Fazit zum Motorola Moto G67
Das Motorola Moto G67 ist ein schlankes Phone, welches dennoch eine relativ große Batterie mitbringt und auch gute Laufzeiten von über 20 Stunden im WLAN-Test bietet. Es ist leicht, sieht schick aus, ist gut verarbeitet und ist schon für unter 200 Euro im Internet zu bekommen.
Es gibt eine Weitwinkelkamera und eine solide Hauptkamera, die Selfiekamera macht sogar recht gute Bilder.
Begeistern kann aber vor allem der sehr helle und farbtreue AMOLED-Screen: Er kann auch HDR-Inhalte adäquat anzeigen. Einziger Wermutstropfen ist das Flackern mit 90 Hz, welches wohl auf PWM zurückzuführen ist.
In Sachen Leistung müsste Motorola mehr bieten, um aufzufallen – ab und an muss man mit Rucklern leben. Auch die Softwareupdates über vier Jahre sind recht knapp bemessen, wenn man auf andere Hersteller schaut.
Insgesamt ist das Moto G67 ein schickes Phone der günstigen Mittelklasse, welches vor allem durch seinen hellen Bildschirm überzeugen kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Moto G67 wird im Internet oft schon unter 200 Euro angeboten, beispielsweise bei amazon.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G67
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Inklusive eSIM-Support
- Kommunikation und Bedienung – International einsetzbar
- Software und Nachhaltigkeit – Wenig Updates
- Kameras – Frontkamera überraschend gut
- Display – Fast rundum sehr gut
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mehr Power, bitte!
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Inklusive eSIM-Support
Wie bei fast allen aktuellen Motorola-Phones besitzt auch das Moto G67 eine Rückseite aus weichem Kunststoffmaterial, welches an Leder erinnert. Es liegt tatsächlich sehr gut und schlank in der Hand und ist hochwertig verarbeitet. Das Kameramodul ist über einen eleganten Schwung nahtlos integriert. Hellgrün und Blaugrau sind die beiden verfügbaren Farben.
Eine Variante mit 128 GB und eine mit 256 GB Massenspeicher wird angeboten. 4 GB RAM sind bei beiden Modellen das höchste der Gefühle. Besonders der Arbeitsspeicher ist damit knapp bemessen, wohl aufgrund der aktuell hohen Speicherpreise.
Neben dem Nano-SIM-Slot gibt es auch die Möglichkeit, ein eSIM-Profil zu hinterlegen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G67 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – International einsetzbar
Richtig schnell ist das WLAN nicht, mit 300 MBit/s in Sende- und Empfangsrichtung und stabilen Verbindungen ist es aber für die meisten Heimnetze brauchbar.
Viele Mobilfunkfrequenzen stehen zur Verfügung, sodass man mit dem Moto G67 auch verreisen und das mobile Internet vor Ort nutzen kann. Der Empfang erweist sich in unserem Test ab und an als wackelig.
Der Touchscreen ist dank bis zu 120 Hz Bildrate sehr reaktiv und lässt sich zuverlässig bedienen. Im Powerbutton steckt ein Fingerabdrucksensor, welcher das Phone flott und mit guter Erkennungsgenauigkeit entsperrt.
| Networking | |
| Motorola Moto G67 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
Software und Nachhaltigkeit – Wenig Updates
Android 16 ist vorinstalliert, bis 2030 soll es Softwareupdates geben. Das ist nicht allzu lang, besonders angesichts der EU-Regularien, die Motorola aber bei fast allen Geräten ignoriert.
Die Verpackung ist plastikfrei, sonstige Infos zur Nachhaltigkeit des Gerätes sind aber nicht verfügbar.
Kameras – Frontkamera überraschend gut
Die Hauptkamera mit 50 Megapixel macht bei gutem Licht schöne Bilder. Zu sehr vergrößern sollte man sie aber nicht und an hellen Stellen geht die Dynamik oft verloren. Schon im Schatten zeigen sich an sonnigen Tagen Probleme bei der Darstellung: Das Bild wird deutlich körniger und weniger detailreich.
Die Weitwinkelkamera löst nur mit 8 Megapixel auf und macht passable Panoramen. Man sieht aber schon bei der Darstellung auf dem Phonedisplay, dass nicht viele Details vorhanden sind.
Die Selfies aus der 32-Megapixel-Frontkamera können auch bei etwas weniger Licht durchaus überzeugen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Fast rundum sehr gut
Der helle AMOLED-Screen ist sicher ein Highlight des Moto G67: Er erreicht bei vollflächiger Darstellung über 1.400 cd/m² und kann bei HDR-Inhalten oder auf kleineren Flächen noch deutlich heller werden. Auch die Farbdarstellung ist sehr exakt und die Auflösung deutlich höher als bei vergleichbaren Phones.
Nur das PWM-Flackern, welches wir mit 90 Hz messen, ist für empfindliche Personen ärgerlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 1423 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.84 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.258
CCT: 6467 K
| Motorola Moto G67 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 4% | -22% | -102% | -18% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1423 | 1558 9% | 979 -31% | 691 -51% | 1315 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 1380 | 1526 11% | 969 -30% | 672 -51% | 1300 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 95 2% | 92 -1% | 97 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.84 | 0.79 6% | 1.3 -55% | 3.15 -275% | 1.22 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 2.97 -7% | 2.6 6% | 4.41 -59% | 2.7 3% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 3.6 -177% | 2 -54% |
| Gamma | 2.258 97% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.041 108% | 2.258 97% |
| CCT | 6467 101% | 6489 100% | 6688 97% | 6507 100% | 6503 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7907 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Mehr Power, bitte!
Der MediaTek Dimensity 6300 ist nicht gerade der flotteste Prozessor und das merkt man auch: Gelegentliche Ruckler und Wartezeiten sind beim Moto G67 normal. Hier bekommt man etwa bei Samsung oder Xiaomi deutlich schnellere Phones für ähnlich viel Geld.
Der UFS-2.2-Speicher ist in Sachen Geschwindigkeit OK, auch hier bieten andere Hersteller aber noch mehr.
Im Stresstest zeigt sich das Phone recht leistungsstabil und es wird auch nicht allzu heiß unter Last.
Der Speaker bietet einen sehr mittenbetonten Sound, kann aber relativ laut werden. Einen 3,5mm-Audioport gibt es nicht, dafür aber Bluetooth mit recht vielen Codecs für die drahtlose Soundübertragung.
Der Akku ist ein wenig größer als bei den meisten Vergleichsgeräten: 5.200 mAh hat Motorola hier verbaut. Damit erreicht das Phone über 20 Stunden im WLAN-Test und macht damit eine sehr gute Figur im Vergleichsfeld. Zwei Tage ohne Ladevorgang bei normaler Nutzung sind realistisch. Circa 1:30 Stunden braucht man für eine volle Akkuladung.
| Motorola Moto G67 | Motorola Moto G77 | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Samsung Galaxy A17 5G | OnePlus Nord CE 5 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 45% | -46% | 57% | 5% | 170% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 543.2 | 522.1 -4% | 911.87 68% | 528.2 -3% | 1235 127% | 739 ? 36% | 2202 ? 305% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 503.1 | 494.6 -2% | 867.34 72% | 170.7 -66% | 795 58% | 539 ? 7% | 1877 ? 273% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 220.1 | 217.2 -1% | 222.77 1% | 134.7 -39% | 222 1% | 194.9 ? -11% | 302 ? 37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 215.6 | 206.2 -4% | 302.72 40% | 56.4 -74% | 302 40% | 188 ? -13% | 355 ? 65% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| Motorola Moto G67 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G67 | |
| Motorola Moto G77 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
Motorola Moto G67 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 35.9% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (18% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (33% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 84% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 92% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 7% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus Nord CE 5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Motorola Moto G67 5200 mAh | Motorola Moto G77 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -2% | -7% | -35% | -17% | |
| WLAN (h) | 20.4 | 20 -2% | 19 -7% | 13.2 -35% | 16.9 -17% |
| Idle (h) | 50 | 36.6 | 33.7 | ||
| Last (h) | 5.2 | 4.2 | 4.5 | ||
| H.264 (h) | 21.1 | 17.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Schlank, schick und leuchtstark ist das Motorola Moto G67.
Ein bisschen mehr Power hätte ihm aber gutgetan.
Motorola Moto G67
- 14.04.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | Motorola Moto G67 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 178,20 € Bestpreis 197.9€ e-tec.at 2. 198€ galaxus 3. 199€ electronic4you | 182 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 264,86 € Bestpreis 246€ Gomibo.at 2. 249€ e-tec.at 3. 249€ Gomibo.de | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
3. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 218,41 € Bestpreis 216.99€ galaxus 2. 219.9€ Xiaomi 3. 220.9€ Coolblue | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 129,99 € Bestpreis 151.96€ Boomstore.de 2. 157.99€ nullprozentshop.de 3. 157.99€ notebooksbilliger.de | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
5. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 234,74 € Bestpreis 219€ Proshop.de 2. 219€ Proshop.at 3. 249€ alza.at | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
