Fazit zum Motorola Edge 70
Das Motorola Edge 70 ist federleicht und wirklich schlank. Es ist schon etwas Besonderes, wenn man es in der Hand hält. Dafür muss man aber auch deutliche Einschränkungen hinnehmen: Der Preis hat sich im Vergleich zum Vorgänger mehr als verdoppelt, dafür bekommt man keinen optischen Zoom mehr und ein Kamerasystem, welches immer noch gute Fotos machen kann, aber deutlich weniger flexibel ist.
Einige der Ausstattungsmerkmale passen außerdem nicht zum hohen Preis: Der recht langsame USB-2.0-Anschluss beispielsweise ohne Display-Port, der Bildschirm, der seine Bildrate nur auf minimal 60 Hz absenken kann und vor allem das für die Preislage nur mäßig schnelle SoC.
Das ist schade, denn das Motorola Edge 70 ist wertig verarbeitet, sieht wirklich hübsch aus, bringt kabelloses Laden mit und die Akkulaufzeiten sind trotz des schlanken Designs immer noch alltagstauglich.
Im Internet findet man schon deutlich reduzierte Angebote. Wenn der Preis für die dünne Design-Ikone noch weiter sinkt, dann wird die Kombination aus innovativem Design und Mittelklasseausstattung deutlich interessanter.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei amazon.de ist das Motorola Edge 70 aktuell noch zum Vollpreis von knapp 800 Euro verfügbar.
Gleichzeitig finden sich im Internet zum Testzeitpunkt auch schon deutlich günstigere Angebote.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Edge 70
- Spezifikationen
- Gehäuse – Schlank und stabil
- Ausstattung – Nur eine Speichervariante im Westen
- Software – Nah am Original
- Kommunikation und GNSS – Schnell im WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klingt gut
- Kameras – Deutliche Abstriche
- Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät in EU
- Eingabegeräte und Bedienung – Schnell und präzise
- Display – Leider mit PWM
- Leistung – Wenig Power für die Preisklasse
- Emissionen – Kann heiß werden
- Akkulaufzeit – Gute Ausdauer trotz schlankem Body
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Kann sich noch jemand an Motorolas Moto-Z-Serie erinnern? Damals brachte der Hersteller extrem dünne Phones auf den Markt. Probleme wie leicht zerbrechende Displays und geringe Akkukapazität waren damals gab es aber auch.
Mit dem Motorola Edge 70 geht der Hersteller wieder in eine ähnliche Richtung, allerdings ohne modulares Design und eher dem Schlankheits-Trend von Apple und Samsung folgend.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Schlank und stabil
Das Gehäuse beeindruckt beim ersten Anfassen durch sein dünnes Design und das sehr geringe Gewicht von gerade einmal 159 Gramm. Dank Aluminium-Rahmen fühlt sich das Handy dennoch stabil an, lässt sich nicht verwinden und knarzt auch nicht.
Das Kameramodul ist entgegen der letzten Modellgenerationen deutlich durch einen Metallhintergrund abgesetzt. Die Einfassungen der Objektive sind in Kontrastfarbe zur Rückseite gehalten.
Vier Pantone-Farben sind für das Chassis verfügbar: Dunkelgrau, Grüngrau, Grün und die Pantone-Farbe des Jahres 2026 "Cloud Dancer", ein Weißton. Hier ist das Smartphone zusätzlich an der Rückseite mit kleinen Kristallen besetzt.
Eine IP68/IP69-Zertifizierung ist vorhanden.
Ausstattung – Nur eine Speichervariante im Westen
In Europa ist das Phone mit 512 GB Massenspeicher und 12 GB RAM verfügbar, in China gibt es auch eine Variante mit 256 GB. Der Speicher kann nicht erweitert werden, da ein microSD-Slot fehlt.
Trotz des recht hohen Preises bekommt man nur einen USB-2.0-Anschluss, welcher kein Display-Port-Signal ausgeben kann. Eine drahtlose Übertragung per Miracast ist aber möglich. NFC für kontaktlose Bezahlvorgänge ist an Bord.
Software – Nah am Original
Die Hello UI basiert auf Android 16 und orientiert sich stark am Stock-Android. Motorolas eigene Funktionen sind in die zentrale Moto-App sowie Moto Secure und Moto AI ausgelagert.
Bis Android 20 soll es neue Android-Versionen geben und bis 2031 neue Sicherheitsupdates. Das ist ein solides Versprechen, auch wenn man bei einigen anderen Hersteller noch ein Jahr mehr bekommt.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung kommt ohne Kunststoffe aus, der Hersteller gibt einen CO2-Fußabdruck für das Edge 70 von 38,2 kg CO2-Äquivalenten an.
Über eine eigene Website bietet Motorola Ersatzteile und Reparaturanleitungen für seine Geräte an.
Kommunikation und GNSS – Schnell im WLAN
Das Edge 70 unterstützt WiFi 6E und kann damit auch auf das weniger genutzte 6-GHz-Band für WLAN-Netzwerke zurückgreifen. Dort erreicht es in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 gute Laufzeiten und übertrifft beispielsweise seinen Vorgänger deutlich.
In Sachen Mobilfunk sind viele Frequenzen vorhanden, sodass man das Edge 70 auch gut auf Reisen mitnehmen kann. Der Empfang ist in Stichproben während unseres Tests ebenfalls gut.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Im Freien wird man schnell auf 3 Meter genau geortet.
Es stehen viele Satellitennetzwerke für die Ortung zur Verfügung, allerdings kein SBAS für noch höhere Genauigkeit.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klingt gut
Motorola setzt auf Googles Telefon-App, diese ist übersichtlich und bringt alle wichtigen Funktionen inklusive VoLTE oder Vo5G mit.
Die Sprachqualität sowohl über den Ohrhörer als auch über die Freisprechfunktion ist gut und störungsfrei in unserem Testtelefonat.
Kameras – Deutliche Abstriche
Dass Motorola beim Kamerasystem kürzt, mag angesichts des Konzeptes "schlank und leicht" nachvollziehbar sein, allerdings war es gerade eine der Stärken des Vorgängers Edge 60, vor allem wegen des optischen Zooms. Dass das deutlich teurere Edge 70 nun ohne diesen auskommen muss, ist zumindest ärgerlich.
Die Hauptkamera mit 50 Megapixel macht bei hellem Licht scharfe und kontrastreichen Fotos und zeigt sich auch bei weniger Licht mit ordentlicher Darstellung. Allerdings können weiter entfernte Objekte nicht mehr so detailreich dargestellt werden.
Die Weitwinkelkamera macht schöne Panoramen, allerdings sind kleine Details nur ungenau dargestellt.
An der Front gibt es ebenfalls eine 50-Megapixel-Linse, welche scharfe Fotos macht, aber nicht so lichtstark ist.
Videos lassen sich in 4K mit 60 fps aufzeichnen, sowohl mit der Haupt-, als auch mit der Frontkamera. Die Qualität ist jeweils gut und auch der Autofokus reagiert einigermaßen flott und recht unmerklich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow LightWeitwinkelkamera
Zubehör und Garantie – Kein Ladegerät in EU
In der EU liegt kein Ladegerät bei. Allerdings spendiert der Hersteller eine durchsichtige Hartplastikhülle, die sogar Wireless Charging ermöglicht.
Motorola bietet 24 Monate Garantie für Smartphones, welche in Europa gekauft wurden.
Eingabegeräte und Bedienung – Schnell und präzise
Der Touchscreen wird bis zu 300 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt. Gleichzeitig kann der Bildschirm auch bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen. Daraus ergibt sich eine reaktive und flotte Bedienung, die zudem präzise ist.
Ein eigener Button links aktiviert die Moto AI. Frei belegbar ist der Button ansonsten allerdings nicht und man kann ihn auch nicht als Kamerauslöser nutzen.
Display – Leider mit PWM
Der 6,67 Zoll große Bildschirm bringt eine Auflösung von 2.712 x 1.220 Pixel mit und damit 446 PPI, was für eine feine Darstellung ausreicht.
Der P-OLED-Screen kann mit bis zu 1.374 cd/m² in unserem Test bei Vollbild sehr hell werden und auf kleineren Flächen sind sogar über 3.000 cd/m² laut unseren Messungen möglich.
PWM-Flackern mit 180 Hz stellen wir bei sehr niedriger Helligkeit fest. Es gibt eine Option namens "Flicker Prevention", diese bringt aber eher Besserung bei etwas helleren Einstellungen. Somit sollten empfindliche Menschen den Screen vor dem Kauf einmal ausprobieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1374 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
CCT: 6391 K
| Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 60 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 17% | 29% | -48% | -54% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1374 | 1362 -1% | 1605 17% | 983 -28% | 1399 2% |
| Brightness (cd/m²) | 1333 | 1336 0% | 1607 21% | 949 -29% | 1371 3% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 96 1% | 91 -4% | 94 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.45 | 0.93 36% | 0.7 52% | 2.07 -43% | 3.9 -169% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.62 | 1.69 35% | 1.5 43% | 5.24 -100% | 6.3 -140% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.2 33% | 1.1 39% | 3.3 -83% | 2.1 -17% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.201 100% | 2.24 98% | 2.233 99% | 2.01 109% |
| CCT | 6391 102% | 6585 99% | 6422 101% | 7224 90% | 6506 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 180 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Das Display flackert mit 180 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 180 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8033 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 4.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 2.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.4 ms steigend |  |
| ↘ 1.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung – Wenig Power für die Preisklasse
Der Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 ist ein Mittelklasse-SoC, welches in der Preisklasse um 800 Euro eigentlich zu langsam ist.
Er kann zwar meistens für ein flüssiges System sorgen, allzu viele Leistungsreserven hat man allerdings nicht.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2722, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor 400 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 70 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Auch bei Grafikberechnung kann das Smartphone seinen Vorgänger zwar klar übertreffen, beim doppelten Preis könnte man aber noch mehr Power erwarten.
Durch den modernen Chip laufen aber immerhin fast alle Mobile Games recht flüssig auf dem Edge 70. Das schicke Ray Tracing wird aber beispielsweise nicht unterstützt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Motorola Edge 70 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
Ab und an gibt es bei großen Websites kurze Wartezeiten auf Bilder, grundsätzlich kann man mit dem Motorola Edge 70 aber sehr flott im Internet surfen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Honor 400 (Chrome 137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 (Chrome 136.0.7103.125) | |
| Motorola Edge 70 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit UFS-3.1-Speicher kann das Edge 70 nicht ganz mit echten High-End-Phones mithalten. Dennoch sind flotte Datenübertragungen möglich und die Ladezeiten sind nicht allzu lange.
| Motorola Edge 70 | Motorola Edge 60 | Honor 400 | Xiaomi 15S Pro | Samsung Galaxy S25 Edge | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -2% | 71% | 26% | -13% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2021.5 | 970.1 -52% | 1962.46 -3% | 3786.34 87% | 3907.51 93% | 1874 ? -7% | 2180 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2028.2 | 791.35 -61% | 1812.5 -11% | 3649.81 80% | 2285.66 13% | 1338 ? -34% | 1863 ? -8% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 299 | 258.29 -14% | 333.34 11% | 422.84 41% | 431.86 44% | 290 ? -3% | 295 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 387.3 | 305.41 -21% | 377.57 -3% | 677.95 75% | 210.99 -46% | 357 ? -8% | 342 ? -12% |
Emissionen – Kann heiß werden
Temperatur
Die Erwärmung am Gehäuse nach längerer Last ist durchaus spürbar: Bis zu 49,5 °C messen wir. Das ist schon ziemlich hoch, zumal wir bei Zimmertemperatur messen.
Die Leistung ist dabei lange nicht beeinflusst, erst am Ende der Stresstests des 3DMark zeigt sich meist ein signifikanter Leistungseinbruch um bis zu 30 %.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 60 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Motorola Edge 60 | |
| Motorola Edge 70 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Lautsprecher
Der Lautsprecher sitzt an der unteren Kante des Phones und wird für leichte Stereoeffekte vom Ohrhörer unterstützt. Allerdings wirkt er auf maximaler Lautstärke ein wenig überfordert und kann Musik dann nicht mehr ganz klar rüberbringen.
Die Codec-Auswahl für drahtlose Audioübertragungen per Bluetooth ist groß, sodass man externe Kopfhörer oder Speaker problemlos verbinden kann.
Motorola Edge 70 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Edge Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Gute Ausdauer trotz schlankem Body
Energieaufnahme
Im Idle-Betrieb zeigt sich das Edge 70 ein wenig energiehungriger als vergleichbare Smartphones, insgesamt bleibt der Verbrauch im Rahmen.
Laden kann man das Phone maximal mit 67 Watt, was bei passenden Chargern zu Ladezeiten von deutlich unter einer Stunde führt. Auch drahtloses Laden ist möglich, dann mit bis zu 15 Watt.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Last |
5.1 / 9.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | 35% | 3% | -33% | 0% | -3% | |
| Idle min * (Watt) | 1.1 | 1 9% | 0.46 58% | 0.8 27% | 0.59 46% | 1.1 ? -0% | 0.852 ? 23% |
| Idle avg * (Watt) | 1.4 | 1.5 -7% | 1.12 20% | 1.4 -0% | 1.12 20% | 1.4 ? -0% | 1.43 ? -2% |
| Idle max * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.36 28% | 1.7 11% | 1.19 37% | 1.9 ? -0% | 1.61 ? 15% |
| Last avg * (Watt) | 5.1 | 5.6 -10% | 6.3 -24% | 14.72 -189% | 5.1 ? -0% | 6.71 ? -32% | |
| Last max * (Watt) | 9.2 | 8 13% | 9.1 1% | 16.57 -80% | 9.2 ? -0% | 11 ? -20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der Silizium-Kohlenstoff-Akku ist mit 4.800 mAh ausreichend groß.
Das Edge 70 erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test einen Laufzeit von 19:34 Stunden. Damit kann man im Alltag gut arbeiten und sollte einen Tag ohne Ladepause in den meisten Fällen überstehen.
| Motorola Edge 70 4800 mAh | Motorola Edge 60 5200 mAh | Honor 400 5300 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 6% | 2% | 30% | -3% | |
| Idle (h) | 38.5 | 38.8 1% | 43.8 14% | ||
| WLAN (h) | 19.6 | 20.3 4% | 20 2% | 25.4 30% | 17.9 -9% |
| Last (h) | 4.2 | 4.8 14% | 3.6 -14% | ||
| H.264 (h) | 23.2 | 25.7 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Edge 70 ist ein beeindruckend dünnes und leichtes Phone.
Dafür muss man aber auch einige Einschränkungen und einen vergleichsweise hohen Preis hinnehmen.
Motorola Edge 70
- 10.12.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 641.79€ Mindfactory 2. 641.84€ electronis.de 3. 641.84€ Jacob Elektronik direkt | 159 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 79.2%  | Motorola Edge 60 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 264.99€ nullprozentshop.de 2. 264.99€ notebooksbilliger.de 3. 269.96€ Boomstore.de | 179 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 319€ Joybuy 2. 337.9€ GSMshop.at 3. 343.22€ galaxus | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
4. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. XIAOMI Redmi Note 15 Pro 5G ... 2. XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1... 3. XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ 5G... Listenpreis: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
5. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 624€ Gomibo.at 2. 629€ Gomibo.de 3. 639€ nullprozentshop.de | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
