English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDynabook Satellite Pro C50-E im Test: Business-Notebook mit gut abgehangener Hardware
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | 10.2020 | Dynabook Satellite Pro C50-E-105 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 07.2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 03.2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % | 02.2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Dynabook setzt auf ein schnörkellos-schickes, dunkelblaues Kunststoffgehäuse mit matt-stumpfen Oberflächen. Verarbeitungsmängel fallen nicht ins Auge. Deckel und Baseunit können zu leicht verdreht werden. Hier wäre mehr Steifigkeit gefragt. Der Akku ist fest verbaut. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale.
Drei USB-3.2-Gen-1-Steckplätze (2x Typ A, 1x Typ C) bringt das C50-E mit. Der Typ-C-Steckplatz unterstützt Power Delivery und Displayport-per-USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Das Notebook kann sowohl über das mitgelieferte, proprietäre Dynabook-Netzteil als auch über ein universelles Typ-C-USB-Netzteil (mindestens 45 Watt) mit Energie versorgt werden. Der verbaute MicroSD-Speicherkartenleser gehört zu den langsamen Vertretern seiner Art.
Der WLAN-Chip (Intel Wireless-AC 3165) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC; Router: Netgear Nighthawk AX12) ermittelten Datenraten fallen mittelmäßig aus.
Die alltagstaugliche Chiclet-Tastatur gibt während des Tippens bestenfalls minimal nach. Als störend hat sich das nicht erwiesen. Leider gibt es keine Tastenbeleuchtung. Als Mausersatz dient ein sehr großes, multitouchfähiges Clickpad (ca. 13,3 x 8,7 cm), dessen präziser Druckpunkt uns ausgesprochen gut gefällt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display
Während der matte, blickwinkelstabile 15,6-Zoll-Bildschirm (IPS, FHD) einen guten Kontrast (1.015:1) liefert, fällt die Helligkeit (250,1 cd/m²) zu niedrig aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Das Display flackert bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter mit einer Frequenz von 1.000 Hz.
Der Bildschirm zeigt eine ordentliche Farbdarstellung, verfehlt mit einer Farbabweichung von etwa 4,6 aber das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Die Farbräume AdobeRGB (35 %) und sRGB (55 %) kann das Display nicht abbilden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 270 cd/m²
Kontrast: 1015:1 (Schwarzwert: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.89 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.41 | 37.92 1% | 40.25 8% | 38.17 2% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 57.1 3% | 57.7 4% | 57.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.65 | 39.18 1% | 41.59 8% | 39.44 2% |
| Response Times | 13% | 0% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 41 ? 5% | 49.6 ? -15% | 41 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 26 ? 21% | 36 ? -9% | 15 ? 55% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1250 ? 25% | ||
| Bildschirm | -11% | -36% | -93% | |
| Helligkeit Bildmitte | 269 | 282 5% | 283 5% | 203 -25% |
| Brightness | 250 | 264 6% | 258 3% | 188 -25% |
| Brightness Distribution | 80 | 88 10% | 81 1% | 87 9% |
| Schwarzwert * | 0.265 | 0.19 28% | 0.22 17% | 0.635 -140% |
| Kontrast | 1015 | 1484 46% | 1286 27% | 320 -68% |
| Delta E Colorchecker * | 4.61 | 5.56 -21% | 7.9 -71% | 10.84 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 19.07 -162% | 23.6 -224% | 22.18 -205% |
| Delta E Graustufen * | 2.89 | 3.57 -24% | 6.6 -128% | 12.87 -345% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.61 84% | 2.18 101% | 2.58 85% |
| CCT | 6355 102% | 6895 94% | 5735 113% | 15854 41% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 35 | 36 3% | 37 6% | 36.4 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 57.1 4% | 57.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 5.8 | 5.09 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-5% | -10% /
-21% | -20% /
-57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Der verbaute Core i5-8250U Prozessor (4 CPU-Kerne, 8 Threads; UHD Graphics 620 GPU) bietet genügend Leistung für Office- und Internetanwendungen. Das bestätigen nicht zuletzt die PC-Mark-Ergebnisse. Der CPU-Turbo kann dauerhaft mit konstanter Geschwindigkeit arbeiten - allerdings nicht mit voller Kraft. Da es sich beim Satellite Pro um ein Arbeitsgerät handelt, spielt Gaming keine Rolle. Die Hardware würde auch nur einige genügsame, nicht mehr taufrische Titel bewältigen.
Statt auf eine nicht mehr zeitgemäße SATA-SSD (256 GB, M.2-2280) hätte auf ein deutlich schnelleres NVMe-Modell gesetzt werden sollen. Das Notebook unterstützt SATA- und NVMe-SSDs - wir haben es ausprobiert. Achtung: Es können nur SSDs verwendet werden, deren zur Notebook-Hauptplatine gewandten Seiten keine Bauteile tragen.
Im Leerlauf und bei geringer Last steht der Lüfter des Laptops oftmals still, dreht allerdings gerne mal sprunghaft auf. Hier sollte mit einem BIOS-Update nachgebessert werden. Bei höheren Drehgeschwindigkeiten ist ein leichtes Lüfterpfeifen zu vernehmen. Das Notebook erwärmt sich über den gesamten Lastbereich hinweg nicht sonderlich stark. Die Stereolautsprecher produzieren einen akzeptablen Klang, dem der Bass fehlt. Die Maximallautstärke fällt verhältnismäßig niedrig aus.
Der genügsame Umgang mit Energie, schlägt sich in guten Akkulaufzeiten nieder: Das Satellite Pro erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test (simuliert mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten, Displayhelligkeit etwa 150 cd/m²) eine Laufzeit von knapp 10 Stunden.
Cinebench R15 Loop
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 FORESEE 256GB | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Durchschnittliche FORESEE 256GB | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 144% | 172% | 164% | 0% | 332% | |
| Write 4K | 71.2 | 141.9 99% | 144.4 103% | 176.1 147% | 71.2 ? 0% | 158.7 ? 123% |
| Read 4K | 32.37 | 37.25 15% | 52.3 62% | 50.4 56% | 32.4 ? 0% | 61.7 ? 91% |
| Write Seq | 436 | 998 129% | 946 117% | 1457 234% | 436 ? 0% | 2427 ? 457% |
| Read Seq | 486.8 | 1233 153% | 1608 230% | 1424 193% | 487 ? 0% | 2611 ? 436% |
| Write 4K Q32T1 | 184.5 | 338.4 83% | 592 221% | 381 107% | 184.5 ? 0% | 400 ? 117% |
| Read 4K Q32T1 | 175.7 | 431.1 145% | 397.7 126% | 436.5 148% | 175.7 ? 0% | 519 ? 195% |
| Write Seq Q32T1 | 465.7 | 1367 194% | 1364 193% | 1455 212% | 466 ? 0% | 3062 ? 558% |
| Read Seq Q32T1 | 548 | 2355 330% | 2301 320% | 1725 215% | 548 ? 0% | 4260 ? 677% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 717 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 1087 ? |
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 59.6 | 36.9 | 30.8 | 9.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.3 | 44.1 | 21.4 | 18.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 8.87 | 7.85 | 8.33 |
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 31 dB(A) |
| Last |
| 38.2 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-0.6 °C).
Lautsprecher
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.35 / 0.38 Watt |
| Idle | 2.7 / 5.4 / 5.9 Watt |
| Last |
35 / 38.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit
Dynabook hat mit dem Satellite Pro C50-E ein mobiles 15,6-Zoll-Arbeitsgerät im Sortiment, das mit guten Akkulaufzeiten (WLAN-Laufzeit: knapp 10 h) und ausreichend Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen aufwartet.
Das Dynabook Satellite Pro C50-E stellt ein rundes Business-Notebook dar, welches sich hardwareseitig nicht auf der Höhe der Zeit befindet.
Der Speicherplatz fällt mit 256 GB nicht allzu üppig aus, sollte für das Einsatzgebiet des Satellite aber genügen - ein Tausch der SATA-SSD (M.2-2280; es können auch NVMe-Modelle verwendet werden) wäre bei Bedarf machbar. Der Arbeitsspeicher (8 GB, Dual-Channel-Modus) ist fest verlötet und kann somit nicht erweitert werden.
Der matte Bildschirm (FHD, IPS) punktet mit stabilen Blickwinkeln, gutem Kontrast und ordentlicher Farbdarstellung. Die maximale Displayhelligkeit fällt zu gering aus. Zudem überzeugt die Farbraumabdeckung nicht. Die Tastatur hat ihre Alltagstauglichkeit bewiesen. Wir vermissen eine Tastenbeleuchtung. Die Energieversorgung des Notebooks kann über das mitgelieferte, proprietäre Dynabook-Netzteil oder ein universelles Typ-C-USB-Netzteil (mindestens 45 Watt) erfolgen.
Das Satellite Pro steckt voller Hardware, die schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Damit könnte bei einem Business-Notebook grundsätzlich gelebt werden. Schließlich ist hier nicht Höchstleistung das Maß aller Dinge, sondern Verlässlichkeit. Nichtsdestotrotz: Es ist potentiellen Käufern schwer zu vermitteln, warum zu einem Satellite Pro C50-E gegriffen werden soll, wenn auf dem gleichen Preisniveau Konkurrenzmodelle mit aktueller, leistungsfähigerer Hardware verfügbar sind.
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
-
28.10.2020 v7
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Satellite Pro C50 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
