Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 2600X

► remove from comparison AMD R5 2600X

Der AMD Ryzen 5 2600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen Desktop-Prozessor hinter dem Ryzen 7 2700X und ist mit einer TDP von 95 Watt spezifiziert. 

Der Ryzen 5 2600X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,2 GHz takten. Bei Last aller 6 Kerne (12 Threads) erreicht der Ryzen 5 2600X maximal 3,9 GHz. Damit taktet der neue Ryzen 5 bei voller Auslastung 200 MHz höher als der direkte Vorgänger (Ryzen 5 1600X), welcher nur einen All-Core-Boost von 3,7 GHz erreichte.

Die Anwendungsperformance ist in Anwendungen gut und dank der sechs Kerne profitieren Anwender vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen von dem besseren All-Core-Boost. Die 6 Kerne sind in je zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Auch in Spielen überzeugt die Leistung des Ryzen 5 2600X und ist vergleichbar mit Intels Core i5-8600K.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600X.

ModelAMD Ryzen 5 3580UAMD Ryzen 5 2600X
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Ryzen 5
CodenamePicasso-U (Zen+)Zen+
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3600 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB16 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP15 Watt95 Watt
Transistors4500 Million4940 Million
Technology12 nm12 nm
max. Temp.105 °C
SocketFP5AM4 (1331)
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size209.78 mm2
$229 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
26.2 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2600X
31 pt (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
421 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
2688 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
1341 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (42%)
163 Points (49%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
14.6 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
1.8 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
4958 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
29954 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
48146 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8272 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
133.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
4599 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
33222 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (43%)
4293 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (14%)
80.5 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
207.4 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
8.3 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
0.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
min: 350     avg: 352     median: 352 (2%)     max: 353.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
11.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
616 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
45760 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (19%)
12074 Points (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
73430 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
73424 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
74442 Points (63%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
11855 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
18091 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
6530 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
900 Points (38%)
min: 1066     avg: 1145     median: 1144.5 (48%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
min: 5816     avg: 6094     median: 6094 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1067 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5939 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4577     avg: 4642     median: 4641.5 (46%)     max: 4706 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 21616     avg: 22301     median: 22301 (25%)     max: 22986 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
884 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
186 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
171.7 Watt (30%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
164.4 Watt (30%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600X → 156% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 15:13:15

#0 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9980 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 11514 +0.015s ... 0.039s

#7 got single benchmarks 11514 +0.007s ... 0.047s

#8 getting avg benchmarks for device 9980 +0.015s ... 0.062s

#9 got single benchmarks 9980 +0.008s ... 0.07s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#11 min, max, avg, median took s +0.254s ... 0.324s

#12 return log +0.023s ... 0.346s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)