English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSurface Laptop 3 15 Ryzen 5 im Test: Microsoft kann das noch besser
Microsoft hat Anfang dieses Monats die dritte Generation des Surface Laptops sowie einige andere Surface Geräte (unter anderem auch ein faltbares Duo-Smartphone) vorgestellt. Das Modell, mit dem wir uns heute beschäftigen, ist der Surface Laptop 3 15, welcher mit einem leicht angepassten Ryzen 5 3580U ausgestattet ist. Es handelt sich dabei um den ersten traditionellen 3:2-15-Zoll-Surface-Laptop, und es ist auch der erste, der mit AMD Prozessoren als Alternative zu den üblichen Intel CPUs ausgestattet ist. Diese Entscheidung deutet darauf hin, dass Microsoft der Meinung ist, dass Ryzen genügend Leistung bieten kann, um im High-End-Consumer-Segment mit Intel mitzuhalten.
Unsere 15-Zoll-Ryzen-5-Konfiguration ist um 1.600 Euro erhältlich. Andere Konfigurationen mit Ryzen-7- oder auch Intel Prozessoren sind ebenfalls verfügbar. Genauere Details zu den Konfigurationsmöglichkeiten erhalten Sie auf der Produktseite des Herstellers. In den kommenden Wochen werden wir noch einige Surface Testberichte publizieren. Somit können wir uns bald einen besseren Gesamteindruck der Unterschiede zwischen den AMD- und Intel Konfigurationen machen. Der Surface Laptop 3 15 tritt gegen andere ultradünne Flaggschiffe wie das Dell XPS 15, das Apple MacBook Pro 15, das Huawei MateBook X Pro, das Lenovo Yoga C940 und das Asus ZenBook 15 an.
Update 2. November 2019: Nachdem unser Testgerät neuformatiert und aktualisiert wurde, funktionierte nun auch das Aufladen über USB Typ-C. Wir haben für den Test ein 130-W-USB-Typ-C-Netzgerät genutzt. Auch läuft das Gerät mit 8-GB-RAM im Dual-Channel-Modus anstatt wie ursprünglich im Test berichtet im Single-Channel-Modus.
Weitere Microsoft-Surface-Testberichte:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % | 10.2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.3 % | 09.2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 07.2018 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 83.9 % | 03.2019 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2.2 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90 % | 01.2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 15.95 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Gehäuse - leicht und sehr quadratisch
Nachdem zwei Generationen lang Beschwerden einprasselten, bietet Microsoft nun zusätzlich zum traditionellen Alcantara-Material endlich auch ein Metallgehäuse für seinen Surface Laptop der dritten Generation an. Das Metallgehäuse gefällt uns deutlich besser als die herkömmliche Alcantara-Variante. Die glatten Oberflächen fühlen sich solider an, sehen luxuriöser aus und sind einfacher sauber zu halten. Das Gehäuse ist sogar eines der besten Aspekte des neuen 15-Zoll-Surface-Laptops, da es sich kaum verwinden lässt und auch keine Knarzgeräusche von sich gibt. Das XPS 15, das MacBook Pro 15 und das Razer Blade 15 scheinen immer noch solider zu sein, allerdings hinkt der Microsoft Laptop nicht mehr besonders hinterher.
Der möglicherweise gewöhnungsbedürftigste Aspekt des Gehäusedesigns sind die dicken Bildschirmränder: Der Surface Laptop 3 15 sieht aus wie eine ausgedehnte Version des Huawei MateBook X Pro. Beides sind 3:2-Ultrabooks, doch Letzteres bietet viel schmälere Bildschirmränder und hat somit ein moderneres Aussehen. Wir vermuten, dass Microsoft die Bildschirmränder in der nächsten Überarbeitung kleiner machen wird, um dem aktuellen Trend von schmalen Bildschirmrändern zu entsprechen.
Was die Größe und das Gewicht angeht, sieht es beim Microsoft Laptop gut aus: Es ist sowohl schlanker als auch leichter als die meisten herkömmlichen 15,6-Zoll-Ultrabooks - inklusive dem XPS 15, dem Asus ZenBook 15, dem HP Spectre x360 15 und dem MacBook Pro 15. Allerdings ist das Gehäuse aufgrund des ungewöhnlichen 3:2-Formfaktors quadratischer und länger als üblich, was bedeuten könnte, dass er nicht in vorhandene Laptop-Taschen passt.
Ausstattung - Welche Ausstattung?
Surface Geräte waren, was die Anschlussausstattung angeht, immer schon etwas geizig - und dasselbe gilt auch für den Surface Laptop 3: Der dedizierte Mini-DisplayPort ist verschwunden, weshalb Nutzer entweder den DisplayPort über den USB-Typ-C-Anschluss nutzen oder sich passende Adapter oder gar das 230-Euro-Surface-Dock zulegen müssen. Die Anschlusspositionierung ist, abgesehen davon, ausgezeichnet.
Interessanterweise funktionierte der DisplayPort über USB erst, nachdem wir ein Update auf die aktuellen Treiber (Stand Ende Oktober 2019) machten.
Kommunikation
Das Gerät ist mit einem angelöteten Qualcomm/Atheros-QCA6174-Modul ausgestattet und bietet 867 MBit/s (WLAN) und Bluetooth 5. WiFi-6-Optionen gibt es aktuell nur für den kleineren 13,5-Zoll-Surface-Laptop-3. Es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Verbindungsproblemen mit dem WLAN.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit vier Torx-Schrauben befestigt, die unter den Gummifüßen versteckt sind, und ist somit leichter zu warten als beim Vorgänger. Das Hauptproblem ist allerdings das Entfernen der Gummifüßchen ohne passende Werkzeuge. Dabei kann die umliegende Oberfläche leicht zerkratzt werden, wenn man nicht vorsichtig ist. iFixit hat eine detaillierte Anleitung zur Demontage des Surface Laptop 3 15 publiziert und hat dabei festgestellt, dass abgesehen von der SSD keine Bestandteile erweitert werden können.
Zubehör und Garantie
Abgesehen von einer kurzen Bedienungsanleitung und dem Netzgerät wird das Surface ohne Zubehör geliefert. Wir hätten uns über ein Putztuch, einen USB-auf-RJ45-Adapter oder eine Schutzhülle gefreut. Der Touchscreen ist mit dem Surface Pen, mit dem Surface-Pro-Tablets ausgestattet sind, kompatibel.
Das Gerät hat eine Garantie von einem Jahr.
Eingabegeräte - keine großen Veränderungen seit dem Surface Laptop 2
Tastatur
Die Größe und das Layout der Tastatur sind mit denen des 13,5-Zoll-Surface-Laptop-2 aus dem Vorjahr ident - ebenso wie der komisch positionierte Ein-/Ausschaltknopf. Das Tasten-Feedback ist in Ordnung, und das Tippgeräusch bleibt moderat. Wir finden, dass die Tasten des HP Spectre x360 15 etwas fester sind, und das Tippen darauf etwas leichter fällt - auch wenn der Hub mit 1,5 mm bei beiden Geräten gleich ist. Das Feedback ist nicht bei jeder Taste gleich - die Eingabetaste und die engen Pfeiltasten fühlen sich schwammiger an als die QWERTZ-Tasten.
Touchpad
Das Precision Clickpad (~11,5 x 7,6 cm) ist etwas kleiner als die Clickpads des XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) und des Huawei MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm). Die Oberfläche ist noch glatter als die darum liegende Handballenablage und bietet genau den richtigen Widerstand, um beim langsamen Gleiten präzise Klicks durchzuführen. Dennoch bevorzugen wir dedizierte Maustasten, da diese einfacher zu bedienen sind. Die integrierten Tasten auf diesem Clickpad sind relativ leise, haben einen kurzen Hub und ein etwas schwammiges Feedback.
Display - volle sRGB-Abdeckung
Das scharfe 15-Zoll-3:2-Touchscreen ist eines der größten Unterscheidungsmerkmale zwischen dem Surface Laptop 3 und anderen Ultrabooks. Das Sharp-LQ150P1JX51-IPS-Panel wurde bis jetzt in keinem anderen von uns getesteten Laptop eingesetzt. Die wichtigsten Eigenschaften wie Helligkeit und Reaktionszeiten haben sich seit dem 13,5-Zoll-Surface-Laptop-2 aus dem Vorjahr leicht verbessert. Kurz gesagt handelt es sich wieder um das ausgezeichnete Display des Surface Laptop 2 in einem neuen Format. Ghosting ist weiterhin bemerkbar, vor allem im Vergleich zum Razer Blade 15 mit seinem geschmeidigen 3-ms/144-Hz-Panel. Dies hat zwar keinen negativen Einfluss auf normale Aufgaben wie die Textbearbeitung, das Surfen oder das Abspielen von Videos, dennoch ist das Fehlen jeglicher Displayoptionen mit höheren Bildwiederholraten bei dem Preis enttäuschend.
Das Display nutzt, wie bereits beim Surface Laptop 2, PWM bei Helligkeitslevels unter 52 Prozent. Auch Backlight Bleeding konnten wir feststellen, allerdings ist es nicht so stark, um beim Abspielen von Videos mit schwarzen Rändern bemerkbar zu sein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 403.4 cd/m²
Kontrast: 1042:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15.00, 2496x1664 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.50, 2256x1504 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.50, 2256x1504 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 2% | 1% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68 2% | 67.8 1% | 66.5 -1% | 68.1 2% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.7 -5% | 94.3 -5% | 98 -1% | 94.2 -5% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 69.2 9% | 69.5 9% | 68.4 7% | 68.4 7% | 86.6 36% |
| Response Times | -37% | -5% | -31% | -3% | 157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 69.2 ? -47% | 50.8 ? -8% | 52.8 ? -12% | 57 ? -21% | 43.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 46.4 ? -26% | 37.2 ? -1% | 32 ? 13% | 31 ? 16% | 31.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 1020 ? -95% | 117000 ? 447% | |||
| Bildschirm | -15% | 11% | 1% | -39% | 29% | |
| Helligkeit Bildmitte | 416.9 | 392 -6% | 384.2 -8% | 588 41% | 330 -21% | 520 25% |
| Brightness | 389 | 390 0% | 378 -3% | 555 43% | 310 -20% | 492 26% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 89 3% | 87 1% | 88 2% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.24 40% | 0.36 10% | 0.4 -0% | 0.37 7% | 0.39 2% |
| Kontrast | 1042 | 1633 57% | 1067 2% | 1470 41% | 892 -14% | 1333 28% |
| Delta E Colorchecker * | 2.75 | 3.2 -16% | 1.8 35% | 2.5 9% | 4.03 -47% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.3 5% | 4.2 37% | 6.3 5% | 6.74 -2% | 2.3 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.4 -97% | 0.6 15% | 1.96 -176% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 4.5 -150% | 1.2 33% | 4.5 -150% | 4.49 -149% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.57 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6646 98% | 7556 86% | 6708 97% | 6836 95% | 6744 96% | 6738 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.4 | 63.9 1% | 63.7 0% | 63.2 0% | 61 -4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 95 -4% | 94.2 -5% | 98 -1% | 94 -5% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-15% | 3% /
7% | -9% /
-5% | -14% /
-27% | 71% /
56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt den sRGB-Standard vollständig ab und erreicht ca. 63 Prozent des AdobeRGB-Standards, was in etwa der Abdeckung des Dell XPS 15 7590 FHD sowie des letztjährigen Surface Laptop 2 entspricht. Manche Laptops mit 4K-UHD-OLED- oder Sharp-IGZO-Panelen wie das Dell XPS 15 oder das HP Spectre x360 15 bieten noch breitere Farbräume.
Weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbspektrometer zeigen akkurate Graustufen mit nur durchschnittlichen RGB-Balance- und GAMMA-Werten (2,08). Grün wird besonders ungenau dargestellt. Nachdem wir das Display selbst kalibriert haben, lagen die durchschnittlichen Graustufen-DeltaE-Werte bei 0,8 und die Werte für Farben bei 0,71.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 47.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.2 ms steigend |  |
| ↘ 24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21370 Hz | ≤ 51 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 21370 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 51 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 21370 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Lesbarkeit des Displays im Freien ist nicht so gut wie beim Dell XPS 15 7590 oder beim Apple MacBook Pro 15, da der Surface Laptop ein weniger helles Display hat. Läuft das Gerät im Akkumodus, wird die maximale Helligkeit leicht eingeschränkt und erreicht statt 412 cd/m² selbst ohne automatische Helligkeitsanpassung nur 403 cd/m². Manche Hersteller, wie etwa HP und Toshiba, bieten für ihre Business-Convertibles mittlerweile matte Touchscreens an, um der starken Blendung herkömmlicher glänzender Panele etwas entgegenzuwirken.
Leistung - einer der besseren Ryzen-U-Laptops
Während das Surface Laptop 2 nur die zwei Prozessoroptionen Intel Core i5-8250U (8. Generation) und Core i7-8550U (Kaby Lake-R) anbot, können Nutzer beim Surface Laptop 3 nun aus vier Optionen wählen: dem Core i5-1035G7 und Core i7-1065G7 (10. Generation) sowie dem AMD Ryzen 5 3580U und Ryzen 7 3780U (2. Generation). Sowohl Microsoft als auch AMD haben bestätigt, dass diese Ryzen CPUs an den Surface Laptop angepasst wurden, weshalb sie aktuell in sonst keinem Gerät zu finden sind.
Die Grafikmöglichkeiten sind auf die integrierte Intel Iris Plus oder AMD Vega eingeschränkt. Microsoft bietet aktuell keine GeForce-MX-Optionen an. Der RAM wurde für diese Generation von 4 auf 8 GB erweitert. Allerdings lief unser System ursprünglich nur im Single-Channel-Modus (Eine Neuinstallation und komplettest Treiberupdate konnte dies lösen), und es gibt keine Möglichkeit zur Erweiterung des Arbeitsspeichers.
Der LatencyMon zeigt bei aktiviertem WLAN DPC-Latenzen auf, was bei einem Laptop, der für die Arbeit im Büro gedacht ist, enttäuschend ist. Das Problem scheint durch die Deaktivierung des WLANs gelöst zu werden.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung liegt mit der des Ryzen 7 3700U im Dell Inspiron 15 5585 gleichauf und schlägt den neuesten Intel Core i7-1065G7 im Razer Blade Stealth sehr knapp. Läuft der CineBench-R15-Multi-Thread-Test in einer Schleife, hält der Surface Laptop seinen Turbo-Boost länger aufrecht; schließlich fallen die Taktraten aber dennoch ab. Interessanterweise schwanken die Ergebnisse nach einer Zeit zwischen 600 und 690 Punkten, was im Durchschnitt fast den Ergebnissen des Ryzen 7 3700U und des Core i7-1065G7 entspricht. Konsistentere Ergebnisse sind allerdings zu bevorzugen, da die Leistung dadurch besser vorhersehbar ist. Die Gesamtleistung ist im Durchschnitt nur etwa 5 bis 15 Prozent langsamer als die des 35-W-Ryzen-5-3550H.
Auf unserer dedizierten Seite zum Ryzen 5 3580U finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.
Systemleistung
Der PCMark positioniert unseren mit einem Ryzen ausgestatteten Surface Laptop höher als jedes von Intel betriebene Surface Modell der bisherigen Generationen, mit Ausnahme der Surface Books mit einer dedizierten Nvidia GPU. Das Dell XPS 13 7390 2-in-1 erreicht durchgehend bessere Ergebnisse als unser Surface Laptop, was andeutet, dass der teurere Surface Laptop 3 in der Core-i7-Konfiguration theoretisch schneller sein sollte.
Während des Testzeitraums kam es - abgesehen von ein paar relativ unwichtigen Punkten (mehr dazu hier) - zu keinerlei Problemen. Nichtdestotrotz müssen wir unsere Leser wieder daran erinnern, dass die Surface Serie in der Vergangenheit einige Probleme mit fehlerhafter Hardware hatte, die erst mit der Zeit zum Vorschein kamen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3348 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4056 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher - wieder ein langsamer SK Hynix
Microsoft hat sich bezüglich Speichergerät in unserem Testmuster wieder an SK Hynix gewandt. Der einzige M.2-2230-Steckplatz behaust eine SK-Hynix-BC501-HFM256GDGTNG-NVMe-SSD, die langsame sequenzielle Lese- und Schreibraten von nur 1.100 MB/s bzw. 500 MB/s bietet und somit der Geschwindigkeit des Surface Laptop 2 aus dem Vorjahr entspricht. Mitstreitende Flaggschiff-Ultrabooks sind üblicherweise mit deutlich schnelleren Massenspeichern von Toshiba, Apple oder Samsung ausgestattet.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -89% | 133% | 2% | 55% | |
| Seq Read | 1122 | 826 -26% | 561 -50% | 2357 110% | 2239 100% | 2018 80% |
| Seq Write | 514 | 555 8% | 117.2 -77% | 1235 140% | 1644 220% | 773 50% |
| 4K Read | 34.98 | 33.39 -5% | 20.15 -42% | 43.29 24% | 9.46 -73% | 24.62 -30% |
| 4K Write | 96.8 | 95.3 -2% | 39.07 -60% | 99.7 3% | 18.78 -81% | 92.8 -4% |
| 4K-64 Read | 492 | 447 -9% | 80.4 -84% | 1020 107% | 965 96% | 845 72% |
| 4K-64 Write | 339.9 | 370.4 9% | 35.48 -90% | 1502 342% | 163.5 -52% | 957 182% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.048 14% | 0.128 -129% | 0.07 -25% | 0.225 -302% | 0.147 -163% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.048 56% | 0.369 -235% | 0.039 65% | 0.057 48% | |
| Score Read | 639 | 563 -12% | 157 -75% | 1299 103% | 1199 88% | 1071 68% |
| Score Write | 488 | 521 7% | 86 -82% | 1726 254% | 347 -29% | 1127 131% |
| Score Total | 1434 | 1369 -5% | 309 -78% | 3640 154% | 2119 48% | 2684 87% |
| Copy ISO MB/s | 828 | 755 -9% | 87.1 -89% | 2145 159% | 1652 100% | |
| Copy Program MB/s | 200.5 | 325.1 62% | 62.7 -69% | 565 182% | 328.5 64% | |
| Copy Game MB/s | 387.4 | 577 49% | 80.5 -79% | 1320 241% | 700 81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikkarte - erwarten Sie nicht zu viel
Unseren Erwartungen entsprechend bietet die integrierte Radeon RX Vega 9 eine ähnliche Leistung wie die Vega 10 auf dem Ryzen 7 3800U, was die 3DMark-Benchmark-Ergebnisse bestätigen. Die Werte unseres Testgeräts und des mit dem Ryzen 7 3700U ausgestatteten Dell Inspiron 15 5585 sowie des mit dem Core i7-1065G7 Iris Plus ausgestatteten Dell XPS 13 7390 2-in-1 liegen nur ein paar Prozentpunkte auseinander. Der Unterschied zwischen den Generationen ist hier interessanter, da die UHD Graphics 620 oder Iris Plus Graphics 640 in älteren Surface-Laptop-Modellen alle nicht einmal halb so schnell waren.
| 3DMark 06 Standard Score | 13365 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 12628 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4424 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77533 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13582 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2524 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 974 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die realistische Gaming Performance ist maximal durchschnittlich und in manchen Fällen auch enttäuschend (beurteilt auf Basis der eingesetzten Hardware). Im Benchmark mit Shadow of the Tomb Raider liegt die durchschnittliche Framerate etwa bei 29 fps, was auch den Ergebnissen der mit der Core i7-1065G7 Iris Plus ausgestatteten Geräte XPS 13 7390 2-in-1 und Razer Blade Stealth entspricht. Bei anderen Spielen wie Fortnite, Rocket League und Witcher 3 zeigt sich die Radeon Vega 9 allerdings um 15 bis 40 Prozent langsamer. In Fortnite sind die Framerates sogar um 25 Prozent langsamer als auf dem mit dem älteren Ryzen 5 2500U und der RX Vega 8 ausgestatteten Honor Magicbook. Ein RAM im Dual-Channel-Modus würde hier sicherlich Abhilfe schaffen, weshalb wir vermuten, dass die Konfiguration mit Ryzen 7 3780U des Surface Laptop eine bessere Leistung abgeben wird. In jedem Fall empfehlen wir Nutzern, die meisten Spiele mit geringen Einstellungen zu spielen.
Im einstündigen Leerlauf auf Witcher 3 verhält sich die Framerate selbst bei wiederholten Versuchen ungewöhnlich. Wie Sie auf dem Graph sehen können, bleibt die Framerate bei etwa 47 fps konstant, fällt dann aber plötzlich auf 41 fps ab. Bei den meisten anderen Laptops würde die Framerate den ganzen Test über gleich bleiben und, wenn überhaupt, nur kurzfristig leicht schwanken. Möglicherweise stößt der Ryzen-5-Prozessor beim Versuch, ein Gleichgewicht zwischen Temperatur und TDP der CPU und integrierten GPU zu finden, an seine Grenzen.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 117.9 | 20.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 13.3 | 8.1 | |
| Overwatch (2016) | 92.3 | 36.3 | 19.3 | |
| Rocket League (2017) | 100.7 | 46.2 | 30.4 | |
| Fortnite (2018) | 48 | 22.3 | 15.7 | 9.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 29 | 8 | ||
| Apex Legends (2019) | 60.7 | 20.9 | 18 | 14.5 |
| F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 | 12 |
| Borderlands 3 (2019) | 28.3 | 13.5 | 7.8 |
Emissionen
Geräuschemissionen - in den meisten Situationen leise
Das Kühlsystem besteht aus nur zwei Heatpipes und einem einzelnen Lüfter. Üblicherweise stehen wir Single-Fan-Systemen bei Ultrabooks skeptisch gegenüber, da der Lüfter pulsieren und häufiger aktiv sein könnte, als wenn zwei Lüfter vorhanden sind. Zum Glück bleibt der Surface Laptop 3 die meiste Zeit über lautlos bzw. ist kaum hörbar - selbst nach langem Surfen oder Streamen von Videos. Wir konnten während der ersten Benchmark-Szene von 3DMark 06 ein Lüftergeräusch von 30 dB(A) aufnehmen, was auch dem Lüftergeräusch früherer Surface Laptops entspricht.
Das Lüftergeräusch steigt unter höherer Last langsam aber sicher an. Läuft etwa Witcher 3, klettert das Lüftergeräusch langsam auf 31,4 dB(A), 34,4 dB(A) und 37,2 dB(A) und stabilisiert sich schließlich bei 39 dB(A).
Wir konnten bei unserem Testgerät kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen feststellen.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -1% | -4% | -14% | -14% | |
| aus / Umgebung * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 29.6 -6% | 30.4 -9% |
| Idle min * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle avg * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle max * | 28 | 28.7 -3% | 29 -4% | 29.8 -6% | 30.1 -8% | 31.6 -13% |
| Last avg * | 29.2 | 30 -3% | 30.3 -4% | 32.4 -11% | 46.8 -60% | 43.2 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 36 8% | ||||
| Last max * | 41.4 | 32.9 21% | 39.3 5% | 37.2 10% | 46.8 -13% | 38.3 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Last |
| 29.2 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28 dB(A) | ||
Temperatur
Die meisten Laptops haben Lüftungsgitter an der Gehäuseunterseite, um bei der Wärmeableitung zu helfen. Der Surface Laptop 3 lässt diese vollständig weg. Die Konsequenzen dieser Entscheidung sind ziemlich offensichtlich: Die durchschnittliche Oberflächentemperatur ist wärmer als für Ultrabooks üblich. Hotspots erreichen beim Gamen oder unter hoher Last an der Unterseite der Basiseinheit bis zu 50 °C. Sie sind auch großflächiger als zum Beispiel beim HP Spectre oder Asus ZenBook und sind somit auch beim Tippen oder wenn das Gerät auf dem Schoß verwendet wird stärker bemerkbar. Die meisten Tasten erreichen beim Gamen eine Temperatur von etwa 40 °C, während die Handballenablagen bei milden 35 °C liegen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-8.1 °C).
Stresstest - anständige Kerntemperaturen
Wir versetzten den Laptop mithilfe von synthetischer Last in eine Stresssituation, um herauszufinden, ob es zu Throttling kommt. Läuft Prime95, erreichen die Taktraten in den ersten paar Sekunden 3,75 GHz, fallen dann aber auf 3,25 GHz und etwa 79 °C ab. Ein paar Minuten später rutschen die Taktraten und die Temperatur weiter hinab und bleiben bei 2,5 GHz und 66 °C stehen. Dieser zweistufige Leistungsabfall entspricht sowohl unseren Ergebnissen im Abschnitt zur Energieaufnahme als auch der bereits besprochenen CineBench Schleife. Die stabilen Endwerte entsprechen mehr oder weniger den Werten anderer Ultrabooks mit ULV-Intel-CPUs, wie etwa dem ZenBook S13 oder dem HP Spectre x360 15. Die Dell-XPS-Serie ist eine bemerkenswerte Ausnahme, da diese Geräte noch wärmer werden und somit eine höhere Leistung erreichen.
Läuft Witcher 3, erreicht die GPU eine stabile Taktrate von 800 MHz und eine akzeptable Kerntemperatur von 62 °C. Die Leistung fällt im Akkumodus nicht ab; ein Fire-Strike-Durchgang ergibt hier Physics- und Graphics Ergebnisse von 9.636 bzw. 2.809 Punkten, während das Gerät im Netzbetrieb 9.805 bzw. 2.789 Punkte erreicht.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature ( Tctl/Tidle °C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 39 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 66 | 56 |
| FurMark Stress | -- | ~730 | 64 | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 244 | 59 | 65 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 800 | 62 | 58 |
Lautsprecher - könnten noch lauter sein
Auch für die Lautsprecher gibt es kein dediziertes Gitter, weshalb Audio durch die Tastatur ausgegeben wird. Die Audioqualität ist relativ ausgeglichen, und Höhen und Tiefen werden gleichmäßig wiedergegeben. Der Bass-Roll-Off liegt bei etwa 500 Hz. Die Lautsprecher des HP EliteBook sind lauter und somit besser für Konferenzräume geeignet, wo die Lautstärke wichtiger ist als die Bass-Wiedergabe. Zum Glück kommt es auch bei höherer Lautstärke nicht zu Verzerrungen oder Schwankungen, allerdings vibriert die Handballenablage spürbar mit.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme - ausgezeichnete Energieverwaltung bei geringer Last
Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt des Gerät je nach Energieeinstellung und Helligkeit zwischen 3 und 8 W auf, während bei mittlerer Belastung (z. B. 3DMark 06) etwa 45 W benötigt werden, was höher ist als die Energieaufnahme der mit einem AMD Prozessor ausgestatteten Geräte Inspiron 15 5585 und HP EliteBook 755 G5 unter ähnlichen Bedingungen. Beim Gamen benötigt unser Testgerät ebenfalls etwa 45 W, was in etwa der Energieaufnahme des Asus VivoBook S15 mit seiner 10-W-GeForce-MX150 entspricht.
Läuft Prime95, steigt die Energieaufnahme auf maximal 52 W, fällt aber nach den ersten paar Sekunden auf 43 W ab. Nach etwa 4,5 Minuten sinkt die Energieaufnahme weiter auf nur 32 W ab (siehe unten). Dieses Verhalten entspricht unseren Erkenntnissen beim CineBench-R15-Multi-Thread-Test, wo die Ergebnisse in den ersten zehn Durchläufen gleichmäßig waren, dann aber abfielen und zu schwanken begannen.
Die maximale von uns gemessene Energieaufnahme beträgt 53 W. Das kleine Netzgerät (~9 x 5 x 2,5 cm) hat eine Nennleistung von 60 W. Unser Testgerät lies sich ursprünglich nicht über USB Typ-C aufladen, erst eine Neuinstallation und komplettes Update konnte dieses Problem lösen.
| Aus / Standby | 0.2 / 0.51 Watt |
| Idle | 3.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Last |
44.8 / 53 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.50 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | -36% | -8% | 5% | -32% | |
| Idle min * | 3.3 | 3 9% | 3.79 -15% | 3.1 6% | 4.2 -27% | 5 -52% |
| Idle avg * | 7.1 | 6.8 4% | 6.9 3% | 6.3 11% | 6.8 4% | 10.6 -49% |
| Idle max * | 7.2 | 8.76 -22% | 9.2 -28% | 8.6 -19% | 7 3% | 12.9 -79% |
| Last avg * | 44.8 | 35.1 22% | 62 -38% | 56.4 -26% | 36.5 19% | 40.6 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 45 -0% | 37.9 16% | |||
| Last max * | 53 | 42.6 20% | 108 -104% | 62.7 -18% | 44 17% | 46.6 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 45 Wh hat sich seit dem ersten Surface Laptop von vor zwei Jahren nicht verändert. Zum Glück ist auch die Akkulaufzeit unseren Tests zufolge über die Generationen hinweg relativ konstant geblieben. Nutzer können von dieser Ryzen Konfiguration bei realistischer WLAN-Nutzung eine Akkulaufzeit von etwas über 9 Stunden erwarten. Das entspricht der Akkulaufzeit des mit einem Intel Prozessor ausgestatteten Surface Laptop 2 aus dem Vorjahr.
Das vollständige Aufladen des Akkus benötigt etwa 1,5 Stunden. Das Netzgerät hat auch einen nützlichen USB-Typ-A-Anschluss, durch den zusätzliche Geräte aufgeladen werden können.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | 18% | 27% | 12% | 10% | |
| Idle | 1121 | 1249 11% | 1351 21% | 1127 1% | ||
| WLAN | 546 | 543 -1% | 602 10% | 844 55% | 614 12% | 528 -3% |
| Last | 102 | 98 -4% | 124 22% | 100 -2% | 135 32% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Fazit
Der Surface Laptop 3 15 hat einige Highlights. Erstens kann der Ryzen 5 3580U fast mit der Leistung des teureren Core i7-1065G7 mithalten, was für AMD recht bemerkenswert ist. Faktoren wie die Akkulaufzeit und das Lüftergeräusch haben sich seit dem Surface Laptop 2 kaum verändert, was bedeutet, dass der auf AMD laufende Surface Laptop 3 eine höhere Leistung bieten kann als sein Vorgänger, dabei aber von den üblichen Auswirkungen höherer Leistung verschont bleibt. Wir haben die Core-i7-Version des Surface Laptop 3 15 zwar noch nicht selbst getestet, allerdings steht nach diesem Test bereits fest, dass diese eine wirklich beeindruckende Leistung vorweisen muss, um den hohen Aufpreis zu rechtfertigen.
Das zweite bemerkenswerte Highlight ist das ungewöhnliche 3:2-Touchscreen. Das Panel ist scharf und auch relativ hell. Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt. Leider bietet Microsoft keine Vorkalibrierung, wie das beim Gigabyte Aero 15 oder Razer Blade der Fall ist, weshalb Nutzer das Panel selbst konfigurieren müssen, um hinsichtlich Farbdarstellung das beste aus dem Display herauszuholen.
Es sieht schön aus und bietet selbst in der billigsten AMD Konfiguration eine gute Leistung. Allerdings stellt sich schnell heraus, dass ihm einige Features und Anschlüsse fehlen. Traditionellere Flaggschiff-Ultrabooks bieten viel mehr Leistung und Konnektivität zum selben Preis.
Fast alles andere am Surface Laptop 3 ist angesichts des Preises durchschnittlich oder enttäuschend. Mit diesem größeren 15-Zoll-Surface-Laptop hatte Microsoft die Chance, die schlechte Ausstattung der 13,5-Zoll-Version auszubessern - aber es hat sich nicht wirklich viel getan. Der Mini-DisplayPort fehlt in dieser Version, weshalb Nutzer häufig mit Adaptern hantieren, oder sich zusätzlich das 230-Euro-Surface-Dock zulegen müssen. Der USB-Typ-C-Port unterstützt kein Thunderbolt 3.
Update 02.11.2019: Das Aufladen über USB Typ-C funktioniert nach einer kompletten Neuinstallation und einem Treiber-Update nun auch bei unserem Surface- Laptop-3-Testgerät.
Die dicken Bildschirmränder, die langsame NVMe-SSD, die langsamen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten und das Fehlen von WiFi 6, LTE, einem Fingerabdruck-Leser und einer Abdeckung für die Webcam tragen alle dazu bei, dass sich dieses Flaggschiff trotz dem tollen Display und der guten Prozessorleistung etwas veraltet anfühlt. Der Surface Laptop 3 15 könnte für Sie das Richtige sein, wenn Sie den ultraleichten 3:2-Formfaktor schätzen und Sie die eingeschränkte Konnektivität nicht stört. Allerdings kann man um 1.600 Euro auch ein deutlich besseres Gerät bekommen.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
-
27.10.2019 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U (Surface Laptop 3 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
