Notebookcheck Logo

Intel Core i5-560M vs Intel Core i5-460M vs Intel Core i5-480M

Intel Core i5-560M

► remove from comparison

Der Intel Core i5-560M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.67 - 3.2 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 560M bietet alle Features des Arrandale Kerns wie Virtualization (VT-x und VT-d), Trusted Execution, AES New Instructions und Idle States. Im Vergleich zum Core i5-580M, bietet der 560M eine geringere maximale Turbo Boost Taktfrequenz.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-560M liegt aufgrund des kleineren Level 3 Cache knapp unterhalb des i5-580m, welcher eine höhere maximale TurboBoost Taktung aufweist. Damit ist er einer der schnellsten mobilen Doppelkernprozessoren für Notebooks und im Schnitt schneller als alle Core 2 Duo Modelle. Dank HyperThreading kann der 560M auch langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

Intel Core i5-460M

► remove from comparison Intel 460M

Der Intel Core i5-460M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.53 -  2.8 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 460M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 460M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-480M

► remove from comparison Intel 480M

Der Intel Core i5-480M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.667 -  2.9 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 480M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen anscheinend die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch. Dafür ist der Basistakt etwas höher.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 480M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

ModelIntel Core i5-560MIntel Core i5-460MIntel Core i5-480M
SeriesIntel Core i5Intel Core i5Intel Core i5
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Clock2667 - 3200 MHz2530 - 2800 MHz2666 - 2933 MHz
FSB250024002400
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 42 / 4
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketPGA988BGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
FeaturesTurbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controllerintegrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics, MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-xintegrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics (500-766MHz), MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-x
Architecturex86x86x86
$225 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i5 560MIntel Core i5 460MIntel Core i5 480M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
560M +
min: 2.36     avg: 2.4     median: 2.4 (3%)     max: 2.42 Points
min: 1.7     avg: 2.2     median: 2.3 (3%)     max: 2.48 Points
min: 2.18     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
560M +
min: 3263     avg: 3346     median: 3306 (27%)     max: 3486 Points
min: 2971     avg: 3106     median: 3080 (25%)     max: 3491 Points
min: 3130     avg: 3192     median: 3191 (26%)     max: 3248 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
560M +
min: 7411     avg: 7487     median: 7466 (9%)     max: 7592 Points
min: 6634     avg: 7073     median: 7085 (8%)     max: 7898 Points
min: 6939     avg: 7187     median: 7080 (8%)     max: 7553 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
560M +
min: 8593     avg: 8869     median: 8877.5 (7%)     max: 9127 Points
min: 8060     avg: 8437     median: 8468 (6%)     max: 9160 Points
min: 8159     avg: 8558     median: 8556 (6%)     max: 8969 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
560M +
min: 4001     avg: 4112     median: 4090 (22%)     max: 4268 Points
min: 3569     avg: 3807     median: 3818.5 (21%)     max: 4034 Points
min: 3831     avg: 3928     median: 3912 (21%)     max: 4030 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
560M +
min: 536     avg: 555     median: 542.5 (6%)     max: 600 s
100%
460M +
min: 515     avg: 596     median: 575 (7%)     max: 837 s
100%
480M +
min: 539     avg: 564     median: 557 (7%)     max: 600 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
560M +
min: 17     avg: 17.9     median: 17.7 (4%)     max: 19.34 s
100%
460M +
min: 16.7     avg: 19.4     median: 18.6 (4%)     max: 27 s
100%
480M +
min: 17     avg: 18     median: 18 (4%)     max: 19.19 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
560M +
min: 3061     avg: 3104     median: 3115.5 (7%)     max: 3122 Points
min: 2770     avg: 2938     median: 2945 (6%)     max: 3142 Points
min: 2579     avg: 2880     median: 2954 (6%)     max: 3093 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
560M +
min: 14     avg: 14.4     median: 14.2 (3%)     max: 15 s
100%
460M +
min: 14.09     avg: 16     median: 16 (3%)     max: 18 s
100%
480M +
min: 15     avg: 15     median: 15 (3%)     max: 15.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
560M +
min: 33     avg: 35     median: 35.6 (2%)     max: 36.44 s
100%
460M +
min: 33.03     avg: 37.3     median: 37 (2%)     max: 42.6 s
100%
480M +
min: 35     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 37 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
560M +
min: 789     avg: 804     median: 806 (4%)     max: 825 s
100%
460M +
min: 782     avg: 918     median: 880 (4%)     max: 1521 s
100%
480M +
min: 842     avg: 852     median: 851 (4%)     max: 866 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 460M +
38480 MIPS (18%)
99%
1 480M +
min: 33210     avg: 38100     median: 38100 (18%)     max: 42990 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 460M +
28160 MFLOPS (22%)
106%
1 480M +
min: 29000     avg: 29750     median: 29750 (23%)     max: 30500 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
560M +
min: 6475     avg: 6964     median: 6964 (44%)     max: 7453 Points
min: 5942     avg: 6910     median: 6880 (43%)     max: 7682 Points
111%
480M +
7718 Points (48%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
560M +
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.8 (87%)     max: 6.9 Points
101%
460M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
101%
480M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
560M +
min: 8234     avg: 8243     median: 8242.5 (8%)     max: 8251 Points
min: 6382     avg: 7659     median: 7826 (7%)     max: 7985 Points
min: 7113     avg: 7765     median: 7845 (7%)     max: 8255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 460M +
min: 2402     avg: 2583     median: 2587 (7%)     max: 2756 Points
106%
1 480M +
min: 2640     avg: 2744     median: 2741 (8%)     max: 2854 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-560M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-460M → 97% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-480M → 99% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.19
log 30. 21:22:37

#0 checking url part for id 1266 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1214 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1519 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 29 Nov 2022 12:15:11 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.009s

#7 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.011s

#8 composed specs +0s ... 0.011s

#9 did output specs +0s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 1266 +0s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 1266 +0.018s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 1214 +0s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 1214 +0.059s ... 0.089s

#14 getting avg benchmarks for device 1519 +0.001s ... 0.09s

#15 got single benchmarks 1519 +0.028s ... 0.118s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#17 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#18 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.119s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.119s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.12s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.12s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.121s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#29 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.121s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.122s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.123s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#58 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.124s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.125s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#77 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.127s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#92 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.128s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.129s

#105 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#106 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#108 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#112 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.13s

#113 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#114 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#115 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#117 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#118 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#120 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#121 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#122 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#123 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.131s

#124 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#126 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#127 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#128 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#129 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#131 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.132s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.133s

#133 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.135s

#134 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.136s

#135 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.14s

#136 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.141s

#137 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.141s

#138 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.141s

#139 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#140 min, max, avg, median took s +0s ... 0.142s

#141 return log +0s ... 0.142s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)