Fazit zum Motorola Moto G86 5G
Das Motorola Moto G86 5G setzt Maßstäbe in der Mittelklasse beim Bildschirm: So hell wird sonst kaum ein Screen bei einem Smartphone für nicht mal 300 Euro. Dazu stimmt auch die Farbwiedergabe und die hohe Auflösung ermöglicht eine feine Darstellung.
Das Chassis mit seinen wahlweise starken Farben ist hochwertig verarbeitet und sieht sehr hübsch aus. Zudem ist es nun auch mit einer IP-Zertifizierung versehen.
Eher Standard ist hingegen die Ausstattung beim WLAN und die Leistung des SoCs: Hier darf man auf einen einigermaßen ruckelfreien Betrieb hoffen, für aufwändige Tätigkeiten ist das Phone aber kaum geeignet.
Die Kamera macht zuverlässig nette Bilder, bietet aber nicht allzu viel Flexibilität. Die Batterie reicht für einen Tag Nutzung, setzt sich aber ebenfalls nicht von anderen Mittelklasse-Phones ab.
Insgesamt ist es vor allem der helle und detailreiche Bildschirm im hübschen und stabilen Gehäuse, welcher das Motorola Moto G86 besonders macht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Direkt beim Hersteller kostet das Phone 299,99 Euro.
Bei anderen Internethändlern bekommt man es schon ein paar Euro günstiger, beispielsweise bei amazon.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G86 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse – Motorola-Phone jetzt mit IP-Zertifizierung
- Ausstattung – Mit eSIM und NFC
- Software – Mindestens 4 Jahre Updates
- Kommunikation und GNSS – Lahmes WiFi 6
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klar, aber höhenlastig
- Kameras – Moto-Phone mit guter Bildqualität
- Zubehör und Garantie – Inklusive Schutzhülle
- Eingabegeräte und Bedienung – Schnelle Erkennung
- Display – So hell wird sonst kaum einer
- Leistung – Übliche Mittelklasse-Power
- Spiele – Gaming mit 60 fps
- Emissionen – Ganz schön heiß
- Akkulaufzeit – Moto G86 hält lange durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Motorolas Moto-G-Serie ist ein echter Bestseller in der ganzen Welt. Kein Wunder, trifft sie doch den Sweet Spot zwischen günstigen Preisen, guter Ausstattung und seit einigen Jahren auch tollem Design mit Pantone-Farben und edlen Materialien an der Rückseite.
Das Moto G86 ist aktuell das teuerste und am besten ausgestattete Phone, welches man aus der Serie in Europa kaufen kann. Es platziert sich in der Preisklasse um 300 Euro.
Motorola muss aber auch aufpassen, dass der Abstand zur hauseigenen Edge-Serie gewahrt wird: Diese kostet mit dem Edge 60 Fusion kaum mehr und hat dennoch den Anspruch, High-End-Feeling für wenig Geld zu bieten.
Es wird also spannend zu sehen, wie Motorola diesen Spagat beim neuen Moto G86 hinbekommt.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Motorola-Phone jetzt mit IP-Zertifizierung
Das Motorola Moto G86 kann mit der dunkelgrauen Spellbound-Farbvariante auch langweilig, ist aber eigentlich mit seinen hellgrünen, knallroten oder zart violetten Kunstlederrückseiten eher ein farbenfrohes Smartphone.
Das Chassis ist sehr hochwertig verarbeitet und versteht es mit seiner gummierten Haptik zu überzeugen (der Hersteller nennt sie "Soft Luxe Texture Oberfläche"). Das Phone liegt ergonomisch in der Hand und dank eines Gewichts von 185 Gramm kann man es auch lange halten, ohne dass die Arme müde werden.
Neu ist, dass das Moto G86 eine IP-Zertifizierung mitbringt und somit die Widerstandsfähigkeit gegen Wasser und Staub belegt ist. Dank Gorilla Glass 7i ist auch der Bildschirm gut vor Beschädigungen und Kratzern geschützt.
Ausstattung – Mit eSIM und NFC
Mit 8 GB RAM und 256 GB Massenspeicher ist das Smartphone für seinen Preisbereich adäquat ausgestattet, setzt aber auch keine neuen Maßstäbe.
Der USB-Port unterstützt nur das USB-2.0-Protokoll, also keine allzu schnellen Datentransfers und auch keine kabelgebundene Bildausgabe an einen anderen Monitor. Allerdings kann man kabellos andere Smart-TVs oder PCs verbinden und Apps auf dem PC laufen lassen.
Neben einem Nano-SIM-Slot gibt es noch Unterstützung für eine eSIM, sodass auch ein Dual-SIM-Betrieb möglich ist.
NFC für kontaktlose Bezahlvorgänge ist vorhanden und funktioniert im Test problemlos.
Software – Mindestens 4 Jahre Updates
Android 15 ist auf dem Moto G86 vorinstalliert, Motorola ändert nur wenig am eigentlichen System und lagert die meisten eigenen Funktionen in die Apps Moto und Moto Secure aus. Dort befinden sich beispielsweise Einstellungen zur Gestaltung, der Gestensteuerung oder weitere Sicherheitseinstellungen.
Sicherheitsupdates soll es bis mindestens Juni 2029 geben, also ab Testzeitpunkt noch circa 4 Jahre. Bei der Zertifizierung für das EU-Energielabel spricht Motorola sogar von 6 Jahren Updates.
Nachhaltigkeit
Das Moto G86 kommt in einer sehr flachen Verpackung, welche ohne Kunststoff auskommt. Den Recyclinganteil am Material des Smartphones gibt Motorola mit 14,17% an.
Im Europäischen Energiezertifikat erhält das Phone die Bewertung "A" und die Batterie soll durch den Nutzer einfach austauschbar sein. Motorola bietet in Zusammenarbeit mit replacebase.eu auch bereits Ersatzteile und erste Reparaturanleitungen für Privatnutzer an, das Moto G86 ist aktuell aber noch nicht dabei.
Kommunikation und GNSS – Lahmes WiFi 6
Das Motorola Moto G86 kommt mit WiFi 6 als schnellstem WLAN-Standard. Allerdings muss man sich mit 1x1 MIMO begnügen, also je nur einer Antenne in Sende- und Empfangsrichtung. Dadurch liegen die Datenraten zwischen 201 und 408 MBit/s in unserem ausführlichen Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000. Die Übertragungen funktionieren recht stabil.
Wer auf das mobile Datennetz zugreifen will, der kann auch das schnelle 5G-Netzwerk nutzen. Es sind genug Frequenzbänder verfügbar, um auch im Ausland zu surfen. Allerdings sollte man sich vor weiten Reisen informieren, da nicht alle Frequenzen unterstützt werden.
| Networking | |
| Motorola Moto G86 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G85 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Im Freien wird man sehr schnell auf bis zu 3 Meter genau geortet. Dafür sorgen zahlreiche Satelliten der unterschiedlichsten Ortungssysteme. SBAS für noch höhere Genauigkeit wird allerdings nicht unterstützt.
In unserem Praxistest, einer Fahrradrunde mit einer Mischung aus offenerem Gelände und engen Altstadtgassen, zeigt sich das Phone als grundsätzlich für die Navigation geeignet. Es platziert uns nur ab und an leicht neben der Fahrbahn und zeigt kaum gröbere Fehler, außer kurz vor der Brückenquerung.
Wer also nicht absolute Exaktheit benötigt, der kann sich auf die Ortung des Phones meist verlassen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klar, aber höhenlastig
Motorola nutzt für die Telefonfunktion des Smartphones die App von Google. Diese ist übersichtlich und bietet alle nötigen Funktionen.
Die Sprachqualität ist ordentlich, das Gegenüber klingt über den Ohrhörer aber gerne etwas höhenlastig. Wir werden sauber verstanden. Per Freisprechmikrofon und den internen Lautsprecher lässt es sich ebenfalls gut telefonieren: Unser Gesprächspartner versteht uns gut und auch er ist auf unserer Seite klar verständlich.
Kameras – Moto-Phone mit guter Bildqualität
An der Rückseite sorgt eine 50-Megapixel-Hauptkamera für die nötige Bildqualität, um schöne Aufnahmen machen zu können. Für ein Mittelklasse-Smartphone gelingen diese mit dem Moto G86 tatsächlich recht ordentlich.
Auch kleine Details sind oft noch sichtbar. Beim Bild der Blume wirkt der Tiefenschärfeeffekt allerdings seltsam. Umgebungsbilder gelingen gut und bei wenig Licht gefällt uns die recht hohe Dynamik und die gute Schärfe.
Videos lassen sich maximal in 4K und mit 30 fps aufzeichnen. Bei Full-HD stehen wahlweise auch 60 fps zur Verfügung. Die Aufnahmen gelingen auch bei schlechteren Lichtverhältnissen recht gut, der Autofokus arbeitet zuverlässig und meist unsichtbar.
Für weitwinkligere Aufnahmen steht an der Rückseite noch ein 8-Megapixel-Sensor zur Verfügung. Dieser macht passable Schnappschüsse, sie werden allerdings im Detail recht grob.
Die Frontkamera schießt detaillierte Selfies, schwächelt allerdings etwas bei der Dynamik in dunklen Bereichen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Auch unter Laborbedinungen zeigt sich die Hauptkamera mit guten Ergebnissen bei voller Beleuchtung. Im Detail fehlt es aber an Schärfe.
Bei nur einem Lux Beleuchtungsstärke ist nichts mehr zu erkennen.
Zubehör und Garantie – Inklusive Schutzhülle
Motorola legt seinem Handy einen passenden Bumper aus Hartplastik bei, der sogar farblich zum Smartphone passt. Auch ein USB-Kabel und ein SIM-Tool liegen in der Packung.
Der Hersteller gewährt innerhalb der EU 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung – Schnelle Erkennung
Der Touchscreen des Moto G86 reagiert flott und zuverlässig auf Eingaben. Er kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen, Kommandos also auch sehr flüssig umsetzen.
Der Fingerabdrucksensor ist im Display integriert und erkennt, nach einmaligem Anlernen, Abdrücke schnell und mit hoher Genauigkeit.
Die Frontkamera kann für eine Entsperrung per Gesicht genutzt werden. Das klappt ebenfalls gut, bei Dunkelheit hilft der Bildschirm als Lichtquelle aus. Allerdings ist diese Methode nicht ganz so sicher, sodass sie beispielsweise von Banking-Apps oft nicht für die biometrische Entsperrung zugelassen wird.
Display – So hell wird sonst kaum einer
Das P-OLED-Display des Moto G86 bietet eine etwas höhere Auflösung als beim Vorgänger: 2.712 x 1.220 Pixel im 6,7-Zoll-Format. Damit kommt es auf eine recht hohe Pixeldichte von 446 PPI und erreicht eine sehr feine Darstellung.
Auch die maximale Helligkeit überzeugt: Sie beträgt bei belichtetem Helligkeitssensor bis zu 1.456 cd/m² und schlägt damit vergleichbare Geräte. Bis zu 4.500 cd/m² gibt der Hersteller als Maximum bei kleineren Flächen an, tatsächlich erreichen wir in unserem Test bei APL18 bis zu 3.725 cd/m². So ist auch eine schöne HDR-Darstellung möglich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 1456 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
CCT: 6405 K
| Motorola Moto G86 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -13% | -25% | -114% | -25% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1456 | 1207 -17% | 1280 -12% | 735 -50% | 1281 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 1362 | 1177 -14% | 1277 -6% | 731 -46% | 1281 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 94 6% | 97 9% | 99 11% | 94 6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.08 | 1.36 -26% | 1.3 -20% | 3.8 -252% | 1.47 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.21 | 2.8 -27% | 3.9 -76% | 5.8 -162% | 3.14 -42% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.4 -0% | 2 -43% | 4 -186% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 1.98 111% | 2.062 107% |
| CCT | 6405 101% | 6591 99% | 6776 96% | 6628 98% | 6628 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 733 Hz Amplitude: 7 % |  | |
Das Display flackert mit 733 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 733 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8039 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wir messen bei niedriger Helligkeit ein deutliches Flackern mit 733 Hz. Dieses stammt wohl vom DC-Dimming, welches den PWM-Effekt abmildern soll. Tatsächlich sollte ein so hochfrequentes Flackern kaum wahrnehmbar sein und auch für empfindliche Naturen keine Probleme erzeugen. Bei unserem Vergleich der unterschiedlichen Helligkeitslevel sehen wir auch nur geringe Ausschläge.
Dennoch kann es ratsam sein, den Bildschirm beispielsweise in einem Elektromarkt vor dem Kauf einmal auszuprobieren, wenn man bereits in der Vergangenheit Probleme mit flackernden Bildschirmen hatte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien bleibt das Bild auch in sehr hellen Umgebungen noch sichtbar, das leuchtstarke Panel kann die Spiegelungen auf dem Screen meist überstrahlen.
Die Blickwinkel sind sehr stabil und erzeugen kaum Helligkeitsverschiebungen.
Leistung – Übliche Mittelklasse-Power
Mit dem MediaTek Dimensity 7300 greift Motorola zu einem SoC, welches aktuell in der Mittelklasse sehr beliebt ist und auch adäquate Leistung liefert. Gegenüber dem Vorgänger Moto G85 kann sich das Phone in vielen Benchmarks verbessern.
In den meisten Situationen kommen wir in unserem Test damit ruckelfrei durch den Alltag. Erst aufwändiges Multi-Tasking oder sehr anspruchsvolle Apps bringen das SoC ins Schwitzen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
Auch die GPU liefert genug Power für den Betrieb in der nativen Auflösung des Displays. Rendering in 1.440p oder 4K ist aber meist zu anspruchsvoll für die flüssige Darstellung in Games.
Bei Videos hingegen kann man auch 4K-Material, beispielsweise über YouTube, flüssig betrachten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G85 | |
Beim Surfen im Internet kann man meist einen recht schnellen Seitenaufbau genießen. Allerdings fehlt doch das unmittelbare Gefühl, dass sich bei High-End-Phones einstellt, wenn man Seiten aufruft.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| CMF Phone 2 Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 138.5, n=8) | |
| 2.2 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 123.5, n=3) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 143, n=8) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.86, n=9) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (56 - 120, n=9) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| CMF Phone 2 Pro (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 40600, n=13) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (1060 - 2154, n=9) | |
| Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
| Motorola Moto G86 (Chrome 138) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der schnellere UFS-2.2-Flash im Vergleich zum Vorgänger macht sich ebenfalls bezahlt: Datenübertragungen und Ladezeiten klappen etwas flotter.
| Motorola Moto G86 | Motorola Moto G85 | CMF Phone 2 Pro | Samsung Galaxy A26 5G | Motorola Edge 60 Fusion | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 11% | -47% | 13% | -4% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 980.4 | 529.8 -46% | 986.43 1% | 528.54 -46% | 967.4 -1% | 909 ? -7% | 2193 ? 124% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 687.1 | 525.3 -24% | 524.58 -24% | 251.43 -63% | 908.8 32% | 733 ? 7% | 1874 ? 173% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 219.3 | 220.7 1% | 294.62 34% | 219.57 0% | 272.1 24% | 224 ? 2% | 296 ? 35% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 295.2 | 237 -20% | 385.68 31% | 61.8 -79% | 286.9 -3% | 247 ? -16% | 345 ? 17% |
Spiele – Gaming mit 60 fps
Flüssiges Gaming ist mit dem Moto G86 möglich, wenn man keine zu hohen Ansprüche an die Detaildarstellung besitzt: So sind in PUBG Mobile recht stabile 60 fps erreichbar, dafür muss man aber die Renderqualität auf ein Minimum herunterstellen.
Etwas anspruchsvoller zeigt sich Genshin Impact, hier kann man aber in hohen Details immer noch mit recht stabilen 40 fps zocken.
Wir testen die Framerates mit der Software von GameBench.
Emissionen – Ganz schön heiß
Temperatur
Auf bis zu 50,4°C erwärmt sich das Moto G86 in unserem Langezeit-Lasttest. Das ist schon sehr deutlich spürbar, vor allem, weil wir bei Zimmertemperatur messen. An heißen Tagen kann diese Erwärmung noch weiter steigen.
Der Leistungsfähigkeit des SoCs tut diese Erwärmung aber scheinbar keinen Abbruch, in den Langzeittests des 3DMark merken wir allenfalls minimale Leistungsverluste.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G85 | |
| Motorola Moto G86 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G85 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Motorola Moto G86 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Lautsprecher
Der Ohrhörer unterstützt den dedizierten Lautsprecher, sodass leichte Stereoeffekte möglich sind, wenn man das Phone quer hält. Die Speaker können recht laut werden, der Sound bleibt dann noch einigermaßen klar.
Es macht grundsätzlich Spaß, in Musik oder Filmton reinzuhören, auch wenn echte Bässe natürlich fehlen.
Externe Wiedergabegeräte schließt man per USB-C oder Bluetooth an, was problemlos funktioniert. Für Bluetooth sind alle gängigen Codecs integriert, sodass auch die drahtlose Verbindung meist gut klappt.
Motorola Moto G86 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Edge 60 Fusion Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Moto G86 hält lange durch
Energieaufnahme
Ganz so entspannt ist das Motorola Moto G86 nicht, wenn es um die Leistungsaufnahme geht: 1,4 Watt werden schon im Idle-Modus verbraucht, das können bis zu 2,5 Watt werden und damit deutlich mehr als bei den Vergleichsgeräten. Unter Last ist der Verbrauch dann auf mittlerem Niveau.
Laden kann man das Moto G86 nur per Kabel und zwar mit maximal 30 Watt. In unserem Test dauert es circa 2 Stunden, bis der Akku einen kompletten Ladezyklus abgeschlossen hat.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.4 / 1.6 / 2.5 Watt |
| Last |
4.7 / 8.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G86 5200 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | 19% | -5% | 31% | 13% | 1% | |
| Idle min * (Watt) | 1.4 | 1 29% | 1.04 26% | 1.17 16% | 1 29% | 1.115 ? 20% | 0.855 ? 39% |
| Idle avg * (Watt) | 1.6 | 1.2 25% | 1.63 -2% | 1.94 -21% | 1.3 19% | 1.54 ? 4% | 1.439 ? 10% |
| Idle max * (Watt) | 2.5 | 1.4 44% | 1.69 32% | 2.03 19% | 1.6 36% | 1.852 ? 26% | 1.619 ? 35% |
| Last avg * (Watt) | 4.7 | 3.4 28% | 4.31 8% | 2.9 38% | 4.14 ? 12% | 6.75 ? -44% | |
| Last max * (Watt) | 8.1 | 6.8 16% | 11.79 -46% | 5.6 31% | 7.83 ? 3% | 11.1 ? -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Wohl angesichts des hellen Bildschirms und der etwas höheren Auflösung hat Motorola die Akkukapazität seines Phones ein wenig erhöht und bietet nun eine Batterie mit 5.200 mAh im Vergleich zu 5.000 mAh beim Vorgänger.
Die Laufzeiten können überzeugen, in der Praxis wird man aber wohl nur kleine Unterschiede zu anderen Mittelklasse-Phones feststellen. Eine Ausnahme ist das Samsung Galaxy A26 5G, welches deutlich geringe Laufzeiten bietet.
17:18 Stunden erreicht das Motorola Moto G86 in unserem WLAN-Test und sollte damit einen Tag mit normaler Nutzung locker überstehen.
| Motorola Moto G86 5200 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -7% | 6% | -14% | 1% | |
| Idle (h) | 34.4 | 32.9 -4% | 33.1 -4% | 32.8 -5% | |
| H.264 (h) | 20.1 | 18.6 -7% | 18.7 -7% | 19.4 -3% | |
| WLAN (h) | 17.3 | 14.9 -14% | 18.3 6% | 12.3 -29% | 17.1 -1% |
| Last (h) | 4.9 | 4.8 -2% | 4.2 -14% | 5.5 12% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Moto G86 5G sieht hübsch aus und ist ein Smartphone mit sehr hellem Display.
Das WLAN könnte schneller sein, insgesamt handelt es sich aber um ein gutes Mittelklasse-Phone.
Motorola Moto G86
- 25.07.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.9%  | Motorola Moto G86 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 184.96€ Boomstore.de 2. 188€ Joybuy 3. 189€ expert TechnoMarkt | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 74.7%  | Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 189€ mediamarkt-regensburg 2. 196.53€ galaxus 3. 200.16€ galaxus.at | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED |
3. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 235.9€ alza.de 2. 237.9€ alza.at 3. 245.29€ galaxus | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
4. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 189.96€ Boomstore.de 2. 194.99€ nullprozentshop.de 3. 194.99€ notebooksbilliger.de | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 77.1%  | Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 199€ nullprozentshop.de 2. 199€ notebooksbilliger.de 3. 199€ expert.de | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
