Duell im Reich der Mitte: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra im Kameravergleichstest

Das Xiaomi 17 Ultra liefert bereits auf dem Datenblatt ein beeindruckendes Kamera-Setup im Smartphone-Bereich und unterstreicht dies auch mit sehr guten Ergebnissen in unserem Vergleichstest.

Doch auch das Vivo X300 Pro hat viel zu bieten und auch, wenn es nicht in allen Bereichen mit dem Xiaomi mithalten kann, zeigt es bei Tageslicht doch die ausgewogenere Bildkomposition. Zumindest wenn die Standardeinstellungen verwendet werden. Wer den Handgriff nicht scheut, den Lichtwert des 17 Ultra zu korrigieren, kann die eigenen Bildergebnisse nochmals sichtbar verbessern. 

Punkte, in denen wir das X300 Pro klar vorne sehen, sind vor allem die Abbildungsleistung im Digitalzoom-Bereich sowie die Bildstabilisierung bei langen Brennweiten. Außerdem wird mit dem Vivo X300 Ultra bald ein technisch noch besseres Kamera-Smartphone vorgestellt.

Wir wurden bereits vor dem globalen Launch des Xiaomi 17 Ultra (hier bei Amazon kaufen) von Xiaomi nach China eingeladen, um mehr über die Technik des Premium-Smartphones (wir berichten) zu erfahren und haben die Chance genutzt einen Kameravergleich mit dem Vivo X300 Pro (hier bei Amazon kaufen) zu machen. Als Motiv dienen uns die Städte Peking und Chongqing. 

Alle Fotos wurden vom Autor erstellt und sind mit einem Wasserzeichen versehen, welches beide Hersteller optional in den Einstellungen anbieten. Dies dient der besseren Übersicht und stellt zudem zusätzliche Informationen zu den Aufnahmen bereit.

Das Xiaomi 17 Ultra besitzt einen großen 1-Zoll-Sensor, jener des Vivo X300 Pro ist kleiner, besitzt jedoch die größere Blende und kann sowohl auf eine Gimbal-Bildstabilisierung als auch CIPA 5.5 zurückgreifen. 

Die Brennweite ist bei Xiaomi mit 23 mm etwas weiter, das Vivo setzt hingegen auf 24 mm. Beide erlauben per In-Sensor-Zoom auch andere Standardbrennweiten für die Hauptoptik, sofern Pixel-Binning aktiv ist. Diese lassen sich auch innerhalb der Kamera-App einfach per Tippen auf den einfachen Zoomfaktor wechseln, können bei Xiaomi in den Einstellungen aber auch fixiert werden. Das 17 Ultra bietet die Wahl zwischen 23, 28 und 35 mm, während das X300 Pro 24 oder 36 mm offeriert. 

Die Ergebnisse fallen sehr unterschiedlich aus. Insbesondere bei Tag empfinden wir die Farbabstimmung des X300 Pro als gelungener, da das 17 Ultra das Motiv oft stark aufhellt. Im Dunkeln und bei wenig Licht lässt das Xiaomi-Smartphone hingegen die Muskeln spielen und zeigt sowohl eine ausgewogenere Darstellung, als auch mehr Details. Das Vivo neigt hier leicht zur Überbelichtung und versucht damit die Dynamik künstlich zu erhöhen. 

Während wir beim 17 Ultra den Lichtwert generell etwas absenken würden (-0,3 bis -0,6 EV), empfehlen wir dies für das Vivo-Smartphone eher für dunkle Umgebungen. Beide können die Einstellungen auch dauerhaft speichern, das Vivo jedoch nur im Pro-Modus. 

Beim Zoomen setzen beide auf vergleichsweise lichtstarke Periskopobjektive. Durch den mechanischen Zoom (lesen Sie hier mehr dazu) besitzt das Xiaomi 17 Ultra hier jedoch eine größere Bandbreite an Möglichkeiten. 

Bei Tageslicht überzeugt das Vivo X300 Pro von der Farbdarstellung mehr, auch hier würden wir beim Xiaomi-Smartphone wieder empfehlen, den Lichtwert etwas zu reduzieren. Bei Nacht hingegen überzeugt das 17 Ultra mit einer hervorragenden Farbdarstellung und kann vor allem unterschiedliche Lichtsituationen viel natürlich darstellen, ohne dass einzelne Bildbereiche überbelichtet werden oder gar ausbrennen. Das Vivo zeigt beim Zoomen im Dunkeln hingegen teilweise übersättigte Farben und wirkt dadurch unharmonischer. 

Im Digitalbereich kann das X300 Pro hingegen Boden gut machen und zeigt vor allem bei langen Brennweiten eine etwas klarer Abbildungsleistung und auch die Stabilisierung ist spürbar ruhiger.

Beim Nutzen des Ultraweitwinkels ist es erstmals eine klare Angelegenheit: das Xiaomi 17 Ultra ist hier klar besser. Bei Tag zeigen die Aufnahmen mehr Details und insbesondere bei Nacht spielt das Xiaomi-Smartphone hier in einer anderen Liga. 

Für die Makrofotografie ist das 17 Ultra mit einer Dual-Lösung breiter aufgestellt und kann sowohl das Tele als auch den Ultraweitwinkel für Nahaufnahmen nutzen. Auch hier sehen wir das Xiaomi-Handy im Vorteil.