Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 960s vs Mediatek Helio P10 MT6755

HiSilicon Kirin 960s

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

Mediatek Helio P10 MT6755

► remove from comparison Mediatek Helio P10 MT6755

Der Mediatek Helio P10 MT6755 ist ein ab Q3 2015 verfügbarer ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2 GHz takten. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T860 MP2 bietet zwei Cluster bei 700 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6755 takten mit bis zu 2 GHz, sodass der SoC meist das Level des Kirin 930 erreicht.

Leistungsaufnahme

Der MT6795 wird in 28-Nanometer-Technik bei TSMC (HPC+) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet und wird z.B. im Elephone P9000 eingesetzt.

ModelHiSilicon Kirin 960sMediatek Helio P10 MT6755
Series Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A73/-A53Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
HiSilicon Kirin 970 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2100 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology16 nm28 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)ARM Mali-T860 MP2 (700 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 11200     avg: 11251     median: 11250.5 (9%)     max: 11301 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14698 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2323 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2101 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1634 Points (16%)
min: 616     avg: 721     median: 720.5 (7%)     max: 825 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5809 Points (6%)
min: 2628     avg: 2927     median: 2926.5 (3%)     max: 3225 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (23%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5609 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5734 Points (9%)
3370 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1756 Points (26%)
880 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2165 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3780 Points (34%)
795 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10498 Points (21%)
4696 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5303 Points (11%)
2696 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6502 Points (17%)
3064 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
5947 ms (7%)
min: 9346     avg: 11346     median: 9772 (11%)     max: 23914 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1107 ms (12%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
6802 Points (6%)
min: 3163     avg: 3867     median: 3964.5 (4%)     max: 4395 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
31 Points (6%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 1248     avg: 1274     median: 1273.5 (34%)     max: 1299 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1999     avg: 2190     median: 2189.5 (49%)     max: 2380 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 2975     avg: 3187     median: 3187 (42%)     max: 3399 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
22647 points (52%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
147305 Points (50%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
8364 Points (26%)
4446 Points (14%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
28103 Points (34%)
14401 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
33870 Points (11%)
11466 Points (4%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
43350 Points (27%)
24506 Points (15%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
113687 Points (20%)
54819 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 89748     avg: 102617     median: 102616 (14%)     max: 115485 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5114 Points (33%)
min: 3278     avg: 3344     median: 3350 (22%)     max: 3405 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5040 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1631     avg: 1783     median: 1782.5 (9%)     max: 1934 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 2305     avg: 2787     median: 2786.5 (6%)     max: 3268 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 100% n=23

Average Benchmarks Mediatek Helio P10 MT6755 → 54% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 04. 13:14:08

#0 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8061 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 May 2024 05:40:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.082s ... 0.083s

#5 did output specs +0s ... 0.083s

#6 getting avg benchmarks for device 9952 +0.003s ... 0.086s

#7 got single benchmarks 9952 +0.009s ... 0.095s

#8 getting avg benchmarks for device 8061 +0.003s ... 0.099s

#9 got single benchmarks 8061 +0.041s ... 0.14s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#11 min, max, avg, median took s +0.187s ... 0.327s

#12 return log +0.034s ... 0.361s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)