Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 4300U vs Intel Xeon E-2186M

AMD Ryzen 3 4300U

► remove from comparison AMD R3 4300U

Der AMD Ryzen 3 4300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 4 Threads) welche mit bis zu 3,7 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 3 3300U Vorgänger).

Durch die neuen Zen 2 Kerne und die hohe Taktfrequenz, sollte der Ryzen 3 4300U sich auf dem Niveau des alten Ryzen 5 3500U einreihen. Die schnelleren Ryzen 5 4000er und Ryzen 7 4000er Modelle bieten mehr Kerne und damit auch eine deutlich höhere Multithread-Leistung.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 5 Grafikkarte mit 5 CUs und bis zu 1400 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 4 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Xeon E-2186M

► remove from comparison Intel E-2186M

Der Intel Xeon E-2186M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i9-8950HK, bietet der E-2186M ECC Support für den Hauptspeicher und dafür keinen freien Multiplikator zum Übertakten der CPU-Kerne.

Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Parallel zum Core i9-8950HK gehört der E-2186M zu den schnellsten Notebook-Prozessoren in 2018 und ist der schnellste mobile Xeon-Prozessor.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2186M am besten für große und schwere Notebooks.

ModelAMD Ryzen 3 4300UIntel Xeon E-2186M
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Coffee Lake
CodenameRenoir-U (Zen 2)Coffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
AMD Ryzen 7 4980U compare2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U « 2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2700 - 3700 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache2 MB1.5 MB
L3 Cache4 MB12 MB
Cores / Threads4 / 46 / 12
TDP15 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 4300U
28.4 pt (39%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3571 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1074 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 412     avg: 420.3     median: 422 (47%)     max: 427 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1432     avg: 1537     median: 1571 (4%)     max: 1609 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 545     avg: 563     median: 562.5 (4%)     max: 580 Points
1098 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 162.8     avg: 163.9     median: 163.9 (49%)     max: 165 Points
WinRAR - WinRAR 4.0
2397 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 15043     avg: 15824     median: 15824 (9%)     max: 16605 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4014     avg: 4064     median: 4063.5 (49%)     max: 4113 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
172.3 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.37     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.36 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1310     avg: 1414     median: 1413.5 (18%)     max: 1517 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 868     avg: 888     median: 887.5 (6%)     max: 907 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.652     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.686 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6068 Points (13%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
20566 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6487 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57907 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63885 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66341 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5660 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8220 Points (15%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2874 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1027     avg: 1047     median: 1046.5 (44%)     max: 1066 Points
1248 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 3330     avg: 3439     median: 3438.5 (6%)     max: 3547 Points
5239 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1036 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3358 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4517 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13503 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4404 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12789 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13134 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4042 Points (79%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
13741 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4291 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8680 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6660 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
14171 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
11775 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11281 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 907     avg: 974     median: 973.5 (1%)     max: 1040 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
102.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
33152 Points (30%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
152.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 185     avg: 194     median: 194 (40%)     max: 203 Points
CrossMark - CrossMark Overall
871 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
33.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
31.7 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.3 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 4300U → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Xeon E-2186M → 156% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 10:08:12

#0 checking url part for id 11697 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.021s ... 0.022s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 getting avg benchmarks for device 11697 +0.016s ... 0.038s

#7 got single benchmarks 11697 +0.017s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 9902 +0.002s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 9902 +0.008s ... 0.065s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#11 min, max, avg, median took s +0.137s ... 0.202s

#12 return log +0.022s ... 0.224s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)