Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 9955HX3D vs AMD Ryzen 9 9850HX

AMD Ryzen 9 9955HX3D

► remove from comparison AMD R9 9955HX3D

Der AMD Ryzen 9 9955HX3D ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 5 Architektur für die 16 Kerne und taktet diese mit 2,5 bis 5,4 GHz (Einzelkern-Boost).  Als Besonderheit besitzt der HX3D auf einem CCD einen zusätzlichen 64MB 3D V-Cache. Dadurch bietet die CPU 128 MB L3-Cache. Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.

AMD wirbt damit, dass der Ryzen 9 9955HX3D die schnellste mobile Gaming-CPU sein soll. Aus den Erfahrungen mit dem Vorgänger dem Ryzen 9 7945HX3D ist dies durchaus realistisch. Besonders der 3D V-Cache kann bei anspruchsvollen 3D-Games punkten. Aber auch die 16 schnellen Zen 5 Kerne sollten für alle möglichen Anwendungen genug Power bereitstellen.

Der 9955HX3D ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 55- 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute Dies, I/O Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

AMD Ryzen 9 9850HX

► remove from comparison AMD R9 9850HX

Der AMD Ryzen 9 9850HX ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Fire Range Serie mit 12 von 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Der Chip bietet im Unterschied zum Ryzen 9 9955HX3D keinen 3D V-Cache.  Der Chip wurde auf der CES Anfang 2025 vorgestellt und ist für schnelle und teure Gaming-Notebooks gedacht.

Die CPU nutzt die neue Zen 5 Architektur für die 12 Kerne und taktet diese mit bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). 

Dank der 12 schnellen Zen 5 Kerne sollte die Performance hervorragend sein und für alle anspruchsvollen Anwendungen gut geeignet sein. Wir gehen davon aus das die Leistung ähnlich zum alten Ryzen 9 7845HX (12 x Zen 4 mit bis zu 5,2 GHz) ausfällt. Der schnellere Ryzen 9 9955HX und 9955HX3D sollten sich durch die höhere Kernanzahl nochmal deutlich absetzen können (bei Multi-Thread-Performance).

Der 9850HX ist für große und schwere Gaming-Notebooks gedacht und ist daher von 45 - 75 Watt TDP konfigurierbar (Default 55 Watt). Der SoC wird im modernen 4nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt (beide Compute Dies, I/O Die in 6nm) und sollte daher eine sehr gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelAMD Ryzen 9 9955HX3DAMD Ryzen 9 9850HX
CodenameFire Range-HX (Zen 5)Fire Range-HX (Zen 5)
SeriesAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X)AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X)
Serie: Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7X4X/8X4X) Fire Range-HX (Zen 5)
AMD Ryzen 9 9955HX3D « 2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX compare2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9850HX3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX3D2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9955HX compare2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9850HX « 3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Clock2500 - 5400 MHz3000 - 5200 MHz
L1 Cache1.3 MB960 KB
L2 Cache16 MB12 MB
L3 Cache128 MB64 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 5
12 / 24
12 x 5.2 GHz AMD Zen 5
TDP55 Watt45 Watt
Technology4 nm
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 9955HX3D
49.5 pt (82%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 129.4     avg: 129.7     median: 129.7 (65%)     max: 130 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2072     avg: 2117     median: 2120 (39%)     max: 2160 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 38864     avg: 39065     median: 39065 (36%)     max: 39266 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2165     avg: 2172     median: 2172 (88%)     max: 2179 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 847     avg: 849     median: 849 (92%)     max: 851 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 15146     avg: 15162     median: 15161.5 (37%)     max: 15177 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 6041     avg: 6043     median: 6042.5 (38%)     max: 6044 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 321     avg: 327     median: 327 (91%)     max: 333 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 69.12     avg: 69.9     median: 69.9 (90%)     max: 70.66 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
4 Points (95%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9264     avg: 9269     median: 9269 (56%)     max: 9274 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 77481     avg: 79410     median: 79410 (58%)     max: 81339 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144628 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17085 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 135     avg: 172.7     median: 172.7 (2%)     max: 210.4 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.4     avg: 5     median: 5 (1%)     max: 5.5 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 11412     avg: 29422     median: 29421.5 (47%)     max: 47431 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 145803     avg: 146945     median: 146944 (84%)     max: 148086 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7151     avg: 7226     median: 7225.5 (85%)     max: 7300 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
257.1 fps (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
363.6 fps (9%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 42.3     avg: 42.5     median: 42.5 (75%)     max: 42.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (97%)     max: 3.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.5     avg: 5     median: 5 (85%)     max: 5.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 27.5     avg: 29.1     median: 29.1 (76%)     max: 30.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
123 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
80 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3552     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3677 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 373     avg: 373.3     median: 373.3 (2%)     max: 373.6 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 33212     avg: 34146     median: 34146 (84%)     max: 35080 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37856     avg: 41184     median: 42689 (76%)     max: 43007 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12913     avg: 13307     median: 13082 (55%)     max: 13926 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 3146     avg: 3188     median: 3184.5 (74%)     max: 3237 Points
3147 Points (73%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 19788     avg: 20200     median: 20231 (79%)     max: 20551 Points
18113 Points (70%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2991 Points (95%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
19386 Points (80%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2381     avg: 2391     median: 2391 (80%)     max: 2401 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 23468     avg: 23569     median: 23568.5 (42%)     max: 23669 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2270 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23588 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9492 Points (95%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
97490 Points (96%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
397 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
132328 Points (87%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 320     avg: 326.5     median: 326.5 (85%)     max: 333 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 342     avg: 354     median: 354 (64%)     max: 366 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2199     avg: 2243     median: 2264 (85%)     max: 2265 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 216     avg: 222     median: 222 (38%)     max: 228 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
221 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 12.3     avg: 35.1     median: 35.1 (23%)     max: 57.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 14.2     avg: 30.1     median: 30.1 (22%)     max: 45.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
27.3 Points per Watt (20%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9955HX3D → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9850HX → 94% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 27. 00:41:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18729 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18733 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766792509s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Dec 2025 05:19:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18729 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 18729 +0.009s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 18733 +0.001s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 18733 +0.003s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.055s

#13 return log +0.001s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)