Fazit zum Huawei MatePad Air (2026)
Das MatePad Air (2026) besitzt die typischen Stärken eines Huawei-Tablets. Das Mittelklasse-Tablet überzeugt mit seinem hellen Display, der sehr gut ablesbaren PaperMatte-Oberfläche, welche in Kombination mit einem OLED-Panel mehr Sinn als mit einem LCD ergibt, einer wertigen Verarbeitung und richtig guten Lautsprechern. Gerade mit Blick auf ein iPad Air zeigt sich, wie exzellent das MatePad Air im Bereich des Displays aufgestellt ist - von einem "Klassenunterschied" zu sprechen, wäre fast schon untertrieben. Hier trennen die Air-Modelle von Apple und Huawei eher Welten.
Auch das sehr ansprechende Zubehör machen das MatePad Air zu einem klasse Tablet für produktive Aufgaben für die Uni oder Schule, aber auch zu einer hervorragenden Alternative zu Apple-Tablets. Was produktive Nutzer allerdings vermissen könnten, ist ein Desktop-Modus á la Samsung Dex und möglichweise den nativen Zugang zum PlayStore.
Im Alltag ist die Leistung des Kirin-Chipsatzes gut, bei der Grafikleistung bleibt Huawei jedoch weit hinter der Konkurrenz zurück. Warum Huawei auf eine sichere biometrische Entsperrmöglichkeit in diesen Preisgefilden verzichtet, bleibt unverständlich. Gleiches gilt auch, vor dem Hintergrund der Google-Problematik, für die fehlende langjährige Update-Garantie.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Huawei MatePad Air (2026)
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Huawei MatePad Air (2026)
- Spezifikationen des Huawei MatePad Air (2026)
- Gehäuse - Dünnes Android-Tablet mit IP-Rating
- Ausstattung - Großes OLED-Tablet mit schnellem USB 3.2
- Software - Android, aber ohne offiziellen Google PlayStore
- Kommunikation und GNSS - Mittelklasse-Tablet mit WiFi 7, aber ohne GPS
- Kameras - 12-Zoll-Tablet mit 50 Megapixel und Autofokus
- Zubehör und Garantie - Android-Tablet ohne Netzteil, aber mit Stift oder Tastatur
- Eingabegeräte und Bedienung - Leider kein Fingerabdrucksensor, dafür Nearlink
- Display - Großer OLED-Screen mit 144 Hz & PWM-Dimming
- Leistung - Android-Tablet kommt nicht mit Chipsatz von Qualcomm oder Mediatek
- Emissionen - Großes OLED-Tablet mit geringer Abwärme
- Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Huawei MatePad Air (2026)
Preisvergleich
Gehäuse - Dünnes Android-Tablet mit IP-Rating
Beim neuen Air-Modell hat Huawei vor allem das Kameramodul optisch überarbeitet. Das Gehäuse ist mit einer Bauhöhe von 5,3 Millimetern und einem Gewicht von 509 Gramm aber auch dünner und leichter als sein Vorgänger.
Die Bildschirmränder sind symmetrisch und laut Hersteller nur 4,6 Millimeter breit. Dies sorgt für ein gutes Display-Oberflächen-Verhältnis von über 86 Prozent. Zum Vergleich, ein Apple iPad Air 11 (2026) kommt hier auf lediglich 80,9 Prozent.
Das Metall-Unibody-Design mit einer perlmuttartigen Oberfläche fühlt sich gut in den Händen an. Die Verarbeitung des IP42-zertifizierten Gehäuses ist ansprechend. Der unterstützte Huawei-Stylus kann zudem magnetisch am MatePad Air angebracht werden.
Ausstattung - Großes OLED-Tablet mit schnellem USB 3.2
In Verbindung mit sechs Lautsprechern, Bluetooth 6.0 und einem schnellen USB-Port eignet sich das MatePad Air bestens für Multimedia-Anwendungen. Huawei verbaut beim Mitteklasse-Tablet einen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1). Wir messen eine Datenübertragung von bis zu 254 MB/s mit einer Samsung-SSD-Festplatte (Modell T7). Dank USB-OTG können auch Speicher-Sticks unkompliziert angeschlossen werden.
Mit Hilfe eines Adapters kann der USB-Anschluss als Ausgang für Bildsignale an externen Bildschirmen genutzt werden. Es wird jedoch nur der Bildschirminhalt gespiegelt. Einen Desktop-Modus, wie bei Samsung-Tablets mit DeX, gibt es nicht.
Software - Android, aber ohne offiziellen Google PlayStore
Huawei und das Thema Software bleibt auch beim MatePad Air. Das Mittelklasse-Tablet arbeitet mit HarmonyOS 4.3, welches auf Open Android 12 basiert und keine Google-Play-Dienste ab Werk nutzen kann. Auf die PlayStore-Bibiothek lässt sich jedoch mittels des Aurora Store zugreifen. Dieser lässt sich direkt in der AppGallery herunterladen. Wie dies gelingt, lesen Sie in diesem Artikel.
Beim MatePad Air müssen wir uns jedoch die originale APK-Datei des Aurora Stores vom Entwickler installieren, da nur der „Anonymus“-Modus (zumindest aktuell) funktioniert. Ein Google-Konto mittels microG direkt verknüpfen, geht während des Tests nicht.
Huawei nennt, im Gegensatz zu Samsung oder Oppo, keine verbindliche Dauer des geplanten Software-Supports. Die offizielle Aussage von Huawei ist jedoch, dass die EU-Richtlinien eingehalten werden. Demnach sind mindestens 6 Jahre Sicherheitspatches erwartbar.
Nachhaltigkeit
Informationen zur Nachhaltigkeit oder einer Reparatur durch den Nutzer stellt Huawei nicht zur Verfügung. Bei der Verpackung zeigt sich Huawei nachhaltiger. Auf offensichtliche Kunststoffe wird verzichtet, jedoch sind die Kartons in einer Plastikfolie eingeschweißt.
Kommunikation und GNSS - Mittelklasse-Tablet mit WiFi 7, aber ohne GPS
Huawei bietet für das MatePad Air keine Mobilfunkoption an, sodass eine Ortung weder mittels A-GPS, noch via Satellitensysteme geboten wird. Im WLAN-Netzwerk funkt das Huawei-Tablet mit modernem WiFi 7, allerdings ohne die Möglichkeit der Nutzung des 6-GHz-Bereiches.
In unserem Test kommt das MatePad Air auf hohe Übertragungsraten von fast 2.800 MBit/s beim Senden. Top-Smartphones, wie ein Find X9 Ultra, sind aber noch einmal ein gutes Stück schneller.
| Networking | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Kameras - 12-Zoll-Tablet mit 50 Megapixel und Autofokus
Auf der Front spendiert Huawei seinem Mittelklasse-Tablet eine Kamera mit 12 MPix und Fixfokus. Selfies mit dem MatePad Air sind grundsolide, Videos können aber bestenfalls mit 1080p aufgezeichnet werden. Gleiches gilt – warum auch immer – für die 50-MPix-Optik samt PDAF auf der Rückseite.
Die Qualität der Fotos kann sich aber sehen lassen. Auch die Farbdarstellung ist recht akkurat. Durch die hohe Auflösung ist das MatePad Air gut zur Digitalisierung von Mitschriften oder Dokumenten gerüstet. Auch der Digitalzoom, beispielsweise für die Vergrößerung von Inhalten im Unihörsaal, profitiert von den 50 Megapixeln.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2Low LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Android-Tablet ohne Netzteil, aber mit Stift oder Tastatur
Das MatePad Air kommt entweder im Bundle mit dem Huawei M-Pencil Pro oder dem Tastatur-Case im QWERTZ-Layout. Wir haben für den Test das Komplettpacket bekommen, dieses gibt es aber nur mit QWERTY-Tastatur. Außerdem liegen ein Poliertuch sowie ein USB-C-Kabel im Karton. Optional ist ein passendes Netzteil bei Huawei erhältlich.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate.
Eingabegeräte und Bedienung - Leider kein Fingerabdrucksensor, dafür Nearlink
Wie die meisten Huawei-Tablets kann auch das Air-Modell auf NearLink zurückgreifen. Damit wird das Zubehör verbunden. Der M-Pencil Pro erlaubt eine Gestensteuerung, wie auch kontaktloses Umblättern im Air-Mouse-Modus. Das Schreibgefühl ist richtig gut. Das MatePad Air verfügt auch über eine automatische Handschrift-Optimierung (Umwandlung in digitalen Text) und einen KI-Lernassistenten.
Eingaben mit dem Finger funktionieren auf dem Touchscreen ebenfalls problemlos und werden schnell umgesetzt. Einen Vibrationsmotor oder Fingerabdrucksensor verbaut Huawei leider nicht. Eine unsichere Gesichtserkennung über die Frontkamera wird aber unterstützt.
Display - Großer OLED-Screen mit 144 Hz & PWM-Dimming
Das 12 Zoll große Display des MatePad Air basiert im 2026er-Modell auf einem OLED-Panel. In Kombination mit der matten Bildschirmoberfläche, einer Bildfrequenz von 144 Hz und der 1.840p-Auflösung ist die Nutzung des Huawei-Tablet sowohl auf dem Sofa wie auch im Freien ein Traum für Displayfans.
Auch die Spitzenhelligkeit von über 1.200 cd/m² ist für ein Mittelklasse-Tablet richtig gut und legt die Schwächen eines iPad Air offen. Nur ein Honor MagicPad 4 wird spürbar heller als das MatePad Air.
Durch die PaperMatte-Oberfläche werden Reflexionen deutlich reduziert. Dank des OLEDs sind die schlechten Schwarzwerte der Vergangenheit kein Problem. Durch die Beschichtung geht der tiefschwarze „Wow-Effekt“ aber etwas verloren. Auch müssen Nutzer nun mit PWM leben.
Die von uns gemessene Grundfrequenz ist mit 360 Hz allerdings recht hoch und Huawei implementiert zudem ein hochfrequentes PWM-Dimming mit über 1.400 Hz. Damit sollten sich die Beschwerden auch für PWM-sensible Menschen in Grenzen halten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 777 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6981 K
| Huawei MatePad Air (2026) OLED, 2800x1840, 12" | Oppo Pad 6 LCD, 3000x2000, 12.1" | Apple iPad Air 11 M4 2026 IPS, 2360x1640, 10.9" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -56% | 131% | -18% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1203 | 899 -25% | 526 -56% | 2337 94% | 959 -20% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1152 | 929 -19% | 508 -56% | 3084 168% | 965 -16% |
| Response Times | -1076% | -1500% | -354% | -1572% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.4 ? | 17.2 ? -1129% | 29.6 ? -2014% | 16.6 ? -1086% | 29.44 ? -2003% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 14.6 ? -1023% | 14.1 ? -985% | 0.91 ? 30% | 16.13 ? -1141% |
| PWM Frequency (Hz) | 360 | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 15.23 | 16.05 -5% | |||
| Bildschirm | 7% | -18% | 26% | -58% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 777 | 821 6% | 513 -34% | 829 7% | 970 25% |
| Brightness (cd/m²) | 768 | 510 -34% | 827 8% | 906 18% | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 90 -6% | 90 -6% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.47 | 0.45 | 0.87 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.49 7% | 1.92 -20% | 0.9 44% | 3.6 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 3.24 7% | 4.12 -18% | 1.7 51% | 8.2 -134% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 2.5 7% | 2.8 -4% | 1.3 52% | 6.1 -126% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.293 96% | 2.222 99% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6981 93% | 6391 102% | 7102 92% | 6601 98% | 7149 91% |
| Kontrast (:1) | 1747 | 1140 | 1115 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -364% /
-271% | -525% /
-322% | -66% /
-58% | -549% /
-353% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 15.23 % Secondary Frequency: 1428 Hz |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7572 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Für die Calman-Analyse haben wir das Profil "Natürlich" gewählt, da dieses die genauste Farbdarstellung im Test erlaubt. Generell zeigt sich das MatePad Air (2026) gut kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.653 ms steigend |  |
| ↘ 0.647 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.668 ms steigend |  |
| ↘ 0.7355 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Leistung - Android-Tablet kommt nicht mit Chipsatz von Qualcomm oder Mediatek
Das MatePad Air setzt auf den hauseigenen Kirin T93C. Dahinter verbirgt sich ein Chipsatz mit 8 Kernen. Das Huawei-SoC ist mit 5 nm weder besonders effizient, noch super leistungsstark für die Preisklasse, bietet im Alltag dennoch eine gute Performance. Multitasking geht mit dem Air-Modell ebenfalls ohne sichtbare Verzögerungen.
Gerade beim Thema AI-Benchmarks schneidet das MatePad Air schlecht ab.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7084 - 27428, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 2375, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3600 - 76852, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (252 - 50153, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
Für die Grafikberechnungen ist eine Maleoon 920A als GPU-Einheit zuständig, Hier kann das Huawei-Tablet mit der aktuellen Konkurrenz nicht mithalten. Ist die Performance im Vergleich zur Tablet-Konkurrenz besser als bei CPU-Einheit? Nein, eher im Gegenteil. Im 4K-Test des GFXBench messen wir nur 13 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 (vulkan) | |
| Oppo Pad 6 | |
| Huawei MatePad Air (2026) (vulkan) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 (Chrome 141) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (48 - 420, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| 2.2 Total | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Pad 6 (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| Huawei MatePad Air (2026) (Chrome 154) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (45 - 790, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) (Chrome 154) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3 - 49.1, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) (Chrome 154) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (54 - 376, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (4497 - 138481, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) (Chrome 154) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 13119, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Air (2026) (Chrome 154) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C (n=1) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 (Safari 26) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Huawei MatePad Air (2026) | Oppo Pad 6 | Honor MagicPad 4 | Huawei MatePad 12 X 2025 | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | -27% | 3% | -19% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3863.8 | 1742.8 -55% | 1978.75 -49% | 3939.89 2% | 3618 ? -6% | 2219 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2563.7 | 1676.9 -35% | 1752.63 -32% | 2609.8 2% | 2624 ? 2% | 1783 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 448.3 | 308.5 -31% | 513.85 15% | 473.25 6% | 391 ? -13% | 287 ? -36% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 982.3 | 74.7 -92% | 574.85 -41% | 988.72 1% | 400 ? -59% | 344 ? -65% |
Emissionen - Großes OLED-Tablet mit geringer Abwärme
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben selbst unter andauernder Last im Bereich der 40 °C-Marke. Die meisten Stresstests sind sehr stabil und der Kirin 93C drosselt vergleichsweise wenig, liefert aber dennoch nur etwa 60 Prozent der Performance eines Oppo Pad 6 im Wild Life Stress Test.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
| Oppo Pad 6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Huawei MatePad Air (2026) | |
| Oppo Pad 6 | |
| Apple iPad Air 11 M4 2026 | |
Lautsprecher
Die sechs Lautsprecher liefern trotz der schlanken Bauweise einen richtig guten Klang. Das MatePad Air bietet für ein Tablet viel Tiefe und einen leichten Bass. Viel besser geht es nicht, auch wenn die Superhochtöne etwas einbrechen.
Alternativ kann die Musikausgabe auch über den USB-Port oder Bluetooth-Protokoll ausgegeben werden. Letzteres hat jedoch nur einen begrenzten Codec-Support. Allerdings werden im Hi-Res-Bereich LDAC und L2HC geboten.
Huawei MatePad Air (2026) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple iPad Air 11 M4 2026 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (20.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 130%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme ist für ein Tablet mit 12-Zoll-Display auf einem richtig guten Niveau. Der 10.100 mAh starke Akku kann über USB-C mit bis zu 66 Watt schnell geladen. Eine vollständige Akkuladung benötigt im Test mit einer Xiaomi-Powerbank etwa 1,5 Stunden.
| Aus / Standby |   0.22 / 0.24 Watt |
| Idle |  0.59 / 1.55 / 1.64 Watt |
| Last |
6.18 / 12.52 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MatePad Air (2026) 10100 mAh | Oppo Pad 6 10420 mAh | Apple iPad Air 11 M4 2026 7606 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Durchschnittliche HiSilicon Kirin T93C | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -68% | -113% | -195% | -241% | 0% | -124% | |
| Idle min * (Watt) | 0.59 | 1.6 -171% | 2 -239% | 3.53 -498% | 1.49 -153% | 0.59 ? -0% | 2.16 ? -266% |
| Idle avg * (Watt) | 1.55 | 1.8 -16% | 2.9 -87% | 4.77 -208% | 6.09 -293% | 1.55 ? -0% | 3.77 ? -143% |
| Idle max * (Watt) | 1.64 | 1.9 -16% | 3.7 -126% | 4.86 -196% | 6.16 -276% | 1.64 ? -0% | 4.17 ? -154% |
| Last avg * (Watt) | 6.18 | 10.9 -76% | 11.21 -81% | 6.18 ? -0% | 8.8 ? -42% | ||
| Last max * (Watt) | 12.52 | 16.9 -35% | 11.67 7% | 12.5 ? -0% | 14.6 ? -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des MatePad Air sind mit knapp 15 Stunden gut, aber auch nicht überragend. Ein Oppo Pad 6 hält in unserem Akku-Test noch einmal deutlich länger durch.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das MatePad Air (2026) überzeugt mit klasse Display, starken Lautsprechern und wertiger Erscheinung. Auch das klasse Zubehör macht das Huawei-Tablet für Schüler und Studenten interessant. Uns fehlt allerdings ein umfangreicher Desktop-Modus.
Huawei MatePad Air (2026)
- 25.10.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Huawei MatePad Air (2026) HiSilicon Kirin T93C ⎘ HiSilicon Maleoon 935B ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Bestpreis 749€ galaxus 2. 749€ Huawei Shop 3. 749€ Huawei Shop AT | 509 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI OLED |
2. 85.8%  | Oppo Pad 6 Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 1. 372,49 € Oppo Pad 5 WiFi Tablet, 11.3... 2. 410,72 € Oppo Pad 5 5G Tablet, 11.35 ... 3. 399,00 € OPPO Pad 5 12.1" 2.8K Eye-Co... Listenpreis: 667€ | 579 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2000 298 PPI LCD |
3. 87.5%  | Apple iPad Air 11 M4 2026 Apple M4 8-Core ⎘ Apple M4 9-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 711,48 € Bestpreis 699€ SB-Trading24 2. 727.99€ voelkner.de 3. 729€ Media Markt.at | 464 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
4. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. 626,70 € HONOR MagicPad 4 Tablet 12,3... 2. 741,35 € HONOR MagicPad 4 Tablet 12,3... 3. 643,60 € HONOR MagicPad 4 Tablet 12,3... Bestpreis 649.9€ Honor | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
5. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 692,65 € Listenpreis: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
