Test Asus Zenbook UX305FA (M-5Y10) Subnotebook
Asus hat mit dem Zenbook UX305FA ein sehr schlankes 13,3-Zoll-Subnotebook im Sortiment. Der verbaute Core M Prozessor ermöglicht eine passive Kühlung des Notebooks. Infolgedessen arbeitet der Rechner lautlos. Wir haben das Zenbook bereits in Form des Modells UX305FA-FB003H getestet. Während letzteres Modell mit einem QHD+-Bildschirm (3.200 x 1.800 Bildpunkte) ausgestattet ist, findet bei unserem aktuellen Testgerät ein Full-HD-Display Verwendung.
Das Zenbook ist für etwa 800 Euro zu bekommen. Zu den Konkurrenten des Zenbook gehören beispielsweise das Toshiba Portégé Z30-A und das Dell XPS 13. Zu den hausinternen Konkurrenten zählen die Modelle der Zenbook UX303LN Reihe.
Da die beiden von uns getesteten Zenbook UX305FA Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Zenbook UX305FA-FB003H entnommen werden.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Display
Das Zenbook ist mit einem matten 13,3-Zoll-Display ausgestattet, das über eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten verfügt. Helligkeit, Kontrast und Schwarzwert des Bildschirms fallen sehr gut aus und geben keinen Anlass zu Kritik.
|
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 351 cd/m²
Kontrast: 1064:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 7.19 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Der Rechner wird mit einem vorinstallierten Farbprofil von Asus ausgeliefert. Dieses sorgt für eine durchschnittliche DeltaE-2000-Abweichung von 6,5. Das Ziel wäre ein Wert kleiner 3. Der Bildschirm zeigt allenfalls einen sehr leichten Blaustich.
Das Zenbook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Bildschirm ausgestattet. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Das Zenbook kann im Freien genutzt werden.
Asus Zenbook UX305FA-FC004H IPS 1920x1080 | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 IPS 2560x1600 | Toshiba Kirabook 2014 IPS 2560x1440 | Dell XPS 13-9343 IPS 3200x1800 | Asus ZenBook UX305FA-FB003H IPS 3200x1800 | Asus Zenbook UX303LA-R4342H IPS 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 1% | 8% | -9% | 3% | |
Display P3 Coverage | 64.2 | 65.9 3% | 64.6 1% | 72 12% | 58.2 -9% | 67 4% |
sRGB Coverage | 91.9 | 97 6% | 94.7 3% | 96 4% | 83.3 -9% | 93.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 67.4 3% | 65.5 0% | 71.6 9% | 60.1 -8% | 68.2 4% |
Bildschirm | 15% | 16% | 21% | -10% | -16% | |
Helligkeit Bildmitte | 351 | 361 3% | 227 -35% | 367.3 5% | 310 -12% | 369 5% |
Brightness | 341 | 342 0% | 223 -35% | 372 9% | 309 -9% | 359 5% |
Brightness Distribution | 93 | 81 -13% | 85 -9% | 77 -17% | 90 -3% | 92 -1% |
Schwarzwert * | 0.33 | 0.361 -9% | 0.166 50% | 0.178 46% | 0.75 -127% | 0.7 -112% |
Kontrast | 1064 | 1000 -6% | 1367 28% | 2063 94% | 413 -61% | 527 -50% |
Delta E Colorchecker * | 6.5 | 1.82 72% | 2.5 62% | 5.92 9% | 2.49 62% | 5.21 20% |
Delta E Graustufen * | 7.19 | 1.8 75% | 2.55 65% | 4.79 33% | 1.89 74% | 6.7 7% |
Gamma | 2.07 106% | 2.49 88% | 2.44 90% | 2.42 91% | 2.36 93% | 2.28 96% |
CCT | 6692 97% | 6417 101% | 6697 97% | 7013 93% | 6573 99% | 7495 87% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 59.6 | 61.9 4% | 61 2% | 63 6% | 54 -9% | 60.5 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 96.9 6% | 96.4 5% | 83.1 -9% | ||
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 10% /
12% | 9% /
12% | 15% /
18% | -10% /
-10% | -7% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
Das Asus Zenbook UX305FA-FC004H stellt ein Subnotebook im 13,3-Zoll-Format dar. Es bietet genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet und kann mit langen Akkulaufzeiten aufwarten. Unser Testgerät ist für etwa 800 Euro zu haben. Asus hält noch andere Ausstattungsvarianten bereit.
Prozessor
Das Zenbook ist mit einem Core M-5Y10 (Broadwell) Zweikernprozessor ausgestattet. Es handelt sich hier um ein sehr sparsames Modell. Intel beziffert die TDP mit lediglich 4,5 Watt. Somit ist eine passive Kühlung der CPU möglich, die beim Zenbook auch umgesetzt wird. Die geringe TDP ist der niedrigen Basisgeschwindigkeit des Prozessors von 800 MHz zu verdanken. Die CPU kann allerdings per Turbo auf bis zu 2 GHz beschleunigt werden. Dieser Turbo kommt auch zum Einsatz. Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks werden stets mit 1,4 bis 1,5 GHz bearbeitet. Die Single-Thread-Tests werden mit 2 GHz (Netzbetrieb) bzw. 1,8 bis 2 GHz (Akkubetrieb) durchlaufen. Der Prozessor unterstützt Hyperthreading (pro Kern können zwei Threads gleichzeitig bearbeitet werden).
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H | |
32 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H |
Sunspider - 1.0 Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13-9343 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Dell XPS 13-9343 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H |
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus ZenBook UX305FA-FB003H | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H |
Peacekeeper - --- (nach Ergebnis sortieren) | |
Asus Zenbook UX305FA-FC004H | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
Asus Zenbook UX303LA-R4342H |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet dank der schnellen SSD flink und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Auch die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen gut aus. Eine Steigerung der Systemperformance ist hier kaum noch möglich. Ein Blick auf unser Vergleichsdiagramm zeigt, dass das mit der gleichen CPU bestückte Schwestermodell Zenbook UX305FA-FB003H schlechter abschneidet. Das ist auf die höhere Desktopauflösung (3.200 x 1.800 Bildpunkte) des Schwestermodells zurückzuführen. Bei gleichen Auflösungen lägen die Resultate beider Rechner auf einer Höhe.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2319 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2611 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3251 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher
Als Datenspeicher dient eine Solid State Disk aus dem Hause SanDisk. Es handelt sich hierbei um ein Modell im M.2-Format. Die SSD bietet eine Gesamtkapazität von 128 GB. Davon stehen dem Besitzer etwa 80 GB zur Verfügung. Die SSD kann mit guten Lesegeschwindigkeiten aufwarten. Die Schreibgeschwindigkeiten bleiben deutlich hinter den Möglichkeiten heutiger SSDs zurück.
Grafikkarte
Um die Grafikausgabe kümmert sich Intels HD Graphics 5300 Grafikkern. Dieser unterstützt DirectX 11.2 und arbeitet mit Geschwindigkeiten zwischen 100 und 800 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bleiben deutlich hinter den Möglichkeiten des Grafikkerns zurück. Die GPU kann unter Last nicht ihre volle Geschwindigkeit ausfahren. Wenn wir das Programm Furmark laufen lassen, arbeitet der Grafikkern mit 300 bis 400 MHz. Der Prozessor wird schon nach wenigen Sekunden auf 500 MHz gedrosselt. Die GPU kann auf im Dual-Channel-Modus arbeitenden Arbeitsspeicher zugreifen. Wäre dies nicht der Fall, würden die 3D Mark Resultate noch schlechter ausfallen.
3DMark 11 Performance | 663 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 30389 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3018 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 390 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Das Zenbook eignet sich nicht wirklich zur Wiedergabe von Computerspielen. Einige wenige Spiele können in niedriger Auflösung und mit geringen Qualitätseinstellungen gespielt werden. An die Nutzung von aktuellen Krachern wie Battlefield Hardline ist nicht zu denken. Wer spielen möchte, sollte sich auf die im Windows Store erhältlichen Titel beschränken. Diese laufen in der Regel problemlos. Eine spielefähige Alternative zum Zenbook UX305FA hat Asus ebenfalls im Sortiment: Die Vertreter der Zenbook-UX303LN-Reihe haben einen GeForce-840M-Grafikkern an Bord. Auch hierbei handelt sich um dünne 13,3-Rechner. Auf Lautlosigkeit muss aber verzichtet werden.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 31.3 | 15.7 | 10.6 | 5.4 |
Far Cry 4 (2014) | 9.2 | 6.8 | 3.5 | 1.7 |
Dragon Age: Inquisition (2014) | 11.9 | 8.2 | 3 | 1.6 |
Evolve (2015) | 7 | 5.1 | 2.8 | 1.1 |
Battlefield Hardline (2015) | 15.3 | 11 | 5 | 3.1 |
Emissionen & Energie
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Zenbook sowohl im Netz- als auch im Akkubetrieb auf die gleiche Weise: Während der Prozessor mit 500 MHz arbeitet, geht der Grafikkern mit 250 bis 350 MHz zu Werke. Da das Notebook über keine aktive Kühlung verfügt, müssen CPU und GPU gedrosselt werden. Ansonsten würde eine Überhitzung drohen. Übermäßig stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests wird an einigen Messpunkten im Bereich des Kühlkörpers die Vierzig-Grad-Celsius-Marke überschritten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.1 °C (von 21.4 bis 281 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-2.1 °C).
Energieaufnahme
Dank des Core M Prozessors zeigt sich das Zenbook im Idle-Modus sehr genügsam. Wir messen eine maximale Energieaufnahme von 6,5 Watt. Dass die Leistungsaufnahme während des Stresstests auf lediglich 15,5 Watt ansteigt, überrascht nicht. Schließlich werden CPU und GPU stark gedrosselt. Das mit der gleichen CPU ausgestattete Schwestermodell Zenbook UX305FA-FB003H zeigt unter Volllast eine doppelt so hohe Energieaufnahme. Das gilt allerdings nur für die ersten Sekunden des Stresstests. Dann setzt auch bei diesem Rechner das Throttling ein und die Energieaufnahme sinkt.
Aus / Standby | 0 / 0.01 Watt |
Idle | 2.6 / 6.4 / 6.5 Watt |
Last |
15.1 / 15.5 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. |
Akkulaufzeit
Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Zenbook erreicht eine Laufzeit von 8:34 h. Damit überflügelt es sein Schwestermodell (6:48 h) um knapp zwei Stunden. Auch das überrascht nicht. Letzteres hat einen höheren Energiebedarf aufgrund des höher aufgelösten Displays.
Pro
Contra
Fazit
In unserem Fazit zum Schwestermodell des Zenbook schreiben wir: "...steht das UX305 als ausgewogenes Subnotebook vor uns, das berufliche Nutzer und anspruchsvolle Privatnutzer gleichermaßen zufriedenstellen wird". Diese Aussage gilt auch für das Zenbook UX305F-FC004H. Mit dem Rechner bekommt der Käufer ein lautloses, leichtes, sehr schlankes Subnotebook, das mit sehr guten Eingabegeräten aufwarten kann. Die Rechenleistung des Core M Prozessors reicht für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet aus. Dazu gesellt sich ein helles, kontrastreiches IPS-Display. Auf Seiten des Displays findet sich auch der größte Unterschied zwischen den beiden von uns getesteten UX305FA-Modellen. Der Full-HD-Bildschirm des uns aktuell vorliegenden Geräts hat einen geringeren Energiebedarf als der QHD+ Bildschirm des Schwestermodells. Diesen Vorteil kann das Full-HD-Modell in deutlich längere Akkulaufzeiten ummünzen.
Somit wäre ein Full-HD-Modell des Zenbook die bessere Wahl für Nutzer, die Wert auf möglichst lange Akkulaufzeiten legen.
Asus Zenbook UX305FA-FC004H
-
24.11.2015 v4 (old)
Sascha Mölck