English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola Moto G82 5G Smartphone - OLED, optische Bildstabilisierung und großer Akku
Das Motorola Moto G82 5G hat im letztjährigen Portfolio von Motorola kein direkte Entsprechung, ist aber wohl am ehesten ein Nachfolger zum Moto G71, das in Europa nie so richtig ankam: Einige Händler listeten das Gerät zwar, aber in den breiten Verkauf kam das Gerät nicht. Der Nachfolger soll nun mit demselben SoC, aber diesmal mit einer Kamera mit OIS punkten.
Das Moto-Handy liegt mit einem empfohlenen Verkaufspreis von 329 Euro im Bereich der Mittelklasse. Hier gibt es mittlerweile viele spannende Geräte, die ausreichend Power für den Alltag, lange Laufzeiten und ordentliche Kameras bieten. Mal schauen, wie sich das Moto G82 hier platziert.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % | 07.2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.5 % | 03.2022 | Realme 9 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 84.1 % | 03.2022 | OnePlus Nord CE 2 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 07.2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % | 06.2022 | Huawei Nova 9 SE SD 680, Adreno 610 | 191 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2388x1080 |
Gehäuse - Plexiglas und IP-Zertifizierung
Das Moto-Handy ist relativ leicht und auch etwas kompakter als andere Smartphones dieser Klasse, aber dennoch für sehr kleine Hände wohl zu groß. Das Gehäuse besteht aus PMMA, einem Kunststoff, der auch als Plexiglas bezeichnet wird. Es wirkt sehr stabil und lässt sich kaum verwinden, knackst allerdings bei etwas stärkerem Druck.
Mit den abgerundeten Glaskanten an der Rückseite liegt das Handy gut in der Hand und wirkt mit seinen relativ gerade Seitenteilen recht modern. Allerdings sind die Materialübergänge spürbar, wenn man mit dem Finger darüberfährt. Als Farben gibt es ein dunkles Grau und ein Cremeweiß, beide sind mit einem zarten Punktmuster an der Rückseite verziert. Fingerabdrücke sind bei unserem grauen Testgerät leider recht gut sichtbar.
Das Phone bietet eine IP52-Zeritifizierung, ist also recht gut gegen eindringenden Staub geschützt. Beim Schutz gegen Flüssigkeiten wurde aber nur eine Spritzwasserresistenz bescheinigt, sodass man das Smartphone nicht ins Wasser eintauchen sollte.
Ausstattung - 3,5mm-Audio möglich
Mit 6 GB RAM und 128 GB Massenspeicher macht das Moto G82 5G in seiner Klasse eine gute Figur. Beim OnePlus Nord CE 2 5G bekommt man zwar noch 2 GB mehr RAM, aber das dürfte in der Praxis nur selten Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit haben. Bluetooth 5.1 und NFC für berührungslose Zahlungsdienste sind an Bord.
Nostalgiker werden sich über den 3,5mm-Audioport freuen, der den direkten Anschluss von analogen Kopfhörern oder Lautsprechern ermöglicht.
microSD-Kartenleser
Der Kartenleser kommt mit micro-SD-Karten bis 1 TB zurecht. Wenn man ihn nutzen möchte, muss man allerdings einen der beiden SIM-Slots aufgeben.
Die Geschwindigkeit ist in unserem Test mit der Referenz-micro-SD-Karte Angelbird V60 auf Klassenniveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 9 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
| Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Nur gelegentliche Updates
Android 12 dient als Grundlage für Motorolas MyUX, welches sich aber kaum vom Stock-Android entfernt. Alle Erweiterungen, wie Gesten-Steuerung oder Design-Einstellungen sind in der Moto-App zusammengefasst.
Zu Beginn unseres Tests stammen die Security-Patches vom März 2022 und brauchen damit dringend wieder mal ein Update. Gegen Ende des Testzeitraums kommt zwar ein Update auf die aktuellen Patches vom Juni 2022, das zeigt aber, dass man nur alle 3 Monate mit einem Update rechnen sollte. Auch bietet der Hersteller nur 3 Jahre Sicherheitsupdates für seine Phones. Zwei große Android-Updates sollen kommen, auch hier bieten andere Anbieter, wie Nokia oder Samsung, mittlerweile deutlich mehr.
Eine DRM-L1-Zertifizierung ist erfolgt, sodass HD-Streaming in den Apps von Netflix und Co. möglich ist.
Kommunikation und GNSS - In vielen Ländern nutzbar
Das Moto G82 bietet WiFi 5 als schnellsten WLAN-Standard. In unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG AXE11000 erreicht das Smartphone damit ordentliche Übertragungsraten, das OnePlus Nord CE 2 zeigt sich aber insgesamt deutlich flotter. Die Übertragungen fallen sowohl beim Senden als auch beim Empfangen sehr stabil aus.
5G ist natürlich als aktuellster Mobilfunkstandard an Bord, auch 5G Standalone kann genutzt werden. Viele 4G-Frequenzen sind verfügbar, sodass das Phone in vielen Ländern für den Zugang zum mobilen Internet verwendet werden kann.
Während unseres Tests überprüfen wir immer wieder stichprobenartig die Empfangsqualität des Phones und vergleichen es mit diversen High-End-Phones aus unserem Fundus. Tatsächlich erweist sich das Moto G82 als empfangsstark, selbst in Gebäuden.
| Networking | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Realme 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nokia X10 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Huawei Nova 9 SE | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Im Freien dauert es einen Moment, bis wir auf gute 4 Meter genau geortet werden. Die Vielfalt an verfügbaren Satelliten ist ausreichend, aber es gibt durchaus Smartphones, die hier mehr Verbindungen erreichen.
Für unsere Praxistest schwingen wir uns aufs Rad und drehen eine Runde, dabei nehmen wir auch die Smartwatch Garmin Venu 2 als Vergleichsgerät mit.
So richtig exakt gelingt die Ortung dem Moto G82 nicht: Auch an eigentlich wenig problematischen Stellen mit viel freier Fläche wird die Fahrstrecke nicht ganz exakt nachvollzogen und bei der Brückenüberfahrt platziert uns das Smartphone teils im Wasser. Wer also auf sehr exakte Ortung Wert legt, der sollte sich lieber anderweitig umschauen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nur mäßig klare Gespräche
Googles Telefon-App kommt zum Einsatz. Sie ist übersichtlich gestaltet und wird auch von vielen anderen Herstellern verwendet, sodass ein Umstieg leicht fallen sollte.
Beim Telefonieren sollte man lieber den Ohrhörer nutzen, als den eingebauten Lautsprecher: Der Ohrhörer klingt recht klar und das Mikrofon nimmt unsere Stimme recht deutlich auf, allerdings nur, solange wir einigermaßen laut sprechen. Auch beim Telefonieren über die Freisprecheinrichtung und den Lautsprecher sollte man nicht zu leise reden, sonst hört das Gegenüber nichts. Zudem klingt der Lautsprecher sehr dumpf und gibt den Ton bei maximaler Lautstärke mit hörbaren Störgeräuschen wieder.
Kameras - OIS für die Hauptkamera beim Moto G82
Die typische Ausstattung für die Preisklasse des Moto G82 ist eine 50-Megapixel-Hauptkamera, Full-HD-Videoaufnahme, sowie eine Weitwinkel- und eine Makrolinse. Das alles kann unser Testgerät bieten, allerdings ist die Hauptkamera zusätzlich durch eine optische Bildstabilisierung vor Verwackeln geschützt. Ein nettes Feature, das man sonst für so wenig Geld kaum bekommt.
Die Hauptkamera macht üblicherweise keine Bilder in voller Auflösung, sondern nutzt nur ein Viertel, dafür werden die Bildpunkte größer und lichtempfindlicher. Die Bildschärfe ist auf mittlerem Niveau, ein leichtes Überstrahlen bei sehr hellen Flächen sichtbar. Bei sehr wenig Licht und hohen Kontrasten kann das Kamerasystem aber nur grundlegende Aufhellung bieten, hier schlägt sich beispielsweise das realme 9 Pro besser.
Die Weitwinkelkamera lässt es an Details vermissen und verliert zu den Rändern hin deutlich an Schärfe, ist aber für Schnappschüsse noch ausreichend gut geeignet. Die Selfie-Kamera an der Vorderseite löst mit 16 Megapixel auf und bietet genug Details, um Bilder auch noch etwas zu vergrößern.
Videos kann man maximal in Full HD mit 60 fps aufzeichnen. Das OnePlus Nord CE 2 bietet hier schon 4K-Aufnahmen. Autofokus und Helligkeitsanpassung reagieren ab und an etwas träge, in dunklen Bereichen beginnt das Bild körnig zu werden. Für kurze Aufnahmen kann man die Videofunktion verwenden, es gibt aber qualitativ auch in dieser Preisklasse bessere Kameras dafür.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Im Labor zeigt sich die Kamera mäßig scharf und mit Problemen bei einzelnen Farbübergängen. Der Kontrast kann aber überzeugen.
Zubehör und Garantie - Accessoires kaufen ist schwierig
In der Packung finden sich der Charger, ein USB-Kabel, ein SIM-Tool und ein Silikon-Bumper.
Motorolas Zubehör-Shop auf der Website ist eher weniger gut bestückt und bietet vor allem Accessoires für ältere Geräte. Für das Moto G82 finden wir im deutschen Shop kein Zubehör.
Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie auf seine Phones.
Eingabegeräte & Bedienung - Fingerabdrucksensor etwas langsam
Mit seinen 120 Hz lässt sich das Display flüssig bedienen und reagiert auch in den Randbereichen sehr fein auf Berührungen.
Der Fingerabdrucksensor liegt rechts am Chassis im Standby-Button integriert. Er ist gut mit dem Daumen der rechten oder dem Zeigefinger der linken Hand zu erreichen und erkennt den hinterlegten Abdruck sehr zuverlässig. Allerdings braucht das Smartphone eine Sekunde, bis es nach dem Entsperren auch tatsächlich den Home-Screen anzeigt.
Auch das Entsperren mittels Gesichtserkennung ist möglich, allerdings durch eine reine Softwarelösung nicht ganz so sicher.
Display - OLED für wenig Geld bei Motorola
Das OLED-Display des Moto G82 5G kann recht hell werden. Es kommt zwar nicht an High-End-Smartphones heran, was die Leuchtkraft angeht, in seiner Preisklasse spielt es aber mit durchschnittlich 640 nits bei den Besten mit. Die leicht erweiterte Full-HD-Auflösung ist ebenfalls Klassenstandard.
Das typische PWM-Flackern stellen wir fest, allerdings integriert Motorola auch einen DC-Dimming-Modus in seiner Software: "Flimmern verhindern" oder auf Englisch "Flicker prevention" heißt die Option in den Display-Einstellungen. Damit wird das Flackern einheitlich auf die Bildwiederholrate eingestellt und schwankt nicht mehr, was bei vielen Menschen eine Linderung bringt. Allerdings können bei niedriger Helligkeit so auch Farben verfälscht werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 635 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
| Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.60 | Realme 9 Pro IPS, 2412x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 2 5G OLED, 2400x1080, 6.43 | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.67 | Huawei Nova 9 SE LCD, 2388x1080, 6.78 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -20% | -1% | -1% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte | 635 | 541 -15% | 601 -5% | 674 6% | 546 -14% |
| Brightness | 640 | 541 -15% | 596 -7% | 630 -2% | 523 -18% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 93 -3% |
| Schwarzwert * | 0.44 | 0.78 | 0.75 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.96 | 4.42 -49% | 3.35 -13% | 3.39 -15% | 0.6 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.63 | 8.77 -15% | 6.72 12% | 6.95 9% | 1 87% |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 6 -25% | 4.6 4% | 4.4 8% | 0.8 83% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.074 106% | 2.363 93% | 2.175 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6970 93% | 8049 81% | 7372 88% | 8301 78% | 6540 99% |
| Kontrast | 1230 | 864 | 728 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119.4 Hz |  | |
Das Display flackert mit 119.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 119.4 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17942 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
In unseren Messungen mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sehen wir im Farbprofil "natürlich" eine deutlich zu schwache Rot-Darstellung. So wirkt das Bild recht kühl und manche Farbwerte weichen recht stark vom Optimum ab. Wer also eine möglichst exakte Farbwiedergabe möchte, der sollte sich anderweitig umschauen.
Der OLED-Screen ermöglicht aber immerhin eine theoretisch völlige Schwarzdarstellung, da einzelne Pixel einfach abgeschaltet werden können, sodass der Kontrast recht gut wirkt und Farben leuchten.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Im Freien schlägt sich das Motorola Moto G82 an hellen, leicht bewölkten Tagen recht gut. Allerdings sollte man bei direkter Sonneneinstrahlung aufgrund der starken Spiegelungen im Display doch in den Schatten wechseln.
OLED-typisch sind die Blickwinkel auch bei der Betrachtung aus sehr ungewöhnlichen Haltungen sehr gut. Wir sehen allenfalls eine sehr leichte Helligkeitsverschiebung.
Leistung - Typische Mittelklasse-Power
Mit dem Qualcomm Snapdragon 695 als SoC macht das Moto G82 5G leistungstechnisch eine gute Figur unter ähnlich teuren Mittelklasse-Phones. Das OnePlus Nord CE 2 mit seinem MediaTek Dimensity 900 ist zwar nochmals leicht schneller, aber die Unterschiede dürften im Alltag kaum auffallen.
Insgesamt sollte die Leistung des Moto-Handys für die allermeisten aktuell verfügbaren Apps ausreichen. Die Leistungsreserven sind aber begrenzt, wie man beispielswiese beim Multitasking schnell bemerkt.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (200 - 1474, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
Die Qualcomm Adreno 619 kommt als Grafiklösung zum Einsatz. Auch hier liegt unser Testgerät auf Klassenniveau, das OnePlus Nord CE 2 bietet aber auch hier noch etwas mehr Power.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Realme 9 Pro | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Nokia X10 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Bei den Browserbenchmarks schlägt sich unser Testgerät recht gut. Websites werden flott geladen, nur auf Bilder muss man ab und an kurz warten.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99) | |
| Realme 9 Pro (Chrome 99) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chome 102) | |
| Realme 9 Pro (Chome 99) | |
| Nokia X10 (Chome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=209, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X10 (Chrome 91) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 2 5G (Chrome 99) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=171, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der interne UFS-Speicher ist nicht das Schnellste, was man in dieser Preisklasse bekommen kann, aber ausreichend fix für den Alltag. Ladezeiten und die Geschwindigkeit für Datenübertragungen liegen auf mittlerem Niveau.
| Motorola Moto G82 5G | Realme 9 Pro | OnePlus Nord CE 2 5G | Nokia X10 | Huawei Nova 9 SE | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 70% | -1% | 47% | -1% | 120% | |
| Sequential Read 256KB | 473.4 | 494 4% | 999 111% | 498.6 5% | 973.13 106% | 760 ? 61% | 1509 ? 219% |
| Sequential Write 256KB | 445.7 | 105.3 -76% | 857 92% | 455 2% | 714.41 60% | 297 ? -33% | 1116 ? 150% |
| Random Read 4KB | 180.8 | 148.3 -18% | 253.4 40% | 170.6 -6% | 154.28 -15% | 152.9 ? -15% | 247 ? 37% |
| Random Write 4KB | 155.5 | 120.4 -23% | 212.9 37% | 145.4 -6% | 211.27 36% | 131.6 ? -15% | 272 ? 75% |
Spiele - 120 fps werden es wohl eher nicht
Die vollen 120 Hz seines Bildschirms kann unser Testgerät in den Spieletests nicht nutzen, immerhin stabile 60 fps bekommt man aber bei flotten 2D-Games wie Armajet. Wer lieber Shooter wie PUBG Mobile spielt und hohe Frameraten möchte, dem werden die maximal 40 fps bei niedrigen Einstellungen wohl nicht genügen. Mittels der Software von GameBench ermitteln wir die Frameraten.
Motorola bietet ein eigenes Gaming-Overlay, welches sich GameTime nennt. Damit kann man störende Benachrichtigungen während des Zockens abschalten, die automatische Helligkeitsanpassung deaktivieren und viele andere hilfreiche Tools nutzen.
Emissionen - Kein Drosseln unter Last
Temperatur
Die maximale Erwärmung während hoher Last ist auf üblichem Niveau. Demnach könnte das Moto G82 bei hohen Umgebungstemperaturen allerdings unangenehm warm werden.
Im Alltag läuft das Smartphone aber auch nach längerer Last stabil und ohne Leistungseinbußen, wie uns die Stresstests des 3DMark zeigen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X10 | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia X10 | |
| OnePlus Nord CE 2 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Lautsprecher
Motorola gibt zwar an, dass im Moto G82 5G Stereolautsprecher verbaut sind, beim oberen Speaker handelt es sich allerdings nur um den Ohrhörer. Dieser wird bei weitem nicht so laut wie der eigentliche Speaker, sodass der Stereoeffekt nicht so ausgeprägt ist. Generell ist der Klang aber ganz gut, die Lautsprecher übersteuern auch bei maximaler Power nicht. Der Speaker klingt bei Musik auch nicht so dumpf wie bei Gesprächen.
Schön, dass Motorola noch eine 3,5mm-Buchse verbaut. Wer schon mit kabellosen Kopfhörern unterwegs ist, der kann via Bluetooth eine Vielzahl an aktuellen Codecs nutzen, inklusive aptX TWS+ und LHDC v3.
Motorola Moto G82 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei Nova 9 SE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 9.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Großer Akku mit gutem Durchhaltevermögen
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch des Moto G82 fällt recht üblich für ein Smartphone seiner Preisklasse aus, der etwas größere Bildschirm scheint hier auch keinen höheren Verbrauch zu erzeugen.
Maximal lässt sich das Smartphone mit 30 Watt laden. Das beiliegende Netzteil erbringt diese Leistung und führt zu Ladezeiten von rund 1 Stunde. Wer weniger Zeit hat, der kann auch in 10 Minuten schon wieder Power für einige Stunden Nutzung tanken.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Last |
3.3 / 5.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 5G 4500 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -23% | -21% | -33% | |
| Idle min * | 0.9 | 0.9 -0% | 0.8 11% | 0.886 ? 2% | 0.897 ? -0% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.3 -8% | 1.7 -42% | 1.76 ? -47% | 1.452 ? -21% |
| Idle max * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.9 -36% | 1.92 ? -37% | 1.629 ? -16% |
| Last avg * | 3.3 | 4.5 -36% | 4.5 -36% | 3.86 ? -17% | 5.55 ? -68% |
| Last max * | 5.2 | 6.2 -19% | 5.9 -13% | 5.45 ? -5% | 8.31 ? -60% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 5.000 mAh bietet das Motorola Moto G82 einen recht leistungsstarken Akku, vor allem im Vergleich mit anderen Smartphones der Preisklasse. Interessant dabei ist, dass das Moto G82 dennoch ein recht leichtes Phone bleibt.
Laufzeiten von gut 17 Stunden in unserem WLAN-Test sind eine tolle Sache, damit sollte man auch zwei Arbeitstage mit normaler Nutzung überstehen. Das Moto-Smartphone bietet insgesamt sehr gute, aber nicht rekordverdächtige Ausdauer.
Pro
Contra
Fazit - Im Detail liegt der Vorteil
Motorola bringt mit dem Moto G82 5G ein gutes Mittelklasse-Phone auf den Markt, das auf den ersten Blick recht gewöhnlich wirkt. In einigen Details kann es sich dann aber doch von der Konkurrenz absetzen: So bringt kaum ein Phone dieser Preisklasse eine optische Bildstabilisierung für die Hauptkamera mit. Zudem bietet das Motorola-Phone viele Bluetooth-Codecs für beste Soundqualität auf kabellosen Kopfhörern oder Lautsprechern.
Das Gehäuse wirkt schick und ist sogar gegen Staub und Spritzwasser geschützt. Die vielen 4G-Frequenzen machen einen weltweiten Einsatz denkbar und die Signalqualität im Mobilfunknetz ist gut. Das Display ist hell, mit DC Dimming ausgestattet und der Touchscreen lässt sich zuverlässig bedienen.
Aber auch das Motorola Moto G82 5G ist nicht frei von Kritikpunkten: So sieht es im Bereich Softwareupdates sowohl in Sachen Frequenz als auch bei der Dauer eher mau aus, hier hat die Konkurrenz im letzten Jahr viel Vorsprung aufgebaut. Dazu ist die Gesprächsqualität eher mau und wie gut das Display geschützt ist, lässt sich angesichts des fehlenden Gorilla Glass nur schwer abschätzen.
Insgesamt ist das Moto G82 ein solides Mittelklasse-Phone mit langer Laufzeit und OLED-Screen zum kleinen Preis.
Wer noch mehr Leistung möchte und auch nach einem Handy für die 4K-Videoaufzeichnung sucht, der ist beim OnePlus Nord CE 2 besser aufgehoben. Längere Software-Updates und mehr Nachhaltigkeit gibt es beim Nokia X10.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Moto G82 5G bekommt man direkt beim Hersteller für 329,99 Euro. Zum Testzeitpunkt kann man es im Internet bereits für ein paar Euro weniger kaufen. Angebote gibt es beispielsweise bei unseren Partnern amazon.de oder Cyberport.
Motorola Moto G82 5G
-
30.08.2022 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
