Notebookcheck Logo

Test Oppo Find X6 Pro - Imposantes Flagship-Smartphone mit verbesserten Hasselblad-Kameras

Schummelt da einer? Das Find X6 Pro knüpft an die Stärken des Vorgängers an und bietet mit seinem Hasselblad-Kamerasystem sowie dem Snapdragon 8 Gen 2 allerbeste Hardware zu einem attraktiven Preis. Allerdings hat das Ganze einen Haken. Ob sich der Kauf des Oppo-Handys dennoch lohnt, lesen Sie im Testbericht.
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Das Find X6 Pro ist die Antwort des chinesischen Herstellers auf das Galaxy S23 Ultra und Xiaomi 13 Ultra. Während Letzteres auch für den europäischen Markt angedacht ist, wird das Oppo-Flagship leider nur in China vertrieben. Ein globaler Launch gilt als unsicher, zumal BBK Electronics in Deutschland nach wie vor mit einem Verkaufsverbot zu kämpfen hat.

Der Nachfolger des hierzulande (noch) erhältlichen X5 Pro legt den Fokus wieder auf das Kamerasystem, welches wie in der Vergangenheit mit Hasselblad entwickelt wurde. Mit dem Sony IMX989 im 1-Zoll-Format als Basis für die Hauptkamera und der eigenen MariSilicon X NPU für die Bildoptimierung möchte der chinesische Hersteller die starke Konkurrenz im Premium-Smartphone-Segment das Fürchten lehren.

Ansonsten bietet das X6 Pro eine für die Preisklasse erwartbare Highend-Ausstattung, welche ein 6,82 Zoll großes, hochaufgelöstes 1.440p-AMOLED-Display mit einer dynamischen Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz, einem Snapdragon 8 Gen 2 von Qualcomm sowie bis zu 16 GB LPDDR5X RAM und 512 GB UFS 4.0 Flash-Speicher umfasst. Als Import starten die Preise für das Flagship aus dem Hause Oppo bei etwa 950 Euro. 

Oppo Find X6 Pro (Find X6 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
RAM
12 GB 
Bildschirm
6.82 Zoll, 3168 x 1440 Pixel 510 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz Touch-Sampling-Rate, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 223 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, Miracast, OTG
Netzwerk
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G: n1, n3, n41, n77, n78, n79, n5, n8, n28, n7, n20, n38, n40, n66, n41, n77, n78, n79; 4G: 1, 2 , 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40, 41; 3G: 1, 2, 4, 5; 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.5 x 164.8 x 76.2
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 23mm, 1.6µm, OIS) + 50 MP (f/2.6, 65mm, 1.0µm, OIS, Tele) + 50 MP (f/2.2, 15mm, 1/1.56", 1.0µm, wide), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4, 21mm, 0.8µm)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: OnScreen, charger, USB cable, case, infomaterial, Color OS, 12 Monate Garantie, widevine L1, GNSS: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2), Galileo (E1+E5), SBAS., Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
218 g, Netzteil: 107 g
Preis
920 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
v7 (old)
05 / 2023
Oppo Find X6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.2 %
v7 (old)
03 / 2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.7 %
v7 (old)
06 / 2023
Xiaomi 13 Ultra
SD 8 Gen 2, Adreno 740
227 g512 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
91.1 %
v7 (old)
03 / 2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
89.1 %
v7 (old)
11 / 2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Gehäuse - Oppo Handy mit IP Rating

Oppo Find X6 Pro in Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro in Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro in Cloud Black
Oppo Find X6 Pro in Cloud Black

Das IP68-zertifizierte Gehäuse des Find X6 Pro ist mit einer gehärtetem Glasrückseite in den Farben Schwarz und Grün sowie in einer braun-silbernen Hybrid-Variante aus Lederimitat und Glas erhältlich. Dank der matten Oberfläche sind Fingerabdrücke kein Problem, allerdings ist das Oppo-Handy dadurch auch sehr agil in den Händen und erweckt keinen sicheren Halt. Mit 218 Gramm ist das Find X6 Pro zwar recht schwer, was aufgrund der abgerundeten Kanten und der gelungenen Gewichtsverteilung dennoch nicht zu wuchtig wirkt. 

Von vorne betrachtet, ist das Oppo-Flagship vom Vorgänger kaum zu unterscheiden. Der Formfaktor ist nahezu identisch, lediglich bei der Platzierung des Punch-Holes wird offenkundig, dass es sich um den Nachfolger des Find X5 Pro handelt. Im Gegensatz zu der Rückseite gibt der chinesische Hersteller das zum Einsatz kommende Material auf der Front an – es handelt sich hierbei um Corning Gorilla Glass Victus 2.

Die Verarbeitungsqualität des Find X6 Pro ist erstklassig. Die Spaltmaße sind sehr enganliegend und weitestgehend bündig. Das Größenverhältnis zwischen Display und Gerätevorderseite beträgt sehr gute 90 Prozent.

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Größenvergleich

164.8 mm 76.2 mm 9.5 mm 218 g163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g163.2 mm 74.6 mm 9.1 mm 227 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Oppo Smartphone mit UFS 4.0

Das Find X6 Pro kann auf einen flotten USB-Anschluss zurückgreifen, welcher gemäß den Spezifikationen mit USB 3.2 (Gen. 1) arbeitet, USB-OTG und die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Bei unserem Kopiertest samt einer angeschlossenen M2.SSD-Festplatte (Samsung 980 Pro) liegt die Übertragungsgeschwindigkeit des USB-Ports bei starken 544 MB/s. Auf eine optionale Speichererweiterung muss, genauso wie auf einen Klinkenanschluss, beim Oppo-Handy verzichtet werden. Auch sind nur zwei UFS-Speichervarianten verfügbar:

  • Oppo Find X6 Pro | 12 GB LPDDR5X RAM | 256 GB UFS 4.0 Speicher
  • Oppo Find X6 Pro | 16 GB LPDDR5X RAM | 256 GB UFS 4.0 Speicher
  • Oppo Find X6 Pro | 16 GB LPDDR5X RAM | 512 GB UFS 4.0 Speiche

Neben der schnellen Speicheranbindung wird mit Bluetooth 5.3, IR-Blaster und NFC insgesamt eine sehr gute Ausstattung geboten. Einzig auf einen Ultrabreitbandchip greift das Find X6 Pro nicht zurück.  

linke Gehäuseseite (Lautstärketasten)
linke Gehäuseseite (Lautstärketasten)
rechte Gehäuseseite (An/Aus-Taste)
rechte Gehäuseseite (An/Aus-Taste)
obere Gehäuseseite (Lautsprecher, IR Blaster, Mikrofon)
obere Gehäuseseite (Lautsprecher, IR Blaster, Mikrofon)
linke Gehäuseseite (Lautsprecher, Mikrofon, USB Port, Mikrofon, Kartenschacht)
linke Gehäuseseite (Lautsprecher, Mikrofon, USB Port, Mikrofon, Kartenschacht)

Software - Oppo Handy mit Android 13

Das Find X6 Pro wird mit Android 13 und der hauseigenen Benutzeroberfläche ColorOS 13.1 ausgeliefert. Unlängst gab der Hersteller bekannt, dass die Topmodelle mit vier großen Android-Updates versorgt werden sollen. Dazu werden Sicherheitsupdates für fünf Jahre seitens Oppo garantiert. Damit verbessert sich das 2023er-Premium-Smartphone aus dem Hause Oppo nicht nur wesentlich, sondern zieht auch mit der Samsung-Galaxy-Reihe gleich. 

Auf unserem Testgerät sind die Sicherheitspatches vom Stand April 2023. Da in diesem Jahr keine globale Version des Find X6 Pro folgen wird, muss sich mit der chinesischen Color-OS-Variante arrangiert werden. Hierzu gehören unter anderen nur drei Basissprachen (Englisch, Chinesisch, Französisch) und ab Werk keine Google-Apps, wie Gmail oder der PlayStore. Im Auslieferungszustand sind jedoch bereits die Google-Frameworks vorinstalliert.   

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Kommunikation und GNSS - Oppo Find X6 Pro mit 5G

Im heimischen Netzwerk kann das Find X6 Pro mit meist konstanten Übertragungsraten punkten, allerdings ist der Verbindungsaufbau in unseren Messungen träge. Wie für ein Smartphone in diesem Preisbereich zu erwarten, setzt das Premium-Handy aus dem Hause Oppo auf modernes Wi-Fi 7, allerdings kann unser Testgerät das 6-Gigahertz-Frequenzband für WLAN-Übertragungen nicht nutzen. Ob das Find X6 Pro den IEEE-802.11-be-Standard fürs WLAN unterstützt, jedoch wie das Honor Magic5 Pro kein 6-GHz-Netz beherrscht oder andere Gründe vorliegen, können wir abschließend nicht klären. Die Übertragungsraten des Oppo-Flagships fallen im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 dadurch recht gering aus. 

Für den mobilen Internetzugang unterstützt das Oppo-Phone alle aktuellen Mobilfunkstandards inklusive 5G-Sub6 mit einer breiten Frequenzausstattung. Mit insgesamt 20 unterstützten LTE-Bändern inklusive Band 20 und 28 steht auch für die hiesige Nutzung nichts im Wege.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +116%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
917 (882min - 930max) MBit/s +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, der letzten 2 Jahre)
711 MBit/s +3%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
693 (310min - 816max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +118%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1002 (985min - 1011max) MBit/s +30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
768 (223min - 905max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, der letzten 2 Jahre)
726 MBit/s -5%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1789 (1557min - 1884max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (229 - 1902, n=72, der letzten 2 Jahre)
1446 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1579 (1415min - 1656max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (668 - 1851, n=72, der letzten 2 Jahre)
1356 MBit/s
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1557-1884)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1579 (1415-1656)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø692 (310-816)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (882-930)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø768 (223-905)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1002 (985-1011)
Ortung im Freien
Ortung im Freien
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude

Zur Positionsbestimmung nutzt das Oppo-Handy die Hauptsatellitensysteme GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) und Galileo (E1+E5) sowie SBAS. Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, nehmen wir unser Flagship-Smartphone mit auf einen kleinen Fahrradausflug und zeichnen parallel die Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit einer Garmin Venu 2 auf.

Die Ortungsfähigkeiten des Find X6 Pro gefallen uns sehr gut. Abweichungen von den gewählten Wegstrecken sind in der Detailansicht der GPS-Aufzeichnung kaum erkennbar. Nur an wenigen Stellen verlässt das Oppo-Handy den von uns tatsächlich genutzten Weg. 

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Aufzeichnung der Wegstrecke: Oppo Find X6 Pro vs. Garmin Venu 2 

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo Smartphone mit Dual-SIM

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Das Find X6 Pro unterstützt zwei Nano-SIM-Karten sowie die Standards VoLTE oder WLAN-Anrufe, eine eSIM allerdings nicht. Die Sprachqualität des Oppo-Phones ist unauffällig gut und Störgeräusche werden effizient herausgefiltert. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als sehr deutlich charakterisiert. 

Kameras - Oppo Handy mit 1 Zoll großem Sensor

Selfie mit dem Oppo Find X6 Pro
Selfie mit dem Oppo Find X6 Pro

Die Frontkamera des Oppo Find X6 Pro hat sich im Vergleich zum Vorgänger technisch kaum weiterentwickelt. Die Optik arbeitet mit 32 MP ohne Pixel Binning und liefert eine gute Aufnahmequalität bei Tageslicht mit minimalen Schwächen bei der Belichtung. Leider sind nach wie vor Videoaufnahmen auf 1080p bei einer Sensorauflösung von 6.560 x 4.928 Pixel beschränkt.

Auf der Rückseite kommt, wie bei den chinesischen Konkurrenten Xiaomi 13 Ultra und Vivo X90 Pro+, eine Weitwinkellinse mit dem Sony IMX989 im 1-Zoll-Format zum Einsatz. Aufnahmen mit der Hauptkamera und einer standardmäßigen Auflösung von 12,5 MP wirken weniger digital nachgeschärft als bei einem Honor Magic5 Pro – was prinzipiell nicht schlecht ist – das Schärfeniveau könnte allerdings höher sein. Gerade im Randbereich ist eine Unschärfe deutlich erkennbar.     

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Weitwinkel
Weitwinkel
2x-Zoom
2x-Zoom
3x-Zoom
3x-Zoom
6x-Zoom
6x-Zoom
10x-Zoom
30x-Zoom
100x-Zoom
Makro

Das Kamera-Trio wird von einem Ultraweitwinkelobjektiv und einer Periskop-Telefoto-Linse, beide nutzen OIS und eine Auflösung vom 50 MP inklusive Pixel Binning, komplettiert. Die ultraweitwinklige Optik mit einer äquivalenten Brennweite von 15 Millimetern und einem 110-Grad-Betrachtungswinkel überzeugt mit einer detailreichen Tiefenschärfe und selbst in den Randbereichen ist die Bildschärfe auf einem guten Niveau. Außerdem offenbart das Find X6 Pro kaum Artefakte in Aufnahmen. Das Objektiv dient zudem als Makrolinse.

Das Telefoto-Optik nutzt ebenfalls den Sony IMX 890, liefert aber einen dreifach-optischen Zoom mit einer äquivalenten Brennweite von 65 Millimetern und eine digitale Vergrößerung von 100x. Die Aufnahmen des Bildsensors im 1/1,56-Format sind detailreich, könnten aber etwas besser auf die anderen beiden Kameras farblich abgestimmt sein. Außerdem vertragen die Fotos bereits bei einem sechsfachen Hybridzoom deutlich mehr Schärfe. In dieser Disziplin bieten ein Xiaomi 13 Ultra oder Galaxy S23 Ultra eine bessere Fotoqualität.  

Videos können mit dem Find X6 Pro mit allen Kameras in UHD und maximal 60 Bilder pro Sekunde aufgezeichnet werden. Eine 8K-Option steht etwas unerwartet nicht einmal der Sony-IMX989-Hauptkamera zur Verfügung. Der Wechsel zwischen den verschiedenen Objektiven ist ohne große Ruckler möglich, allerdings nur bei 30 fps. Die Stabilisierung bei bewegten Bildern ist sehr ansprechend und dank des OIS können gute Ergebnisse vom Ultraweitwinkel- bis zum Telebereich (3x Zoom) erzielt werden. 

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5X
Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen analysieren wir die Farbdarstellung des Find X6 Pro im Vergleich zu den tatsächlichen Referenzfarben. Neben einer leichten Aufhellung offenbart die 50-MP-Optik des Hauptsensors für ein Smartphone geringe Abweichungen beim ColorChecker-Passport. Ausreißer bei Farbtreue (>10) weist das Oppo-Phone überhaupt nicht auf. Der Weißabgleich fällt jedoch deutlich zu warm aus.

ColorChecker
4.6 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.1 ∆E
6.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 6.08 ∆E min: 2.94 - max: 9.28 ∆E
ColorChecker
17.5 ∆E
16.1 ∆E
18.7 ∆E
22.2 ∆E
21.8 ∆E
25 ∆E
18.7 ∆E
13.8 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
22.8 ∆E
28.6 ∆E
12.7 ∆E
24.1 ∆E
10 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
27.7 ∆E
17.3 ∆E
15.3 ∆E
20.9 ∆E
26.4 ∆E
21.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 19.26 ∆E min: 9.99 - max: 28.58 ∆E

Zubehör und Garantie - Oppo Find X6 Pro mit Netzteil

Netzteil des Oppo Find X6 Pro
Netzteil des Oppo Find X6 Pro

Im Lieferumfang des Find X6 Pro befindet sich ein modulares 100-Watt-Netzteil, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel, eine Schutzhülle sowie eine SIM-Nadel und eine Kurzanleitung. Außerdem erweitert unser Leihsteller TradingShenzhen den Lieferumfang unserer China-Version um einen EU-Adapter für das Ladegerät sowie einen USB-OTG-Adapter.

Die Garantie für das Oppo-Smartphone beläuft sich auf 12 Monate. Bei unserem Importgerät von TradingShenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.

Eingabegeräte & Bedienung - Oppo Smartphone mit FaceUnlock

Die Eingaben auf dem großen 6,82 Zoll großen OLED-Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Ab Werk ist eine Schutzfolie installiert. Mit einer Abtastrate von 240 Hz reagiert das LTPO-Panel mit einer hohen Empfindlichkeit auf Berührungen und aktualisiert bis zu 240-mal in der Sekunde, wie etwa bei Spielen, was für eine geringe Latenzzeit bei Eingaben sorgt.

Der optische Fingerabdrucksensor ist im Display integriert und entsperrt das Oppo-Handy sehr zuverlässig und schnell. Eine recht unsichere 2D-Gesichtserkennung, welche auf einer FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera basiert, gibt es ebenfalls.

Wie bereits beim Vorgänger verbaut der chinesische Hersteller in seiner Premium-Smartphone-Reihe einen hochwertigen Vibrationsmotor, der im Alltag ein schönes haptisches und präzises Feedback liefert.

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone

Display - Oppo Phone mit AMOLED

Das Oppo Find X6 Pro nutzt eine RGBG-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und zwei grünen Leuchtdioden.
Das Oppo Find X6 Pro nutzt eine RGBG-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und zwei grünen Leuchtdioden.

Das Find X6 Pro besitzt ein 6,82 Zoll großes OLED-Display, welches mit 3.168 x 1.440 Bildpunkten auflöst und eine adaptive Steuerung der Bildwiederholrate nutzt. Das Flagship-Smartphone des chinesischen Herstellers kann diese automatisch dem dargestellten Inhalt anpassen und soll zwischen 1 und 120 Hz regulieren. Allerdings nutzt das Oppo-Flagship laut der ausgelesenen Systemdaten gegenwärtig nur minimal 5 Hz.  

Die maximale Helligkeit des Find X6 Pro ist mit 2.500 nits angegeben, wobei wir diese Luminanz nicht ansatzweise nachweisen können. Auf einer reinweißen Fläche erreicht das AMOLED-Panel in unseren Messungen gute 1225 cd/m² in der Spitze. Fügen wir einen Anteil von dunklen Flächen auf dem Display hinzu, steigt die Leuchtkraft im APL18-Test auf 1.339 cd/m². Damit verfehlt das Oppo-Handy nicht nur die beworbene maximale Leuchtkraft, sondern kommt nicht einmal im APL-Test auf die Herstellerangabe des HBM-Modus von 1.500 nits. 

1174
cd/m²
1176
cd/m²
1210
cd/m²
1195
cd/m²
1109
cd/m²
1211
cd/m²
1205
cd/m²
1203
cd/m²
1225
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 1225 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1189.8 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 1109 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X6 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Xiaomi 13 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Bildschirm
-1%
0%
-31%
9%
Helligkeit Bildmitte
1109
746
-33%
1357
22%
1117
1%
1022
-8%
Brightness
1190
744
-37%
1340
13%
1133
-5%
1025
-14%
Brightness Distribution
91
97
7%
89
-2%
97
7%
99
9%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.3
0.9
31%
1.1
15%
2.2
-69%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
1.6
27%
2.7
-23%
3.9
-77%
2.1
5%
Delta E Graustufen *
1.6
1.6
-0%
2
-25%
2.3
-44%
1.1
31%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.2 100%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6571 99%
6499 100%
6366 102%
6572 99%
6650 98%

* ... kleinere Werte sind besser

Wie alle OLED-Displays flackert auch der Bildschirm des Oppo Find X6 Pro über das gesamte Helligkeitsspektrum. Wir messen eine Frequenz von 120 Hz mit einzelnen Ausreißern nach oben, bei einem flachen Amplitudenverlauf. Dadurch ist die niedrige Frequenz dennoch als augenschonend einzustufen. 

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 120 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8799 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Displayhelligkeit
min.
25 % Displayhelligkeit
25 %
50 % Displayhelligkeit
50 %
75 % Displayhelligkeit
75 %
maximale manuelle Displayhelligkeit
100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Die Analyse des Fotospektrometers und der Calman-Software ergibt für das Oppo-Smartphone sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum. Die Farbdarstellung des Displays muss allerdings mit den richtigen Einstellungen angepasst werden. Dafür sollte in den Display-Optionen der Farbmodus „Natural“ und die Farbtemperatur auf maximal warm ausgewählt werden. Farbabweichungen sind mit dem bloßen Auge damit kaum auszumachen.

Neben „Natural“ gibt es zwei weitere Farbprofile, Einstellungen für Farbfilter und dem Weißabgleich. Außerdem kann der Lichtsensor zur automatischen Anpassung der Farbwiedergabe genutzt werden.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB; Profil: Natural, Warm)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.656 ms steigend
↘ 0.64 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.098 ms steigend
↘ 1.082 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Obwohl das Oppo-Handy an keine Spitzenhelligkeit von über 2.000 Nits anknüpfen kann, überzeugt es im Freien trotzdem auf ganzer Linie. Durch die dennoch hohe Leuchtkraft des Panels und die starken Kontraste des OLED-Bildschirms sind selbst Reflexionen auf dem Panel kein Problem. Auch wer die Helligkeit manuell steuert (ohne Sensor), kann mit einer vergleichsweisen hohen Luminanz von 788 cd/m² das Oppo-Smartphone verwenden.

Die Blickwinkelstabilität des Find X6 Pro ist sehr gut. Bei flachen Betrachtungswinkeln lässt sich nur ein geringer Helligkeitsverlust erkennen.

Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Test Oppo Find X6 Pro Smartphone
Blickwinkel des Oppo Find X6 Pro
Blickwinkel des Oppo Find X6 Pro

Leistung - Oppo Find X6 Pro mit Qualcomm-SoC

Geekbench-Werte des Oppo Find X6 Pro ab Werk
Geekbench-Werte des Oppo Find X6 Pro ab Werk

Das uns zur Verfügung gestellte Find X6 Pro greift auf den Snapdragon 8 Gen 2 mit 16 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher zurück. Die sehr hohe Performance des Oppo-Handys liegt ab Werk aber nicht an. Der High-Performance-Mode muss erst in den Akkueinstellungen aktiviert werden, ansonsten ruft der Qualcomm-Chipsatz sein volles Potential nicht ab. Der Single-Core des Geekbench 6 zeigt, dass gerade der Prime-Core (Cortex-X3) von der standardmäßigen Reduzierung der Leistung betroffen ist.

Für unsere Benchmarks haben wir den High-Performance-Mode genutzt. Hier performt das Find X6 Pro sehr gut, in etwa auf dem Niveau eines Xiaomi 13 Ultra und Galaxy S23 Ultra. Im Systembenchmark des PCMark bleibt das Oppo-Handy jedoch etwas hinter den Erwartungen zurück. Zudem kommt im Antutu-Test die Meldung auf, dass ein abnormal hoher Wert erreicht wurde, der im Zusammenhang mit "cheating" stehen könnte.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +31%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1498 Points +26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points +22%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +6%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1191 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (126 - 2437, n=174, der letzten 2 Jahre)
971 Points -18%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5232 Points +5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4998 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6687, n=174, der letzten 2 Jahre)
3243 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -36%
Geekbench 6.0
Single-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1981 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1976 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1753 - 2008, n=10)
1925 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1487 Points -25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (188 - 2008, n=42, der letzten 2 Jahre)
1263 Points -36%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5453 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5278 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5702, n=10)
5234 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5221 Points -1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3862 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 5702, n=42, der letzten 2 Jahre)
3378 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1312927 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1290091 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (99654 - 1650926, n=110, der letzten 2 Jahre)
791085 Points -40%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +13%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15411 Points +10%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14001 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 21385, n=187, der letzten 2 Jahre)
12704 Points -9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1242 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points 0%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1221 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 1517, n=157, der letzten 2 Jahre)
875 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9563 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9456 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 11438, n=152, der letzten 2 Jahre)
6171 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -35%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +7%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13765 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13356 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, der letzten 2 Jahre)
10049 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -30%
Memory
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10363 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9837 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 12716, n=152, der letzten 2 Jahre)
6680 Points -32%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -34%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -45%
Graphics
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
30125 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
29678 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points -9%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, der letzten 2 Jahre)
16278 Points -46%
Web
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2001 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (747 - 2145, n=152, der letzten 2 Jahre)
1550 Points -23%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +338%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +171%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, der letzten 2 Jahre)
16544 Points +5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15738 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15683 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -4%
AImark - Score v3.x
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points +2155%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 245629, n=133, der letzten 2 Jahre)
23338 Points +1667%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1321 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1298 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1008 Points -24%

Die Leistung der Adreno 740 fällt in den Grafik-Benchmarks ebenfalls hoch aus, allerdings bleibt das Find X6 Pro in den OnScreen-Werten des GFXBench unterhalb dessen, was die Grafikeinheit theoretisch leisten kann. Obwohl die vollen 120 Hz des Panels zur Verfügung stehen, verbleiben die Resultate bei nur 60 fps. Der Grund hierfür wird in den 3DMark Stresstests aufgezeigt und lässt fürs HFR-Gaming kaum eine Hoffnung. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3721 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3712 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +3%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3763 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3704 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -50%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14012 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13995 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6489 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6411 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6293 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25152 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25076 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
23070 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
15344 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15192 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14487 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +1%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
489 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
488 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps +32%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
241 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -25%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +80%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +39%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +7%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
128 fps -23%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +10%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +4%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -50%

In den Browser-Benchmarks, welche wir mit Chrome getestet haben, liefert das Find X6 Pro sehr gute Resultate und im Alltag eine starke Performance ohne nennenswerte Verzögerungen beim Scrollen oder Aufrufen von aufwändigen Internetseiten. 

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
162.122 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points 0%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
158.575 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre)
118.1 Points -26%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -35%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
151 runs/min +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
145 runs/min
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=148, der letzten 2 Jahre)
132.1 runs/min -9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -28%
WebXPRT 4 - Overall
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
147 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
139 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=153, der letzten 2 Jahre)
112.1 Points -24%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -39%
WebXPRT 3 - Overall
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
219 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
211 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=84, der letzten 2 Jahre)
144.1 Points -34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -39%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -55%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
60432 Points +6%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
56848 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -19%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points -22%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=199, der letzten 2 Jahre)
36246 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)
1626 ms * -91%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -20%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -19%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
853.5 ms *
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +20%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
657.6 ms * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

In puncto Speichergeschwindigkeit offeriert der UFS-Speicher der vierten Generation des Oppo-Smartphones eine hervorragende Leistung. Gerade beim Lesen sind die Werte des AndroBench aber ein gutes Stück niedriger als bei einem Xiaomi 13 Ultra

Oppo Find X6 ProOppo Find X5 ProXiaomi 13 UltraSamsung Galaxy S23 UltraGoogle Pixel 7 ProDurchschnittliche 256 GB UFS 4.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-60%
9%
-27%
-56%
-4%
-43%
Sequential Read 256KB
3307.82
1410
-57%
4511.82
36%
3426.56
4%
1346.78
-59%
Sequential Write 256KB
2842.59
894
-69%
2878.39
1%
1389.84
-51%
874.73
-69%
Random Read 4KB
413.21
183.7
-56%
398.87
-3%
449.77
9%
219.01
-47%
Random Write 4KB
505.72
210.4
-58%
507.27
0%
152.92
-70%
253.18
-50%

Spiele - Oppo Smartphone schafft nur 60 fps

Wer mit seinem Smartphone das eine oder andere Spiel aus dem PlayStore spielen möchte, kann definitiv zum Find X6 Pro greifen, dennoch werden Gamer mit dem Oppo-Phone keine Freude haben. Mit der App von GameBench schauen wir uns an, wie flüssig PUBG mobile und Armajet laufen, jedoch sind die Werte im GFXBench bereits ein schlechtes Vorzeichen.

Und in der Tat, auch in den beiden Spielen schafft es das Premium-Handy aus dem Hause Oppo nicht über Bildwiederholungsraten von 60 fps hinaus. Bei PUBG mobile liegen bei mittleren Details (HD-Modus) die benannten 60 fps konstant an, erhöhen wir im Test die Grafikdetails (UHD) schafft die Grafikeinheit gleichmäßige 40 Bilder pro Sekunde. 

PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X6 Pro; Armajet: Ø59.5 (28-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (53-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (54-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emissionen - Oppo Handy bleibt nicht cool

Temperatur

Das rückseitige Glasgehäuse erwärmt sich unter permanenter Auslastung stark. Da unsere Temperatur-Ermittlung unter Last nun auf dem Burnout-Benchmark anstatt auf dem Stability Test basiert, ist eine Vergleichbarkeit zu bereits getesteten Flagship-Smartphones mit dem Snapdragon 8 Gen 2 nun noch bedingt möglich. Aufgrund der ausgeprägten Abwärme konnte das Find X6 Pro unsere Messung beziehungsweise den Benchmark-Test nicht beenden.     

Um die Wärmeentwicklung im Inneren zu überprüfen, nutzen wir die Stresstests des 3DMark. Hier offenbart der Qualcomm-SoCs hohe Schwankungen in der Bildwiederholung unter rechenintensiver Belastung. Das Find X6 Pro drosselt fast zwei Drittel seiner Leistung, was im Alltag bei einer längeren Spielesession durchaus negativ spürbar sein dürfte. Leistungsverluste unter Last sind gerade bei sommerlichen Temperaturen mit dem Oppo-Handy nicht unwahrscheinlich.

Max. Last
 50.8 °C50 °C49.3 °C 
 51.2 °C51.8 °C49.2 °C 
 50.6 °C51.7 °C47.7 °C 
Maximal: 51.8 °C
Durchschnitt: 50.3 °C
47.4 °C48 °C45.8 °C
47.2 °C47.8 °C47 °C
46 °C47.8 °C46.9 °C
Maximal: 48 °C
Durchschnitt: 47.1 °C
Netzteil (max.)  32.4 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 50.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 % +143%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % +88%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % +85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +71%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
36.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.2 % +170%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % +122%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +84%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % +72%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.1 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.7 (7.58-22.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.5 (20.4-22.1)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.4 (28.9-78.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø71.2 (69.2-77.8)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher bieten eine sehr gute Audio-Qualität für ein Smartphone. Die Lautsprecher sind mit fast 90 dA sehr laut und die Klangqualität ist geprägt von linearen Mitten samt einem Hauch von Bass. Etwas stark fallen die Superhochtöner im Pink-Noise-Diagramm ab.  

Kabelgebunden können Kopfhörer über den USB-C-Anschluss mit dem Find X6 Pro verbunden werden. Alternativ steht für die kabellose Übertragung Bluetooth 5.3 zur Verfügung. An Audio-Codecs stehen mit SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive und aptX TWS+ sowie LDAC und LDHC eine breite Palette zur Auswahl.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.82520.824.5311921.54017.127.55033.428.46320.924.38016.621.310020.527.912516.536.616014.749.72001451.925014.35831513.159.740013.661.550013.270.663012.37180012.571.8100011.974.8125012.677160012.977200013.378.4250012.581.1315013.480.2400013.979.6500013.978.4630013.574.9800013.7721000013.972.71250013.562.31600013.749.2SPL25.389.4N0.777.5median 13.5median 72Delta0.71033.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X6 ProSamsung Galaxy S23 Ultra
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oppo Find X6 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Oppo Find X6 Pro mit Fast Charging

Energieaufnahme

Das Oppo Find X6 Pro besitzt einen 5.000-mAh-Akku, der mit maximal 100 Watt kabelgebunden geladen werden kann. Bei einer vollständigen Entladung des Energiespeichers muss das Oppo-Handy etwas mehr als 30 Minuten am Stromkabel verbleiben. Ein ausreichend schnelles Ladegerät befindet sich erfreulicherweise im Lieferumfang. Kabelloses Laden mittels Qi-Schnellladeprotokoll wird ebenfalls mit maximal 50 Watt unterstützt. Reverse Wirless Charging mit 10 Watt runden das Paket des Find X6 Pro ab.

Die Leistungsaufnahme ist insgesamt unauffällig, das Oppo-Smartphone könnte im Leerlauf jedoch etwas weniger Strom verbrauchen. Ein Galaxy S23 Ultra zeigt, dass ein Flagship mit ähnlicher Hardware auch mit unter 1 Watt im Idle auskommen kann. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.05 / 0.11 Watt
Idledarkmidlight 0.87 / 1.6 / 1.68 Watt
Last midlight 3.65 / 6.14 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-5%
3%
6%
5%
-42%
-23%
Idle min *
0.87
1.24
-43%
0.86
1%
0.9
-3%
0.78
10%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-19%
Idle avg *
1.6
1.39
13%
1.53
4%
1.05
34%
1.61
-1%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-10%
Idle max *
1.68
1.42
15%
1.64
2%
1.1
35%
1.63
3%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-15%
Last avg *
3.65
3.58
2%
3.12
15%
3.99
-9%
3.29
10%
7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23)
-98%
Last max *
6.14
6.99
-14%
6.5
-6%
7.82
-27%
6.01
2%
10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23)
-69%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.88 (0.771-11.2)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (0.681-15.6)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.05 (6.4-10.4)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.29 (6.71-7.92)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Akkulaufzeit

Der Energiespeicher des Find X6 Pro liefert in unseren praxisnahen Akku-Tests, welche bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² durchgeführt werden, mit 15,5 Stunden eine gute Laufzeit im WLAN-Test bei einer Bildwiderholungsrate von 120 Hz. Bei der Videoendloswiedergabe bei deaktiviertem WLAN-Modul hält das Oppo-Phone über 10 Stunden länger durch, was für ein sehr energiehungriges Kommunikationsmodul spricht. Allerdings sind 27,5 Stunden im Videotest ein fantastischer Wert und spricht auch für ein eher restriktiv agierendes Energiemanagement.  

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
28h 49min
WiFi Websurfing
15h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
27h 28min
Last (volle Helligkeit)
4h 11min
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Akkulaufzeit
-7%
-2%
24%
-24%
Idle
1729
1269
-27%
1729
0%
2139
24%
1210
-30%
H.264
1648
1142
-31%
1010
-39%
1543
-6%
1213
-26%
WLAN
936
788
-16%
1065
14%
1100
18%
676
-28%
Last
251
367
46%
298
19%
400
59%
226
-10%

Pro

+ wertiges Gehäuse
+ helles LTPO-Panel
+ starke Ausstattung
+ schneller SoC...

Contra

- ... mit starkem Throttling
- schlechte Verfügbarkeit/Import
- Diskrepanz bei den Helligkeitangaben
- keine UHD-Option (Frontkamera)
- ab Werk gedrosselte Leistung

Fazit zum Oppo Find X6 Pro

Im Test: Oppo Find X6 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt durch Trading Shenzhen
Im Test: Oppo Find X6 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt durch Trading Shenzhen

Das Find X6 Pro dürfte aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit hierzulande eine Ausnahmeerscheinung bleiben, was sehr schade ist, denn das Oppo-Flagship ist eine interessante Alternative zu einem Honor Magic5 Pro oder Galaxy S23 Ultra. Immerhin können sich Fans des Flagship-Smartphones aus dem Hause Oppo über eine breite LTE-Abdeckung inklusive Band 20 und 28 freuen, was Xiaomi mit seiner China-Version des 13 Ultra beispielsweise nicht vorgesehen hat.  

Ärgerlich ist die große Diskrepanz zwischen den Herstellerangaben und unseren Messungen im Bereich der Displayhelligkeit. Mit etwa 1.300 cd/m² erreicht das ansonsten sehr schöne LTPO-Panel nicht annähernd die beworbene Spitzenhelligkeit von 2.500 nits. Aber auch im Kernbereich, den Kameras, sehen wir das Find X6 Pro in Summe nicht auf dem Niveau eines Galaxy S23 Ultra oder Xiaomi 13 Ultra. Durch die starke Ultraweitwinkelkamera kann es für den einen oder anderen Nutzer dennoch das bessere Kamerapaket darstellen.  

Hoffentlich muss die europäische Abstinenz des Oppo-Flagships im kommenden Jahr nicht von uns thematisiert werden.   

Technisch macht Oppo mit seinem Find X6 Pro sehr vieles richtig, lediglich die etwas zu langsamen Übertragungsraten im WLAN und die hohe Abwärme in Verbindung mit einem ausgeprägten Throttling lassen sich hier monieren. Warum der Snapdragon 8 Gen 2 erst im sehr versteckten High-Performance-Mode sein volles Potential abrufen darf, bleibt wohl ein Geheimnis des chinesischen Herstellers – an den Akkulaufzeiten dürfte es nicht liegen, denn diese sind beim Find X6 Pro sehr ansprechend.  

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das Oppo Find X6 Pro startet als im Import bei Trading Shenzhen bei etwa 950 Euro.  

Oppo Find X6 Pro - 26.05.2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Gehäuse
91%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
93%