Notebookcheck Logo

Test realme C35 Smartphone - Tolle Ausstattung für unter 200 Euro

Gib mir mehr. Full-HD-Screen und UFS-Speicher sind üblicherweise in teuren Handy verbaut. realme packt diese Features allerdings in ein Smartphone, dass man schon ab 180 Euro bekommt. Dazu kommt noch ein großer Akku bei recht geringem Gewicht. Ist das realme C35 also rundum empfehlenswert?
realme C35
Gut (78%) realme C35 UNISOC T616ARM Mali-G57 MP1 Smartphone - 03/05/2022 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von realme Deutschland
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
realme C35 (C Serie)
Prozessor
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.60 Zoll 20:9, 2408 x 1080 Pixel 400 PPI, 180 Hz sampling rate, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 46 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1TB, dedicated, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration, gyroscope, proximity
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.1 x 164.4 x 75.6
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.8, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @720p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: virtual keyboard, charger, cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, SAR: 0.841 W/kg (head), 1.141 W/kg (body), Lüfterlos
Gewicht
189 g
Preis
179 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.6 %
05.2022
realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12.2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
73.8 %
01.2022
Xiaomi Redmi 9C
Helio G35, PowerVR GE8320
196 g128 GB eMMC Flash6.53"1600x720
78.5 %
03.2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Gehäuse und Ausstattung – Kantiges Design

Während das realme C25Y mit micro-USB-Port und düsterem Bildschirm noch etwas altbacken daherkam, fühlt sich die neue Generation mit dem realme C35 schon deutlich aktueller an. Das C35 gibt es in zwei Ausstattungsvarianten:

  • realme C35 64 GB Massenspeicher / 4GB RAM: 179 Euro
  • realme C35 128 GB Massenspeicher / 4GB RAM: 199 Euro

Zwei Farbvarianten bietet realme für sein günstiges Smartphone: Glowing Green und Glowing Black, beide mit spiegelnder Rückseite und einem schönen Lichtbrechungseffekt, der von der Hauptkamera ausgeht. Das Design ist recht kantig, was uns gut gefällt, das Smartphone liegt gleichzeitig nicht unangenehm in der Hand. Das Gehäuse besteht komplett aus Kunststoff.

In Sachen Stabilität gefällt uns das realme C35 recht gut: Es lässt sich kaum verwinden und man muss starken Druck aufwenden, bis im Flüssigkristall sichtbare Flecken entstehen. Dabei ist das Handy mit 189 Gramm Gesamtgewicht relativ leicht.

Etwas ärgerlich ist, dass NFC fehlt. In dieser Preisklasse zwar nicht komplett unüblich, aber Anwendungen wie mobiles Bezahlen sind damit nicht möglich. Der micro-SD-Leser ist separat ausgeführt, kann also gleichzeitig mit zwei SIM-Karten betrieben werden. Er zeigt sich im CPDT-Benchmark recht flott, im Kopiertest allerdings nur auf Klassenniveau.

realme C35
realme C35
realme C35
realme C35
realme C35

Größenvergleich

164.9 mm 77 mm 9 mm 196 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
  (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +133%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=98, der letzten 2 Jahre)
26.3 MB/s ∼55% +28%
Xiaomi Redmi 9C
  (Angelbird V60)
21.15 MB/s ∼44% +3%
Nokia G21
  (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼43% 0%
realme C35
  (Angelbird V60)
20.5 MB/s ∼43%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (26-47.6)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (15.2-76.3)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Kommunikation, Software und Bedienung – Flottes WLAN im realme-Phone

Dank WiFi-5-Unterstützung kann das realme C35 in unserem WLAN-Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 überzeugen: Mit Werten zwischen 300 und 350 MBit/s nutzt es die Technologie gut aus und zeigt sich insgesamt auch recht stabil.

Bei den Funknetzen muss man mit LTE auskommen, 5G ist nicht an Bord. Zudem sind nur wenige Frequenzen vorhanden: Für Mitteleuropa reicht der LTE-Support unseres Testgerätes zwar aus, bei weiteren Reisen sollte man sich vorher aber informieren, ob man das mobile Internet im Zielland nutzen kann. In einem Stichprobentest zum Handyempfang zeigt sich das Smartphone nicht ganz auf dem Niveau von High-End-Smartphones, kann aber zumindest halbe Signalstärke auch in Gebäuden meist bereitstellen.

Die realme UI ist als Softwareoberfläche vorinstalliert, sie basiert auf Android 11. Die Sicherheitsupdates sind zum Testzeitpunkt vom April 2022, also sehr aktuell. Das ist besonders bei einem so günstigen Smartphone sehr erfreulich. Mit einigen Apps von Drittherstellern zu Werbezwecken muss man leben, sie lassen sich aber problemlos deinstallieren.

Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts am Gehäuse. Er lässt sich sowohl mit dem Daumen der rechten Hand, als auch mit dem Zeigefinger der linken Hand bequem erreichen. Mit kurzer Verzögerung muss man beim Entsperren leben, die Genauigkeit der Fingererkennung ist aber sehr gut. Gesichtserkennung über die Frontkamera lässt sich ebenfalls zum Entsperren verwenden.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
47.7 (14min - 69max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
35.8 (19min - 52max) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
347 (309min - 366max) MBit/s ∼100%
Nokia G21
802.11 a/b/g/n/ac
339 (328min - 362max) MBit/s ∼98% -2%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G21
802.11 a/b/g/n/ac
299 (224min - 315max) MBit/s ∼100% +23%
realme C35
802.11 a/b/g/n/ac
244 (179min - 255max) MBit/s ∼82%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø244 (179-255)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø347 (309-366)

Kameras – Möchtegern-Oberklasse

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Mit seiner 50-Megapixel-Kamera wirkt das realme C35 im ersten Moment auf einer Ebene mit dem wesentlich teureren realme GT 2 Pro. Allerdings ist in unserem Testgerät ein Bildsensor von Samsung verbaut, ohne Bildstabilisierung und mit recht kleinen Pixeln. Immerhin nutzt er aber auch Pixel-Binning und so kann der Nutzer wählen, ob Aufnahmen in 50 Megapixel-Qualität oder in 12-Megapixel-Qualität mit höherer Lichtempfindlichkeit gewünscht sind.

Bei der Bildqualität zeigt sich schnell, dass der Sensor mit hochwertigen Smartphonekameras nicht mithalten kann, Farben wirken teils flach und Details gehen verloren. Beim Umgebungsbild wirkt der Himmel sichtbar körnig. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten sind Details in dunklen Bereichen kaum sichtbar und die Bildschärfe ist nur mäßig. Für seine Preisklasse macht das realme C35 durchschnittlich gute Fotos.

Videoaufnahmen mit der Hauptkamera sind maximal in Full HD und 30 fps möglich. Der Autofokus und die Helligkeitsanpassung funktionieren dabei recht gut, die Bildqualität ist insgesamt zufriedenstellend. Eine niedrig auflösende Makrokamera kann für Nahaufnahmen genutzt werden, die dritte Kamera dient nur zur Unterstützung und macht keine eigenen Fotos.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
21.3 ∆E
13.6 ∆E
21.6 ∆E
24.2 ∆E
18.7 ∆E
13.9 ∆E
12 ∆E
21.4 ∆E
12.9 ∆E
12.2 ∆E
14.5 ∆E
10.1 ∆E
9.9 ∆E
18.4 ∆E
7.7 ∆E
6.5 ∆E
13.4 ∆E
17.1 ∆E
5.2 ∆E
6.1 ∆E
12.4 ∆E
17.5 ∆E
15.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker realme C35: 13.68 ∆E min: 2.47 - max: 24.22 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.6 ∆E
35.8 ∆E
36.8 ∆E
39.2 ∆E
56.6 ∆E
50.5 ∆E
30.8 ∆E
36 ∆E
25 ∆E
57.3 ∆E
59.9 ∆E
26.9 ∆E
47.2 ∆E
32.9 ∆E
64.8 ∆E
36.7 ∆E
42.5 ∆E
63.4 ∆E
63.9 ∆E
48.3 ∆E
36.3 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker realme C35: 41.94 ∆E min: 14.08 - max: 64.82 ∆E

Display – Hohe Auflösung beim realme-Screen

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Mit bis zu 582 cd/m² leuchtet das Display des realme C35 sehr hell und löst außerdem mit einer erweiterten Full-HD-Auflösung für seine Preisklasse hoch auf. Die Farbdarstellung ist allerdings nur mittelmäßig genau, daran ändern auch die verschiedenen Modi nichts, die man in den Einstellungen wählen kann.

Zudem besitzt das Smartphone mit 0,6 cd/m² einen recht hohen Schwarzwert und erreicht dadurch nur mittelmäßige Kontrastwerte. Das Display kommt ohne PWM aus. Insgesamt besitzt der Bildschirm des realme C35 mit hoher Auflösung und hoher Helligkeit zwei gewichtige Vorteile gegenüber anderen Handybildschirmen der Preisklasse.

582
cd/m²
562
cd/m²
518
cd/m²
571
cd/m²
585
cd/m²
532
cd/m²
555
cd/m²
579
cd/m²
541
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 585 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 558.3 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 585 cd/m²
Kontrast: 975:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 9C
IPS, 1600x720, 6.53
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-29%
-31%
-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 ?(29, 21)
58 ?(31, 27)
-16%
60 ?(27, 33)
-20%
64 ?(31, 33)
-28%
Response Time Black / White *
24 ?(9, 13)
34 ?(17, 17)
-42%
34 ?(17, 17)
-42%
34 ?(17, 17)
-42%
PWM Frequency
178.6 ?(7)
17120
Bildschirm
8%
-5%
-8%
Helligkeit Bildmitte
585
446
-24%
467
-20%
492
-16%
Brightness
558
423
-24%
417
-25%
484
-13%
Brightness Distribution
89
88
-1%
83
-7%
86
-3%
Schwarzwert *
0.6
0.29
52%
0.53
12%
0.46
23%
Kontrast
975
1538
58%
881
-10%
1070
10%
Delta E Colorchecker *
4.4
4.94
-12%
4.14
6%
6.02
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.77
8.81
-0%
8.49
3%
9.13
-4%
Delta E Graustufen *
5.9
5.1
14%
6
-2%
7.1
-20%
Gamma
2.228 99%
2.145 103%
2.291 96%
2.345 94%
CCT
8001 81%
7890 82%
7536 86%
8918 73%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-11% / 1%
-18% / -11%
-22% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.4 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
50 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 29 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 82 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (36.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19984 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Gute Leistung, gute Laufzeit

Der Unisoc T616 als SoC sorgt im Preissegment des realme C35 für gute Leistungswerte. Das heißt aber nicht, dass man völlig ruckelfreies Scrollen oder im Internet super schnell ladende Bilder auf Websites erwarten sollte: Das realme-Handy ist immer noch ein recht günstiges Smartphone und man darf keine Oberklasse-Leistung erwarten.

Immerhin verbaut realme aber sehr flotten UFS-2.2-Speicher, der andere Handys der Preisklasse locker überflügelt und zu einem etwas flüssigeren Erlebnis und schnelleren Ladezeiten bei aufwändigen Apps beiträgt.

Die Erwärmung am Gehäuse bleibt mit maximal 40,9 °C im Rahmen.

Der kleine Speaker an der Unterkante übersteuert auch bei maximaler Lautstärke nicht und reicht mit einer maximalen Lautstärke von 85,5 dB (A) aus, um ein mittelgroßes Zimmer zu beschallen. Gleichzeitig ist der Klang sehr höhenlastig und klingt dadurch recht dünn.

Wer Musik oder Filmton richtig genießen möchte, der sollte Lautsprecher oder Kopfhörer anschließen, was per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth 5.0 möglich ist. aptX HD wird unterstützt, die neuesten Codecs wie aptX Low Latency oder aptX Adaptive allerdings nicht.

Mit einer Akkulaufzeit von fast 16 Stunden kann das realme C35 in seiner Klasse und auch generell absolut überzeugen. Damit sollten auch zwei Arbeitstage mit intensiverer Nutzung kein Problem sein. Zudem lädt das Handy mit bis zu 18 Watt über das beiliegende Ladegerät und ist so in knapp 2 Stunden wieder voll geladen.

Geekbench 5.4
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points ∼44%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% -40%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
149 Points ∼22% -50%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼46% +5%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (298 - 380, n=2)
339 Points ∼50% +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1755, n=270, der letzten 2 Jahre)
682 Points ∼100% +129%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points ∼53%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% -8%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
538 Points ∼24% -55%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼53% 0%
Durchschnittliche UNISOC T616
  (1184 - 1392, n=2)
1288 Points ∼58% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4914, n=270, der letzten 2 Jahre)
2220 Points ∼100% +88%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points ∼79%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -29%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5208 Points ∼51% -35%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼77% -3%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
8066 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 18567, n=171, der letzten 2 Jahre)
10184 Points ∼100% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1710 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼25% -26%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
843 Points ∼17% -51%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1414 Points ∼28% -17%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
1710 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 13341, n=233, der letzten 2 Jahre)
5077 Points ∼100% +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1518 Points ∼21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼16% -25%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
799 Points ∼11% -47%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1255 Points ∼17% -17%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
1518 Points ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 31940, n=233, der letzten 2 Jahre)
7267 Points ∼100% +379%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3063 Points ∼94%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼62% -34%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1043 Points ∼32% -66%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2546 Points ∼78% -17%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
3063 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (651 - 6394, n=231, der letzten 2 Jahre)
3270 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1103 Points ∼44%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼35% -22%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
445 Points ∼18% -60%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
945 Points ∼38% -14%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
1103 Points ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=186, der letzten 2 Jahre)
2495 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
935 Points ∼36%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼29% -21%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼15% -60%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
806 Points ∼31% -14%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
935 Points ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=186, der letzten 2 Jahre)
2572 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2959 Points ∼100%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼69% -31%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1194 Points ∼40% -60%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2379 Points ∼80% -20%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
2959 Points ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (688 - 5318, n=186, der letzten 2 Jahre)
2870 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1109 Points ∼27%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼21% -22%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
491 Points ∼12% -56%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
959 Points ∼23% -14%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
1109 Points ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 11909, n=246, der letzten 2 Jahre)
4090 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
939 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼14% -22%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
425 Points ∼8% -55%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
814 Points ∼16% -13%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
939 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 20955, n=246, der letzten 2 Jahre)
5217 Points ∼100% +456%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3036 Points ∼93%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65% -31%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1073 Points ∼33% -65%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2559 Points ∼78% -16%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
3036 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (635 - 5793, n=246, der letzten 2 Jahre)
3265 Points ∼100% +8%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
463 Points ∼15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼14% -8%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
397 Points ∼13% -14%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
463 Points ∼15% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (216 - 10062, n=200, der letzten 2 Jahre)
3095 Points ∼100% +568%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
464 Points ∼14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼12% -8%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
393 Points ∼12% -15%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
464 Points ∼14% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 11700, n=205, der letzten 2 Jahre)
3415 Points ∼100% +636%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
129 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12% -10%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
111 Points ∼11% -14%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
129 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 3080, n=161, der letzten 2 Jahre)
994 Points ∼100% +671%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
126 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12% -7%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
110 Points ∼11% -13%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
126 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (101 - 2864, n=156, der letzten 2 Jahre)
983 Points ∼100% +680%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
5.4 fps ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼38% +104%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼26% +39%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
9.5 fps ∼32% +76%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
5.4 fps ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 104, n=265, der letzten 2 Jahre)
29.3 fps ∼100% +443%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
6.1 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼18% +2%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼12% -33%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.2 fps ∼15% -15%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
6.1 fps ∼17% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.9 - 136, n=266, der letzten 2 Jahre)
35 fps ∼100% +474%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
3.4 fps ∼17%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼34% +106%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24% +41%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6 fps ∼30% +76%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
3.4 fps ∼17% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 69, n=266, der letzten 2 Jahre)
20.3 fps ∼100% +497%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
2.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼16% 0%
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11% -32%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2 fps ∼15% -9%
Durchschnittliche UNISOC T616
 
2.2 fps ∼16% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.7 - 52, n=266, der letzten 2 Jahre)
13.4 fps ∼100% +509%
realme C35Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi 9CNokia G21Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-65%
-59%
-56%
0%
23%
Sequential Read 256KB
907.1
302.3
-67%
263.1
-71%
257.6
-72%
831 ?(511 - 928, n=7)
-8%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, der letzten 2 Jahre)
4%
Sequential Write 256KB
271.1
74.5
-73%
208.4
-23%
180.6
-33%
340 ?(120.6 - 519, n=7)
25%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, der letzten 2 Jahre)
84%
Random Read 4KB
137.8
77.8
-44%
54.5
-60%
74
-46%
133.2 ?(88.5 - 173, n=7)
-3%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, der letzten 2 Jahre)
24%
Random Write 4KB
206.4
47.21
-77%
39.7
-81%
60.2
-71%
177.4 ?(95.4 - 213, n=7)
-14%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, der letzten 2 Jahre)
-19%

Temperatur

Max. Last
 40.9 °C37.4 °C37.2 °C 
 40.1 °C37.6 °C36.8 °C 
 39.7 °C37.5 °C37.3 °C 
Maximal: 40.9 °C
Durchschnitt: 38.3 °C
33.5 °C36.2 °C39.8 °C
34.4 °C36.1 °C40.1 °C
34.4 °C37.1 °C39.8 °C
Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 36.8 °C
Netzteil (max.)  39.9 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 22 bis 52.9 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.639.72547.638.43139.736.44031.534.65035.2306345.4378040.533.610038.930.412537.230.616030.335.520023.139.125021.643.931520.84640024.152.250021.455.763021.8628002367.6100022.870.1125023.469.6160019.568.6200019.668.4250017.369.8315016.872.6400014.780.2500012.179.4630014.271.9800012.767.41000010.568.51250010.563.41600010.348.7SPL32.785.5N1.856.3median 20.8median 67.4Delta3.410.849.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink Noiserealme C35Nokia G21
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
realme C35 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 82% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Nokia G21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit

realme C35
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9C
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
958
879
-8%
905
-6%
1087
13%
908 ?(424 - 1953, n=270, der letzten 2 Jahre)
-5%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 58min

Pro

+ heller Full-HD-Screen
+ lange Laufzeiten
+ geringes Gewicht
+ blitzschneller Speicher
+ flottes WiFi 5

Contra

- anfällig für Fingerabdrücke
- kein NFC
- wenig LTE-Frequenzen

Fazit – Ein gutes Angebot, aber nicht für jeden

Im Test: realme C35. Testgerät zur Verfügung gestellt von realme Deutschland.
Im Test: realme C35. Testgerät zur Verfügung gestellt von realme Deutschland.

Das realme C35 ist eine gute Alternative zu anderen günstigen Smartphones unter 200 Euro. Das liegt vor allem an der guten Akkulaufzeit gepaart mit einer ausreichend schnellen Ladetechnik, dem hochauflösenden und hellen Bildschirm, flottem WLAN, guter Leistung und schnellem Speicher.

Es kommt aber auch stark auf das eigene Nutzungsverhalten an, ob das realme-Handy für einen geeignet ist: So gibt es kein NFC. Nutzt man die Nahfeldkommunikation ohnehin nicht oder nur selten, so ist das kein Problem. Ist man hingegen ein Fan von mobilen Zahlungsdiensten wie Google Pay, dann kommt das realme C35 wohl nicht in Frage. 5G darf man in dieser Preisklasse nicht erwarten, ebensowenig wie eine ausgeprägte Reisefähigkeit, wenn man vor Ort ins mobile Internet gehen möchte.

Das realme C35 besitzt mit sehr flottem Speicher, langen Laufzeiten und Full-HD-Screen definitiv Alleinstellungsmerkmale bei den günstigen Handys.

Man sollte also vor dem Kauf überlegen, was einem wichtig ist. Insgesamt ist das C35 aber auf jeden Fall ein interessantes Angebot.

Einen OLED-Screen für ähnlich viel Geld bietet beispielsweise das Motorola Moto G31. Mit seinem 90-Hz-Screen möchte das Nokia G21 überzeugen, allerdings bietet es eine geringere Auflösung als das realme C35.

Preis und Verfügbarkeit

Das Handy bekommt man direkt beim Hersteller im Onlineshop. Auch andere Internet-Händler wie Cyberport oder amazon.de haben das realme C35 im Angebot, der Preis bewegt sich zum Testzeitpunkt um die UVP.

realme C35 - 03.05.2022 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
82%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
93%
Konnektivität
44 / 70 → 63%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
84%
Leistung Spiele
11 / 64 → 17%
Leistung Anwendungen
66 / 86 → 77%
Temperatur
90%
Lautstärke
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Kamera
56%
Durchschnitt
72%
78%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test realme C35 Smartphone - Tolle Ausstattung für unter 200 Euro
Autor: Florian Schmitt,  3.05.2022 (Update:  5.05.2022)