Warum das leichte Top-Smartphone besser als das Datenblatt ist - Test Sony Xperia 1 VIII

Name: Sony Xperia 1 VIII
Brand: Sony

Stark, aber nicht gut genug?

Das Flagship-Phone von Sony ist deutlich leichter und handlicher als ein Galaxy S26 Ultra oder Xiaomi 17 Ultra, soll aber ebenfalls mit besten Kameras ausgestattet sein. Zudem gibt es eine 3,5-mm-Klinke und einen microSD-Slot. Warum das Xperia 1 VIII das Prädikat "Highend" verfehlt, lesen Sie im Testbericht.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 11.07.2026
5G Wi-Fi 7 Smartphone

Fazit zum Sony Xperia 1 VIII

Das Xperia 1 VIII hinterlässt im Test einen zwiespältigen Eindruck, weil Sony nicht konsequent seinen eigenen Weg geht. Die neue Xperia-Generation, ohne die eigentliche Sony-DNA mit einem schmalen 21:9-Design und hohen 4K-Auslösung, wirkt etwas beliebig und bietet weniger Alleinstellung gegenüber die sehr starken Ultra-Konkurrenz von Samsung, Oppo oder Xiaomi. Was bleibt sind Tugenden der Vergangenheit, wie ein SD-Kartenslot, ein Notch-loses Design oder eine 3,5-mm-Klinke, welche wohl immer mehr zur Nische im Smartphone-Segment werden.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Testgerät zur Verfügung gestellt von Sony Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Neben dem FullHD+-Panel, verfehlt Sony ebenfalls durch die recht kleinen Sensoren bei der Kameraausstattung die gesteckten Ambitionen für die absolute Smartphone-Elite. Im Alltag liefert das Xperia VIII aber dennoch richtig gute Fotos - die Teleoptik einmal außenvor gelassen - und auch das OLED-Panel sollte für die meisten scharf genug sein.

In Summe bietet das Xperia 1 VIII ein sehr gutes Gesamtpaket, welches vor allem Sony-Enthusiasten und Liebhaber von etwas handlicheren Smartphones ansprechen dürfte.

Pro

+ umfangreiche Ausstattung

+ gute Fotoqualität (gerade UWW)

+ geringer Energieverbrauch

+ helles OLED-Panel

+ schneller Chipsatz

Contra

- schwache Teleoptik

- langsames Laden

- nur 1.080p-Panel

- breite Displayränder

- niedriges PWM ohne Angaben zum Augenschutz

- nur Single-Band-GNSS

Preis und Verfügbarkeit des Sony Xperia 1 VIII

Das Xperia 1 VIII wird mit 256 GB Speicher und 12 GB RAM für 1.499 Euro angeboten, u.a. bei Amazon.de. Die Top-Version (1TB, 16 GB) in Native Gold gibt es für 1.999 Euro exklusiv im Sony-Onlineshop.

1.499,00 €

Sony Xperia 1 VIII 6,5" FHD+ HDR OLED 120Hz Dual SIM Granat-Rot

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Sony Xperia 1 VIII
Spezifikationen des Sony Xperia 1 VIII
Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone mit IP68
Ausstattung - Premium-Smartphone mit 3,5 mm Klinke und Support für SD-Karten
Software - Sony setzt beim Flagship-Phone auf lange Updates
Kommunikation und GNSS - Android-Handy mit Wi-fi 7 und 5G
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Sony Xperia 1 VIII mit eSIM
Kameras - Flagship-Phone mit kleinem Sensor im Vergleich zum Xiaomi 17 Ultra
Zubehör und Garantie - Sony-Handy ohne Netzteil
Eingabegeräte und Bedienung - Android-Handy ohne Ultraschallsensor & Gesichtentsperrung
Display - Premium-Smartphone von Sony mit weniger Pixeln als bei Samsung oder Oppo
Leistung - Sony Xperia 1 VIII mit Qualcomms besten Chipsatz
Emissionen - Android-Handy mit Drosselung und hoher Abwärme
Akkulaufzeit - Sony Xperia 1 VIII lädt nicht schnell, aber kabellos
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Spezifikationen des Sony Xperia 1 VIII

Sony Xperia 1 VIII (Xperia 1 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 840

RAM

12 GB

, LPDDR5x

Bildschirm

6.50 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 396 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass Victus 2, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.1 Flash, 256 GB

, 211 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm jack, Card Reader: microSDXC up to 2TB, exFAT support, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG, Miracast

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B34/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n75/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 162 x 74

Akku

5000 mAh Lithium-Ion, 30 Watt wired, 15 Watt wireless

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 48 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS, 1/1.35", Zeiss T* lens coating) + 48 MPix (2.9x optical zoom, f/2.8, 70 mm OIS) + 48 MPix (f/2.0, 16 mm, 1/1.56")
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.0, 24 mm. 4K@60fps)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Virtual keyboard, info material, Sony UI, 24 Monate Garantie, SAR: 0.97W/kg head, 1.09W/kg body | SBC, AAC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, no auracast | IP68 | HDR10, HLG , Lüfterlos, Wasserdicht

Erhältlich seit

13.05.2026

Gewicht

200 g

Preis

1499 Euro

Amazon

1.499,00 €

Links

Sony Startseite
Sony Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Wasserdichtes Android-Phone mit IP68

Optisch fallen zuerst die breiten Displayränder auf, welche in dieser Preisklasse nicht mehr zeitgemäß wirken. Mit einer Displayoberflächenverhältnis von nur 86,5 Prozent bleibt das Xperia 1 VIII klar hinter den Konkurrenten, wie einem Vivo X300 Ultra mit über 90 Prozent, deutlich zurück.

Auf der Front kommt Corning Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz, die Rückseite besteht aus Gorilla Glass Victus. Zusammen mit der IP68‑Zertifizierung und dem Metallrahmen ergibt dies ein sehr widerstandsfähiges Gesamtpaket.

Das Design des Sony-Handys mit einer an Edelsteine angelehnten Textur verleihen der Rückseite ein strukturiertes Oberflächenfinish, welches den Fingern guten Halt bietet und gleichzeitig nahezu immun gegen Fingerabdrücke ist. Die Haptik ist klar besser als noch bei früheren Xperia‑Generationen, bleibt aber ein Stück weit Geschmackssache, wenn es um die wahrgenommene Wertigkeit geht.

Mit 200 Gramm liegt das Top-Smartphone - im Vergleich zur Ultra-Konkurrenz - angenehm leicht in der Hand und wirkt gut ausbalanciert. Ein klassisches Sony‑Element bleibt auch beim 2026er-Modell erhalten: die dedizierte Kamerataste.

Größenvergleich

Oppo Find X9 Ultra Samsung Galaxy S26 Ultra Xiaomi 17 Ultra Sony Xperia 1 VIII DIN A6 ❌

Ausstattung - Premium-Smartphone mit 3,5 mm Klinke und Support für SD-Karten

Sony bleibt sich treu und stattet sein Flagship-Handy nach wie vor mit einem 3,5-mm- Klinkenanschluss und einer microSD-Unterstützung aus, womit sich der interne UFS-Speicher recht günstig um bis zu 2 TB erweitern lässt. Mit unserer Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 arbeitet der Karten-Slot aber nicht sonderlich schnell.

Deutlich besser schneidet der USB-3.2-Port inklusive einer kabelgebundenen Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen ab. Wir messen 344 MB/s in unserem Kopiertest mit einer M2.SSD-Festplatte (Samsung SSD 7T). Angeschlossene Datenträger dürfen nicht nur mit FAT32 formatiert sein, sondern auch mit exFAT. Das NTFS-Dateisystem kann jedoch nicht genutzt werden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, der letzten 2 Jahre)	31.7 MB/s +56%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Angelbird AV Pro V60)	20.33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Smartphone (n=1der letzten 2 Jahre)	17.2 MB/s
Sony Xperia 1 VII Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Angelbird AV Pro V60)	17.18 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.2 (23.4-33.9) MB/s

Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.4 (23.9-33.9) MB/s

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø44.2 (25.9-86.6) MB/s

Sony Xperia 1 VII Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.4 (10.5-186.4) MB/s

Software - Sony setzt beim Flagship-Phone auf lange Updates

Das Xperia 1 VIII wird mit Android 16 ausgeliefert. Der Hersteller legt über die Android-Systemoberfläche seine Sony UI, ergänzt durch ein langjähriges Updateversprechen, welches aber nicht ganz mit der Konkurrenz von Samsung oder Google mithalten kann. Beim Software‑Support verspricht Sony vier große Android‑Versionen sowie sechs Jahre Sicherheitsupdates.

Nachhaltigkeit

Das Sony-Flagship kommt in der bereits bekannten, plastikfreien Verpackung aus Bambus, Zuckerrohr und FSC-zertifiziertem Recyclingpapier. Für den Versandkarton kommt Papier-Klebeband zum Einsatz.

Genaue Angaben zum ökologischen Fußabdruck oder Recyclingquote finden wir keine. Die Reparierbarkeit und Ersatzteile sind laut EPREL-Datenbank eingeschränkt (Klasse D).

Kommunikation und GNSS - Android-Handy mit Wi-fi 7 und 5G

Das Xperia 1 VIII unterstützt eine breite Auswahl an 5G- und 4G-Frequenzen sowie aktuelles Bluetooth 6.0 und WiFi 7. Im Zusammenspiel mit unserem Asus-Referenzrouter kommen wir in unserer Messung auf sehr hohe Übertragungsraten von fast 4.000 MBit/s in der Spitze.

Networking
Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3524 (min: 3157) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3710 (min: 3489) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2173 (min: 1784) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3410 (min: 1851) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1040 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1289 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1495 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2391 (min: 407) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2338 (min: 370) MBit/s ∼54%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	695 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	742 (min: 52.2) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1267 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1393 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2125 (min: 398) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2099 (min: 407) MBit/s ∼49%

Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3524 (3157-3896) MBit/s

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797) MBit/s

Sony Xperia 1 VIII 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.21, 6 GHz: Ø3710 (3489-3930) MBit/s

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439) MBit/s

Das Xperia 1 VIII greift für die Ortung auf alle globalen Satellitennetzwerke, im Test allerdings nur im Single-Band, zurück. Auf einer Runde mit dem Fahrrad haben erkennen wir, im Vergleich zu einer Garmin Venu 2, kleinere Ungenauigkeiten im Streckenverlauf. Für Navigationsaufgaben im Alltag ist das Sony-Handy aber dennoch bestens geeignet.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Sony Xperia 1 VIII mit eSIM

Das Xperia VIII bietet eine Dual-SIM-Unterstützung, bei der die Nutzer die Wahl zwischen der Verwendung einer Nano-SIM-Karte und zwei eSIMs oder eine Kombination aus beiden Welten besitzen. Die Sprachqualität ist beim Telefonieren sehr gut, Gesprächspartner sind klar verständlich und wird Stimmen werden natürlich übertragen.

Kameras - Flagship-Phone mit kleinem Sensor im Vergleich zum Xiaomi 17 Ultra

Sony sieht sein aktuelles Xperia 1 wieder als Kamera-Flagship, allerdings fehlt bei der Kamera-Hardware oftmals ein gutes Stück zur Foto-Elite. Während die Flagship-Konkurrenz mitunter deutlich größere Sensoren besitzen, greift das Sony-Handy wieder nur auf einen 1/1.35-Zoll-Sensor bei der Hauptkamera zurück. Allerdings gefällt uns die Fotoqualität im Alltag dennoch sehr gut. Gerade bei wenig Licht überrascht das Schärfeniveau fast schon. Die RAW-Multi-Frame-Verarbeitung für einen besseren Dynamikumfang funktioniert aber weniger ansprechend. Auch die Auslösezeiten sind vergleichsweise lang.

Viel Verbesserungsbedarf sehen wir für die Preisklasse bei der neuen 48-MPix-Teleoptik, welche zwar nunmehr auf 1/1,56 Zoll anwächst, der 3-fache optische Zoom aber niemanden in der Highend-Liga von Hocker reißt. Bereits bei einer Vergrößerung von 5x verschluckt das Xperia 1 VIII viele Details und wirkt weichgezeichnet.

Sehr gut gefällt uns dagegen der Ultraweitwinkel – hier spielt Sony ganz vorn mit dabei. Der 1/1,56-Zoll-Sensor bietet eine gute Schärfe und eine natürliche Farbwiedergabe.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Zoom 5x Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Sony-Handy ohne Netzteil

Sony liefert sein Flagship nur mit Infomaterial aus. Eine Schutzfolie ist ab Werk nicht vorinstalliert. Optional bietet der Hersteller auch Hüllen aus lichtdurchlässigen Materialien und integriertem Standfuß an.

Die Garantie beträgt in Deutschland 24 Monate und kann durch ein hauseigenes Versicherungspaket "Sony Care" beim Kauf im hauseignen Online-Shop erweitert werden.

Eingabegeräte und Bedienung - Android-Handy ohne Ultraschallsensor & Gesichtentsperrung

Eingaben auf dem 6,5 Zoll großen OLED-Display werden akkurat umgesetzt. Der Fingerabdrucksensor ist in der An/Aus-Taste platziert und basiert daher nicht auf der Ultraschalltechnologie der Flagship-Konkurrenz. Entsperren lässt sich das Xperia 1 VIII dennoch zügig, allerdings werden unsere Finger nicht immer beim ersten Versuch erkannt. Der verbaute lineare Vibrationsmotor liefert ein sehr schönes haptisches Feedback.

Display - Premium-Smartphone von Sony mit weniger Pixeln als bei Samsung oder Oppo

Bereits beim Vorgänger hat sich Sony von seinem 21:9-Design verabschiedet und setzt auch beim Xperia 1 VIII auf ein Seitenverhältnis von 19.5:9. Das 120-Hz-OLED-Panel ist mit 6,5 Zoll spürbar kleiner als bei der Konkurrenz, allerdings ist auch die 1.080p-Auflösung deutlich geringer als bei einem Samsung Galaxy S26 Ultra oder Oppo Find X9 Ultra.

In unserer Vermessung wird das Xperia 1 VIII nicht superhell, mit über 2.000 cd/m² im realitätsnahen APL18-Test und bei HDR-Inhalten schneidet das Sony-Handy aber auch nicht wirklich schlecht ab. Zur Steuerung der Displayhelligkeit wird eine PWM-Frequenz von rund 240 Hz genutzt. Wahrscheinlich setzt auch Sony bei seinem niedrigfrequentem OLED-Panel auf ein PWM-Dimming-Verfahren, Angaben hierzu werden aber keine gemacht.


1394 cd/m²	1404 cd/m²	1404 cd/m²
1413 cd/m²	1407 cd/m²	1404 cd/m²
1433 cd/m²	1415 cd/m²	1412 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1433 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1409.6 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1407 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6545 K

	Sony Xperia 1 VIII OLED, 2340x1080, 6.5"	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Display		29%	-20%	63%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)	2195	2713 24%	1807 -18%	3528 61%
HDR Peak Brightness (cd/m²)	2215	2975 34%	1746 -21%	3648 65%
Response Times		5%	-2%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	1.19 ?(0.542, 0.646)	0.84 ?(0.451, 0.3885) 29%	1.4 ?(0.5285, 0.87) -18%	1.7 ?(0.7, 1) -43%
Response Time Black / White * (ms)	1.01 ?(0.4785, 0.5265)	1.25 ?(0.5915, 0.6615) -24%	0.89 ?(0.4365, 0.4525) 12%	1.3 ?(0.6, 0.7) -29%
PWM Frequency (Hz)	240	240	90	121
PWM Amplitude * (%)	15.63	13.99 10%	15.51 1%	17 -9%
Bildschirm		-24%	2%	5%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1407	1339 -5%	1143 -19%	1303 -7%
Brightness (cd/m²)	1410	1381 -2%	1150 -18%	1300 -8%
Brightness Distribution (%)	97	94 -3%	98 1%	98 1%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.1	2.5 -127%	1.2 -9%	1.12 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	3.8 -27%	1.9 37%	2.25 25%
Delta E Graustufen *	2.1	1.7 19%	1.7 19%	1.7 19%
Gamma	2.22 ^99%	2.05 ^107%	2.28 ^96%	2.242 ^98%
CCT	6545 ^99%	6498 ^100%	6717 ^97%	6404 ^101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		3% / -7%	-7% / -3%	14% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +61%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m² +24%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2195 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1807 cd/m² -18%

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +65%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m² +34%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2215 cd/m²
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1746 cd/m² -21%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

240 Hz
Amplitude: 15.63 %

Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7753 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Die Farbdarstellung überprüfen wir mit einem Fotospektrometer und der Analysesoftware Calman. Das beste Ergebnis erhalten wir im Farbmodus "Creator". Die Abweichungen in der Farb- und Graustufendarstellung sind damit sehr niedrig.

Farbgenauigkeit (Profil: Creator, D65, Zielfarbraum: sRGB)

Farbraum (Profil: Creator, D65, Zielfarbraum: sRGB)

Graustufen (Profil: Creator, D65, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.4785 ms steigend
1.01 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5265 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.542 ms steigend
1.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.646 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms).

Leistung - Sony Xperia 1 VIII mit Qualcomms besten Chipsatz

Leistung bezieht das Xperia 1 VIII von einem Snapdragon 8 Elite Gen 5. Der Chipsatz ist auch beim Sony-Phone richtig schnell, allerdings fällt der Multi-Core-Test des Geekbench etwas schwach aus.

Geekbench 6.7
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points +6%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points +5%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3673 Points +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=21)	3636 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3542 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=197, der letzten 2 Jahre)	1867 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11342 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points +18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9631 - 12383, n=21)	10951 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	9631 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11811, n=197, der letzten 2 Jahre)	5552 Points -42%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13)	19502 Points +7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points +7%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18153 Points
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15387 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=150, der letzten 2 Jahre)	15173 Points -16%

CrossMark - Overall
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2611 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=17)	2337 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1998 Points -23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (376 - 2856, n=115, der letzten 2 Jahre)	1248 Points -52%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	14036 Points
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13308 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=15)	12920 Points -8%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1885 - 16690, n=125, der letzten 2 Jahre)	8026 Points -43%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points 0%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	17372 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=15)	17029 Points -2%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15667 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4117 - 21153, n=125, der letzten 2 Jahre)	11583 Points -33%
Memory
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	19082 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=15)	15720 Points -18%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15598 Points -18%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points -44%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2760 - 24052, n=125, der letzten 2 Jahre)	9247 Points -52%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	59787 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 62342, n=15)	50221 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	48731 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=125, der letzten 2 Jahre)	28303 Points -42%
Web
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2421 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=15)	2187 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2165 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1062 - 2587, n=125, der letzten 2 Jahre)	1747 Points -28%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	24487 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=10)	21191 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=110, der letzten 2 Jahre)	21190 Points -13%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18565 Points -24%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	715 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=114, der letzten 2 Jahre)	663 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=20)	642 Points -10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	534 Points -25%
Half Precision NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=114, der letzten 2 Jahre)	2573 Points +265%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	705 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (471 - 843, n=20)	629 Points -11%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	551 Points -22%
Quantized NPU 1.7
Durchschnitt der Klasse Smartphone (124 - 49889, n=114, der letzten 2 Jahre)	3869 Points +148%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +14%
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1558 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=20)	1453 Points -7%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1322 Points -15%

AI Benchmark - Score V6
Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	21273 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	21143 Points -1%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	21071 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=10)	17792 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=82, der letzten 2 Jahre)	5926 Points -72%

Die Adreno 840 verhilft dem Xperia 1 VIII bei Grafikbenchmarks zu sehr hohen Werten, aber auch hier bleibt das Sony-Handy leicht hinter den Erwartungen zurück. „Dank“ der geringen 1080p-Auflösung sind die Onscreen-Werte im High-Tier-Test des GFXBench aber sehr gut.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points +24%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7233 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points +9%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	6496 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7265 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points +8%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	6574 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30076 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	26846 Points

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points +17%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13925 Points +14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	12231 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	19359 Points +59%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points +19%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points +6%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	12211 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points +13%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2989 Points +10%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points +4%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2721 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3023 Points +12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points +3%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	2705 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	887 fps +19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	745 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -5%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps +30%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps +14%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	376 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps +17%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	313 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -8%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -12%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	241 fps +26%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps +12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps +5%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	191 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps -9%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	142 fps +30%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps +17%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps +9%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	109 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps +41%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	339 fps +35%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps +28%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	252 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +23%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps +21%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps +15%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	48 fps

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	429.726 Points +11%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	411.755 Points +7%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)	386.369 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=14)	282 Points -27%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	255.324 Points -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=88, der letzten 2 Jahre)	219 Points -43%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +25%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points +12%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)	94734 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=14)	82791 Points -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	65887 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=155, der letzten 2 Jahre)	52408 Points -45%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=133, der letzten 2 Jahre)	1064 ms * -194%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	541.9 ms * -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=18)	463 ms * -28%
Sony Xperia 1 VIII (Chrome 149)	361.9 ms *
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * +18%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms * +22%

WebXPRT 5 - Overall
Sony Xperia 1 VIII	95 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=4)	83.3 Points -12%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	67 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 104, n=14, der letzten 2 Jahre)	65.8 Points -31%

* ... kleinere Werte sind besser

	Sony Xperia 1 VIII	Samsung Galaxy S26 Ultra	Oppo Find X9 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-30%	17%	4%	-6%	-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3375.84	3626.09 7%	4121.89 22%	3987.92 18%	3486 ?(2057 - 4088, n=9) 3%	2239 ?(270 - 4370, n=184, der letzten 2 Jahre) -34%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3756.12	1658.91 -56%	4098.07 9%	3974.23 6%	3170 ?(1998 - 3756, n=9) -16%	1923 ?(103.2 - 4113, n=184, der letzten 2 Jahre) -49%
Random Read 4KB (MB/s)	579.58	513.44 -11%	578.32 0%	547.56 -6%	428 ?(325 - 580, n=9) -26%	311 ?(47.6 - 614, n=184, der letzten 2 Jahre) -46%
Random Write 4KB (MB/s)	526.99	207.16 -61%	723.61 37%	524.05 -1%	604 ?(348 - 871, n=9) 15%	362 ?(13.1 - 1071, n=184, der letzten 2 Jahre) -31%

Emissionen - Android-Handy mit Drosselung und hoher Abwärme

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen bleiben auch bei unserem Last-Szenario mit Hotspot-Bereichen von etwa 49 °C auf einem tolerablen Niveau. Allerdings verliert das Sony-Phone bei den 3DMark-Stresstests etwa 40 bis 50 Prozent seiner maximalen Leistung.

Max. Last

Idle


45.1 °C	48 °C	47 °C
48.4 °C	47.8 °C	44.7 °C
48.1 °C	47 °C	42.9 °C

Maximal: 48.4 °C
Durchschnitt: 46.6 °C


39.2 °C	44.4 °C	43.6 °C
41.7 °C	47.8 °C	49.3 °C
41.7 °C	46.8 °C	49.4 °C

Maximal: 49.4 °C
Durchschnitt: 44.9 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 46.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 33 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +23%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	63.7 % +16%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	55 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 % -7%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +34%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58.2 % +7%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	54.6 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 % -1%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +10%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	64.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 % -16%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.9 % -27%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	72.6 % +17%
Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash	61.8 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	57.5 % -7%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.3 % -25%

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø26.3 (21.6-39.5) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø30.3 (25.3-46.9) %

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø95.8 (78.1-142.2) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø108.4 (86.9-168.9) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø162.1 (141.7-189.1) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (27.6-48.7) %

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø27.1 (24.5-38.1) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø31.3 (25.1-46.4) %

Sony Xperia 1 VIII Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 256 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø13.2 (12.1-19.6) %

Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø15.5 (13-22.6) %

Lautsprecher

Das Xperia 1 VIII nutzt ein Dual-Lautsprechersystem mit leichten Bässen sowie präsenten Mitten und Höhen. Für ein Top-Smartphone ist der Sound insgesamt sehr ordentlich.

Für Audio-Fans vielleicht noch wichtiger ist das Angebot einer 3,5-mm-Klinke mit einem sehr sauberen und rauscharmen Signal (SNR: 100,7 dBFS) sowie die Unterstützung an High-Res-Audio-Codecs via Bluetooth.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Sony Xperia 1 VIII Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi 17 Ultra Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Sony Xperia 1 VIII lädt nicht schnell, aber kabellos

Energieaufnahme

In puncto Akku beziehungsweise dessen Kapazität tritt Sony auf der Stelle. Gleiches gilt auch für die Ladegeschwindigkeit. Der 5.000-mAh-Akku erlaubt eine kabelgebundene Aufladung von lediglich 30 Watt. Drahtlos kann das Sony-Handy mit maximal 15 Watt befüllt werden.

Die Leistungsaufnahme ist gerade im Leerlauf sehr effizient.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.12 / 0.2 Watt
Idle	0.52 / 0.85 / 0.94 Watt
Last	6.9 / 6.97 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sony Xperia 1 VIII 5000 mAh	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-68%	-64%	-44%	-49%	-56%
Idle min * (Watt)	0.52	0.56 -8%	1.1 -112%	0.8 -54%	0.84 ?(0.52 - 1.4, n=15) -62%	0.873 ?(0.39 - 1.7, n=143, der letzten 2 Jahre) -68%
Idle avg * (Watt)	0.85	1.18 -39%	1.27 -49%	1.1 -29%	1.289 ?(0.74 - 2.13, n=15) -52%	1.477 ?(0.7 - 4.36, n=143, der letzten 2 Jahre) -74%
Idle max * (Watt)	0.94	1.33 -41%	1.3 -38%	1.2 -28%	1.481 ?(0.75 - 2.18, n=15) -58%	1.662 ?(0.75 - 4.46, n=143, der letzten 2 Jahre) -77%
Last avg * (Watt)	6.9	14.91 -116%	10.74 -56%	6.1 12%	7.77 ?(4.2 - 11.4, n=12) -13%	6.73 ?(2.9 - 14.9, n=108, der letzten 2 Jahre) 2%
Last max * (Watt)	6.97	16.58 -138%	11.33 -63%	15.3 -120%	11 ?(6.97 - 15.3, n=12) -58%	11.3 ?(4.75 - 22, n=108, der letzten 2 Jahre) -62%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.31 (0.91-8.48) Watt

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3) Watt

Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.22 (6.86-12.9) Watt

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4) Watt

Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.663 (0.609-0.953) Watt

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793) Watt

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test zeigt das Flagship-Handy von Sony unter praxisnahen Bedingungen eine sehr ordentliche Laufzeit. Mit etwa 22,5 Stunden hält der Energiespeicher das Xperia 1 VIII aber deutlich weniger lang am Leben als bei den Ultra-Modellen von Oppo oder Xiaomi.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 149)		22h 44min

Akkulaufzeit - WLAN
Sony Xperia 1 VIII 5000 mAh	22.7 h
Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	17.9 h
Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	28.2 h
Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	25.9 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xperia 1 VIII ist für Sony-Fans sicher eine interessante Option unter den Flagship-Handys. Ansonsten sind die Alleinstellungsmerkmale (Audioklinke, SD-Karten-Support, Punch-Hole-Verzicht) im Jahr 2026 wohl fast schon als nischig zu bezeichnen und wird für die breite Masse in puncto Preis-Leistung nicht ausschlaggebend sein.

Zurück zum Fazit

Sony Xperia 1 VIII - 10.07.2026 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse

92%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

94%

Konnektivität

69 / 69 → 100%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

93%

Display

92%

Leistung Spiele

40 / 55 → 73%

Leistung Anwendungen

86 / 85 → 100%

AI Performance

45%

Temperatur

81%

Lautstärke

100%

Audio

80 / 90 → 88%

Kamera

81%

Durchschnitt

72%

88%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
40%

Packaging
95%

Power Use
95.9%

Repairability
40%

Software Updates
78%

Total Sustainability Score: 58.2%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 88.3%	Sony Xperia 1 VIII Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: 1.499,00 € Geizhals Suche	200 g	256 GB UFS 4.1 Flash	6.50" 2340x1080 396 PPI OLED
2. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Bestpreis 916€ CelleXa 2. 920.9€ Connecting World 3. 921€ mobizone	214 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 88.9%	Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Bestpreis 1514€ Gomibo.de 2. 1514.9€ MICROMAINT 3. 1516€ Gomibo.at1699€	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
4. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. 1.248,00 € XIAOMI 17 Ultra 5G 512GB/16G... 2. 1.818,00 € XIAOMI 17 Ultra Leica Leitzp... 3. 999,99 € XIAOMI 17 Ultra Smartphone 1... Listenpreis: 950€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.