English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLG Gram 15 Laptop im Test: federleichtes 15-Zoll-Notebook mit tollem Display
Vorweg können wir eine gute Nachricht verkünden, denn das LG Gram 15Z90N wird momentan schon in diversen Online-Shops in Deutschland geführt. Beim Vorgänger gab es einige Hürden, wenn man in Deutschland an ein LG Gram 15 kommen wollte.
Genau wie der Vorgänger wiegt das extrem leichte LG Gram 15 nur etwas mehr als ein Kilogramm. Ein neues SoC sorgt für mehr Performance und der sehr große Akku macht das Gerät zum Dauerläufer. Mit 1.399 Euro wird das Gerät auf Geizhals gelistet. Dafür gibt es das leichte 15-Zoll-Notebook mit einem Intel Core i5-1035G7, sowie 8 GB Arbeitsspeicher und einer 512 GB großen SSD. In diesem Test muss sich das LG Gram 15Z90N gegen den Vorgänger beweisen. Aber auch MSI, Schenker und Microsoft haben ähnliche Geräte im Portfolio, welche uns durch den Test begleiten werden.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 07.2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 08.2018 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.1 % | 03.2020 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250 | 1.6 kg | 15.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 04.2019 | SCHENKER Work 15 i7-8750H, UHD Graphics 630 | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10.2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 82.6 % | 08.2019 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 2x1 |
Gehäuse
Um ein sehr leichtes Gerät zu konstruieren, hat LG als Material für das Gram 15 zu Magnesium gegriffen. Dieser Werkstoff ist sehr leicht und bruchsicher. Haptisch wirkt er aber sehr billig, da es sich wie Kunststoff anfühlt. Die Base weist noch eine geringe Verwindungsfähigkeit auf, wenngleich der Displaydeckel sich sehr leicht verdrehen lässt. Beim punktuellen Druck ist ein leichtes Nachgeben der Base sichtbar. Der Displaydeckel kann punktuelles Krafteinwirken gut absorbieren. Eine Wellenbildung zeichnet sich auf dem Display nicht ab.
Farblich ist das LG Gram 15 in einem dunklen Grau gehalten. Im Gegensatz zu vielen anderen Kandidaten sind hier die Fingerabdrücke auf den matten Oberflächen nicht zu sehen. Trotz des sehr geringen Gewichtes lässt sich das Display problemlos einhändig öffnen. Ein Nachwippen können die beiden Scharniere jedoch nicht verhindern.
Insgesamt wirkt das LG Gram 15 aufgrund der schmalen Displayränder sehr modern. Bei der Verarbeitungsqualität konnten wir bei unserem Gerät keine Schwächen feststellen.
Das LG Gram 15Z90N benötigt eine relativ geringe Stellfläche von 35,8 x 22,8 Zentimeter. Das ist genauso viel wie beim Vorgänger und minimal geringer als beim Surface Laptop 3 von Microsoft. Mit nur 1,1 Kilogramm wiegt das 15 Zoll große LG Gram 15 sehr wenig und ist zusammen mit dem 237 Gramm schweren Netzteil noch immer leichter als die Konkurrenz.
Ausstattung - LG Gram bietet viele Anschlüsse
Was die Anschlüsse angeht, so bietet das LG Gram eine gute Ausstattung. Neben den drei USB 3.0 (Type-A) Anschlüssen gibt es auch noch einen Typ-C-Port, welcher Thunderbolt 3 fähig ist. Außerdem lässt sich das Gerät auch über diesen laden, falls man mal das zugehörige Netzteil vergessen haben sollte. Externe Bildschirme können über den Full-Size-HDMI-Port auf der linken Seite oder mithilfe eines Adapters über den Typ-C-Port angeschlossen werden. Auf einen microSD-Kartenleser müssen die Anwender auch beim 2020er-Modell nicht verzichten. Im Vergleich zur Konkurrenz braucht sich das LG Gram 15Z90N nicht vor der Konkurrenz zu verstecken.
SDCardreader
Der microSD-Kartenleser befindet sich an der rechten Flanke und arbeitet mit USB-3.0-Geschwindigkeit. Die Speichermedien verschwinden fast komplett im Slot und stehen nicht heraus. Im Test konnte das LG Gram 15 mit unserer Referenzspeicherkarte (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) ein sehr gutes Ergebnis abliefern und sich sogar den ersten Platz sichern. Die Konkurrenz ist unserem Testgerät aber dicht auf den Fersen. Nur das MSI Modern 15 ist mit dem viel langsameren Kartenleser (nur USB-2.0-Geschwindigkeit) deutlich abgeschlagen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B (Toshiba Exceria Pro M501 64BG) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B (Toshiba Exceria Pro M501 64BG) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23.6 - 239, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Modern 15 A10RB (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Kommunikation
Das neue WiFi6-Modul liefert beim neuen LG Gram 15 bessere Werte als zuvor. Dennoch sind die Messergebnisse im direkten Vergleich zur Konkurrenz etwas schlechter. Von einem spürbaren Leistungsverlust im Alltag kann aber keine Rede sein. Wem die drahtlose Verbindung zu langsam ist, der kann über den mitgelieferten Ethernet-Adapter auch eine drahtgebundene Netzwerkverbindung herstellen. Eine optionale LTE-Version gibt es leider nicht.
Webcam
Die integrierte Webcam (0,9 MP) liefert eine maximale Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Die Ergebnisse beim Test fallen etwas verwaschen und unscharf aus. Außerdem kommt es bei schlechten Lichtverhältnissen schnell zu einem Bildrauschen. Die Farbabweichung ist mit 20,85 deutlich zu hoch. Ein Delta-E kleiner 3 rückt beträchtlich in die Ferne.
Sicherheit
Für die Nutzung als ultramobiler Begleiter ist primär die Kensington-Aufnahme sinnvoll, um das LG Gram 15 mit einem passenden Schloss schnell und einfach gegen Diebstahl zu sichern. Als weiteres Feature bietet das Gerät einen Fingerabdruckscanner. Dieser ist in den Power-On-Knopf integriert und erleichtert, nach vorheriger Einrichtung, die Anmeldung im System.
Zubehör
Neben den obligatorischen Sicherheitsinformationen und der Garantiebroschüre legt LG dem Gram 15 noch einen Ethernet-Adapter bei.
Wartung
Wer es sich zutraut, der kann das LG-Gerät auch öffnen, um einfache Wartungs- und Upgradearbeiten durchzuführen. Insgesamt acht Schrauben verstecken sich unter diversen Abdeckungen und Standfüßen. Ist die Bodenplatte entfernt, so erlangt man guten Zugriff auf den Lüfter und den Kühlkörper. Der verlötete 8 GB große Arbeitsspeicher lässt sich lediglich mit einem zusätzlichen Modul erweitern.
Garantie
Beim Kauf des LG Gram 15 gewährt LG eine 24-monatige Garantie auf das Gerät.
Eingabegeräte
Tastatur
Da es das LG Gram 15 nun auch ohne Umwege in Deutschland und Österreich zu kaufen gibt, müssen die Nutzer nicht mehr mit dem QWERTY-Layout leben. Die Tasten sitzen fest an ihren Positionen und geben dem Anwender beim Tippen ein gutes Feedback. Der geringe Hub wird von einem nicht zu weichen Anschlag begleitet, der ein schwammiges Schreibgefühl verhindert. Die Tasten bieten eine gute Größe, wenngleich die Tasten des Nummernblockes bauartbedingt etwas geschrumpft sind. Eigenheiten, wie beim Vorgänger, sind weiterhin vorhanden und sorgen zu Beginn für etwas Eingewöhnung, um ein Vertippen zu vermeiden. Als Beispiel sei hier die linke Shift-Taste zu nennen, welche ohne Abstand direkt neben der [<>]-Taste platziert ist. Lobenswert ist die dezente weiße Hintergrundbeleuchtung, welche sich wahlweise in zwei Helligkeitsstufen einstellen lässt.
Touchpad
Das Touchpad misst 10,3 x 6,9 Zentimeter und nutzt den zur Verfügung stehenden Platz unterhalb der Tastatur sehr gut aus. Der Mausersatz erwies sich im Test durchaus als gelungen. Der Mauszeiger lässt sich schnell und zielgerichtet navigieren. Ungenau arbeitende Bereiche konnten wir bei unserem Testgerät nicht feststellen. Im unteren Bereich befinden sich die beiden Eingabetasten, welche den Nutzer beim Betätigen mit einem leisen Klicken auf die Eingabe hinweisen.
Display
Das LG Gram 15Z90N besitzt ein konventionelles Full-HD-Display aus eigener Produktion. Aufgrund der 15,6-Zoll-Diagonalen bietet das Panel eine Pixeldichte von 141ppi. Die 1.080 x 1.920 Bildpunkte reichen für diese Displaygröße völlig aus. Im Test erreichte unser Testgerät mit 366 cd/m² eine gute durchschnittliche Displayhelligkeit. Nur das Surface Laptop 3 bietet hier im Vergleich ein helleres Panel. Etwas weniger Kritik gibt es von uns bei der Helligkeit im Akkubetrieb. Diese sinkt nun nicht mehr so stark ab, aber mit 316 cd/m² ist diese trotzdem etwas geringer als im Netzbetrieb. Aus dem Zusammenspiel mit dem geringen Schwarzwert (0,28) resultiert ein guter maximaler Kontrast von 1.307:1. Im Vergleich zur Konkurrenz schlägt sich das LG Gram recht gut, wenngleich das Surface Laptop 3 in einigen Punkten besser ist. Dafür patzt letzterer bei den Reaktionszeiten im Vergleich zu unserem Testsample deutlich.
Verschweigen wollen wir das Clouding bei unserem LG Gram 15 nicht. Dies ist jedoch nur sehr schwach und nur bei sehr dunklen Szenen erkennbar. PWM konnten wir bei unserem Gerät nicht messen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 316 cd/m²
Kontrast: 1307:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 15Z980-B.AA78B LP156WF9-SPN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | MSI Modern 15 A10RB Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Work 15 LP156WFC-SPP1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | -41% | -0% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 65.3 -1% | 66 0% | 38.12 -42% | 66.9 1% | 63.7 -3% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 96.2 0% | 92.1 -4% | 57.4 -40% | 99.3 3% | 87.7 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 66.3 -1% | 66.5 0% | 39.39 -41% | 63.7 -5% | 63.9 -4% |
| Response Times | -2% | -38% | -14% | -49% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 34.3 ? 5% | 43.2 ? -20% | 37.2 ? -3% | 47.2 ? -31% | 37 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.7 ? -8% | 34.4 ? -56% | 27.2 ? -24% | 36.8 ? -67% | 24 ? -9% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? | 25000 ? | |||
| Bildschirm | -15% | -20% | -72% | 0% | -26% | |
| Helligkeit Bildmitte | 366 | 349 -5% | 289.4 -21% | 238 -35% | 416.9 14% | 289 -21% |
| Brightness | 342 | 331 -3% | 273 -20% | 235 -31% | 389 14% | 280 -18% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 82 -7% | 87 -1% | 86 -2% | 87 -1% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.27 4% | 0.14 50% | 0.4 -43% | 0.36 -29% |
| Kontrast | 1307 | 1091 -17% | 1072 -18% | 1700 30% | 1042 -20% | 803 -39% |
| Delta E Colorchecker * | 2.68 | 3.1 -16% | 2.32 13% | 6.1 -128% | 2.75 -3% | 3.93 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.25 | 6.6 -26% | 5.76 -10% | 14.2 -170% | 6.64 -26% | 6.98 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 1.5 -39% | 2.49 -131% | 4.4 -307% | 0.71 34% | |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 3.3 -38% | 3 -25% | 5.2 -117% | 1.8 25% | 3.73 -55% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.09 105% | 2.42 91% |
| CCT | 6474 100% | 6973 93% | 6867 95% | 7469 87% | 6646 98% | 6802 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61 | 61.46 1% | 59.8 -2% | 36.3 -40% | 63.4 4% | 57 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 96.05 0% | 92 -4% | 57.2 -40% | 99.4 4% | 87 -9% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
-10% | -20% /
-19% | -42% /
-59% | -16% /
-6% | -12% /
-19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die durchschnittliche Abweichung vom sRGB Referenzfarbraum von Delta-E 2,68 ist, verglichen mit dem Vorgängermodell, nochmals besser und unter dem Zielwert 3. Nachdem wir das Display trotz der guten Werte kalibriert hatten, konnten wir noch bessere Ergebnisse erzielen. Wie schon zuvor bietet auch das 2020er-Modell die Möglichkeit, die Farbtemperatur über das mitgelieferte LG Control Center zu verändern. Der deutliche Blaustich ließ sich auch nach unserer Kalibrierung nicht komplett beheben. Das LG Gram 15Z90N punktet bei den Farbraumabdeckungen, denn der sRGB-Farbraum kann mit 96 Prozent fast komplett dargestellt werden. Etwas geringer schaut es beim erweiterten AdobeRGB-Farbraum aus. Dieser wird immerhin noch zu 61 Prozent abgedeckt, womit das Notebook für die semiprofessionelle Foto- und Videobearbeitung zu gebrauchen ist.
Ein ultramobiler Begleiter profitiert davon, überall genutzt werden zu können. Mit dem stark spiegelnden Display ist aber genau das nicht immer problemlos möglich. Ein mattes Display hätte dem Gerät besser gestanden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 10 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Dank IPS-Technik gibt es beim Blickwinkeltest kein böses Erwachen. Das Testbild kann aus allen Positionen sehr gut dargestellt werden. Gleichwohl zeigen sich bei den vier Eckbildern leichte Schwächen in Form einer Schleierbildung. Diese ist aber bei einer normalen Nutzung nicht zu sehen.
Leistung
Unser LG Gram 15 ist mit dem Intel Core i5-1035G7 sehr gut bedient. Zusammen mit dem 8 GB großen Arbeitsspeicher und der 512 GB fassenden SSD bietet das System eine solide Performance, um den Alltag zu meistern. Wem der RAM und die SSD zu klein sind, der kann diese problemlos erweitern.
Prozessor
Das verbaute SoC hört auf den Namen Intel Core i5-1035G7 und gehört zu Intels Ice-Lake-Familie, die bereits im 10-nm-Prozess gefertigt wird. Das 15-Watt-SoC arbeitet mit einem Basistakt von 1,2 GHz und boostet bis auf maximal 3,7 GHz. Bei Belastung aller vier Kerne erreicht der Prozessor immerhin noch 3,3 GHz. Im Test hatte es der Intel Core i5-1035G7 jedoch nicht leicht, sich zu behaupten. Oftmals reichte es nur für eine Platzierung im Mittelfeld. Aufgrund des geringen Gewichtes hat der Hersteller jedoch nicht an der Kühlung gespart. Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife arbeitet das SoC immer über dem Basistakt. Gleichwohl konnte ein höherer Boost-Takt aber nicht über einen längeren Zeitraum gehalten werden, was dazu führte, dass die Leistung in den ersten acht Durchgängen sukzessive abnahm.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (380 - 439, n=3) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (1043 - 1630, n=3) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (153 - 172, n=3) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (539 - 736, n=3) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (771 - 1075, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (4091 - 4252, n=3) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (13921 - 19168, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 () | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 (4.63 - 4.71, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| LG Gram 15Z980-B.AA78B | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 () | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7 () | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemleistung kann sich das 2020er-Modell einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem Vorgänger einfahren. Hier zeigt sich, dass die reine CPU-Leistung nicht alles ist. Vielmehr muss hierbei das gesamte System performen. Das MSI Modern 15 und das Schenker Work 15 liegen hier aber wieder deutlich in Führung. Während des Testzeitraumes arbeitete das LG Gram 15 sehr flott und zuverlässig. Der Systemstart dauerte nur wenige Sekunden und auch während des Arbeitens konnten wir keine merklichen Latenzen feststellen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3497 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5038 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4772 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3906 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt schon beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge Probleme mit erhöhten DPC-Latenzen. Beim Abspielen von 4K-Videomaterial ändert sich daran nichts mehr. Die GPU-Auslastung betrug dabei ca. 40 bis 45 Prozent. LG scheint hier noch leichte Defizite im Zusammenspiel der Treiber zu haben. Solange diese nicht behoben sind, kann es bei der Echtzeitwiedergabe von Audio- und Videowiedergabe zu Problemen kommen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Von SK Hynix stammt die SSD in unserem System und bietet 512 GB Speicherplatz. Die verbaute SSD nutzt den M.2-2280-Formfaktor und zudem auch das schnelle NVMe-Protokoll zur Datenübertragung. Im Test lieferte der Massenspeicher gute Werte, wenngleich die sequenzielle Scheibrate etwas hinter unseren Erwartungen bleibt. Lobenswert ist der 4K-Lesetest mit über 50 MB/s. Das LG Gram 15Z90N kann mit insgesamt zwei Massenspeichern bestückt werden. Neben der bereits verbauten SSD befindet sich noch ein zweiter M.2-Steckplatz.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere Vergleichstabelle.
| LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI Modern 15 A10RB WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Work 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Durchschnittliche SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 8% | -45% | 0% | -17% | |
| Write 4K | 177.1 | 208.4 18% | 149.6 -16% | 99 -44% | 187.2 6% | 143.3 ? -19% |
| Read 4K | 47.88 | 51 7% | 49.29 3% | 35.63 -26% | 51.8 8% | 45.3 ? -5% |
| Write Seq | 2182 | 2687 23% | 1653 -24% | 706 -68% | 1438 -34% | 1514 ? -31% |
| Read Seq | 1900 | 2168 14% | 1468 -23% | 1044 -45% | 1347 -29% | 1758 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 448.4 | 489.2 9% | 478.2 7% | 326.6 -27% | 396.7 -12% | 425 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 470.3 | 600 28% | 561 19% | 270 -43% | 534 14% | 459 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 2228 | 2699 21% | 3272 47% | 820 -63% | 3280 47% | 1531 ? -31% |
| Read Seq Q32T1 | 3454 | 3374 -2% | 3550 3% | 2028 -41% | 3556 3% | 2895 ? -16% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 2067 61% | 918 ? -28% | |||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1064 1% | 819 ? -22% | |||
| AS SSD | 7% | 36% | -67% | 23% | -13% | |
| Seq Read | 2842 | 2084 -27% | 2716 -4% | 1122 -61% | 2661 -6% | 2266 ? -20% |
| Seq Write | 974 | 2442 151% | 2531 160% | 514 -47% | 2426 149% | 1137 ? 17% |
| 4K Read | 50.5 | 47.52 -6% | 55.9 11% | 34.98 -31% | 59 17% | 43.2 ? -14% |
| 4K Write | 147.5 | 135.8 -8% | 134.7 -9% | 96.8 -34% | 166 13% | 118.8 ? -19% |
| 4K-64 Read | 1191 | 1043 -12% | 1183 -1% | 492 -59% | 1314 10% | 819 ? -31% |
| 4K-64 Write | 1275 | 955 -25% | 2280 79% | 339.9 -73% | 1494 17% | 956 ? -25% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.062 -44% | 0.034 21% | 0.056 -30% | 0.046 -7% | 0.04909 ? -14% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.076 -181% | 0.028 -4% | 0.11 -307% | 0.023 15% | 0.04845 ? -79% |
| Score Read | 1526 | 1299 -15% | 1510 -1% | 639 -58% | 1639 7% | 1089 ? -29% |
| Score Write | 1520 | 1335 -12% | 2668 76% | 488 -68% | 1902 25% | 1188 ? -22% |
| Score Total | 3741 | 3326 -11% | 4952 32% | 1434 -62% | 4379 17% | 2787 ? -26% |
| Copy ISO MB/s | 1135 | 1926 70% | 2041 80% | 828 -27% | 1286 ? 13% | |
| Copy Program MB/s | 346 | 714 106% | 405.7 17% | 200.5 -42% | 470 ? 36% | |
| Copy Game MB/s | 665 | 1425 114% | 1000 50% | 387.4 -42% | 837 ? 26% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
10% | 22% /
24% | -56% /
-59% | 12% /
14% | -15% /
-15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Ice-Lake-SoC bringt die passende iGPU in Form einer Intel Iris Plus Graphics G7 gleich mit. Diese besitzt kein eigenes VRAM und nutzt somit einen Teil des verbauten Arbeitsspeichers. Da dieser in unserem Modell nur im Single-Channel-Modus arbeitet, leidet die maximale Performance darunter. Mit einem zusätzlichen RAM-Riegel lässt sich somit noch etwas an der Performance feilen. Auf Wunder sollte man aber nicht hoffen. Im Vergleich rangiert das LG Gram 15 nur im Mittelfeld. Gegenüber den Kontrahenten mit den Intel UHD Graphics iGPUs kann sich die Iris Plus Graphics G7 aber deutlich durchsetzen. Gegenüber den AMD APUs hat aber auch die Iris Plus Graphics G7 nur das Nachsehen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir hier auf unsere GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 11 Performance | 2736 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 14678 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6616 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1298 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 626 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Beim LG Gram 15 handelt es sich um ein ultramobiles Arbeitsgerät, welches nicht zum Spielen geeignet ist. Daran ändert auch die Intel Iris Plus Graphics G7 nichts. Nur sehr wenige ältere Spiele lassen sich in geringsten Auflösungen bei minimalem Preset flüssig darstellen. Einfach gestrickte Browsergames sind aber auch mit dem LG Gram 15 für den Zeitvertreib zwischendurch möglich.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 48.6 | 25.8 | 21.1 | 7.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 54.4 | 29 | 17.5 | 16.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.5 | 15.3 | 7.89 | 6.28 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.5 | 11.4 | 11.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das LG Gram 15 arbeitet im Leerlauf und in kurzen Lastspitzen komplett lautlos. Erst bei anhaltender Belastung dreht der Lüfter und beginnt recht zurückhaltend mit seiner Arbeit. Mit maximal 34,2 dB(A) ist der Spitzenwert dennoch recht leise und geringer als beim Vorgänger (35 dB(A)).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 31.9 dB(A) |
| Last |
| 34 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.7 dB(A) | ||
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen sind sowohl im Leerlauf als auch beim Belastungstest allesamt im grünen Bereich. Der wärmste Punkt misst bei unserem Testgerät gerade einmal 38,6 °C. Kein anderes Gerät liefert hier im Vergleich bessere Werte.
Beim einstündigen Stresstest, für den wir das Gerät mit Prime95 und FurMark parallel traktieren, erhitzte sich der Prozessor auf 91 °C. Da sich aber CPU und iGPU gemeinsam die TDP teilen, wird der CPU-Takt deutlich gedrosselt. Beim Stresstest ohne FurMark erreichten wir die gleiche Temperatur, wobei das SoC stabil mit 1,6 GHz taktete. Somit können wir ein Thermal-Throttling bei anhaltender Dauerbelastung beim LG Gram 15 ausschließen.
Beim anschließenden 3DMark 11 Benchmark fiel das Ergebnis im Vergleich zum Kaltstart etwas geringer aus. Da es sich hierbei jedoch um ein Arbeitsgerät handelt, kann man an dieser Stelle ein Auge zudrücken.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.1 °C).
| LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | LG Gram 15Z980-B.AA78B UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Work 15 UHD Graphics 630, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -7% | -29% | -1% | -13% | -6% | |
| Last oben max * | 38 | 43 -13% | 54.2 -43% | 40.2 -6% | 43.6 -15% | 40.3 -6% |
| Last unten max * | 38.6 | 41 -6% | 59.4 -54% | 43 -11% | 49.4 -28% | 47.1 -22% |
| Idle oben max * | 26.5 | 28 -6% | 28 -6% | 24.7 7% | 27.4 -3% | 25 6% |
| Idle unten max * | 26.5 | 27 -2% | 30 -13% | 24.4 8% | 27.8 -5% | 26.4 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher platziert LG beim Gram nach wie vor an der Unterseite der Base im linken und rechten vorderen Bereich. Um das volle Potential ausspielen zu können, sollte das Gerät auf einer festen Unterlage platziert werden. Eine weiche Unterlage würde den Soundgenuss deutlich dämpfen. Die verbauten Lautsprecher sind sehr höhenlastig und Bässe werden fast gänzlich verschwiegen.
LG Gram 15Z90N Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 38% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Modern 15 A10RB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch hat sich im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbessert. Nur 2,9 bis 11,4 Watt verbraucht das LG Gram 15Z90N im Leerlauf. Bei durchschnittlicher Belastung liegt der Energiebedarf bei 31,5 Watt, wenngleich es in Spitzen mit 32 Watt nicht viel mehr ist. Das 48-Watt-Netzteil ist für das LG Gram ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.24 / 0.88 Watt |
| Idle | 2.9 / 7.7 / 11.4 Watt |
| Last |
31.5 / 32 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF), IPS LED, 1920x1080, 15.60 | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Work 15 i7-8750H, UHD Graphics 630, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00 | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.60 | Durchschnittliche Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -18% | -118% | -35% | -15% | -5% | -18% | -44% | |
| Idle min * | 2.9 | 3.7 -28% | 6.6 -128% | 3.7 -28% | 3.3 -14% | 3.2 -10% | 3.91 ? -35% | 4.9 ? -69% |
| Idle avg * | 7.7 | 8.5 -10% | 9.9 -29% | 6.4 17% | 7.1 8% | 6.5 16% | 7.33 ? 5% | 8.36 ? -9% |
| Idle max * | 11.4 | 10 12% | 14.7 -29% | 7.1 38% | 7.2 37% | 11.3 1% | 9.16 ? 20% | 10.4 ? 9% |
| Last avg * | 31.5 | 36 -14% | 82.9 -163% | 42.5 -35% | 44.8 -42% | 32 -2% | 39.2 ? -24% | 45.9 ? -46% |
| Last max * | 32 | 48.7 -52% | 109.3 -242% | 86 -169% | 53 -66% | 42.2 -32% | 49.8 ? -56% | 66 ? -106% |
| Witcher 3 ultra * | 59.4 | 45.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Zu einem ultramobilen Begleiter gehört neben dem geringen Gewicht auch eine gute Ausdauer. Der 80-Wh-Akku ist im Vergleich zum Vorgänger etwas angewachsen und so schafft es das Gerät bei unseren praxisnahen Szenarien (WiFi-Surfen und Video-Wiedergabe) deutlich über die 10-Stunden-Marke. Leider verliert das 2020er-Modell den direkten Vergleich mit dem Vorgänger, welcher trotz kleinerem Akku bessere Laufzeiten erzielte. Der Vorsprung zu den restlichen Vergleichsgeräten ist aber enorm. Mit den langen Akkulaufzeiten ist es möglich, einen vollständigen Arbeitstag unterwegs ohne Netzanschluss zu überstehen. Eine deutliche Drosselung der CPU-Leitung haben wir im Akkubetrieb nicht feststellen können.
Ein kompletter Aufladevorgang des großen 80-Wh-Akkus ist in gut 2,5 Stunden erledigt.
| LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | MSI Modern 15 A10RB i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | SCHENKER Work 15 i7-8750H, UHD Graphics 630, 62 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 26% | -49% | -43% | -37% | -63% | -17% | |
| Idle | 1536 | 924 -40% | 582 -62% | 1121 -27% | 1252 ? -18% | ||
| H.264 | 674 | 950 41% | 350 -48% | 794 ? 18% | |||
| WLAN | 728 | 805 11% | 388 -47% | 504 -31% | 546 -25% | 268 -63% | 629 ? -14% |
| Last | 252 | 101 -60% | 175 -31% | 102 -60% | 115.4 ? -54% |
Pro
Contra
Fazit - LG Gram 15 2020 als ultraleichte Arbeitsmaschine
Mit dem LG Gram 15Z90N führt LG die Serie der Ultraleicht-Geräte auch 2020 fort. Mit knapp 1,1 Kilogramm ist das 15,6-Zoll-Gerät sehr leicht und konkurrenzlos. Dafür nutzt der Hersteller sehr hochwertige Materialien, welche haptisch leider einen anderen Eindruck erwecken. Zudem leidet die Stabilität der Base und des Displaydeckels etwas unter dieser Leichtbauweise. Letzteres lässt sich einfach zu leicht verdrehen. Dennoch ist das LG Gram 15 durchaus ein gelungenes Gerät, wenn es um die Ausdauer geht. Der große Akku kann das Gerät problemlos einen ganzen Arbeitstag mit Energie versorgen.
Der in unserem Testgerät zum Einsatz gekommene Intel Core i5-1035G7 kann bei kurzen Lastspitzen durchaus mit dem Intel Core i7-8550U des Vorgängers mithalten. Gleichwohl verliert das 2020er-Modell bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife gegen die Konkurrenz aus dem eigenen Hause. Dennoch ergibt es Sinn, sich das neuere Modell auf Ice-Lake-Basis anzuschauen, denn Dank der Iris Plus Graphics G7 steigt die 3-D-Performace deutlich an.
Das sehr geringe Gewicht ist das Aushängeschild des LG Gram 15 und dennoch brauchen die Nutzer nicht auf lange Akkulaufzeiten zu verzichten.
Für 1.400 Euro bietet das Gerät mit dem Intel Core i5-1035G7 ein brauchbares SoC für den Büroalltag. Mehr Leistung ist immer gut, aber wir hatten mit dieser CPU nicht den Eindruck, mit angezogener Handbremse unterwegs zu sein. Der Arbeitsspeicher ist mit 8 GB nicht sehr groß, bietet aber eine ausrechende Kapazität für die meisten Anwender. Gleiches gilt für die 512 GB fassende SSD. Glücklicherweise lässt sich das Gerät zu einem späteren Zeitpunkt in diesen beiden Punkten noch erweitern.
Gefallen hat uns auch das leuchtstarke 15,6-Zoll-Display, welches zudem schon vorkalibriert ausgeliefert wird. Gute Farbraumabdeckungen runden das Paket ab, welches auch für Foto- und Videobearbeitung zu gebrauchen ist. Die guten Eingabegeräte passen zum Gesamtkonzept, denn als ultramobiler Begleiter sind die Anwender auf diese angewiesen. Gleichzeitig arbeitet das System auch unter Last sehr leise.
LG Gram 15Z90N
-
09.07.2020 v7
Sebastian Bade
Preisvergleich
