MacBook Pro 15" & Windows.

In unserem zweiten Testbericht über das MacBook Pro 15" mit 2.53 GHz C2D widmen wir uns nun im Detail den Kapiteln Emissionen, Akkulaufzeit und Benchmarks unter Windows & MacOs X. Welche Stärken und Schwächen das neue Designgerät von Apple hat, erfahren Sie in folgendem Test.

Einzeltasten Keyboard

Die in das Gehäuse eingelassene Einzeltasten-Tastatur bietet auch nach längerer Bedienung ein angenehmes Tippgefühl. Die einzelnen Tasten bieten einen weichen, kurz-hubigen Anchschlag mit spürbarem Druckpunkt.  Bis auf die Leertaste ist der Anschlag auch sehr leise. Im Vergleich zu unserem MacBook Sample, erschien uns das Keyboard des MBP etwas weicher (obwohl anscheinend die selbe Einheit verbaut wird). Hier dürfte die Serienstreuung wohl den Ausschlag geben.

Die aus den älteren Modellen bekannte Tastaturbeleuchtung funktionierte auch im neuen Laptop von Apple einwandfrei. Besonders bei der Benutzung in dunklen Räumen erweist sich dieses Feature als sehr nützlich. Aufgefallen ist, dass sich die Beleuchtung in Windows Vista nicht ganz abschalten lässt (im Gegensatz zu Mac OS X).

Das Layout der Apple Tastatur ist für Mac OS X gut gelungen. Im Test war ein sofortiges blindes 10-Fingerschrieben ohne Probleme möglich. Geblieben sind die kleinen Pfeiltasten (gerade für Spieler etwas unangenehm) und die überaus schmale Entertaste.

Wie immer muss man Windows PC Umsteiger warnen. Das Layout ist optimiert für Mac OS X und durch spärliche Beschriftung (z.B. fehlt die Beschriftung für die Zeichen: „[]|{}“ ) kommt man um anfängliche Trial & Error Versuche nicht herum.

Quelle: Eingabegeräte; MacBook Pro 15" Test

Ob nun die Tastatur im Vergleich zum alten MacBook Pro besser oder schlechter zu beurteilen ist, hängt auch stark von subjektiven Vorlieben ab. Technisch gesehen leistet sie sich jedoch keinerlei Schwächen.

Das neue Glas - Trackpad

Eine der größten Neuerungen ist das neue Trackpad aus Glas ohne dedizieren Touchpad-Button. Apple schaffte es die bereits sehr guten Gleiteigenschaften nochmals deutlich zu verbessern. Die Glasoberfläche zahlt sich damit offenbar tatsächlich aus, wenn auch optisch das Touchpad kaum als Glas wahrgenommen wird. Auch die Multitouch Bedienung geht einfach und intuitiv von statten. Im Vergleich zum Vorgänger sind noch Funktionen mit 4 Fingern hinzugekommen (Expose und Programmwechsel standardmäßig), die jedoch schon etwas gewöhnungsbedürftig sind.

Da die Tastenleiste für eine vergrößerte Fläche geopfert wurde, machten die Apple Designer das ganze Touchpad „klickbar“ (eigentlich nur 4/5 da es ein  Kippschalter ist). Ab einer Daumenbreite vom oberen Rand entfernt, lässt sich das Touchpad, wie eine Taste drücken (nicht nur das Tab-Klick, welches jedes Touchpad beherrscht). Im Test lässt sich so das neue Trackpad sogar traditionell bedienen (als wäre der Button noch immer im unteren Bereich).

Quelle: Eingabegeräte; MacBook Pro 15" Test

Unter Microsoft Windows Vista erwies sich das Touchpad als etwas zickig. Die Treiberunterstützung von Apple ist leider (noch?) sehr unausgereift und dadurch ist die Bedienung (z.b. klicken und ziehen) oft sehr mühsam. Es verrutscht auch oft der Mauscursor beim Klicken. Wenn man die Tippfunktion für einen Mausklick aktiviert, lässt sich praktisch nichts mehr verschieben und die Scrollfunktionen spielen manchmal verrrückt.

Auch unter Mac OS X hatten wir mehrmals das Problem, dass die Funktion "Klick durch Tippen" plötzlich nicht mehr funktionierte. Nur ein Aus- und Anschalten der Option in den Systemeinstellungen brachte Abhilfe.

Insgesamt kann das Touchpad unter MacOS X trotzdem noch zweifellos als das beste bisher getestete integrierte Eingabegerät, hauptsächlich wegen den erstklassigen Gleiteigenschaften der Glasoberfläche des Pads, aber auch wegen der innovativen Multitouch Technologie, bezeichnet werden. Unter Windows sollte man jedoch eine externe Maus einplanen.

Subjektiv gefallen die Farben des MacBook Pro Panels auch bei der längeren Benutzung immer noch sehr gut. Die Hauttöne wirken realistisch und die Farben sind knackig. Durch den fast doppelt so hohen max. Kontrastwert unseres Presse-Test-Notebooks wurde hier nochmals verbessert. Der Graustufenverlauf zeigte minimale Stufen, jedoch nur bei genauerer Betrachtung. Auch die Reaktionszeiten waren im subjektiven Test ausreichend.

Die Blickwinkel sind im direkten Vergleich mit dem MacBook deutlich besser. Von Oben und Unten bleiben die Farben länger stabil. Im direkten Vergleich zum alten matten MBP Panel bleiben die Graustufen etwas länger differenzierbar, jedoch kippen einzelne Farben früher. Seitlich bleibt der Kontrast lange stabil und damit sind die Blickwinkel für die derzeit verwendeten TN-Panels in Notebooks als gut zu beurteilen.

Die Bezeichnung des Panels in unserem Testgerät war N154C6-L04 (Hersteller) APP9C85 (Monitor-ID).

Im Detailtest unter Windows Vista zeigen die verbauten Komponenten die erwartete gute Leistung. Die integrierte 9400M Grafikkarte konnten wir jedoch nicht testen, da unter Windows nur die 9600M GT aktiv ist und sich nicht umschalten lässt (mit den derzeitigen Boot Camp Treibern). Damit geht unter Windows leider ein wichtiges Feature des MBP verloren.

Die größte technische Neuerung ist der Schwenk beim Chipsatz von Intel zu Nvidia. Apple hat sich für den neuen MCP79MX Chipsatz, von Apple GeForce 9400M genannt (Nvidia nennt ihn auf der Homepage GeForce 9400M G). Dieser bietet die derzeit schnellste integrierte Grafik und kann sich 256 MB vom Hauptspeicher abzwacken. Falls man mehr Grafikleistung benötigt, kann man auch auf die dedizierte Nvidia GeForce 9600M GT mit 512 MB eigenem Grafikspeicher umschalten. Dazu muss man sich jedoch in Mac OS X ausloggen. Für die täglichen Arbeiten reicht die 9400M Grafiklösungen voll aus und spart dabei Strom und führt so zu längeren Akkulaufzeiten bei geringeren Emissionen. Die 9400M ist in etwa so schnell wie derzeitige Einsteigergrafikkarten vom Schlage einer 9300M GS (mit eigenem Speicher wohlgemerkt). Die 9600M GT ist die direkte Nachfolgerkarte der 8600M GT im Vorgängermodell und dank 65 nm Prozess nun höher getaktet mit neuen Videoprozessor-Funktionen. Weitere Informationen hierzu finden Sie in unserem ausführlichen Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Beim Prozessor hat sich weniger getan. Die früher verbauten T-Serie Prozessoren von Intel mussten im Einstiegsmodell der sparsameren P-Serie weichen. Diese sind aus der Penryn-Refresh Serie und verbinden sich mit dem Chipsatz nun mit 1066 MHz (früher 800 MHz). Außerdem hat die P-Serie einen max. spezifizierten Stromverbrauch von 25 Watt (T-Serie 35 Watt). Dadurch sollte das System minimal schneller bei etwas besseren Stromverbrauchswerten sein. Der im Topmodell verbaute T9400 und der optional erhältliche Core 2 Duo T9600 (2.8 GHz, 6 MB L2 Cache, 1066 MHz FSB) sind jedoch von der T-Serie und zeigen nur einen geringen Stromverbrauchsvorteil durch die Umstellung auf 45nm.

Quelle: Leistung, MacBook Pro 15" Test 

Im Test zeigte sich in den X-Bench und Cinebench R10 Benchmarks die erwartete sehr gute Performance (unter MacOs X 10.5.5 getestet). Die Prozessorleistung positionierte sich (beim getesteten 2.53 GHz Modell mit 6 MB L2 Cache) in den obersten Bereichen aller Testgeräte bis jetzt (minimal schneller als das alte MacBook Pro Spitzenmodell mit 2.53 MHz). Die Grafikleistung mit der GeForce 9600M ist dank dem verbauten GDDR3 Speicher auch sehr gut (obere Mittelklasse) und ermöglicht das Spielen von anspruchsvollen Spielen in mittleren Details und ältere bzw. weniger anspruchsvolle Spiele in hohen Details. Auch die integrierte 9400M Grafikkarte kann dank dem DDR3 Hauptspeicher mit über 2000 Punkten beim 3DMark06 punkten und reicht selbst für die meisten Spiele bei niedrigen Details.

Quelle: Leistung, MacBook Pro 15" Test

Unter Windows blieben die Akkulaufzeiten leider deutlich hinter denen unter MacOS X zurück . Dies ist auf den deutlich höheren Stromverbrauch unter Windows Vista zurückzuführen. Mac OS X dürfte sehr gut optimiert und auf die Hardware des MacBook Pros zurechtgeschneidert sein.

Alles in Allem ist das neue MacBook Pro ein hervorragend verarbeitetes und designtes Premium Notebook, das unserer Meinung nach durchaus auch seinen hohen Preis wert ist. Wie bisher ist das Verhältnis zwischen Performance und Gewicht hervorragend. Außerdem schafft es Apple auch die Emissionen überaus niedrig zu halten (bei normalem Anwendungsprofil).

Kritikpunkte sind abermals die magere Anschlussausstattung und die Spiegelungen des "glossy" Bildschirms.

Für Benutzer, die das Notebook hauptsächlich unter Windows per Bootcamp Parallelinstallation einsetzen möchten, muss man anmerken, dass die Ergebnisse bei weitem nicht so optimal sind, wie unter Mac OS X (deutlich schlechtere Akkulaufzeit, derzeit noch schlechte Touchpadtreiber, höhere Geräuschkullisse). Die Performance ist dank hoch getakteter Core 2 Duo und schnelle Mittelklasse Grafikkarte erwartungsgemäß sehr gut. Im Vergleich zum Vorgängermodell hat sich mit Ausnahme der etwas schnelleren Grafikkarte bei  Spielen jedoch nicht sehr viel getan.

Konkurrenz bekommt das MacBook Pro durch die starken Business  und Workstation Modelle von Dell (Precision M4400), HP, oder auch Lenovo (Thinkpad T500). Auch deutlich günstigere Multimedia Consumer Notebooks, wie etwa das Acer Aspire5930G  liegen hinsichtlich Pperformance ähnlich. Die stärkste Konkurrenz für Consumer Kunden ist jedoch das kleinere Macbook aus eigenem Hause. Es unterscheidet sich hauptsächlich durch die kleineren Abmessungen, den kleineren und etwas schlechteren Bildschirm sowie die gerinigere Grafikleistung.