English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Poco M3 Pro 5G Smartphone - 5G-Schnäppchen mit starker Ausstattung
Bei seinem neuen Budget-Smartphone legt Xiaomi die Messlatte ziemlich hoch: Laut Hersteller soll das Poco M3 Pro 5G ein Leistungs- und Unterhaltungserlebnis bieten, das in dieser Preisklasse seinesgleichen sucht. Ob das Smartphone dieser vollmundigen Ankündigung auch gerecht wird, zeigt unser Test. Fest steht jedenfalls schon, dass Käufer für das Poco M3 Pro mehr Geld ausgeben müssen als für Poco-Schnäppchen wie zum Beispiel das Poco M3.
In der kleineren Version mit 4 GB RAM und 64 GB Speicher liegt das Poco M3 Pro 5G bei einer UVP von 200 Euro, die größere 6/128-GB-Version bei gerundet 230 Euro. Dafür gibt es mit dem MediaTek Dimensity 700 allerdings auch das flottere SoC als beim Poco M3. Dazu kommen weitere Neuerungen wie NFC, 5G-Mobilfunk und ein 90-Hz-Display. Damit liegt das Poco M3 Pro 5G aber wiederum nicht nur preisllch, sondern auch von der Ausstattung her sehr nahe am Xiaomi Redmi Note 10 5G.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | 06.2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.9 % | 06.2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.2 % | 05.2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.3 % | 03.2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78 % | 01.2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.4 % | 06.2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Gehäuse - Glänzendes Backcover im Zwei-Farben-Design
Bei einem Budget-Smartphone sollte man kein schickes Gehäuse-Design, edle Glas- und Metall-Oberflächen oder eine IP-Zertifizierung erwarten. Das schrieben wir beim Test des Poco M3 und können es auch fast 1:1 für das Poco M3 Pro übernehmen.
Auch bei Xiaomis jüngsten Budget-Smartphone muss man mit einem Plastikgehäuse vorlieb nehmen. Mit seinem Zwei-Farben-Design sieht das ergonomisch gewölbte Backcover aber deutlich hochwertiger aus als die gummierte Kunststoffrückseite des Poco M3. Optisch wie haptisch in eine sehr ähnliche Kerbe schlägt das Xiaomi Redmi Note 10 5G, das ebenfalls ein Kunststoff-Cover mit bunter Optik kombiniert. Der Nachteil des ganzen: Fingerabdrücke zieht das glänzende Backcover magisch an.
Auf der Rückseite zieht der auffällige Poco-Schriftzug die Blicke auf sich. Der steht direkt neben der Kameraeinheit, die sich beim Poco M3 Pro 5G aus einem Dreifach-Linsenpaar zusammensetzt (48 MP + 2 MP Makrokamera + 2 MP Tiefensensor). Der Fingerabdrucksensor steckt rechts in der Powertaste. Auf der linken Gehäuseseite findet sich der SIM-/microSD-Slot.
Xiaomi bietet das Poco M3 Pro 5G in drei Farben an, „Power Black“ wie bei unserem Testgerät oder alternativ in „Cool Blue“ oder „Poco Yellow“.
Ausstattung - Bis zu 6 GB RAM und 128 GB Speicher
Das Poco M3 Pro 5G gibt es in zwei Speichervarianten. Die kleine mit 4 GB LPDDR4X-RAM und 64 GB UFS-2.2-Speicher kostet im Xiaomi-Shop 200 Euro. Entscheidet man sich für die große Variante mit 6 GB RAM und 128 GB Speicher, sind 230 Euro fällig.
Zur Ausstattung gehören ein 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, über den sich per Headset-Kabel auch FM-Radio empfangen lässt. Der USB-C-Slot arbeitet mit USB-2.0-Tempo und ist USB-OTG-kompatibel.
Mit an Bord sind auch ein IR-Blaster, ein Monolautsprecher und wie beim Xiaomi Redmi Note 10 5G ein Hybrid-SIM-Slot, der entweder 2 SIM-Karten oder eine SIM-Karte und eine microSD-Karte aufnehmen kann. Die darf bis zu 512 GB groß und auch mit dem exFAT-Filesystem formatiert sein.
microSD-Kartenleser
Gefüttert mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 bringt es der microSD-Slot beim Cross Platform Disk Test auf gute sequenzielle Lese- und Schreibraten. Das Kopieren von Daten läuft mit 13,7 MByte/s dagegen nur im Schneckentempo ab.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 und MiUI 12 für das Poco M3 Pro 5G
Auf dem Poco M3 Pro 5G läuft Android 11 mit Xiaomis Benutzeroberfläche MiUI 12. Zum Testzeitpunkt sind die Android-Sicherheitspatches noch auf dem Stand vom 1. April und damit nicht mehr ganz taufrisch. Weil Xiaomi seine aktuellen Smartphone-Modelle aber etwa alle drei Monate mit Patches versorgt, kann man im Juli mit einem Update rechnen.
Das Poco M3 Pro 5G unterstützt DRM Widevine L1 und kann damit zum Beispiel auch Netflix-Streams in HD-Qualität wiedergeben. Passend dazu gehört Netflix zu den wenigen auf dem Smartphone vorinstallierten Drittanbieter-Apps. Weitere sind unter anderem Booking.com, Facebook und eBay und lassen sich allesamt deinstallieren. Verzichtet man auf Löschaktionen, beläuft sich der freie Speicherplatz bei der 128-GB-Version auf rund 108 GB.
Kommunikation und GNSS - Niedrige Strahlungswerte und GPS-Probleme
Das Poco M3 Pro 5G unterstützt über beide SIM-Slots 5G-Verbindungen und erzielt mit den Bändern n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77 und n78 eine gute 5G-Frequenzabdeckung. Auch mit 4G (Band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41 und 66) sollte es im EU-Raum keine Verbindungsprobleme geben. Ein weiterer Pluspunkt sind die niedrigen Strahlungswerte von 0,54 W/kg (Kopf-SAR) und 0,895 W/kg (Körper-SAR).
So wie beim Xiaomi Redmi Note 10 5G kann man auch mit dem Poco M3 Pro 5G mobil per NFC bezahlen. Dazu kommt mit Bluetooth 5.1 noch die etwas aktuellere Bluetooth-Version (5.0 beim Redmi Note 10 5G). Beim WLAN-Tempo unterscheiden sich beide Smartphones indes kaum voneinander, da jeweils nur WiFi 5 ohne MIMO-Antennentechnik zum Einsatz kommt. Entsprechend niedrig sind die WLAN-Datentransfers, bleiben während unserer Tests allerdings auch sehr stabil.
Seine Position bestimmt das Poco M3 Pro 5G über GPS, Galileo, Glonass und Beidou. Unter freiem Himmel dauert das im Test nur ein paar Sekunden und ist bis auf 2 Meter genau. Innerhalb von Gebäuden läuft die Ortung ebenso präzise ab, dauert aber ein klein wenig länger.
Auf einer kleinen Radtour stolpert das Smartphone dann aber über sein aggressives Energiemanagement, das im Hintergrund laufende Apps wie das GPS-Tool immer wieder mal unvermittelt stoppt. Entsprechend chaotisch und unzusammenhängend ist deshalb der aufgezeichnete Streckenverlauf. Ein klarer Minuspunkt für das Xiaomi.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Poco M3 Pro 5G besitzt einen Hybrid-SIM-Slot, nimmt also entweder 2 SIM-Karten auf oder 1 SIM-Karte + 1 microSD-Karte. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Ans Ohr gehalten werden Stimmen gut verständlich übertragen. Im Freisprech-Modus gibt es ebenfalls keine Probleme mit der Kommunikation, sofern man sich nicht zu weit vom Lautsprecher entfernt. Die Geräuschunterdrückung bekommt das Poco M3 Pro 5G ebenfalls recht gut hin.
Kameras - Triple-Kamera ohne Ultraweitwinkelobjektiv
Die Selfiekamera löst mit 8 MP auf und kommt softwareseitig mit allerlei Filtern und Verschönerungsfunktionen. Der Portraitmodus stellt im Gegensatz zum normalen Fotomodus den Hintergrund automatisch unscharf. Videos nimmt die Selfiekamera mit maximal 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde auf. Für Videochats liefert sie eine solide Bildqualität ab. Bei wenig Umgebungslicht sind die Aufnahmen schnell verrauscht.
Die Triple-Kamera setzt zumindest den Eckdaten nach auf das gleiche Linsen-Trio wie das Poco M3 und das Xiaomi Redmi Note 10 5G: eine Hauptkamera mit 48 MP, die mittels 4-zu-1 Pixel Binning 12 MP große Aufnahmen macht; dazu gesellen sich eine 2 MP Makrokamera und ein 2 MP Tiefensensor. Aus Marketingsicht mag der Begriff Triple-Kamera stimmen, doch echte 3 Kameras bekommt man nicht – der Tiefensensor dient nur zur Erzeugung von Unschärfeeffekten und die Makrokamera ist relativ nutzlos, denn der Digitalzoom erzeugt meist bessere Resultate.
Die Qualität der Hauptkamera kann sich aber sehen lassen. Bei guten Lichtverhältnissen macht sie ordentliche Fotos, die durch einen hohen Detailgrad und viel Dynamik punkten, manchmal aber trotzdem etwas blass wirken. Bei wenig Umgebungslicht sind die Fotos immer noch OK, doch ab einem gewissen Grad schafft es der Sensor trotz zuschaltbarem Nachtmodus nicht mehr, genügend Details einzufangen, was die Aufnahmen unscharf aussehen lässt. Videos nimmt die Hauptkamera und passabler Qualität auf, jedoch nur maximal in Full-HD bei 30 FPS.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter Laborbedingungen kommt das Poco M3 Pro 5G bei simuliertem Tageslicht (obere Farbkarte) ziemlich nahe an die Referenzfarben heran und bildet den Testchart scharf ab. Bei 1 Lux Helligkeit (untere Farbkarte) sind die Farbabweichungen dagegen sehr groß und der Testchart wird nur noch dunkel und verwaschen abgelichtet.
Zubehör und Garantie - 22,5-Watt-Netzteil im Lieferumfang
Zum Lieferumfang des Poco M3 Pro 5G gehören ein 22,5-Watt-Netzteil samt passendem USB-Kabel (Typ C auf Typ A), ein SIM-Werkzeug, eine transparente Schutzhülle sowie eine Kurzanleitung und Garantiehinweise.
Xiaomi gibt 12 Monate Garantie auf das Smartphone. Zusätzlich gilt natürlich auch die Händler-Gewährleistung. Informationen dazu liefert unser FAQ-Artikel.
Eingabegeräte & Bedienung - Reaktionsschnell durch MediaTek-SoC
Der Mittelklasse-SoC MediaTek Dimensity 700 macht das Poco M3 Pro 5G zu einem reaktionsschnellen Smartphone, das flott auf Eingaben reagiert. Gleiches gilt für den Fingerabdrucksensor, der im Powerbutton integriert ist und die 2D-Gesichtserkennung, die recht zuverlässig arbeitet.
Als Standardtastatur verwendet Xiaomi das Google GBoard, das sich auf Wunsch durch ein beliebiges anders Keyboard aus dem Play Store ersetzt werden kann.
Display - 90-Hz-Panel mit nicht allzu vielen Helligkeitsreserven
Auf seinem 6,5 Zoll großen IPS-Panel zeigt das Poco M3 Pro 5G die FHD+-Auflösung von 2400 x 1080 Pixeln an und bringt es damit auf eine hohe Pixeldichte von 410 PPI.
Bei der Bildwiederholrate kann man von 60 Hz auf 90 Hz umschalten, was für eine flüssigere Darstellung sorgt. Können Inhalte nicht mit 90 Hz wiedergegeben werden, schaltet das Smartphone automatisch auf 60 Hz um und schont so den Akku. Per Firmware-Update soll künftig auch ein fließender Wechsel zwischen 90, 60 und 30 Hz möglich sein.
Nominell schafft das IPS-Panel bis zu 500 cd/m², bleibt mit durchschnittlich 403,8 cd/m² aber klar unter dieser Marke und ist auch unter den Vergleichsgeräten das mit Abstand am wenigsten leuchtstarke. Das Display des nominell baugleichen Xiaomi Redmi Note 10 5G leuchtet eine ganze Ecke heller. Maximal können wir dem Display 430 cd/m² entlocken (APL50-Messung). Ohne aktiven Helligkeitssensor sind bis zu 426 cd/m² drin. In der niedrigsten Helligkeitsstufe messen wir 1,25 cd/m².
Das IPS-Panel verzichtet bei der Helligkeitssteuerung auf PWM, weshalb auch empfindliche Nutzer das Poco M3 Pro 5G ohne Bedenken verwenden können.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 427 cd/m²
Kontrast: 2512:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -56% | -116% | -140% | -19% | -24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 427 | 606 42% | 576 35% | 543 27% | 465 9% | 550 29% |
| Brightness | 404 | 606 50% | 550 36% | 512 27% | 428 6% | 515 27% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 85 -2% | 89 2% | 86 -1% |
| Schwarzwert * | 0.17 | 0.7 -312% | 0.63 -271% | 0.21 -24% | 0.32 -88% | |
| Kontrast | 2512 | 823 -67% | 862 -66% | 2214 -12% | 1719 -32% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 3.6 -140% | 3.58 -139% | 4.9 -227% | 1.7 -13% | 1.8 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 6.2 -195% | 6.95 -231% | 8.6 -310% | 3.5 -67% | 3.1 -48% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 3.3 -106% | 5.7 -256% | 6.3 -294% | 2.4 -50% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.141 103% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6652 98% | 6704 97% | 7922 82% | 8120 80% | 6664 98% | 6326 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die beste Bilddarstellung entlocken wir dem Xiaomi im Farbschema „Standard“ (weitere sind das voreingestellte „Automatisch“ sowie „Gesättigt“). Dann legt es ein für IPS-Verhältnisse hervorragendes Kontrastverhältnis von 2512:1 hin (bei der APL50-Messung fällt es aufgrund des höheren Schwarzwertes allerdings etwas niedriger aus) und belohnt Nutzer mit satten Schwarztönen sowie präzise getroffenen Farbtönen und Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 21.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Im Außeneinsatz schlägt sich das Poco M3 Pro 5G gut, sollte wegen seiner nicht allzu hohen Leuchtkraft aber am besten an einem schattigen Ort genutzt werden.
Die Blickwinkelstabilität des Poco M3 Pro 5G ist nicht besonders hoch, zumindest was die Helligkeit betrifft – ein Effekt, der uns bereits beim Poco M3 auffiel. Inhalte erscheinen merklich dunkler, sobald man nicht direkt senkrecht auf das Display schaut. Die Farbdarstellung bleibt dagegen auch aus sehr flachen Blickwinkeln neutral.
Leistung - Flotte Alltags-Performance mit dem MediaTek Dimensity 700
Das Poco M3 Pro 5G rechnet mit dem MediaTek Dimensity 700, einem Achtkern-SoC aus dem Mittelklasse-Bereich, der auch im Xiaomi Redmi Note 10 5G steckt. Gegenüber dem Poco M3 und seinem trägen Snapdragon 662 ist das ein großer Fortschritt, der sich nicht nur messtechnisch bemerkbar macht. Das Poco M3 Pro 5G lässt sich auch deutlich flüssiger bedienen und bewältigt Alltagsaufgaben ohne nennenswerte Verzögerungen.
Ausgebremst wurden wir an anderer Stelle, denn sowohl AnTuTu v8/v9 als auch 3DMark laufen nicht auf dem Poco M3 Pro 5G, weil Xiaomi sie firmwareseitig blockiert. Mit Tricks haben wir aber zumindest einige Tests von 3DMark durchführen können.
Das ebenfalls mit dem MediaTek Dimensity 700 ausgestattete realme 8 5G schneidet bei Geekbench und den Systembenchmarks besser ab als das Poco M3 Pro 5G, was auf die unterschiedlichen UIs und das größere RAM (8 GB) zurückzuführen sein dürfte. Das Samsung Galaxy A32 5G ist mit seinem MediaTek Dimensity 720 ebenfalls eine Spur flotter unterwegs.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo A74 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
Bei den Browser-Benchmarks stellt sich fast die gleiche SoC-Hierarchie ein wie bei den synthetischen Tests. Das Poco M3 Pro 5G liegt zusammen mit dem Xiaomi Redmi Note 10 5G vor dem Snapdragon 662 des Poco M3 und des Oppo A74, kann hier aber auch das Samsung Galaxy A32 5G hinter sich lassen. An der Spitze steht weiterhin das realme 8 5G.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=212, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Durch seinen schnellen UFS-2.2-Speicher punktet das Poco M3 Pro 5G für seine Preisklasse mit überdurchschnittlich guten Datendurchsatzraten.
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Oppo A74 | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Poco M3 | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -10% | -8% | -29% | -9% | -0% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 954 | 515 -46% | 969 2% | 858 -10% | 509 -47% | 939 -2% | 708 ? -26% | 1502 ? 57% |
| Sequential Write 256KB | 489.1 | 255.3 -48% | 201 -59% | 381.7 -22% | 269.2 -45% | 398 -19% | 517 ? 6% | 1111 ? 127% |
| Random Read 4KB | 155.8 | 139.4 -11% | 192 23% | 174.6 12% | 147 -6% | 151.6 -3% | 188 ? 21% | 247 ? 59% |
| Random Write 4KB | 186.1 | 126.4 -32% | 175 -6% | 167.1 -10% | 154.1 -17% | 162.8 -13% | 182.5 ? -2% | 271 ? 46% |
Spiele - Laufen weitgehend flüssig
Spiele stellt das Poco M3 Pro 5G weitgehend flüssig dar, sofern man die Grafikdetails nicht zu hoch schraubt. Bei PUBG Mobile klappt das ohnehin nicht, denn beim „HD“-Setting ist bereits das Ende der Fahnenstange erreicht. Damit sind dann aber auch nahezu konstante 30 Bilder pro Sekunde drin, genauso wie bei unserem 2. Test-Game Armajet. Der 90-Hz-Screen bringt dem Poco M3 Pro 5G hier keine Vorteile.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit dem Tool Gamebench.
Emissionen - Kein Throttling, solider Mono-Lautsprecher
Temperatur
Unter Dauerlast messen wir beim Poco M3 Pro 5G eine maximale Oberflächentemperatur von 38,1 °C. Das Smartphone wird also auch in Extremsituationen nicht mehr als handwarm und fasst sich jederzeit angenehm an.
Wie die Akkutests von GFXBench zeigen, verhält es sich bei der Temperaturentwicklung intern genauso wie an der Oberfläche. Auch nach jeweils 30 Durchläufen der T-Rex- und Manhattan-Testszenarien bleiben die Frameraten so hoch wie zu Beginn. Gäbe es thermische Probleme, könnte man das hier sofort an einbrechenden FPS-Zahlen erkennen, weil die SoC-Leistung gedrosselt wird.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Der Mono-Lautsprecher des Poco M3 Pro 5G liefert eine zufriedenstellende Klangqualität ab. Durch sein ausgewogenes Klangspektrum kann er Sprache gut transportieren, doch mangels Bass ist der Sound bei Videos und Musik recht dünn.
Einen besseren Klang bekommt, wer ein Headset oder externe Lautsprecher über Bluetooth 5.1 oder den 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem Poco M3 Pro 5G verbindet. Die Audioklinke erreicht mit einem Signal-Rausch-Abstand von 87,12 dBFS eine gute Qualität.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A32 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Ausdauernd, aber kein Laufzeitwunder
Energieaufnahme
Mit durchschnittlich 2 Watt im Leerlauf und knapp 3,3 Watt unter Last läuft das Poco M3 Pro 5G ziemlich energieeffizient und gehört auch im Vergleich zu den sparsamsten Smartphones.
Der Akku lässt sich über das mitgelieferte 22,5-Watt-Netzteil innerhalb von 125 Minuten vollständig aufladen.
| Aus / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  0.69 / 2.04 / 2.07 Watt |
| Last |
3.27 / 5.33 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -41% | 3% | -4% | -17% | -21% | |
| Idle min * | 0.69 | 0.62 10% | 0.64 7% | 0.5 28% | 0.71 -3% | 0.841 ? -22% | 0.897 ? -30% |
| Idle avg * | 2.04 | 1.59 22% | 1.95 4% | 1.84 10% | 2.08 -2% | 2.1 ? -3% | 1.452 ? 29% |
| Idle max * | 2.07 | 1.63 21% | 1.98 4% | 1.87 10% | 2.13 -3% | 2.26 ? -9% | 1.629 ? 21% |
| Last avg * | 3.27 | 4.05 -24% | 6.77 -107% | 3.99 -22% | 3.44 -5% | 4.39 ? -34% | 5.55 ? -70% |
| Last max * | 5.33 | 5.2 2% | 11.42 -114% | 6.01 -13% | 5.58 -5% | 6.21 ? -17% | 8.31 ? -56% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench, GFXBench und im Leerlauf (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Aus seinem 5.000 mAh großen Akku schöpft das Poco M3 Pro 5G sehr gute Laufzeiten. Beim WLAN-Test schafft es 17 Stunden, bei der Video-Wiedergabe sogar über 19 Stunden. Alle Akkulaufzeiten haben wir bei einer Bildwiederholrate von 90 Hz ermittelt.
Ein Akku-Überflieger ist das Poco M3 Pro 5G aber trotzdem nicht, denn die Konkurrenz kommt auf mindestens genauso lange Laufzeiten. Außerdem verliert das Smartphone den Vergleich dem Poco M3, das durch seinen 6.000-mAh-Energiespeicher nochmal ein ganzes Stück ausdauernder ist. Dennoch reicht auch der Akku des Poco M3 Pro 5G je nach Nutzungsprofil locker für 1 oder sogar 2 Tage Dauerbetrieb aus.
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -3% | 8% | 18% | 14% | 4% | |
| Idle | 2812 | 2386 -15% | 2958 5% | 2756 -2% | 2976 6% | |
| H.264 | 1158 | 1179 2% | 1323 14% | 1164 1% | 1013 -13% | |
| WLAN | 1025 | 982 -4% | 1104 8% | 1235 20% | 1249 22% | 1113 9% |
| Last | 300 | 314 5% | 393 31% | 404 35% | 341 14% |
Pro
Contra
Fazit - Top-Preis für ein 5G-Smartphone
Die Poco-Smartphones von Xiaomi stehen für viel Leistung und Ausstattung zum Sparpreis. Auch das Poco M3 Pro 5G enttäuscht hier nicht und bietet jede Menge Gegenwert: ein schickes Design, 5G-Mobilfunk, ein 90-Hz-Display, NFC, einen starken Akku sowie einiges an Rechenpower. Den „Pro“-Zusatz im Produktnamen hat sich der jüngste Poco-Sprössling damit verdient, denn beim Poco M3 gab es weder NFC, 90 Hz noch 5G.
Das Poco M3 Pro 5G ist ein gut ausgestattetes 5G-Smartphone zum kleinen Preis, hebt sich aber kaum kaum von der starken und ebenso günstigen Konkurrenz ab.
Kritik muss sich das Poco M3 Pro 5G für seine Triple-Kamera gefallen lassen, deren Makrokamera und Tiefensensor keinen echten Mehrwert bieten. Auch mit seinem restriktiven Energiemanagement macht sich das Poco-Smartphone nicht beliebt – unsere GPS-Messung wurde dadurch praktisch unbrauchbar. Eine Benachrichtigungs-LED gibt es beim Poco M3 Pro 5G genauso wenig wie vollwertiges Dual-SIM.
Online werden die UVPs von Xiaomi natürlich längst unterboten, was das Poco M3 Pro 5G in der kleineren 4/64-GB-Version zum aktuell günstigsten 5G-Smartphone macht. Anders als beim Poco M3 mit seinem 6000-mAh-Akku und seinem 150-Euro-Einstiegspreis fehlt dem Poco M3 Pro aber ein echtes Killer-Feature, mit dem es sich von den Mitbewerbern abhebt, zu denen zum Beispiel das Oppo A74, realme 8 5G und Samsung Galaxy A32 5G gehören.
Konkurrenz macht sich Xiaomi zudem selbst, denn das Poco M3 Pro 5G unterscheidet sich praktisch kaum vom Xiaomi Redmi Note 10 5G. Wer rund 250 Euro investiert, bekommt bereits das Poco X3 Pro, das bei Ausstattung und Leistung nochmals wesentlich mehr bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Im Xiaomi-Webshop kostet das Poco M3 Pro 5G ab 200 Euro. In anderen Online-Shops, zum Beispiel bei Amazon, gibt es das Smartphone schon deutlich günstiger.
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
-
28.06.2021 v7
Manuel Masiero
Preisvergleich
