Test Xiaomi Poco M5 Smartphone – Günstiges Handy mit viel Leistung
Günstige Smartphones von Xiaomi gibt es ziemlich viele und die meisten bieten gute Ausstattung fürs Geld. Das Poco M5 ordnet sich preistechnisch um 200 Euro ein und bringt einen recht schnellen Prozessor, einen Full-HD-Screen mit 90 Hz und einen großen Akku mit.
Zaubern kann aber auch Xiaomi nicht und so muss man für den günstigen Preis auf 5G verzichten. Ob das Phone dennoch die Tradition des tollen Preis-Leistungs-Verhältnisses fortsetzt, das schauen wir uns mal genauer an.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.9 % v7 (old) | 11 / 2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
77.3 % v7 (old) | 11 / 2022 | Samsung Galaxy A13 4G A137F Helio G80, Mali-G52 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
74.4 % v7 (old) | 11 / 2022 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
76 % v7 (old) | 08 / 2022 | Realme Narzo 50A Prime T7225, Mali-G52 MP1 | 192.5 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
75.1 % v7 (old) | 05 / 2022 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse – Kunstleder gegen Fingerabdrücke
Das Gehäuse gefällt durch seine Kunstlederoptik, die es Fingerabdrücken schwer macht und eine angenehme Haptik bietet. Das Kameramodul zieht sich über die ganze Breite des Gehäuses, sodass das Phone nicht kippelt, wenn es auf dem Tisch liegt.
Bei der Farbauswahl ist Xiaomi mutig und bietet auch Gelb an. Ein etwas dezenteres Grün und natürlich Schwarz sind aber ebenfalls verfügbar. Für seine Preisklasse ist das Telefon sehr sauber verarbeitet und sehr stabil. Der Hersteller gibt an, dass der Screen durch Gorilla Glass geschützt wird, schreibt allerdings keine Version dazu.
Ausstattung – Inklusive NFC
In Mitteleuropa ist das Poco M5 immer mit 4 GB Arbeitsspeicher ausgestattet. Dazu gesellen sich zum Grundpreis von 189,99 Euro 64 GB Massenspeicher oder gegen 20 Euro Aufpreis 128 GB Massenspeicher.
Wie viele günstigere Handys besitzt das Xiaomi Poco M5 noch einen Klinkenanschluss für Kopfhörer. Über den USB-C-Anschluss wird geladen und mit recht langsamer USB-2.0-Geschwindigkeit werden auch Daten ausgetauscht. Als Besonderheit gibt es auch einen Infrarot-Port, über den man beispielsweise Fernseher steuern kann.
Auch NFC ist an Bord, das ist in der Preisklasse unter 200 Euro nicht immer selbstverständlich. Somit kann man mobile Bezahldienste wie Google Pay nutzen.
microSD-Kartenleser
Zwei Nano-SIM-Karten lassen sich in dem Smartphone nutzen, zusätzlich gibt es noch einen Slot für eine microSD-Karte zur Speichererweiterung. Der Leser funktioniert in unserem Test mit der Referenz-microSD Angelbird V60 recht flott und zuverlässig.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
Realme Narzo 50A Prime (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Vorerst nur Android 12
MIUI 13 basiert auf Android 12, die Sicherheitspatches stammen vom Oktober 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt noch recht aktuell. Im Gegensatz zum Xiaomi Poco M5s steht das Poco M5 nicht auf der Liste der Xiaomi-Geräte, die von Googles AER-Programm zertifiziert sind und für die festgelegt wurde, wie lange sie Updates bekommen. Zumindest ein OS-Update und Sicherheitsupdates bis 2024 sollten aber aufgrund der Erfahrung mit früheren Xiaomi-Geräten drin sein.
Viele Apps sind ab Werk vorinstalliert, dabei handelt es sich teils um Programme von Drittanbietern, für deren Installation Xiaomi Geld bekommt. Auch Spiele sind darunter. Wer sein System also gerne clean hat, der muss erst mal aufräumen.
Kommunikation und GNSS – Beim Poco M5 muss man auf 5G verzichten
Wie schon erwähnt, muss man auf 5G-Mobilfunk beim Xiaomi Poco M5 verzichten, 5G-Phones findet man zum Großteil erst deutlich oberhalb von 200 Euro.
Wenn Sie als Besitzer des Poco M5 verreisen wollen, würden wir empfehlen zu überprüfen, ob das Handy im Zielland für mobiles Internet genutzt werden kann. Ein World Phone ist das günstige Handy nämlich nicht.
Das WiFi-5-Modul liefert in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 gute Werte und schlägt die meisten ähnlich teuren Smartphones. Man kann also schnell und auch mit stabilem Signal im drahtlosen LAN surfen.
Im Freien werden wir schnell auf gute 2 Meter genau geortet. Mit den großen weltweiten Satellitennetzwerken kommuniziert das Poco M5 zuverlässig und nutzt sogar SBAS für noch genauere Ortung.
Aber grau ist alle Theorie, für unseren Praxistest schwingen wir uns aufs Fahrrad und drehen eine Runde. Dabei zeigt sich, dass das Xiaomi Poco M5 durchaus seine Probleme bei der Ortungsgenauigkeit hat: Meist führt die Strecke durch Häuser und Vorgärten, statt über die Straße. Ecken und Kurven werden oft abgekürzt und die befahrene Straßenseite kann man nur selten korrekt ablesen.
Wer im Alltag also oft mit dem Smartphone navigiert, für den gibt es deutlich exaktere Modelle, auch in dieser Preisklasse.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Sprache könnte präsenter sein
Das Xiaomi-Handy nutzt Googles Telefon-App, welche gut funktioniert und sehr übersichtlich gestaltet ist. Andere Telefon-Apps lassen sich problemlos installieren, man sollte aber darauf achten, einen vertrauenswürdigen Anbieter zu wählen.
Beim Telefonieren klingt unsere Gesprächspartnerin über den eingebauten Ohrhörer recht distanziert und wenig präsent. Unsere Stimme ist für sie gut verständlich und ohne Nebengeräusche. Via Freisprechmikrofon und den eingebauten Lautsprecher klingt das Gegenüber klarer, ist aber von leichten Störgeräuschen begleitet. Auch hier wird was wir sagen deutlich aufgezeichnet, selbst wenn wir leiser sprechen.
Kameras – Standardkost im Billig-Segment
Ein 50-Megapixel-Sensor von Samsung an der Rückseite dient als Hauptkamera und wird lediglich durch ein 2-Megapixel-Makroobjektiv und eine Unterstützungskamera für Tiefenunschärfen ergänzt. Damit erinnert das Kamerasetup an viele andere günstige Handys, so sind beispielsweise beim realme Narzo 50A Prime die Specs fast identisch.
Die Bilder wirken etwas dunkel, könnten in Sachen Schärfe auch besser sein und weisen bei genauem Hinsehen nur wenige Details auf. Bei wenig Licht sind dunkle Bereiche einfach schwarz, zudem wirken die Bilder sehr körnig. Für Schnappschüsse reicht das Setup aus, aber es gibt deutlich besser Handykameras.
Videos können Nutzende mit maximal 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Belichtungskorrektur macht ihre Sache hier gut, allerdings könnte der Autofokus etwas flotter sein. Strahlende Farben sollte man auch hier nicht erwarten.
An der Vorderseite spendiert Xiaomi nur eine Kamera mit gerade einmal 5 Megapixel Auflösung. Selfies damit sehen auf den ersten Blick ganz gut aus, bei genauerem Hinsehen fehlt es allerdings an Schärfe und Zeichnung in dunkleren Bereichen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightIm Labor muss sich die Hauptkamera ebenfalls beweisen. Bei optimaler Beleuchtung wirken Fotos etwas trüb, zeigen aber gute Kontraste. Zu den Rändern hin nimmt die Schärfe deutlich ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke sind hellere Farben noch gut wahrnehmbar, das Bild wirkt aber grobkörnig.
Zubehör und Garantie – Netzteil dabei
Das Poco M5 kommt mit einem recht üppigen Zubehörpaket: Ladegerät, USB-C-Kabel, SIM-Tool und Silikon-Bumper liegen alle in der Packung, sodass man für den alltäglichen Betrieb erstmal nichts mehr kaufen muss.
Xiaomi bietet für seine Smartphones innerhalb der EU 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Fingerabdrucksensor
Der fein zu bedienende Touchscreen arbeitet sehr zuverlässig und dank 90-Hz-Bildschirm und bis zu 240 Hz Abtastrate auch sehr flüssig.
Der Fingerabdrucksensor ist in den Standby-Button an der rechten Gehäuseseite integriert. Er erkennt aufgelegte Finger sehr zuverlässig und entsperrt das Phone praktisch ohne Verzögerung.
Das eigene Gesicht kann ebenfalls zum Entsperren verwendet werden. Das funktioniert ebenfalls gut, allerdings ist diese Methode etwas unsicherer.
Display – Hochauflösend, aber nicht so hell
Einen Full-HD-Screen bekommt man unter 200 Euro noch nicht überall, somit überzeugt das Poco M5 in dieser Disziplin.
Leider können wir nicht dasselbe über die Leuchtkraft des Displays sagen: Selbst bei voll belichtetem Helligkeitssensor erreichen wir nicht mehr als 402 cd/m², das ist deutlich weniger als bei der Konkurrenz.
Die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig und da auch der Schwarzwert gering ist, erreicht das Display noch passable Kontrastwerte.
|
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 1481:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G A137F PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | Realme Narzo 50A Prime IPS, 2408x1080, 6.6" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | -77% | -113% | -77% | -123% | |
Helligkeit Bildmitte | 400 | 492 23% | 468 17% | 540 35% | 451 13% |
Brightness | 396 | 453 14% | 450 14% | 523 32% | 431 9% |
Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 92 -4% | 93 -3% | 90 -6% |
Schwarzwert * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.4 -48% | 0.39 -44% | 0.5 -85% |
Kontrast | 1481 | 1330 -10% | 1170 -21% | 1385 -6% | 902 -39% |
Delta E Colorchecker * | 1.26 | 4.34 -244% | 4.53 -260% | 4.39 -248% | 5.82 -362% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 5.94 -142% | 8.96 -266% | 6.65 -171% | 9.3 -280% |
Delta E Graustufen * | 1.5 | 4.7 -213% | 6.5 -333% | 4.7 -213% | 5 -233% |
Gamma | 2.298 96% | 2.398 92% | 2.191 100% | 2.261 97% | 2.776 79% |
CCT | 6658 98% | 7668 85% | 8122 80% | 7597 86% | 7683 85% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Bei der Farbdarstellung wiederum kommt keiner in der Preisklasse an das Xiaomi-Display heran, es stellt sehr exakte Farben dar und zeigt auch keinen Blaustich bei den Graustufen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend | |
↘ 9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend | |
↘ 15 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Starke Spiegelungen auf dem Display machen einen Einsatz im Freien im direkten Sonnenlicht schwierig, auch wenn man die Inhalte teils noch erkennen kann.
Bei den Blickwinkeln gibt es nur leichte Helligkeitsschwankungen, ansonsten kann man den Bildschirminhalt gut erkennen, egal von wo man auf den Screen schaut.
Leistung – Viel Power an Bord
Das Poco M5 bringt ein SoC mit, das für seine Preisklasse ziemlich viel Leistung liefert: Der MediaTek Helio G99 bietet insgesamt 8 Kerne in zwei Clustern mit einem Takt von bis zu 2,2 GHz. Damit erreicht das Smartphone im reinen Prozessorbenchmark des Geekbench eine teils doppelt oder sogar fast dreifach so hohe Leistung wie bei anderen Phones unter 200 Euro.
In der Praxis bedeutet das, dass man sich in Menüs meist ohne Ruckeln bewegen kann und auch für etwas aufwändigere Apps meist noch genug Leistung vorhanden ist.
CrossMark - Overall | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2044, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 75143, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
AImark - Score v3.x | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
Xiaomi Poco M5 |
Auch bei der Grafikleistung ist das Poco M5 ähnlich teuren Smartphones deutlich überlegen.
Dennoch reicht es nur bei sehr einfachen Grafikbenchmarks für 60 fps und auch die 30-fps-Marke fällt schnell. Allzu anspruchsvolle Grafikanwendungen sollte man dem Phone also nicht zumuten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Xiaomi Poco M5 | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Xiaomi Poco C40 | |
Motorola Moto G22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 | |
Realme Narzo 50A Prime |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 | |
Realme Narzo 50A Prime |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Realme Narzo 50A Prime | |
Motorola Moto G22 | |
Xiaomi Poco C40 |
Auch beim Surfen im Internet erweist sich das Poco M5 als wesentlich flotter im Vergleich zu ähnlich teuren Geräten.
So werden Websites wesentlich flinker aufgebaut und Bilder stehen oft schon während des Scrollens zur Verfügung. Auch aufwändige HTML-5-Seiten laden meist relativ schnell.
Jetstream 2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Motorola Moto G22 (Chrome101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
Xiaomi Poco C40 (Chome 106) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
Motorola Moto G22 (Chrome101) |
Octane V2 - Total Score | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Chrome 107) | |
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
Motorola Moto G22 (Chrome101) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=163, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Speicher im Poco M5 besticht durch seine hohen Datenraten, besonders in dieser Preisklasse. Da kann unter den Vergleichsgeräten nur das realme Narzo 50A Prime annähernd mithalten.
Xiaomi Poco M5 | Samsung Galaxy A13 4G A137F | Xiaomi Poco C40 | Realme Narzo 50A Prime | Motorola Moto G22 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -70% | -80% | -35% | -86% | -29% | 48% | |
Sequential Read 256KB | 976.4 | 300.6 -69% | 281.7 -71% | 852.8 -13% | 215.45 -78% | 728 ? -25% | 1867 ? 91% |
Sequential Write 256KB | 870.7 | 230.3 -74% | 129.8 -85% | 266 -69% | 112.78 -87% | 527 ? -39% | 1451 ? 67% |
Random Read 4KB | 247.6 | 94.5 -62% | 29.2 -88% | 145.3 -41% | 39.32 -84% | 191.7 ? -23% | 279 ? 13% |
Random Write 4KB | 257.8 | 61.5 -76% | 67.7 -74% | 212.5 -18% | 16.34 -94% | 185.8 ? -28% | 311 ? 21% |
Spiele – Mehr als 30 fps sind selten drin
Ein klassisches Gaming-Handy ist das Poco M5 trotz seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses nicht, das macht sich auch in den von uns getesteten Spielen bemerkbar: Im schnellen Shooter Armajet erreicht das Phone nur 30 Frames, das reicht zwar für grundlegendes Gaming aus, dennoch fühlt sich das Spiel zäh an.
Auch im grafisch aufwändigeren PUBG Mobile reicht es maximal für 40 fps bei geringen Details, damit lässt sich das Spiel zwar zocken, aber bei höheren Einstellungen muss man durchaus Ruckler in Kauf nehmen, die über Sieg und Niederlage entscheiden können. Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.
Emissionen – Kaum Erwärmung, lahmer Lautsprecher
Temperatur
Das Xiaomi Poco M5 wird mit bis zu 40,1 °C selbst unter voller Last über längere Zeit nur durchschnittlich warm, aber nie heiß.
In den Stresstests des 3DMark hält sich das Smartphone ebenfalls sehr gut und zeigt auch nach 20 Durchläufen nur minimale Leistungsverluste.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Poco M5 | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A13 4G A137F | |
Xiaomi Poco M5 |
Lautsprecher
Der Monospeaker des Poco M5 erzeugt einen recht dünnen und höhenlastigen Sound. Musik klingt damit, vor allem bei sehr vielen Instrumenten gleichzeitig, eher nach einem Klangbrei. Sprache ist aber immerhin recht gut verständlich.
Per Bluetooth oder 3,5mm-Buchse kann man aber problemlos externe Audiogeräte wie Kopfhörer oder Lautsprecher verbinden. Für die drahtlose Verbindung stehen zahlreiche Codecs zur Auswahl, auch aptX TWS+ oder LHDC 4 werden unterstützt.
Xiaomi Poco M5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 34.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G22 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Gutes Durchhaltevermögen
Energieaufnahme
Das Poco M5 verbraucht etwas mehr Energie als vergleichbare Smartphones unter hoher Last, im Idle-Betrieb hingegen sind die Verbräuche auf dem üblichen Niveau.
Der 5.000-mAh-Akku des Smartphones kann mit maximal 18 Watt geladen werden, ein passendes Netzteil liegt bei. Eine volle Ladung dauert damit etwas mehr als 2 Stunden.
Aus / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Idle | 0.9 / 1.3 / 1.9 Watt |
Last |
4.6 / 6.8 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G99 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | 3% | 11% | -19% | -17% | |
Idle min * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.037 ? -15% | 0.885 ? 2% |
Idle avg * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.2 8% | 1.917 ? -47% | 1.451 ? -12% |
Idle max * | 1.9 | 1.7 11% | 1.5 21% | 2.16 ? -14% | 1.608 ? 15% |
Last avg * | 4.6 | 3.5 24% | 4.5 2% | 5.11 ? -11% | 6.55 ? -42% |
Last max * | 6.8 | 4.9 28% | 5.2 24% | 7.36 ? -8% | 9.92 ? -46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 5.000-mAh-Akku schafft in unserem WLAN-Test eine Laufzeit von 15:16 Stunden. Das ist ein guter Wert für die Preisklasse, es gibt aber durchaus noch ausdauerndere Geräte im Vergleich, wie beispielsweise das Motorola Moto G22. Zwei Tage mit moderater Belastung sollte das Testgerät aber auf jeden Fall durchhalten.
Auch unter voller Last zeigt sich das Energiemanagement gelungen, sodass man hier mit Laufzeiten von über 6 Stunden rechnen kann.
Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G A137F 5000 mAh | Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Realme Narzo 50A Prime 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -2% | 18% | -5% | 6% | |
Idle | 2503 | 2856 14% | 2785 11% | ||
H.264 | 1087 | 1249 15% | 1196 10% | ||
WLAN | 916 | 896 -2% | 1205 32% | 874 -5% | 1101 20% |
Last | 368 | 402 9% | 298 -19% |
Pro
Contra
Fazit – Ordentliche Ausstattung und viel Leistung fürs Geld
Xiaomis Poco M5 erfüllt die Anforderungen an ein Smartphone für um die 200 Euro und bietet zusätzlich etwas flotteres und stabilieres Internet, einen hoch auflösenden Screen, ein schickes Gehäuse und vor allem sehr viel Leistung.
Weitere Pluspunkte sind die vielen unterstützten Bluetooth-Codecs, das mitgelieferte Zubehör inklusive Ladegerät und der exakte Fingerabdrucksensor.
Gleichzeitig sollten Navigation und Ortungsgenauigkeit nicht zu den täglichen Anforderungen an das Phone zählen, denn hier kann Xiaomis billiges Smartphone nicht punkten. Auch die Kamera ist höchstens Standard in der Preisklasse, der Lautsprecher klingt sehr höhenlastig und wer ein wirklich leichtes Smartphone sucht, der muss sich auch anderweitig umsehen.
Xiaomi schafft mit dem Poco M5 den Leistungssieg in der Preisklasse und bietet gute Ausstattung fürs Geld. Gleichzeitig gibt es Schwachstellen bei Kamera, Lautsprecher und Ortung.
Mit der Wahl des SoCs ist dem Hersteller wirklich ein Coup gelungen und so gelingt es dem Poco M5, zu einer Empfehlung für Sparfüchse zu werden, die nicht auf Leistung verzichten wollen.
Längere Laufzeiten gibt es beim Poco C40 und Motorola Moto G22, hier muss man aber dafür deutliche Abstriche bei der Leistungsfähigkeit machen. Das realme Narzo 50A Prime überzeugt mit sehr schnellem Speicher und flotter Ladetechnik, bringt aber kein NFC mit.
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Poco M5 ist direkt beim Hersteller bereits reduziert für knapp 170 oder 190 Euro verfügbar, je nach Speicherausstattung.
Sogar noch günstiger bekommt man die kleine Speichervariante bei amazon.de und noch ein kabelgebundenes Headset gratis obendrauf. Bei notebooksbilliger.de ist die 64-GB-Variante zum Testzeitpunkt etwas teurer.
Gleiches gilt für das Poco M5 mit 128 GB Massenspeicher: Bei amazon.de kostet es ebenfalls knapp 180 Euro, bei notebooksbilliger.de hingegen sind circa 200 Euro fällig.
Xiaomi Poco M5
- 24.11.2022 v7 (old)
Florian Schmitt