English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Poco M5s Smartphone - Mittelklasse-Handy mit hellem OLED-Display ohne PWM-Flackern
Das Poco M5s soll vor allem durch ein erstklassiges Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugen. Ähnlich wie das Redmi Note 11S verzichtet auch das günstige Poco-Phone auf ein integriertes 5G-Modem. Aber auch abseits der Konnektivität sind sich die beiden Xiaomi-Smartphones sehr ähnlich. Das Poco M5s setzt analog zum Redmi-Modell auf ein 6,43 Zoll großes AMOLED-Display, welches eine Spitzenhelligkeit von über 1.000 Nits haben soll. Außerdem kann der 5.000 mAh Akku des Poco-Phones ebenso mit bis zu 33 Watt recht schnell geladen werden.
Im Inneren der günstigen Poco-Mittelklasse arbeitet ein MediaTek Helio G95, dem bis zu 6 GB RAM zur Verfügung stehen. Das Poco M5s startet in der kleinen Speicherkonfiguration mit 4 GB RAM und 64 GB Speicherplatz mit einer UVP von 210 Euro, die unverbindliche Preisempfehlung für das Modell mit 128 GB Speicher liegt bei 230 Euro. Die Variante mit 6 GB Arbeitsspeicher ist zum Testzeitpunkt nicht verfügbar.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % | 12.2022 | Xiaomi Poco M5s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80 % | 09.2022 | Xiaomi Redmi Note 11S Helio G96, Mali-G57 MP2 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 77.9 % | 10.2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % | 07.2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % | 07.2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 82.5 % | 07.2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Gehäuse - Xiaomi-Smartphone mit Punch-Hole
Beim Poco M5s trifft Glas auf viel Kunststoff. Das Gehäuse überzeugt dennoch mit einer guten Verarbeitungsqualität. Die optisch gelungene Rückseite wird in drei verschiedenen Farben angeboten. Unser schwarzes Test-Sample offenbart mit seiner Hochglanzoberfläche überraschenderweise eine eher geringe Anfälligkeit gegenüber Fingerabdrücken. Einen spezifizierten Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser gibt es ebenfalls, zumindest gegenüber Spritzwasser gemäß IP53.
Die Vorderseite des Gehäuses besteht aus kratzfestem Corning-Gorilla-Displayglas der dritten Generation, welches plan in den gut 8 Millimeter dünnen Kunststoffrahmen übergeht. Die Ränder um das 6,43 Zoll große OLED-Panel sind für die Preisklasse moderat geraten, wodurch das Größenverhältnis von Display zur Gerätevorderseite gute 83,5 Prozent beträgt. Ein Redmi Note 11S ist mit 84,6 Prozent aber noch einmal ein gutes Stück effizienter als das Poco-Phone.
Ausstattung - Poco M5s mit IR Blaster
Bei der Ausstattung kann das Poco-Handy seine Stärken ausspielen. Auf eine 3,5-mm-Audioklinke, einen IR-Blaster, ein UKW-Radio unter Verwendung kabelgebundener Kopfhörer oder auf einen NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen müssen Käufer des Mittelklasse-Handys nicht verzichten. Auch auf eine Speichererweiterung mittels microSD-Karten kann das Poco M5s zurückgreifen, ohne dass auf die Dual-SIM-Funktionalität aufgegeben werden muss.
Videoinhalte von Streaming-Diensten können in HD-Qualität angesehen werden, da das Widevine DRM Level als L1 ausgewiesen ist. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast ist ebenfalls möglich. Darüber hinaus wird USB-OTG angeboten, sodass externe Speichermedien erkannt werden. Der USB-2.0-Anschluss besitzt die Type-C-Bauform.
microSD-Kartenleser
Unsere Referenzkarte Angelbird V60 entlockt dem SD-Karten-Slot des Poco M5s gute Übertragungsraten im Cross Platform Disk Test. Bei der Kopiergeschwindigkeit in unserem JPEG-Bildertest ist die Transferrate mit unter 17 MB/s deutlich geringer als bei einem Redmi Note 11S.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5s (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Xiaomi-Handy mit Android 12
Das Poco M5s wird noch mit Android 12 ausgeliefert und kombiniert die Systemoberfläche mit der hauseigenen Software MIUI for Poco in der Version 13. Zum Zeitpunkt des Tests basiert das Poco-Handy auf den Sicherheitspatches vom November 2022, ist somit recht aktuell gehalten. Laut dem Xiaomi Security Center wird das Poco M5s auch noch bis Mitte 2024 mit Sicherheitsupdates versorgt.
Leider zeigt sich der chinesische Hersteller in puncto Android-Upgrades nicht so spendabel. Der Sprung auf Android 13 soll das günstige Mittelklasse-Handy noch bekommen, danach ist allerdings Schluss. Mehr als 1 Major-Upgrade wird es für das Poco M5s nicht geben.
Werbebanner oder Werbeeinblendungen innerhalb der MiUI-13-Oberfläche, zum Beispiel wenn eine App installiert wird, können wir beim Poco-Smartphone nicht ausmachen - generell können diese sogenannten MSA (MIUI System Ads) in den Systemeinstellungen unter "Passwörter & Sicherheit" aber recht einfach deaktiviert werden.
Kommunikation und GNSS - Poco M5s mit WiFi 5
Das integrierte WLAN-Modul des Poco M5s beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac und funkt demnach nicht nur im 2,4-GHz-, sondern auch im 5-GHz-Frequenzbereich. Im heimischen Netzwerk sind mit dem WiFi-5-Standard und unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 solide Übertragungsraten über 300 MBit/s möglich. Für ein Smartphone dieser Preisklasse ist die gebotene Geschwindigkeit und WLAN-Stabilität absolut angemessen.
Ins mobile Internet geht das Poco-Smartphone mit LTE-Geschwindigkeit, den moderneren 5G-Standard unterstützt der Helio G95 nicht. Das Poco M5s unterstützt jedoch den Zugang zu insgesamt 12 LTE-Bändern und deckt alle für den deutschsprachigen Raum relevanten 4G-Frequenzen ab.
Um die Ortungsfähigkeiten in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir eine Wegstrecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Die Positionsbestimmung erfolgt mit dem Mittelklasse-Handy nur im Single-Band-GNSS – wir können im Test eine Verbindung via GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) und Galileo (E1) sowie SBAS aufbauen. Der Satfix im Freien erfolgt zügig mit einer Genauigkeit von etwa 1 Metern. Selbst in Gebäuden gelingt mit dem Xiaomi-Handy die Positionsbestimmung schnell, allerdings ist das Signal sehr schwach.
Auf unserer Fahrradrunde entspricht die GPS-Aufzeichnung des Poco M5s zwar nicht immer der von uns gewählten Wegstecke, die Abweichungen fallen allerdings moderat aus, sodass mit dem Xiaomi-Handy einer Navigation nichts im Wege stehen sollte.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Xiaomi-Smartphone mit Dual-SIM
Das Poco M5s kann bis zu zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen. VoLTE und WLAN-Calling werden dabei unterstützt, genauso wie Dual-LTE.
Die Sprachqualität des Xiaomi-Smartphones ist ans Ohr gehalten gut, unsere Stimme wird recht natürlich transportiert. Auch bei einer Videokonferenz - getestet via Skype - und den Stereolautsprechern kann das Poco M5s überzeugen. Diesbezüglich leisten die beiden Mikrofone eine gute Arbeit im Alltag.
Kameras - Xiaomi-Phone mit 64 MP
Auf der Front versteckt sich im Punch Hole eine 13-MP-Kamera. Die Aufnahmequalität der Fotos ist bei guten Lichtbedingungen durchaus ansehnlich. Selfies mit dem Poco M5s wirken aber recht dunkel und besitzen wenig Schärfe. Auch im Bereich Video müssen mit der fehlenden 4K-Auflösung Abstriche in Kauf genommen werden.
Als Primärkamera dient dem Poco M5s der bereits vom Poco F4 bekannte 64-MP-Sensor aus dem Hause Omnivision (OV64B), welcher Videos in UHD-Qualität mit 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen kann. Der 1/2-Zoll-Sensor bietet bei Tag eine solide Bildschärfe und ansprechende Farbtreue. Allerdings gehen einige Details in den Motiven durch die Weichzeichnung des Poco M5s verloren. Bei wenig Licht ist die Ausleuchtung und Bildschärfe im Preisbereich um die 200 Euro konkurrenzfähig. Der Sensor fängt jedoch vergleichsweise wenig Umgebungslicht ein und auch der Autofokus arbeitet bei Dunkelheit nicht optimal.
Zur Hauptkamera gesellt sich eine Ultraweitwinkel-Cam mit 8 MP. Im Vergleich zum 64-MP-Hauptkamera fehlt es den weitwinkligen Aufnahmen aber an Schärfe und Details. Ein Teleobjektiv für Zoom-Aufnahmen ist nicht vorhanden, dafür greift das Poco M5s auf eine 2-MP-Makro-Kamera zurück.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Auch unter kontrollierten Lichtbedingungen offenbart das Poco-Phone eine überzeugende Farbwiedergabe mit etwas zu stark aufgehellten Farben. Überraschenderweise weist das günstige Xiaomi-Handy im Vergleich zu den tatsächlichen Referenztönen keine wirklichen Farbausreißer auf. Die von uns ermittelten Abweichungen liegen alle unterhalb von einem ∆E-Wert von 10, was sehr gut ist.
Zubehör und Garantie - Poco M5s ohne Netzteil
Im Lieferumfang befinden sich ein USB-Kabel, eine Schutzhülle sowie das übliche Infomaterial. Xiaomi verzichtet bei seinem Mittelklasse-Smartphone auf das passende Netzteil ab Werk.
Der 33-W-Netzadapter ist in Deutschland nur separat erhältlich. Mit einem Aufpreis von 2,99 Euro, bei einem Kauf des Smartphones über die Herstellerseite, fallen die Mehrkosten allerdings gering aus.
Xiaomi gewährt in Deutschland auf sein Mobiltelefon eine Garantie von 24 Monate.
Eingabegeräte & Bedienung - Xiaomi-Smartphone mit FaceUnlock
Der kapazitive Touchscreen des Poco M5s erkennt Eingaben flott und präzise, ebenso wissen die Gleiteigenschaften des Gorilla Glas 3 zu überzeugen - ab Werk installiert der Hersteller eine Schutzfolie, die etwas anfälliger gegenüber Fettschlieren ist. Das verbaute AMOLED-Panel mit einer Bildwiederholungsrate von nur 60 Hz lässt Animationen oder das Scrollen auf Internetseiten weniger flüssig und etwas abgehackt erscheinen als bei der günstigen Mittelklasse-Konkurrenz mit 90 Hz oder gar 120 Hz. Hier zu nennen wären das Poco X4 Pro oder ein Redmi Note 11S.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein Fingerabdruckscanner, welcher im Power-Button implementiert wurde. Dieser agiert recht langsam, liefert aber gute Erkennungsraten. Etwas schneller gelingt der Entsperrvorgang bei guten Lichtverhältnissen mit der Gesichtserkennung mittels der Frontkamera, welche jedoch mit dem 2D-Verfahren weniger sicher arbeitet.
Display - Xiaomi-Handy mit OLED
Das Display des Poco M5s ist 6,43 Zoll groß und bietet eine Auflösung mit 2.400 x 1.080 Pixel. Der 60-Hz-OLED-Bildschirm beherrscht gemäß der Anwendung DRM Info HDR10, wodurch mehr Farbtiefe und Dynamik geboten werden als bei einem 8-Bit-Panel.
Die Panelleuchtkraft erreicht in unseren Messungen bei einer reinweißen Darstellung und aktiviertem Umgebungslichtsensor für diese Preisklasse sehr gute 720 cd/m² und ist schön gleichmäßig ausgeleuchtet. Bei einer einheitlichen Verteilung von hellen und dunklen Flächen (APL18) erreicht das Display sogar bis zu 1.047 cd/m². Damit können wir die Angaben des Herstellers bestätigen.
Überraschenderweise stellen wir trotz OLED-Technologie bei der Messung mit dem Oszilloskop kein typisches Flackern fest, allenfalls minimale hochfrequente Schwankungen. Über die gesamte Leuchtkraft können wir somit keine Pulsweitenmodulation nachweisen. Der Effekt wird wahrscheinlich durch ein dauerhaftes DC-Dimming einhergehend mit einer sehr hohen Frequenz hervorgerufen. Die Wahrscheinlichkeit für Beschwerden fällt bei dem Poco M5s zumindest geringer aus als mit OLED-Displays, die einen niedrigfrequenten Periodenverlauf besitzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Xiaomi Poco M5s AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Redmi Note 11S AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.50 | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 3% | -98% | -47% | 24% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 715 | 430 -40% | 471 -34% | 510 -29% | 691 -3% | 687 -4% |
| Brightness | 720 | 436 -39% | 437 -39% | 469 -35% | 699 -3% | 694 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 86 -9% | 78 -18% | 95 0% | 96 1% |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.82 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.04 | 1.2 41% | 5.43 -166% | 2.5 -23% | 1.02 50% | 1.2 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 2.6 46% | 10.55 -118% | 5.8 -20% | 1.73 64% | 4 18% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 1.5 6% | 5.1 -219% | 4.1 -156% | 1 37% | 1 37% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.45 90% | 2.205 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6488 100% | 6379 102% | 7465 87% | 6307 103% | 6621 98% | 6496 100% |
| Kontrast | 1519 | 622 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Farbdarstellungen des Displays untersuchen wir mit einem Fotospektrometer und der Analysesoftware CalMAN. Mit dem voreingestellten Farbprofil "Standard" bietet das Poco M5s eine gute Abstimmung, allerdings sind selbst zu sRGB-Farbraum Unterschiede bei den Farben erkennbar. Gerade bei Rot und Magenta könnte die Darstellung etwas stärker gesättigt ausfallen. Für diese Preisklasse ist die Bilddarstellung dennoch sehr gut respektive die Farbabweichungen gering.
Zumal es beim Poco M5s in puncto Einstellungsmöglichkeiten nicht mangelt. Nutzer können auf drei verschiedene Profile zurückgreifen und jeweils die Farbtemperatur an den persönlichen Geschmack anpassen. Einzelne Darstellungsparameter, wie in der Xiaomi-Oberklasse, können aber nicht eingestellt werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 1.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.7 ms steigend |  |
| ↘ 1.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Im Freien präsentiert sich das Poco M5s trotz des geringen Preises ziemlich souverän und bietet in allen Lichtsituationen eine sehr gute Ablesbarkeit – zumindest im Testzeitraum unter winterlichen Bedingungen. Aber auch im Sommer sollten infolge der hohen Luminanz allenfalls Spiegelungen auf der Glasoberfläche bei der Nutzung des Xiaomi-Handys bei direkter Sonneneinstrahlung störend ausfallen. Auch die Blickwinkelstabilität liegt auf dem erwarteten Niveau eins AMOLED-Displays und gefällt uns daher gut.
Leistung - Poco M5s mit MediaTek-SoC
Der Mediatek Helio G95 im Poco M5s ist ein im 12-nm-Prozess gefertigter SoC, der zwei Cortex-A76-Kerne und sechs kleine Cortex-A55-Kerne integriert. Dementsprechend schwach positioniert sich das Xiaomi-Handy auch in unserem Benchmark-Paket.
Im Vergleich zur Mittelklasse-Konkurrenz in dieser Preisklasse ist die gebotene Leistungsfähigkeit des Poco M5s dennoch zufriedenstellend. Gerade bei den Single-Core-Werten im Geekbench oder den Systembenchmarks des PCMark fällt das Mittelklasse-Handy deutlich hinter dem Snapdragon 695 im Schwestermodell X4 Pro zurück.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (5923 - 8538, n=2) | |
Für die Grafikbeschleunigungen nutzt das Poco M5s eine integrierte ARM Mali-G76 MP4, eine GPU aus dem Jahr 2018. Trotzdem nimmt das Xiaomi-Handy in unserem Performance Rating einen vorderen Platz ein. Insbesondere in den Benchmarks des 3DMark sowie bei den Offscreen-Werten des GFX Bench schneidet das Poco M5s sehr gut ab.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| Performance Rating | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 -14! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
Das Surfen im Web geht mit dem Mittelklasse-Smartphone größtenteils flüssig von der Hand, allerdings sind die Ladezeiten mitunter recht langwierig. In den Benchmarks reiht sich das Xiaomi-Handy im hinteren Mittelfeld unserer Vergleichsgeräte ein.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=211, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Poco M5s (Chrome 107) | |
| Xiaomi Redmi Note 11S (Chrome 104.0.5112.97) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der 64 GB große UFS-Speicher im Poco M5s liefert nur mäßige Schreib- und Leseraten, gerade bei den Tests mit kleinen Datenblöcken. Die Geschwindigkeit ist für die Preiskasse eher unterdurchschnittlich, was aber auch auf eine geringe Speicherbandbreite des Helio G95 zurückgeführt werden kann. Ein realme 7 oder Moto G60s mit dem gleichen SoC schneiden ebenfalls ähnlich schlecht ab.
| Xiaomi Poco M5s | Xiaomi Redmi Note 11S | Samsung Galaxy A13 5G | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Xiaomi Poco X4 Pro | Durchschnittliche 64 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 39% | -40% | 55% | 31% | 19% | 29% | 149% | |
| Sequential Read 256KB | 507.89 | 524.39 3% | 289.7 -43% | 926.58 82% | 843.09 66% | 303.4 -40% | 758 ? 49% | 1505 ? 196% |
| Sequential Write 256KB | 376.97 | 446.46 18% | 176.7 -53% | 510.25 35% | 436.32 16% | 483.33 28% | 400 ? 6% | 1112 ? 195% |
| Random Read 4KB | 132.77 | 214.82 62% | 86.2 -35% | 189.38 43% | 122.08 -8% | 193.45 46% | 154.9 ? 17% | 247 ? 86% |
| Random Write 4KB | 123.92 | 216.24 74% | 90.9 -27% | 195.75 58% | 186.23 50% | 173.03 40% | 176.3 ? 42% | 271 ? 119% |
Spiele - Poco M5s schafft 60 fps
Die verbaute Mali-G76 MP4 ist zwar schon etwas in die Jahre gekommen, dennoch sollte die Grafikleistung, welche wir mit unserem Partner GameBench überprüfen, für das eine oder andere Android-Spiel aus dem PlayStore ausreichen.
Unser erstes Testspiel PUBG Mobile kann zwar nur bei mittleren Details gespielt werden - ein UHD-Setting ist mit dem Poco M5s nicht auswählbar. Der Shooter wird mit Ausnahme vereinzelter Einbrüche aber relativ konstant bei 30 fps wiedergegeben. In niedrigster Detailstufe sind sogar 40 fps drin.
Armajet ist auf 60 fps limitiert, was wenig erstaunlich ist, da die native Bildwiederholrate des Poco-Smartphone nur 60 Hz beträgt. Etwas überraschend ist allerdings, dass der Arenashooter bis auf einen Frame-Drop auf 40 fps ohne größere Schwankungen dargestellt wird. Diese Konstanz hat sogar die Xiaomi-Oberklasse zuletzt vermissen lassen.
Sehr anspruchsvolle Spiele, wie Genshin Impact, lassen sich mit dem Poco M5s allerdings nicht wirklich spielen.
Emissionen - Xiaomi-Phone bleibt cool
Temperatur
Im Alltags-Betrieb erwärmt sich das Xiaomi-Handy bei moderater Nutzung kaum. Wird das Poco M5s allerdings gefordert, ist die Abwärme sehr unregelmäßig: Im Bereich der Frontcam messen wir eine eine hohe Abwärme von knapp 47 °C, während der untere Teil des Gehäuses mit unter 33°C spürbar kühler bleibt.
Interessant ist, inwieweit die Wärmeentwicklung im Inneren des günstigen Mittelklasse-Handys zur SoC-Drosslung führt. Um das Verhalten des Poco M5s bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench sowie die Wild Life Stress Tests des 3DMark. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl relativ stabil bleibt. Auch beim 3DMark weist das Poco-Phone eine hohe Konstanz auf, somit sind Leistungseinbrüche unter Last unwahrscheinlich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11S | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Xiaomi Poco M5s | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
Lautsprecher
Das günstige Mittelklasse-Handy aus der Xiaomi-Schmiede verfügt über zwei Lautsprecher, deren Klangqualität für diese Preisklasse zufriedenstellend ist. Die Musikwiedergabe ist für die Mitten und Hochtöne recht linear, bei den tiefen Frequenzen ist aber ein markanter Einbruch im Klangbild vorhanden.
Auf eine 3,5-mm-Audioklinke müssen Nutzer des Poco M5s nicht verzichten. Wer eine kabellose Lösung bevorzugt, kann dies via Bluetooth 5.0 umsetzen. An Codecs werden aptX und aptX HD, LDAC sowie AAC und LHDC unterstützt.
Xiaomi Poco M5s Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 11S Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Xiaomi-Smartphone mit 5.000 mAh
Energieaufnahme
Das Poco-Smartphone beherrscht zwar kein kabelloses Laden, aber zumindest Schnellladen mit bis zu 33 Watt wird unterstützt. Damit soll laut Xiaomi der Ladevorgang bei vollständiger Entleerung des Akkus bis 64 Prozent in 30 Minuten beendet sein.
Der Stromverbrauch ist keine Tugend des Poco M5s. Im Idle-Modus benötigt das Mittelklasse-Handy mit 1,5 Watt vergleichsweise viel Energie und auch unter Last sind die Verbrauchsspitzen ausgeprägt.
| Aus / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.5 / 1.8 Watt |
| Last |
6.5 / 8.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Poco M5s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G95 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 16% | 32% | 23% | 20% | -0% | 12% | |
| Idle min * | 1.2 | 0.89 26% | 1 17% | 1 17% | 1.01 16% | 1.273 ? -6% | 0.897 ? 25% |
| Idle avg * | 1.5 | 1.87 -25% | 1.1 27% | 1.5 -0% | 1.73 -15% | 1.865 ? -24% | 1.452 ? 3% |
| Idle max * | 1.8 | 1.9 -6% | 1.2 33% | 2 -11% | 1.79 1% | 2.05 ? -14% | 1.629 ? 9% |
| Last avg * | 6.5 | 3.01 54% | 3.4 48% | 2.6 60% | 3.05 53% | 4.87 ? 25% | 5.55 ? 15% |
| Last max * | 8.9 | 6.26 30% | 5.6 37% | 4.5 49% | 4.91 45% | 7.32 ? 18% | 8.31 ? 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der verbaute 5.000-mAh-Akku sorgt in unseren Akku-Tests für sehr lange Laufzeiten. In WLAN-Test geht dem Poco M5s erst nach etwa 17 Stunden der Bildschirm aus, auch unter einer permanenten Videowiedergabe gibt sich das Xiaomi-Phone mit über 22 Stunden ausdauernd.
| Xiaomi Poco M5s 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11S 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | 6% | -15% | -1% | -15% | |
| Idle | 2088 | 1663 -20% | 2799 34% | 2223 6% | 1575 -25% | |
| H.264 | 1324 | 971 -27% | 1229 -7% | 1185 -10% | 1033 -22% | |
| WLAN | 1011 | 725 -28% | 1102 9% | 858 -15% | 949 -6% | 739 -27% |
| Last | 382 | 376 -2% | 334 -13% | 406 6% | 432 13% |
Pro
Contra
Fazit zum Poco M5s
Mit dem Poco M5s gelingt Xiaomi ein solides Mittelklasse-Smartphone im unteren Preissegment. Unser Test offenbart jedoch das Highlight des doch recht unauffälligen Poco-Handys, welches viele Ähnlichkeiten zum einem Redmi Note 11S aufweist – nämlich der helle AMOLED-Bildschirm, der überraschenderweise trotz OLED-Technologie kein typisches OLED-Flackern aufweist. Dieser Sachverhalt ist ein klares Alleinstellungsmerkmal, welches PWM-sensitive Menschen sehr schätzen dürften. Wer hingegen auf eine gute Kamera und eine flüssige Darstellung legt, sollte sich den Test zum Redmi-Schwestermodell einmal genauer ansehen.
Das Poco M5s ist dank seines hellen und flimmerfreien Panels eine interessante Alternative zur Mittelklasse-Konkurrenz. Schade ist, dass Xiaomi auf ein passendes Schnellladenetzteil im Lieferumfang verzichtet.
Allerdings müssen mit dem 60-Hz-Display und auch dem fehlenden 5G-Zugang beim Poco M5s Abstriche in Kauf genommen werden. Für wen diese beiden Einschränkungen ein KO-Kriterium darstellen, sollte das minimal teurere Poco X4 Pro in seine Kaufentscheidung miteinbeziehen. Auch der recht kurze Software-Support kann dem Xiaomi-Handy angekreidet werden. Andere Smartphone in der Preisklasse, wie das Motorola Moto G42 zeigen, dass zumindest bei den Sicherheitsupdates, selbst mit einem geringen Budget, etwas mehr drin gewesen wäre.
Preis und Verfügbarkeit
Das Poco M5s startet zum Testzeitpunkt ab etwa 180 Euro, unter anderen bei amazon.de oder nbb.com sowie im Poco-Store direkt.
Xiaomi Poco M5s
-
03.12.2022 v7
Marcus Herbrich
Preisvergleich
