, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2649M vs Intel Core i7-2960XM vs Intel Core i7-2720QM

Intel Core i7-2649M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2649M ist ein stromsparender LV (Low Voltage) Prozessor für Notebooks. Mit 2.3 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 3.2 GHz hochtakten (2.9 GHz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem Core i7-2620M, ist der 2649M etwas langsamer (aufgrund des geringeren Grundtaktes), verbraucht jedoch weniger Strom (25W vs. 35W TDP).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Basis-Taktfrequenz etwas schlechter (500 versus 650 MHz Basistakt, jedoch selber hoher Turbo Takt von 1100 MHz).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau eines Core i3-390M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 25 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt.

Intel Core i7-2960XM

► remove from comparison Intel 2960XM

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im 3. Quartal 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2960XM mit 2.7 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.7 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,6 GHz bei 2 Kernen, 3,4 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2960XM bereits in 32nm gefertigt. Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie wie im Vorgänger i7-2920XM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den hohen Turbo Takt, Hyperthreading und 8 MB Level 3 Cache nur knapp hinter dem schnellen Desktop-Prozessor Core i7-2600K, damit ist der i7-2960XM schnellster mobiler Prozessor (in 2011). Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder anspruchsvolle 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen die höchste TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet sich die CPU nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.B. 95W) sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den ähnlich spezifizierten Clarksfield CPUs  (z.B. Core i7-940XM) beinhaltet die TDP nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2720QM

► remove from comparison Intel 2720QM

Der Intel Core i7-2720QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2.2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 3 GHz (Belastung von 4 Kernen), 3.2 GHz (2 Kerne) und 3.3 Ghz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller (DDR3-1066, 1333 und 1600 unterstützt) direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Durch die Turbo Boost Technologie wird sie von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur deutlich oberhalb des Vorgängers i7-740QM und schlägt sogar deutlich den ehemaligen mobilen Spitzenreiter i7-940XM. Dadurch ist die Quad Core CPU für alle Anwendungen ausreichend schnell. Einen ausführlichen Test der starken Quad Core Sandy Bridge Prozessoren finden Sie hier.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

ModelIntel Core i7-2649MIntel Core i7-2960XMIntel Core i7-2720QM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Clock2300 - 3200 MHz2700 - 3700 MHz2200 - 3300 MHz
L1 Cache128 KB256 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB1 MB
L3 Cache4 MB8 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 84 / 8
TDP25 Watt55 Watt45 Watt
Transistors624 Million995 Million995 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size149 mm2216 mm2216 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1023FCPGA988FCBGA1224, FCPGA988
FeaturesHD Graphics 3000 500-1100MHz, integrated DDR3-1333 memory controller, Virtualization, Trusted Execution, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0HD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000 (650-1300MHz), DDR-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (500 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerIntel Core i7 2649MIntel Core i7 2960XMIntel Core i7 2720QM
$1096 U.S.$378 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2960XM +
6.3 Points (12%)
84%
1 2720QM +
min: 5.12     avg: 5.3     median: 5.3 (10%)     max: 5.64 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2960XM +
4928 Points (44%)
85%
1 2720QM +
min: 4114     avg: 4168     median: 4167 (37%)     max: 4219 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2960XM +
18300 Points (25%)
81%
1 2720QM +
min: 13961     avg: 14649     median: 14852 (20%)     max: 15301 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2960XM +
22311 Points (20%)
82%
1 2720QM +
min: 15819     avg: 17946     median: 18193 (16%)     max: 19061 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2960XM +
6184 Points (38%)
85%
1 2720QM +
min: 4204     avg: 5084     median: 5236 (32%)     max: 5299 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2720QM +
min: 410.2     avg: 423     median: 423.5 (5%)     max: 435.633 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2720QM +
min: 12.13     avg: 13     median: 13.1 (3%)     max: 13.729 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2960XM +
6820 Points (15%)
82%
1 2720QM +
min: 5133     avg: 5529     median: 5616 (12%)     max: 5772 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2960XM +
10 s (2%)
100%
1 2720QM +
min: 11     avg: 11.4     median: 11 (2%)     max: 12.3 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2960XM +
22 s (1%)
100%
1 2720QM +
min: 26     avg: 27     median: 27 (1%)     max: 28.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2960XM +
568 s (3%)
100%
1 2720QM +
min: 635     avg: 650     median: 647 (3%)     max: 671 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2960XM +
120900 MIPS (57%)
91%
1 2720QM +
109640 MIPS (52%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2960XM +
80500 MFLOPS (62%)
82%
1 2720QM +
66400 MFLOPS (51%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2960XM +
7.6 Points (97%)
99%
1 2720QM +
7.5 Points (96%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2960XM +
23249 Points (24%)
81%
1 2720QM +
min: 11457     avg: 17984     median: 18725 (19%)     max: 19716 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2960XM +
8098 Points (29%)
82%
1 2720QM +
min: 5473     avg: 6495     median: 6627 (23%)     max: 7334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 2720QM +
36234 Points (23%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2720QM +
5494 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2720QM +
7558 Points (19%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2960XM → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i7-2720QM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 16. 23:25:45

#0 checking url part for id 1581 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2846 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1499 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jan 2022 12:10:43 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.01s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#43 composed specs +0s ... 0.01s

#44 did output specs +0s ... 0.01s

#45 getting avg benchmarks for device 1581 +0s ... 0.01s

#46 got single benchmarks 1581 +0s ... 0.01s

#47 getting avg benchmarks for device 2846 +0s ... 0.011s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#49 got single benchmarks 2846 +0.006s ... 0.017s

#50 getting avg benchmarks for device 1499 +0s ... 0.017s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.018s

#53 got single benchmarks 1499 +0.018s ... 0.036s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#55 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.037s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.039s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.04s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#113 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#116 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.042s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#126 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#127 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#129 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#136 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#137 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#138 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#139 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#142 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#143 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#144 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#145 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#146 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#149 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#150 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#151 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#152 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#153 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#154 min, max, avg, median took s +0s ... 0.046s

#155 return log +0s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)