, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2820QM vs Intel Core i7-2960XM

Intel Core i7-2820QM

► remove from comparison Intel 2820QM

Der Intel Core i7-2820QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Anfang 2011 ist er der zweitschnellste mobile Prozessor für Notebooks hinter dem i7-2920XM. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2820QM bereits in 32nm gefertigt. Der langsamere 2720QM ist etwas geringer getaktet und bietet deutlich weniger Level 3 Cache (6 vs. 8 MB).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den größeren Cache und die höhere Taktung etwas über dem Core i7-2720QM und damit deutlich vor dem bisherigen Spitzenreiter, dem i7-940XM. Dadurch ist die Quad Core CPU für alle Anwendungen und Spiele ausreichend schnell. Einen ausführlichen Test der starken Quad Core Sandy Bridge Prozessoren finden Sie hier.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

Intel Core i7-2960XM

► remove from comparison Intel 2960XM

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im 3. Quartal 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2960XM mit 2.7 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.7 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,6 GHz bei 2 Kernen, 3,4 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2960XM bereits in 32nm gefertigt. Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie wie im Vorgänger i7-2920XM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den hohen Turbo Takt, Hyperthreading und 8 MB Level 3 Cache nur knapp hinter dem schnellen Desktop-Prozessor Core i7-2600K, damit ist der i7-2960XM schnellster mobiler Prozessor (in 2011). Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder anspruchsvolle 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen die höchste TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet sich die CPU nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.B. 95W) sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den ähnlich spezifizierten Clarksfield CPUs  (z.B. Core i7-940XM) beinhaltet die TDP nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2820QMIntel Core i7-2960XM
Intel Core i7Intel Core i7
Sandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
2300 - 3400 MHz2700 - 3700 MHz
256 KB256 KB
1 MB1 MB
8 MB8 MB
4 / 84 / 8
45 55
995 995
32 32
216 mm2216 mm2
100 °C100 °C
FCBGA1224, FCPGA988FCPGA988
HD Graphics 3000 (650-1300MHz), DDR-1066/1333/1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$568 U.S.$1096 U.S.
Intel Core i7 2820QMIntel Core i7 2960XM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.41     avg: 5.2     median: 5.5 (10%)     max: 5.81 Points
6.3 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4200     avg: 4274     median: 4249.5 (38%)     max: 4365
4928 (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12641     avg: 14782     median: 15043.5 (24%)     max: 16105
18300 (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 16327     avg: 18631     median: 19316 (18%)     max: 20393 Points
22311 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5232     avg: 5368     median: 5372 (38%)     max: 5468 Points
6184 Points (44%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2820QM +
min: 281     avg: 366     median: 360.2 (4%)     max: 458.561 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2820QM +
min: 8.27     avg: 10.7     median: 10 (2%)     max: 13.635 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4427     avg: 5486     median: 5818.5 (32%)     max: 5923 Points
6820 Points (38%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11     avg: 11.2     median: 11 (2%)     max: 11.6 s
10 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 23.1     avg: 29.7     median: 25 (1%)     max: 54 s
22 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 618     avg: 628     median: 625 (3%)     max: 643.96 s
568 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 83000     avg: 90497     median: 87000 (41%)     max: 101490 MIPS
120900 MIPS (57%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 23590     avg: 53623     median: 66280 (51%)     max: 71000 MFLOPS
80500 MFLOPS (62%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 2820QM +
13842 Points (87%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 7.4     avg: 7.5     median: 7.5 (96%)     max: 7.5 Points
7.6 Points (97%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 16115     avg: 18441     median: 18520 (21%)     max: 20526 Points
23249 Points (27%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5165     avg: 6335     median: 6724 (25%)     max: 7245 Points
8098 Points (30%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2820QM → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i7-2960XM → 115% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 26. 22:39:46

#0 checking url part for id 1501 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2846 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.011s ... 0.011s

#5 did output specs +0s ... 0.011s

#6 getting avg benchmarks for device 1501 +0s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 1501 +0.017s ... 0.029s

#8 getting avg benchmarks for device 2846 +0s ... 0.029s

#9 got single benchmarks 2846 +0.006s ... 0.035s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#11 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.045s

#12 return log +0.004s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)