Intel Celeron 5205U vs Intel Core i7-10610U

Intel Celeron 5205U

► remove Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 620. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i7-10610U

► remove Intel i7-10610U

Der Intel Core i7-10610U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i7-10510U). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,8 bis 4,9 GHz (unverifiziert) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Die CPU unterstützt im unterschied zum i7-10510U vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10510U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10610U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i7 auch die alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt). 

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W).

Intel Celeron 5205UIntel Core i7-10610U
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-UComet Lake-U
: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10610U1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
Intel Core i5-10210U compare1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10110U compare2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
» Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
» Intel Core i7-10610U1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
Intel Core i5-10210U compare1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10110U compare2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
1900 MHz1800 - 4900 MHz
256 KB256 KB
1 MB1 MB
2 MB8 MB
2 / 24 / 8
15 15
14 14
100 °C
FCBGA1528FCBGA1528
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
$107 U.S.
Intel Comet Lake Celeron 5205U

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
min: 349     avg: 395     median: 394.5 (73%)     max: 440 Points
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
min: 1271     avg: 1277     median: 1277 (13%)     max: 1283 Points
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 548     avg: 549     median: 548.5 (13%)     max: 549 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 177     avg: 178     median: 178 (79%)     max: 179 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
7.5 Points (17%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
2.1 Points (81%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
7163 Points (74%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
17253 Points (29%)
wPrime 2.10 - 1024m *
296 seconds (3%)
wPrime 2.10 - 32m *
6.7 seconds (1%)
WinRAR - Result
4786 KB/s (49%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
min: 17095     avg: 17217     median: 17217 (17%)     max: 17339 MIPS
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
min: 4625     avg: 4667     median: 4666.5 (31%)     max: 4708 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
43.9 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
183 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
min: 4.55     avg: 4.6     median: 4.6 (16%)     max: 4.56 fps
010Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.5 GB/s (1%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.9 GB/s (1%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
5 GB/s (1%)
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
min: 812     avg: 814     median: 814 (6%)     max: 816 Seconds
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
min: 0.657     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.659 sec
3DMark 06 - CPU - CPU Score
8163 Points (55%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
7.8 Seconds (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
17.6 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
467 Seconds (2%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 7306     avg: 7315     median: 7315 (33%)     max: 7324 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
46042 Points (30%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
49886 Points (59%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 5974     avg: 6040     median: 6039.5 (15%)     max: 6105 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 8558     avg: 8588     median: 8587.5 (27%)     max: 8617 Points
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
min: 2902     avg: 2966     median: 2966 (21%)     max: 3030 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1237     avg: 1244     median: 1243.5 (86%)     max: 1250 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 3731     avg: 3776     median: 3775.5 (31%)     max: 3820 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 817     avg: 826     median: 826 (1%)     max: 835 ms
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
37.5 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
47.8 Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Core i7-10610U → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)