Die besten kompakten Smartphones im Test

Das Apple iPhone 17 Pro ist eine konsequente Weiterentwicklung seines Vorgängers und punktet mit zahlreichen Detailverbesserungen: Das neue, deutlich hellere und farbtreuere OLED-Display, ein größerer und ausdauernder Akku sowie der leistungsstarke A19-Pro-Chip mit 12 GB RAM sorgen für hervorragende Systemleistung und eine der besten Akkulaufzeiten seiner Klasse. 

Das iPhone 17 Pro ist ein leistungsstarkes Premium-Smartphone. 

Die Hauptkameras wurden verbessert, insbesondere das Teleobjektiv und die neue Center-Stage-Frontkamera bieten mehr Flexibilität und Qualität im Alltag. Das Design zeigt sich mit einem stabilen, allerdings kratzempfindlicheren Aluminiumrahmen, der die schlanke Optik unterstreicht. 

Technisch bietet das Smartphone umfangreiche moderne Ausstattung inklusive Wi-Fi 7, Dual-eSIM und USB 3.2. Dennoch gibt es Kritik: High-Res-Audio über Bluetooth fehlt, und einige neue iOS-26-Funktionen sind in Europa weiterhin gesperrt. 

Das Xiaomi 17 setzt mit seinem riesigen 7.000-mAh-Akku und starkem Snapdragon 8 Elite Gen 5 zwar neue Maßstäbe für kompakte Smartphones, doch das Handy ist nicht frei von Schwächen. Die enorme Akkukapazität sorgt für Laufzeiten, die weit über den meisten Konkurrenten liegen, allerdings führt der große Akku zu einem vergleichsweise schweren und etwas klobigen Gehäuse, das für Nutzer, die wirklich auf schlanke Handys setzen, ungeeignet sein könnte. 

Das Xiaomi 17 brilliert durch seinen gigantischen Akku, wird dadurch aber auch schwerer. 

Die Leistung des neuen Chips ist zwar sehr gut, doch thermische Probleme verhindern offenbar, dass das volle Potenzial besonders bei der Grafikeinheit dauerhaft abgerufen wird. Die Kamera überzeugt zwar mit Leica-Optik und guten Low-Light-Fähigkeiten, wirkt aber bei Tageslicht teilweise übersättigt und überschärft. Zudem ist die Softwareerfahrung mit HyperOS 3 stark an iOS angelehnt, was nicht jedem Android-Fan gefallen dürfte, und die chinesische Version bringt Einschränkungen wie fehlende eSIM-Unterstützung sowie einen verringerten Update-Support mit sich. 

Das Google Pixel 10 Pro besitzt ein hochwertiges Gehäuse aus Glas und Aluminium mit IP68-Zertifizierung. Im Inneren arbeitet der Tensor-G5-Prozessor mit 16 GB RAM, der im Alltag flüssig läuft, in Benchmarks jedoch hinter der Konkurrenz bleibt. Der Speicher bietet bis zu 1 TB Kapazität, erreicht aber trotz UFS-4.0-Angabe geringere Transferraten als erwartet. 

Das Google Pixel 10 Pro kombiniert ein hochwertiges Design und helles OLED-Display mit starker Ausstattung, bleibt aber bei Leistung, Speicher und GPS-Genauigkeit hinter den Erwartungen.

Das 6,3-Zoll-LTPO-OLED-Display mit 2.856 × 1.280 Pixeln erreicht Spitzenhelligkeiten bis zu 3.200 cd/m² und 120 Hz Bildwiederholrate, nutzt jedoch PWM mit einer geringen Frequenz. Zur Ausstattung gehören Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, UWB, NFC und Dual-Band-GNSS. Letzteres zeigt sich in Innenräumen nicht ehr präzise. Der 4.870-mAh-Akku lässt sich mit 30 W kabelgebunden und 15 W kabellos laden. Die Triple-Kamera mit 50, 48 und 48 MP liefert ansehnliche Fotos. Der Ultraschall-Fingerabdrucksensor reagiert schnell, der Vibrationsmotor bietet präzises Feedback. 

Das Samsung Galaxy S26 setzt weniger auf spektakuläre Neuerungen als auf technische Feinarbeit. Im Zentrum steht Samsungs neuer Exynos-2600-Prozessor, der im modernen 2-Nanometer-Verfahren gefertigt wird. Im Alltag sorgt der Chip für hohe Geschwindigkeit, kurze Ladezeiten und flüssiges Multitasking. Unter längerer Belastung zeigt sich jedoch ein bekanntes Problem: Die Leistung wird zugunsten niedriger Temperaturen spürbar gedrosselt.

Das S26 ist ein konsequent optimiertes Premium-Smartphone – stark im Detail, aber ohne großen Innovationssprung.

Verbessert wurde die Energieversorgung. Der Akku wächst auf 4.300 mAh und liefert sichtbar längere Laufzeiten als der Vorgänger, ohne jedoch neue Bestwerte zu erreichen. Das 6,3-Zoll-AMOLED-Display zählt erneut zu den Highlights: extrem hell, kontraststark und farbpräzise.

Technisch bleibt Samsung an vielen Stellen konservativ. Kamera-Hardware und Ladeleistung entwickeln sich nur minimal weiter, auch moderne Standards wie Bluetooth 6.0 oder UWB fehlen. Dafür punktet das Gerät mit hochwertiger Verarbeitung, Android 16 samt One UI 8.5 sowie einer außergewöhnlich langen Update-Versorgung von sieben Jahren.

Das Vivo X300 ist ein kompaktes Oberklasse-Smartphone mit hochwertigem Gehäuse und IP68/69-Zertifizierung, das trotz 6,31 Zoll angenehm handlich bleibt. Highlight ist die neue 200-MPix-Zeiss-Hauptkamera, die für diese Baugröße exzellente Fotos inklusive überzeugender Low-Light-Aufnahmen liefert, während Tele- und Ultraweitwinkel zwar schwächer, aber im Klassenvergleich immer noch stark sind. 

Das Vivo X300 ist ein kompaktes, aber vollwertiges Flaggschiff mit exzellenter 200-MPix-Zeiss-Kamera.

Das LTPO-AMOLED mit hoher Auflösung, sehr hoher HDR-Spitzenhelligkeit, 2.160-Hz-PWM und präziser Farbdarstellung zählt zu den Stärken. Der Dimensity 9500 sorgt für echte Flaggschiff-Performance und sehr hohe GPU-Leistung, fällt in Stresstests aber durch deutliches Throttling auf. Der 5.360-mAh-Akku bietet gute, aber nicht überragende Laufzeiten und lädt kabelgebunden mit bis zu 90 Watt oder kabellos mit 40 Watt. Mit Wi-Fi 7, schnellem Ultraschall-Fingerprint, OriginOS mit langen Update-Zeiträumen und vielen Premium-Features ist das X300 ein erstklassiges Kompakt-Flaggschiff. 

Das Apple iPhone 17 rückt mit seinem hochwertigen, weiterhin sehr ähnlichen Design, größerem und deutlich aufgewertetem 6,3-Zoll-ProMotion-OLED (endlich mit 120 Hz), dem leistungsstarken Apple-A19-SoC und verdoppeltem Basisspeicher auf 256 GB so nah an die Pro-Modelle heran wie nie zuvor. 

Das iPhone 17 avanciert zum iPhone-Highlight. 

Es bietet starke Kameras mit zwei 48-MP-Sensoren und neuer 18-MP-Selfie-Cam, sehr hohe Alltags- und Gaming-Performance, längere Akkulaufzeiten sowie moderne Konnektivität mit N1-Funkchip und Wi-Fi 7, leistet sich aber Schwächen wie nur USB 2.0, eingeschränkte Bluetooth-Codecs, auf 160 MHz beschnittenes Wi-Fi 7, eine auf 12 Monate begrenzte Garantie und Schnellladen, das mit maximal 40 Watt klar hinter einigen Android-Konkurrenten zurückbleibt.

Das Vivo X300 FE erweist sich im Test als ungewöhnlich starkes Kompakt-Smartphone. Für deutlich weniger Geld als das Topmodell bietet es ein hochwertiges Gehäuse, ein 6,3-Zoll-AMOLED mit 120 Hz, 12 GB RAM und 512 GB schnellen UFS-4.1-Speicher. Besonders überzeugend ist der 6.500-mAh-Akku. Mit 90 Watt kabelgebundenem und 40 Watt kabellosem Laden ist auch die Ladeausstattung stark. Der Snapdragon 8 Gen 5 liefert viel Leistung, erreicht aber nicht ganz die Spitze und wird unter Dauerlast warm bzw. gedrosselt. 

Das X300 FE ist ein gelungenes Gesamtpaket mit starkem Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die Kameras sind ein Highlight: Die 50-MPix-Hauptkamera liefert sehr gute, detailreiche Fotos, während die 3-fach-Telekamera ebenfalls überzeugt. Die 8-MPix-Ultraweitwinkelkamera fällt dagegen durch Detailarmut ab. Das helle, farbtreue Display unterstützt HDR und besitzt eine hohe PWM-Frequenz. Wi-Fi 7 ist ausgesprochen schnell, der Fingerabdrucksensor reagiert flott. Hinzu kommen IP68/IP69-Schutz und sieben Jahre Sicherheitsupdates. Größter Schwachpunkt ist der langsame USB-2.0-Anschluss.

Das Google Pixel 10 ist ein interessantes Android-Smartphone, vor allem wegen seiner Software. Herzstück ist Googles Tensor-G5-Chip, der KI-Funktionen wie Gemini, intelligente Bildbearbeitung und Schreibassistenten direkt ins System integriert. Im Alltag arbeitet das Gerät flüssig, bei hoher Dauerlast fehlt dem Prozessor jedoch die Effizienz und Leistung aktueller Spitzenchips.

Das Pixel 10 besticht vor allem durch sein Gesamtpaket und den inzwischen deutlich gesunkenen Preis, weniger durch rohe Hardware-Leistung.

Technisch punktet das kompakte 6,3-Zoll-Gerät mit einem sehr hellen OLED-Display, sauberer Verarbeitung und IP68-Zertifizierung. Allerdings verzichtet Google auf moderne Extras wie LTPO-Technik, Wi-Fi 7 oder UWB. Auch das kabellose Laden bleibt vergleichsweise langsam. Die Kamera liefert weiterhin starke Alltagsfotos mit typischer Pixel-Bildverarbeitung, obwohl Haupt- und Ultraweitwinkelkamera gegenüber den Pro-Modellen sichtbar abgespeckt wurden. Positiv fällt die lange Softwareversorgung auf: Sieben Jahre Updates gehören weiterhin zu den größten Stärken des Geräts.

Das iPhone 17e zeigt, wie konsequent Apple seine günstigere Modellreihe vereinfacht. Technisch basiert das Gerät zwar auf aktueller Hardware, verzichtet aber bewusst auf zahlreiche Premium-Funktionen. Angetrieben wird es vom A19-Chip, der im Alltag hohe Leistung liefert und selbst anspruchsvolle Apps problemlos bewältigt. Gleichzeitig bleibt das Gerät energieeffizient und bietet solide Akkulaufzeiten. 

Das iPhone 17e wirkt damit wie ein bewusst abgespecktes Einstiegs-iPhone: technisch modern genug für viele Jahre, aber klar von den teureren Modellen abgegrenzt.

Deutlich sichtbar ist jedoch die lange Liste an Einsparungen: Apple streicht unter anderem ProMotion mit 120 Hz, ein Teleobjektiv, MagSafe, Wi-Fi 7 sowie einige KI-Funktionen der teureren Modelle. Das OLED-Display arbeitet weiterhin mit 60 Hz, überzeugt aber durch hohe Helligkeit und präzise Farbdarstellung. Die Einzelkamera liefert dank Apples Bildverarbeitung überraschend starke Fotos, stößt bei Zoom und Nachtaufnahmen jedoch schneller an Grenzen als die Pro-Varianten. Positiv hervorgehoben werden die hochwertige Verarbeitung, die lange Softwareversorgung und die starke Integration ins Apple-Ökosystem.

Das Oppo Reno16 Pro überzeugt vor allem als kompaktes Smartphone mit hervorragender Alltagstauglichkeit. Das 6,32-Zoll-OLED mit 144 Hz ist hell, farbstark und bietet eine flüssige Darstellung, bleibt bei der maximalen Helligkeit aber hinter einigen Konkurrenten zurück. Das 185 Gramm leichte Gehäuse ist hochwertig und nach IP68/IP69 geschützt. Besonders positiv fallen der schnelle Ultraschall-Fingerabdrucksensor, die starke Vibrationsmotorik und die lange Laufzeit des 6.000-mAh-Akkus auf. 

Das Reno16 Pro ist ein sehr gutes, handliches Smartphone mit starken Kameras und hervorragender Akkulaufzeit, erreicht technisch aber nicht ganz das Niveau echter Oberklasse-Modelle.

Auch die Kameras liefern insgesamt gute Ergebnisse: Die 200-MPix-Hauptkamera bietet bei Tageslicht viele Details und natürliche Farben, während die stabilisierte 3,5-fach-Telekamera ebenfalls überzeugt. Schwächer ist der neue Dimensity 8550, der zwar eine solide Leistung und gute Effizienz bietet, unter Dauerlast aber deutlich gedrosselt wird. Für die hohe Preisklasse ist das ein Nachteil. Auch bei der Ausstattung gibt es Abstriche: USB 2.0, kein kabelloses Laden, Wi-Fi 6E und UFS 3.1 wirken nicht zeitgemäß. Positiv sind der programmierbare Snap Key sowie fünf Jahre Android- und sechs Jahre Sicherheitsupdates.