Notebookcheck

Die besten Smartphones unter 500 Euro

Update November 2020 - Noch vor wenigen Jahren waren Highend-Smartphones im Preisbereich zwischen 500 und 600 Euro angesiedelt. Diese sind mittlerweile in den Bereich um 1.000 Euro geklettert, während sich im Bereich um 500 Euro einzelne Oberklassemodelle und ältere Top-Geräte finden. Letztere sind eventuell nicht mehr ganz taufrisch, stellen aber weiterhin starke Alternativen dar.

Zwischen der preislich besonders attraktiven Mittelklasse und den Highend-Geräten positionieren sich die Smartphones der Oberklasse, welche sich an Käufer richtet, die nicht bereit sind, Preise jenseits der 700 Euro für ein teures Spitzenmodell zu investieren, aber dennoch eine flotte Performance, gute Kameras und eine hochwertige Verarbeitung wünschen.
Im Preisbereich bis 500 Euro (Tagespreise zum Zeitpunkt der Artikelerstellung) tummeln sich sowohl diese starken Oberklassemodelle als auch Highend-Serien des Vorjahres. Letztere sind durchaus eine spannende Alternative, da sie in der Regel mit nach wie vor tollen Spezifikationen aufwarten können und oft noch mindestens ein Major-Update erhalten. Auch folgende Toplisten könnten für Sie interessant sein:

Die besten Oberklasse-Smartphone im Test

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
SBR
Größe
Bildwiederholrate
Auflösung
OS
Preis ab
1
04.2020
87 %Huawei P40Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G
ARM Mali-G76 MP16
8 GB Hauptspeicher, 128 GB 
8.5 mm175 g87 %6.10"60 Hz2340x1080Android 10
2
03.2019
87 %Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.8 mm157 g88 %6.10"60 Hz3040x1440Android 9.0 Pie
3
08.2020
86 %Xiaomi Poco F2 ProXiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650
6 GB Hauptspeicher, 128 GB 
8.9 mm219 g87.2 %6.67"60 Hz2400x1080Android 10
4
03.2019
86 %Xiaomi Mi 9Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
7.61 mm173 g84 %6.39"60 Hz2340x1080Android 9.0 Pie
5
11.2019
86 %Google Pixel 4Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.2 mm162 g78 %5.70"90 Hz2280x1080Android 10
6
07.2019
85 %LG G8s ThinQLG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.99 mm181 g82 %6.20"60 Hz2248x1080Android 9.0 Pie
7
05.2020
85 %Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
7.3 mm148 g65 %4.70"60 Hz1334x750Apple iOS 13
8
07.2019
85 %ZTE Axon 10 ProZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.9 mm178 g88 %6.47"60 Hz2340x1080Android 9.0 Pie
9
03.2018
85 %Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.5 mm163 g84 %5.80"60 Hz2960x1440Android 8.0 Oreo
10
07.2020
Neu
85 %LG VelvetLG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.85 mm180 g88 %6.80"60 Hz2460x1080Android 10

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Smartphones unter 500 Euro bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Zur Berücksichtigung in dieser Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Kommentar der Redaktion

Das LG Velvet schafft in diesem Monat knapp den Sprung in diese Bestenliste.

Platz 1 - Huawei P40

Huawei P40

Das Huawei P40 ist mit seinem 6,1 Zoll OLED-Display ein vergleichsweise kleines Smartphone mit einer starken Ausstattung. Angetrieben wird es von einem Kirin 990 5G mit 8 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher. Letzterer lässt sich mittels Nano Memory Card erweitern. Das P40 unterstützt nicht nur Wi-Fi 6 und 5G, sondern auch eine enorm breite Palette von LTE-Bändern, sodass das Smartphone weltweit in Verbindung bleiben kann.

Die Kamera ist gegenüber dem Pro-Modell ein wenig abgespeckt, nutzt aber den gleichen Hauptsensor, jedoch ohne OIS, welcher dem optischen Zoom (3-fach, 5-fach Hybrid und bis zu 30-fach digital) vorbehalten ist. Das dritte Objektiv der Triple-Kamera ist ein Ultraweitwinkel. 

Große Schwächen zeigt das P40 im Test nicht. Das Smartphone besitzt jedoch nur einen Spritzwasserschutz und auf kabelloses Laden muss verzichtet werden. Wie bei allen neuen Huawei-Handys fehlen zudem die Google Dienste. 

Preisvergleich

Platz 2 - Samsung Galaxy S10

Samsung Galaxy S10
Samsung Galaxy S10

Das Samsung Galaxy S10 bietet ein 6,1 Zoll großes Curved-Dynamic-AMOLED-Display, dessen Front nur durch eine Aussparung für die beiden Frontkameras unterbrochen wird. Je nach Variante kommt eine Keramik- oder Glasrückseite (Gorilla Glas 5) zum Einsatz. Der Rahmen besteht stets aus Edelstahl und verleiht dem Smartphone eine hohe Wertigkeit.

Angetrieben wird das Galaxy-Smartphone durch einen flotten Exynos 9820. Dazu spendiert Samsung 8 GB Arbeits- und bis zu 512 GB internen Speicher, letzterer ist zudem mittels microSD-Karte erweiterbar. Wer das Handy für unter 500 Euro erwirbt, wird in der Regel 128 GB internen Speicher erhalten. Schnelles LTE und Wi-Fi 6 sind ebenfalls an Bord. Für die Nahkommunikation stehen Bluetooth 5.0 mit Dual-Audio, MST, Ant+ und NFC bereit. Die Ausstattung ist ziemlich komplett und unterstützt auch kabelloses Laden in beide Richtungen, sodass auch andere Geräte mit dem Smartphone per Induktion geladen werden können. Die Kameras gefallen uns ebenfalls gut und zeigen sich im Test vielseitig, wenn auch nicht perfekt.

Wirklich viele Schwächen leistet sich das Galaxy-Handy nicht. Die Akkulaufzeiten waren während des Tests nicht überzeugend und auch im Alltag entpuppt sich das S10 leider nicht als Dauerläufer. Die Gesichtserkennung ist nicht so sicher wie eine hochwertige 3D-Erkennung und die Koreaner spendieren weiterhin kein aptX HD für ihr Spitzenphone.

Preisvergleich

Platz 3 - Xiaomi Poco F2 Pro

Poco F2 Pro

Mit dem Poco F2 Pro will Xiaomi an dem Erfolg des ersten Pocophones anknüpfen, welches sich durch Flaggschiffqualitäten zum Mittelklassepreis auszeichnet. Tatsächlich besitzt das Poco ein extrem helles Super-AMOLED-Display, welches mit einer gute Farbwiedergabe und HDR-Unterstützung punktet, jedoch nur mit 60 Hz arbeitet. Angetrieben wird das Smartphone von einem Snapdragon 865 mit 6 oder 8 GB RAM. Als Speicherausstattung stehen 128 oder 256 GB zur Auswahl. Eine Speichererweiterung ist jedoch nicht möglich, dafür sind der IR-Blaster und eine Audioklinke wieder an Bord.

Die Quad-Kamera liefert im Test gute Ergebnisse, auf eine optische Vergrößerung muss jedoch verzichtet werden und der Ultraweitwinkel kann nicht in Gänze überzeugen. Ebenso gibt es Premium-Features wie eine IP-Zertifizierung oder kabelloses Laden.

Preisvergleich

Platz 4 - Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Das Xiaomi Mi 9 ist ein starkes Smartphone mit Highend-Ambitionen für einen sehr guten Preis. Mit einem 6,39 Zoll (16,23 cm, 100,2 cm²) messenden AMOLED-Display offeriert es zudem nicht nur ein großes Display, sondern auch ein helles und gut ausbalanciertes dazu. Wer sich für die Global-ROM-Variante entscheidet, erhält zudem ein auch die notwendige DRM-Zertifizierung, um entsprechend geschützte Inhalte auch in HD streamen zu können, was in der Vergangenheit bei Xiaomi-Smartphones keine Selbstverständlichkeit war. 

Mit einem schnellen Snapdragon 855, 6 GB Arbeits- und 64 oder 128 GB internen Speicher steht das Mi 9 auf einer starken Basis. Da es jedoch keine Möglichkeit gibt, den Speicher zu erweitern, sollte nicht am falschen Ende gespart werden. Die Kamera kann im Test ebenfalls überzeugen und auch die Akkulaufzeiten gehen trotz des vergleichsweise kleinen Energiespeichers in Ordnung. 

Preisvergleich

Platz 5 - Google Pixel 4

Google Pixel 4

Das Google Pixel 4 ist mittlerweile schon stark im Preis gefallen. Mit einem 5,7 Zoll großen 90-Hz-OLED-Display, einem flotten Chipsatz, einer IP68-Zertifizierung, kabellosen Laden, einer 3D-Gesichtserkennung und nicht zuletzt einer langen Update-Versorgung hat das kompakte Smartphone einiges zu bieten.

Auch die Dual-Kamera kann im Test durchaus überzeugen und bietet vor allem eine sehr gute Hauptkamera mit einem zusätzlichen zweifachen, optischen Zoom. Im Test kann das Google-Handy zudem mit guten Lautsprechern überzeugen. 

Der nicht erweiterbare Speicher ist vor allem bei der 64-GB-Variante das größte Manko.

Preisvergleich

Platz 6 - LG G8s ThinQ

LG G8s ThinQ

Das LG G8s ThinQ bietet alles, was ein modernes Smartphone ausmacht. Das 6,2 Zoll messende P-OLED-Display löst mit 2.248 x 1.080 Bildpunkten auf und besitzt eine vergleichsweise breite Notch, welche optisch an die des iPhones erinnert. Darin verbirgt sich jedoch auch das eigentliche Highlight des Smartphones - ein ToF-Sensor aus dem Hause Infineon. Dieser ermöglicht nicht nur bessere Porträtaufnahmen und die momentan wohl schnellste 3D-Gesichtserkennung, sondern auch eine berührungslose Gestensteuerung. Mit letzterem hat LG sicherlich eine gute Idee gehabt, jedoch ist die Handhabung gewöhnungsbedürftig und der Funktionsumfang noch eingeschränkt. 

Auf der Rückseite findet sich außerdem eine Tripel-Kamera, die neben dem herkömmlichen Weitwinkel einen zusätzlichen Ultra-Weitwinkel sowie ein Teleobjektiv bietet. Der Akku ist mit 3.550 mAh vergleichsweise klein, jedoch gelingt es LG dennoch gute Laufzeiten aus diesem heraus zu kitzeln. Außerdem ist das Handy auch gemäß IP68 gegen Staub und Wasser geschützt, hat 14 Tests der MIL-STD 810G überstanden und unterstützt kabelloses Laden. Für mittlerweile unter 500 Euro eine ziemlich komplette Ausstattung. 

Preisvergleich

Platz 7 - Apple iPhone SE (2020)

Apple iPhone SE2
Apple iPhone SE2

Das Apple iPhone SE (2020) ist eine Neuauflage des iPhone 8 und besitzt identische Außenmaße, auch das Display-Oberflächen-Verhältnis bleibt identisch und wirkt damit nicht sonderlich modern. Dafür ist es das Herz des iPhones absolut, denn die Kalifornier spendieren dem kleinen Smartphone das zu diesem Zeitpunkt schnellste SoC. Auch sonst muss bei diesem iPhone nicht auf aktuelle Features verzichtet werden. So sind unter anderem Wi-Fi 6, kabelloses Laden und eine IP67-Zertifizierung integriert. 

Apple macht mit dem SE2 vieles richtig, jedoch enttäuscht im Test das mitgelieferte Netzteil, die Single-Kamera liefert nur wenig Möglichkeiten und auch die Sprachqualität ist unterdurchschnittlich. 

Preisvergleich

Platz 8 - ZTE Axon 10 Pro

ZTE Axon 10 Pro

Das ZTE Axon 10 Pro besitzt eine starke Ausstattung. Unter dem 6,47 Zoll AMOLED-Display (FHD+) steckt ein flotter Snapdragon 855 mit 6 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher, welcher sich erweitern lässt. Der 48-MP-Hauptkamera wurden ein Ultra-Weitwinkel und eine Telelinse zur Seite gestellt und liefern eine gute Bildqualität. 

Der 4.000 mAh starke Akku sorgt für gute Laufzeiten und lässt sich schnell per Kabel wieder aufladen, alternativ wird auch kabelloses Laden unterstützt. Nur die Panelleuchtkraft hätte etwas höher ausfallen dürfen. 

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy S9

Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9

Samsung offeriert mit dem Galaxy S9 wieder ein starkes Smartphones, welches sich jedoch nur im Detail von seinem Vorgänger unterscheiden. Mit einem neuen schnellen Exynos-SoC, 4 GB Arbeitsspeicher und 64/256 GB UFS-2.1-Speicher steht das S9 auf einer starken Basis. Das Display hat nochmals etwas Feintuning erhalten und die ohnehin schon schmalen Rahmen sind minimal geschrumpft. Auch sonst bietet die S9-Serie tolle Spezifikationen: LTE Cat. 18, Bluetooth 5.0, Speichererweiterung mittels microSD, IP67-Zertifizierung, kabelloses Laden, USB 3.1 mit DisplayPort-Unterstützung, einen Fingerabdruck- sowie Irisscanner und noch einiges mehr. Dazu zählt auch die neue Dual-Kamera, welche je nach Lichtbedingungen zwischen einer f/1.5er und einer f/2.4er Blende umschalten kann und tolle Aufnahmen macht.

Mit dem Update auf Android 9.0 Pie und der One UI hält Bixby nun endlich auch auf Deutsch Einzug in das Galaxy S9. Außerdem wächst das Samsung Handy etwas an und wird schwerer. Der Akku ist zwar identisch zum Vorgänger, dennoch kann das Galaxy S9 in puncto Laufzeiten nicht recht überzeugen und performt in dieser Hinsicht schlechter als sein Vorgänger. Außerdem ist es schade, dass die Koreaner dem Galaxy S9 nur eine Single-Kamera-Lösung spendieren.Was jedoch nur selten erwähnt wird: Das Galaxy S9 wurde in puncto Sturtzfestigkeit erheblich verbessert.

Preisvergleich

Platz 10 - LG Velvet

LG Velvet

Das LG Velvet besitzt ein 6,8 Zoll messendes POLED-Display, welches um einen ebenso großen Dual-Screen ergänzt werden kann. Das Mittelklasse-SoC sorgt für eine gute Systemperformance und schwingt das Velvet wenn möglich auch ins 5G-Netz, beim Spielen müssen jedoch Abstriche gemacht werden. Dafür gibt es eine ordentliche Triple-Kamera, USB 3.2, kabelloses Laden, eine IP68- sowie eine MIL-STD-Zertifizierung. 

Leider kann die Weitwinkelkamera nicht so recht überzeugen und das Velvet unterstützt recht wenige LTE-Bänder. Die Akkulaufzeiten sind jedoch ordentlich. 

Preisvergleich

Die besten Smartphones unter 500 Euro im Vergleich

Größenvergleich

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Messergebnisse

Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
5.6 (2.8, 2.8)
10 (5, 5)
4.4 (2.4, 2)
2.4 (1.2, 1.2)
8 (3, 5)
36.8 (9.2, 27.6)
3.6 (2, 1.6)
8 (3, 5)
9.2 (4.8, 4.4)
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
4 (2, 2)
8 (5, 3)
4 (2, 2)
2.4 (1.2, 1.2)
6 (3, 3)
21.2 (6, 15.2)
2.8 (1.2, 1.6)
6 (3, 3)
3.2 (2, 1.2)
PWM Frequency
245
240.4 (99)
177.3
245.1 (99)
367.6
235
277.8 (99)
240.4
245.1 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
583
701
799
593
554
539
688
402
529
586
Brightness
593
705
801
587
550
556
659
399
527
587
Brightness Distribution
94
98
97
94
94
88
92
92
96
97
Schwarzwert *
0.28
DeltaE Colorchecker *
3.03
3.7
1.46
0.9
0.8
3.78
1
4.1
1.4
2.8
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
10.3
2.92
2
1.4
6.95
2.2
6.5
4
6.3
DeltaE Graustufen *
2
1.4
2.7
1.5
1.3
2.2
1.7
3.7
1.6
2.3
Gamma
2.301 96%
2.1 105%
2.237 98%
2.27 97%
2.22 99%
2.274 97%
2.25 98%
2.23 99%
2.16 102%
2.01 109%
CCT
6621 98%
6553 99%
6003 108%
6548 99%
6213 105%
6013 108%
6790 96%
7841 83%
6358 102%
6827 95%
Kontrast
2457
Hitze
Last oben max *
39.9
37.4
42.3
31.8
35.5
38
40.5
41.4
35.4
34.5
Last unten max *
41.3
37.3
40.1
30.9
34.5
38.4
41.4
40.9
36.2
32.2
Idle oben max *
31.5
28.8
34.5
28.3
27.2
33.7
36
28.8
23.2
29
Idle unten max *
30.8
27.8
32.3
27.8
26.9
32.4
31.4
27.5
22.7
27.5
Akkulaufzeit
Idle
2063
1259
1954
1650
1007
1689
1938
1927
1182
WLAN
806
427
923
546
460
693
694
680
474
741
Last
236
170
286
194
185
203
143
217
164
Stromverbrauch
Idle min *
1
0.61
2
0.67
1.01
1.2
0.44
0.76
0.65
0.66
Idle avg *
1.9
1.27
3.1
1.26
1.63
1.6
1.56
1.15
0.81
1.58
Idle max *
2.4
1.3
4
1.29
1.69
2
1.63
1.18
0.92
1.6
Last avg *
3.5
6.17
6.4
3.71
4.67
5
2.32
3.95
4.76
3.3
Last max *
6.9
8.55
11.6
9.3
8.78
10
4.12
7.49
5.16
5.46

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
2988 Points ∼18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3399 Points ∼20%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2856 Points ∼17%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼15%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2666 Points ∼16%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
3281 Points ∼19%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2752 Points ∼16%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1797 Points ∼11%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
755 Points ∼43%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
923 Points ∼53%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
742 Points ∼43%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
746 Points ∼43%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
746 Points ∼43%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
1336 Points ∼77%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
751 Points ∼43%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 Points ∼32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4924 Points ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2981 Points ∼37%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
5466 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3754 Points ∼47%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4112 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3309 Points ∼42%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2898 Points ∼36%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4235 Points ∼53%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2590 Points ∼33%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6606 Points ∼54%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
5358 Points ∼44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
9466 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7076 Points ∼58%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6383 Points ∼53%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5184 Points ∼43%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
7847 Points ∼65%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7083 Points ∼58%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3697 Points ∼30%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3547 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6140 Points ∼64%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4551 Points ∼47%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8145 Points ∼84%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼61%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5685 Points ∼59%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4604 Points ∼48%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
5688 Points ∼59%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6162 Points ∼64%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3376 Points ∼35%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4242 Points ∼80%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2854 Points ∼54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
4958 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3758 Points ∼71%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4199 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3242 Points ∼61%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2892 Points ∼54%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4093 Points ∼77%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2486 Points ∼47%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3312 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6244 Points ∼54%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
5176 Points ∼45%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8365 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6355 Points ∼55%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6214 Points ∼54%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6040 Points ∼52%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4573 Points ∼40%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6356 Points ∼55%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3553 Points ∼31%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3289 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5651 Points ∼28%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4383 Points ∼22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
7265 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5509 Points ∼27%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points ∼28%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5068 Points ∼25%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4050 Points ∼20%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5661 Points ∼28%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3244 Points ∼16%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3278 Points ∼16%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼17%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼10%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼18%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼15%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼15%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼9%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼38%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼16%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
29 fps ∼12%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼7%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼5%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼4%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
31 fps ∼13%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼7%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
42 fps ∼20%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼12%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼22%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼18%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼16%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼11%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼29%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
49 fps ∼8%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼9%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼7%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼5%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼4%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
72 fps ∼12%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼7%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼4%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8736 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7595 Points ∼50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
10347 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼59%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points ∼67%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9125 Points ∼60%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼63%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5291 Points ∼35%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7808 Points ∼51%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
450373 Points ∼60%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
569967 Points ∼76%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
440822 Points ∼59%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
376698 Points ∼50%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
424308 Points ∼56%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
489463 Points ∼65%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
450074 Points ∼60%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
308878 Points ∼41%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1260 Points ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
1385 Points ∼68%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1456 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1378 Points ∼68%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1171 Points ∼58%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1431 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼54%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1226 Points ∼60%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8634 Points ∼30%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7361 Points ∼26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
11736 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9270 Points ∼32%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9307 Points ∼32%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8414 Points ∼29%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9361 Points ∼32%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6373 Points ∼22%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
5153 Points ∼18%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6942 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4570 Points ∼51%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8874 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4031 Points ∼45%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6458 Points ∼73%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4324 Points ∼49%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6253 Points ∼70%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2669 Points ∼30%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4556 Points ∼51%
System (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8992 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7476 Points ∼45%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
10075 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8441 Points ∼51%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8058 Points ∼49%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8718 Points ∼53%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8652 Points ∼53%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6234 Points ∼38%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6430 Points ∼39%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5105 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4320 Points ∼51%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
6273 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4595 Points ∼54%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5277 Points ∼62%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4389 Points ∼52%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
Points ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5188 Points ∼61%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3285 Points ∼39%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3674 Points ∼43%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
66.4 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
64.8 MB/s ∼74%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
46.7 MB/s ∼54%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
66.83 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
67.18 MB/s ∼77%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.29 MB/s ∼69%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
81.6 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
77.9 MB/s ∼81%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
67.53 MB/s ∼70%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
88.2 MB/s ∼91%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
79.22 MB/s ∼82%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
77.77 MB/s ∼81%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
197 MB/s ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
24.44 MB/s ∼8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
226.45 MB/s ∼71%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
165.32 MB/s ∼52%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
146.64 MB/s ∼46%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.6 MB/s ∼9%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
189.53 MB/s ∼59%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.07 MB/s ∼7%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
135.87 MB/s ∼43%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
189.4 MB/s ∼51%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
137.4 MB/s ∼37%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
229.74 MB/s ∼62%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.36 MB/s ∼41%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
122.38 MB/s ∼33%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
138 MB/s ∼37%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
150.36 MB/s ∼41%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
131 MB/s ∼36%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
154.28 MB/s ∼42%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
212.9 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
193.24 MB/s ∼15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
721.95 MB/s ∼55%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
388.27 MB/s ∼29%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
247.73 MB/s ∼19%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
182.4 MB/s ∼14%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
503.04 MB/s ∼38%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
206.94 MB/s ∼16%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
409.21 MB/s ∼31%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1591.6 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
831.94 MB/s ∼41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1634.45 MB/s ∼80%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
666.06 MB/s ∼33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
655.4 MB/s ∼32%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
791.1 MB/s ∼39%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
768.93 MB/s ∼38%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
815.43 MB/s ∼40%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
924.54 MB/s ∼45%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
95 Points ∼32%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 Points ∼35%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼36%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
94 Points ∼32%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
107 Points ∼36%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
146 Points ∼49%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
98 Points ∼33%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 Points ∼21%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
76 Points ∼26%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (612min - 683max) MBit/s ∼37%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼45%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (549min - 725max) MBit/s ∼39%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s ∼31%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (474min - 617max) MBit/s ∼34%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼36%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (284min - 694max) MBit/s ∼36%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼38%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (558min - 592max) MBit/s ∼33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼48%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (430min - 578max) MBit/s ∼30%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s ∼33%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (465min - 517max) MBit/s ∼28%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼46%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (481min - 556max) MBit/s ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼29%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼35%
PUBG Mobile - HD (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
30 (26min - 31max) fps ∼50%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 (11min - 42max) fps ∼65%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 (40min - 61max) fps ∼100%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 (59min - 60max) fps ∼100%
Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten Smartphones unter 500 Euro
Autor: Daniel Schmidt,  2.11.2020 (Update: 19.11.2020)