Notebookcheck Logo

Die besten Smartphones

Update September 2022 - Smartphones sind aus unserem modernen Alltag nicht mehr wegzudenken. Als digitales Universalwerkzeug helfen Sie uns durch den Tag: Sie verbinden uns mit unseren Freunden, sichern schöne Erinnerungen, unterhalten in Momenten der Langeweile, erledigen unsere Einkäufe, versorgen uns mit topaktuellen Informationen,... Die Liste ließe sich nahezu beliebig fortführen. Umso wichtiger ist es, bei diesem ständigen Begleiter die individuell richtige Wahl zu treffen. Finden Sie hier die in unseren umfassenden Tests bestbewerteten Handys.

Smartphones sind die absoluten Abräumer im Mobilfunkmarkt. Die multimedialen Tausendsassas haben den normalen Mobiltelefonen längst den Rang abgelaufen. Mit immer stärkeren Prozessoren und zunehmender Bildschirmgröße wildern sogenannte Phablets mittlerweile sogar im Revier der Tablets. Zum Teil verlaufen die Grenzen hier schon fließend – zumindest am oberen Ende der Fahnenstange. Das sind auch meist die Geräte, die sich um die begehrten Plätze unserer Smartphone-Top-10 "schlagen". Daher belegen auch meist sehr aktuelle Modelle die vorderen Ränge. Hier und da kann sich aber auch der eine oder andere "Oldie" wacker in den Top 10 halten. 

Die besten Handys im Test

Position
Testergebnis
Datum
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
Größe
Refresh-Rate
Auflösung
Screen-to-Body
OS
Preis ab
190.8 %
10.2021
Apple iPhone 13 ProApple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic
Apple A15 GPU 5-Core
6 GB Hauptspeicher, 256 GB NVMe
7.65 mm203 g6.10"120 Hz2532x117087 %Apple iOS 15
289.8 %
10.2021
Apple iPhone 13 miniApple iPhone 13 mini
Apple A15 Bionic
Apple A15 GPU 4-Core
4 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
7.65 mm140 g5.40"060 Hz2340x108085 %Apple iOS 15
389.5 %
08.2022
Neu
Asus ROG Phone 6 ProAsus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Qualcomm Adreno 730
18 GB Hauptspeicher, 512 GB 
10.3 mm239 g6.78"165 Hz2448x108082 %Android 12
489.4 %
03.2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5GSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920
8 GB Hauptspeicher, 128 GB 
8.9 mm228 g6.80"120 Hz3088x144090 %Android 12
589.3 %
05.2022
Samsung Galaxy S22Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920
8 GB Hauptspeicher, 128 GB 
7.6 mm167 g6.10"120 Hz2340x108089 %Android 12
689.2 %
03.2022
Oppo Find X5 ProOppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Qualcomm Adreno 730
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8.5 mm221 g6.70"120 Hz3216x144089 %Android 12
789.2 %
04.2022
Google Pixel 6 ProGoogle Pixel 6 Pro
Google Tensor
ARM Mali-G78 MP20
12 GB Hauptspeicher, 128 GB 
8.9 mm210 g6.70"120 Hz3120x144089 %Android 12
888.9 %
09.2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G
Qualcomm Adreno 660
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
6.4 mm271 g7.60"120 Hz2208x176890 %Android 11
988.8 %
03.2022
Huawei P50 ProHuawei P50 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 4G
Qualcomm Adreno 660
8 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8.5 mm195 g6.60"120 Hz2700x122892 %Android 11
1088.8 %
09.2022
Neu
Xiaomi 12S UltraXiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Qualcomm Adreno 730
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
9.1 mm225 g6.73"120 Hz3200x144089 %Android 12

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Smartphones bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Kommentar der Redaktion

Nachdem das Honor Magic4 Pro (88,4 %) bereits im letzten Monat hauchdünn daran scheiterte, in die Top 10 zu gelangen, verfehlt das Vivo X80 Pro (88,5 %) dieses Ziel noch etwas knapper. Ebenso wenig gelingen dem Xiaomi 12S Pro (88,0 %), ZTE Axon 40 Ultra (87,5 %) und dem Sony Xperia 1 IV (87,7 %) der Sprung in die Bestenliste.

Dennoch gelingt dieses Kunststück gleich zwei Neulingen und mit dem neuen Galaxy Z Fold4, Motorola Edge 30 Ultra sowie den neuen iPhones stehen weitere Kandidaten in den Startlöchern.

Platz 1 - Apple iPhone 13 Pro (Max)

Apple iPhone 13 Pro
Apple iPhone 13 Pro

Im Vergleich zum iPhone 12 Pro bleiben große Innovationen im Apple iPhone 13 Pro aus. Dafür werden Verbesserungen an der bestehenden Hardware vorgenommen, wie zum Beispiel der Einsatz eines 120-Hz-Displays zeigt. Technisch mach Apple hier alles richtig und liefert das beste Display, welches momentan in einem Smartphone zu finden ist. Dank hoher Helligkeit, einer farbtreuen Darstellung und integriertem DC-Dimming überzeugt der Bildschirm komplett.

Das Apple iPhone 13 Pro ist eine gelungene Weiterentwicklung.

Dank einer gestiegenen Akkukapazität liefert das iPhone 13 Pro nun enorm lange Laufzeiten und auch das Kamera-Update kann sich sehen lassen. Vor allem bei der Aufnahme von Videos spielt Apple wieder ganz vorne mit. Somit ist das iPhone 13 Pro ein erstklassiges, aber auch nicht gerade günstiges Smartphone. Wer ein größeres Display benötigt, erhält dieses im Apple iPhone 13 Pro Max, welches mit identischer Hardware ausgestattet ist.

Zu kaufen gibt es das Apple iPhone 13 Pro zum Beispiel bei Amazon, NBB und Cyberport.

Preisvergleich

Platz 2 - Apple iPhone 13 mini

Apple iPhone 13 mini
Apple iPhone 13 mini

Auf der Suche nach einem kompakten High-End-Smartphone ist das Apple iPhone 13 mini die beste Wahl. Sowohl die Systemleistung als auch die Kameraqualität und die Akkulaufzeit werden in dieser Größenklasse von der Konkurrenz nicht bedient. In unseren jüngeren Tests zeigt sich lediglich das Asus Zenfone 8 ähnlich kompakt. Dieses ist ebenfalls sehr schnell, aber eben nicht ganz so leistungsstark wie das iPhone 13 mini, und mit 5,9 statt 5,4 Zoll doch noch etwas größer.

 Die Leistung und Ausstattung des iPhone 13 mini ist über jeden Zweifel erhaben.

Apps laufen im Apple-Umfeld vollkommen problemlos und auf dem iPhone 13 mini jederzeit flüssig. Auch das reagiert äußerst schnell auf Eingaben, was nicht zuletzt auch dem guten Touchscreen zu verdanken ist. Dieser ist zudem auch sehr hell und kann daher auch im Freien gut verwendet werden. Durch den auf 128 GB gestiegenen Speicher in der Einstiegskonfiguration gehören auch Platzprobleme der Vergangenheit an.

Das Apple iPhone 13 mini ist zum Beispiel bei Amazon, Cyberport oder NBB erhältlich.

Preisvergleich

Platz 3 - Asus ROG Phone 6 Pro

Asus ROG Phone 6 und 6 Pro (von rechts)
Asus ROG Phone 6 und 6 Pro (von rechts)

Das Asus ROG Phone 6 Pro, aber auch das Non-Pro-Modell, sind die momentan besten Gaming-Smartphones und vollgestopft mit starker Technik. Das ROG Phone überzeugt im Test mit einem hellen sowie akkuraten 165-Hz-AMOLED-Display, das von aktuellem Gorilla Glas Victus geschützt wird und eine hohe Touch-Sampling-Rate von 720 Hz besitzt. Der rasante Snapdragon 8+ Gen 1 sorgt für eine ansprechende Performance und wird vor allem so gut gekühlt, dass es auch bei einer langen Nutzung nur zu leichten Leistungseinbußen kommt. Außerdem offeriert das ROG Phone zahlreiche Schnittstellen, dedizierte Ultraschallsensoren als zusätzliche Steuerungsmöglichkeit, einen Quad-DAC sowie kräftige Lautsprecher. 

Die Smartphones sind mit reichlich Speicher ausgestattet und der 6.000 mAh starke Akku verhilft ihnen zu langen Laufzeiten. Das Kamera-Setup hat ein Upgrade spendiert bekommen und setzt nun auf den Sony-IMX766-Bildsensor als Herzstück. Bemängeln lassen sich der recht kurze Updatezeitraum sowie das vergleichsweise hohe Gewicht. 

Das ROG Phone 6 startet in der kleinsten Variante mit 12/256 GB bei 999 Euro, das Pro-Modell bietet 18 GB RAM sowie 512 GB internen Speicher und kostet 1.299 Euro. Beide sind direkt über den Asus-Shop oder Cyberport erhältlich.

Preisvergleich

Platz 4 - Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra
Samsung Galaxy S22 Ultra

Das Samsung Galaxy S22 Ultra stellt eine gelungene Symbiose aus der klassischen Ultra-Linie und der Note-Reihe dar. Es setzt auf ein hochauflösendes 6,8-Zoll-LTPO-AMOLED-Display, welches auch mit dem im Gehäuse integrierten S-Pen bedienen lässt. Der Speicher kann mit bis zu 12 GB RAM und 1.024 GB internen Speicher sehr üppig ausfallen, jedoch ist der Arbeitsspeicher in der Einstiegsvariante mit 8 GB etwas knapp bemessen. 

Das Samsung Galaxy S22 Ultra ist ein starkes Stück Technik, zeigte sich zum Zeitpunkt des Tests jedoch noch nicht in allen Punkten ausgereift. 

Das Panel des Samsung-Smartphones kann extrem hell leuchten und leistet eine akkurate Farbdarstellung. Bei der Konnektivität ist beinahe alles an Bord, was das Herz begehrt, lediglich auf 5G-mmWave muss in Europa verzichtet werden. Außerdem ist das S22 Ultra wieder gemäß IP68 staub- sowie wasserdicht und wird sehr lange mit Updates versorgt werden. 

Die neue AMD-GPU läuft jedoch (noch) nicht ganz rund und bisher zeigt sich die Gaming-Performance deshalb eingeschränkt. Auch die immer wieder auftretenden kleinen Ruckler hätten wir in dieser Preisklasse nicht erwartet.

Das Samsung-Flaggschiff ist bei allen gängigen Händlern wie Amazon, Cyberport und notebooksbilliger.de erhältlich.

Preisvergleich

Platz 5 - Samsung Galaxy S22 und S22+

Samsung Galaxy S22 / S22+
Samsung Galaxy S22 / S22+

Das Samsung Galaxy S22 markiert den günstigsten Einstieg in die Premium-Modellreihe der Koreaner. Es besitzt einen 6,1 Zoll messenden OLED-Bildschirm, 8 GB RAM sowie wahlweise 128 oder 256 GB internen Speicher. Das Herz der leistungsstarken Triple-Kamera bildet ein 50-MP-Sensor, welcher um einen Ultra-Weitwinkel sowie einen dreifachen optischen Zoom ergänzt wird. Der 3.700 mAh starke Akku ermöglicht dem Samsung-Smartphone ansprechende Laufzeiten. Große Kompromisse müssen gegenüber den größeren Geschwistern nicht gemacht werden, lediglich eine geringere maximale Ladeleistung, ein fehlender UWB-Chip sowie der Verzicht auf Wi-Fi 6E sind hier zu bemängeln.

Das Samsung Galaxy S22 und S22+ überzeugen durch hohe Wertigkeit, lange Updateversorgung und eine starke Ausstattung.

Das Samsung Galaxy S22+ ist etwas größer und besitzt, neben dem größeren Display sowie einen stärkeren Akku, auch die angesprochenen fehlenden Features des S22 und kann Laden mit bis zu 45 Watt nutzen. Beide Modelle werden sehr lange mit Updates versorgt und sind zudem gegen das Eindringen von Staub und Wasser (IP 68) geschützt.

Die Galaxy-Smartphones können direkt bei Samsung bestellt werden, sind aber auch bei allen gängigen Online-Händlern wie Amazon oder notebooksbillger.de erhältlich.

Preisvergleich

Preisvergleich

Platz 6 - Oppo Find X5 Pro

Oppo Find X5 Pro
Oppo Find X5 Pro

Das Oppo Find X5 Pro ist eine gelungene Weiterentwicklung seines Vorgängers. Es besitzt ein 1.440p-AMOLED-Display, kann auf den schnellen Snapdragon 8 Gen 1 mit angemessenen 12 GB Arbeits- sowie 256 GB internen Speicher zurückgreifen. Eine IP68-Zertifizierung, rasantes kabelgebundenes sowie schnurloses Laden sind ebenfalls vorhanden. Im Fokus steht jedoch die starke Triple-Kamera, welche in Kooperation mit Hasselblad entwickelt wurde. 

Das Oppo Find X5 Pro überzeugt mit einem runden Gesamtpaket und offenbart nur ein paar Schwächen im Detail.

Die Farboptimierungen durch den Fotographie-Experten sind uns jedoch je nach Szenario etwas zu kühl. Grobe Patzer leistet sich das Find X5 Pro nicht, jedoch hätten die Ortungseigenschaften besser ausfallen dürfen. In dieser Preisklasse hätten wir zudem die Unterstützung von 6-GHz-WLAN erwartet, doch stattdessen muss sich der Nutzer mit Wi-Fi 6 (VHT80) begnügen. 

Das Oppo-Smartphone wird bei allen bekannten Händlern wie Amazon und Cyberport offeriert. 

Preisvergleich

Platz 7 - Google Pixel 6 Pro

Google Pixel 6 Pro
Google Pixel 6 Pro

Google setzt wieder auf echte Flagships und demonstriert eindrucksvoll, nichts verlernt zu haben. Vor allem das runderneuerte Design ist ein echter Hingucker. Das Pixel 6 Pro ist das größere der beiden Top-Smartphones und integriert ein 6,7 Zoll großes OLED-Panel mit bis zu 120 Hz. Das Kamera-Setup setzt sich aus dem 50-MP-Hauptsensor, einem zusätzlichen Ultraweitwinkelobjektiv sowie einem leistungsstarken Teleobjektiv zusammen. 

Das Google Pixel 6 Pro bietet sehr lange Updatezyklen. 

Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal sind die langen Updatezyklen. Mindestens vier Jahre will Google Major- und mindestens fünf Jahre lang Sicherheitsupdates bereitstellen. Dazu sind kabelloses Laden und eine IP68-Zertifizierung an Bord. Wie auch im kleineren Pixel 6 ist keine Speichererweiterung mittels microSD-Karte möglich, jedoch offeriert Google für das Pro-Modell neben einer Variante mit 128 GB internen Speicher auch eine mit 256 GB – dann jedoch leider nur in Schwarz. 

Das Google Pixel 6 Pro ist direkt im Play Store verfügbar oder alternativ auch bei vielen anderen Händlern wie Cyberport oder Saturn

Preisvergleich

Platz 8 - Samsung Galaxy Z Fold3 5G

Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Samsung Galaxy Z Fold3 5G

Mit dem Galaxy Z Fold3 5G liefert Samsung ein starkes Stück Technik, das sich nicht mehr ausschließlich an Enthusiasten richtet. Das faltbare Smartphone bietet in der dritten Generation die ausgereiften technischen Features eines Highend-Smartphones, kombiniert mit den Möglichkeiten des faltbaren Displays. Außerdem wird nun auch der S-Pen unterstützt, was bei diesem Formfaktor auch Sinn macht.

Mit dem Galaxy Z Fold3 5G liefert Samsung ein starkes Gesamtpaket, das auch kommende Konkurrenz nicht fürchten muss. 

Viel Kritik muss sich das Fold3 nicht gefallen lassen. Allenfalls, dass es zusammengefaltet etwas dick ist und vor allem bei den Kameras. Die Hauptkamera ist toll und muss, obwohl kein superhochauflösender Sensor genutzt wurde, keinen Vergleich scheuen. Der Ultraweitwinkel ist aufgrund seiner Detailarmut in dieser Preisklasse jedoch eher mäßig zu bewerten.

zu kaufen gibt es das Samsung Galaxy Fold3 5G zum Beispiel bei Händlern wie Cyberport, Amazon oder NBB.

Preisvergleich

Platz 9 - Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro

Das Huawei P50 Pro ist hardwareseitig ein starkes Top-Smartphone, welches auf viele Premium-Features zurückgreifen kann. Dazu zählen ein helles und akkurates 120-Hz-Display, eine IP68-Zertifizierung, schnelles laden, egal ob drahtlos oder kabelgebunden, USB 3.2 mit Bildausgabe sowie optionalem Desktopmodus und ein starkes Kamera-Setup. 

Huawei versucht beim P50 Pro die Embargo-Auflagen so gut es geht zu kompensieren, jedoch gelingt dies nicht immer optimal. So muss auf einen Snapdragon 888 4G zurückgegriffen werden und Wi-Fi 6E wird nicht unterstützt, selbst das hauseigene Wi-Fi 6 mit VHT160 wird nicht mehr angeboten, sondern lediglich die VHT80-Variante. 

Das Huawei P50 Pro ist ein tolles Smartphone, doch vor allem angesichts der Premium-Preises sind nicht alle Ausstattungsmerkmale auf dem aktuellen Top-Niveau. 

Darüber hinaus fehlen weiterhin die Google Mobile Services (GMS), sodass es auch bei Apps aus externen Quellen zu Einschränkungen kommen kann, zumal dies für weniger technisch versierte Nutzer sicherlich eh keine echte Option darstellt. 

Das Huawei P50 Pro wird direkt im Online-Store des Herstellers offeriert und ist unter anderem auch bei Amazon erhältlich. 

Preisvergleich

Platz 10 - Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra mit Leica-Kamera
Xiaomi 12S Ultra mit Leica-Kamera

Das Xiaomi 12S Ultra ist ein gewaltiges Smartphone, welches auch eine riesige Leica-Kamera beherbergt. Es besitzt ein 6,73 Zoll großes AMOLED-Display mit QHD+ und 120 Hz. Der Akku leistet 4.860 mAh und das Smartphone bringt satte 225 Gramm auf die Waage. Dies ist vor allem dem ausladenden Kamera-Setup auf der Rückseite geschuldet, dessen 1 Zoll großer Hauptsensor im Fokus steht und um einen hochauflösenden Ultraweitwinkel sowie einer Periskopoptik ergänzt wird. Schnelles Laden ist sowohl schnurlos als auch kabelgebunden möglich. 

Im Test überzeugen die sehr gute Leica-Kamera, die starken Lautsprecher sowie das akkurate LTPO-Panel. Kleinere Patzer leistet sich das Xiaomi-Smartphone jedoch auch und offeriert lediglich USB 2.0, eine Frontkamera ohne UHD-Video und ungenaue Ortungseigenschaften. 

Das Xiaomi 12S Ultra ist momentan nur als Import verfügbar und unter anderem bei TradingShenzhen erhältlich. 

Preisvergleich

Die besten Handys im Vergleich

Größenvergleich

173 mm 77 mm 10.3 mm 239 g163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g158.8 mm 72.8 mm 8.5 mm 195 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g131.5 mm 64.2 mm 7.65 mm 140 g

Messergebnisse

Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 ?(3.6, 3.6)
5.6 ?(2.8, 2.8)
1.042 ?(0.5158, 0.5258)
0.872 ?(0.448, 0.424)
8.486 ?(4.243, 4.243)
0.711 ?(0.364, 0.348)
0.692 ?(0.346, 0.346)
10.4 ?(5.2, 5.2)
1.058 ?(0.448, 0.611)
1.5 ?(0.7, 0.8)
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
4 ?(2, 2)
0.998 ?(0.4794, 0.5186)
1.501 ?(0.7, 0.801)
1.275 ?(0.644, 0.631)
1.389 ?(0.793, 0.597)
1.354 ?(0.73, 0.624)
2.4 ?(1.2, 1.2)
0.933 ?(0.438, 0.495)
1.9 ?(0.9, 1)
PWM Frequency
510 ?(100)
510 ?(100)
672.1
120
239.8
361
360.5
245.1 ?(100)
60
186.5
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
1050
851
860
1077
853
746
794
808
765
831
Brightness
1058
847
868
1093
858
744
801
820
771
807
Brightness Distribution
98
98
97
97
96
97
97
97
95
91
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1
1
2.4
1.2
1.9
0.9
0.9
2.9
1.2
1.03
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
2
3.9
2
3.2
1.6
2.2
4.2
2.6
3.06
Delta E Graustufen *
1.5
1.4
2.5
1.3
1.9
1.6
1.5
2.5
1.5
1.8
Gamma
2.2 100%
2.21 100%
2.08 106%
2.37 93%
2.07 106%
2.23 99%
2.23 99%
2.01 109%
2.21 100%
2.233 99%
CCT
6504 100%
6423 101%
6640 98%
6526 100%
6460 101%
6499 100%
6654 98%
6359 102%
6446 101%
6396 102%
Hitze
Last oben max *
35.1
34.6
37
36.1
33.7
36.1
37.3
36.3
35.1
47.4
Last unten max *
35.8
34.9
35.4
34.8
35
34.1
36
37.2
34
40.3
Idle oben max *
33.6
33.3
34.7
28.1
28.6
28.6
27.6
30.8
30
27.1
Idle unten max *
33.6
31.6
31.2
27
27.2
27.8
24.8
29.8
27.3
26.6
Akkulaufzeit
Idle
2614
3107
1973
2182
1269
1257
1766
H.264
1493
1043
1078
887
1142
1004
1112
WLAN
993
849
1097
844
675
788
667
610
590
951
Last
333
302
410
324
367
330
327
Stromverbrauch
Idle min *
0.51
0.57
0.8
0.58
0.69
1.24
0.7
1.02
1.24
0.9
Idle avg *
1.54
1.38
1.31
0.71
1.19
1.39
1
1.18
2.14
1
Idle max *
1.57
1.41
1.36
1.16
1.26
1.42
1.04
1.27
2.2
1.2
Last avg *
3.06
2.65
3.77
7.07
6.97
3.58
6.87
5.25
3.95
3.5
Last max *
4.59
3.56
7.04
11.32
8.85
6.99
9.87
7.74
10.45
6.9

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 5.4
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
1749 Points ∼77%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
1729 Points ∼76%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1309 Points ∼58%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1154 Points ∼51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1145 Points ∼50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1257 Points ∼55%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1057 Points ∼46%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1135 Points ∼50%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1109 Points ∼49%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1325 Points ∼58%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
4829 Points ∼17%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
4559 Points ∼16%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4162 Points ∼14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3560 Points ∼12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3474 Points ∼12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3488 Points ∼12%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2941 Points ∼10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3485 Points ∼12%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3342 Points ∼12%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4399 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
7773 Points ∼46%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13341 Points ∼79%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points ∼62%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points ∼61%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼72%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9654 Points ∼58%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8257 Points ∼49%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
10539 Points ∼63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
31940 Points ∼75%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
27751 Points ∼65%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points ∼44%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points ∼42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼59%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
15556 Points ∼36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
10491 Points ∼25%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15799 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
2130 Points ∼31%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4735 Points ∼69%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points ∼59%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼62%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4147 Points ∼60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4731 Points ∼69%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4867 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
5956 Points ∼45%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
5724 Points ∼43%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11909 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼63%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼76%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼59%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8804 Points ∼67%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9322 Points ∼70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
16221 Points ∼63%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
13283 Points ∼52%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20955 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼46%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼70%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
11775 Points ∼46%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12120 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
1852 Points ∼23%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
1913 Points ∼24%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4743 Points ∼60%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼49%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4675 Points ∼59%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5156 Points ∼65%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
9386 Points ∼9%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9125 Points ∼8%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼9%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6516 Points ∼6%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5381 Points ∼5%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5758 Points ∼5%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
11700 Points ∼10%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
9881 Points ∼8%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points ∼9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼9%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼6%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points ∼4%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5915 Points ∼5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼2%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps ∼5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼3%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼3%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼4%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
417 fps ∼3%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
375.2 fps ∼3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps ∼3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps ∼1%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼2%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼16%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼16%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps ∼42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼30%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼16%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼20%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
229 fps ∼18%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
165.9 fps ∼13%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps ∼16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼7%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼8%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼19%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼2%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼1%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼2%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼3%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
151 fps ∼3%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
125.1 fps ∼3%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼3%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼2%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼4%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼2%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
54 fps ∼2%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps ∼2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼1%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼1%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps ∼1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼2%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
95 fps ∼0%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
68.8 fps ∼0%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼0%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼0%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼0%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
119 fps ∼16%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
95.9 fps ∼13%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼9%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼9%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼9%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼7%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼15%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼25%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
60.1 fps ∼25%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼22%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼13%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼19%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
39 fps ∼13%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
34.56 fps ∼11%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼9%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼7%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼14%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
60 fps ∼37%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
56.6 fps ∼35%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼31%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼22%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼17%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼19%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼38%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
800608 Points ∼67%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
722973 Points ∼61%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1119358 Points ∼94%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
704479 Points ∼59%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
813746 Points ∼69%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
856953 Points ∼72%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
720905 Points ∼61%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
714178 Points ∼60%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
793997 Points ∼67%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1057309 Points ∼89%
CrossMark - Overall (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
1135 Points ∼47%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
1145 Points ∼48%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1128 Points ∼47%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
942 Points ∼39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
957 Points ∼40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
956 Points ∼40%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
906 Points ∼38%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1165 Points ∼48%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
105536 Points ∼37%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
105831 Points ∼37%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6805 Points ∼2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6217 Points ∼2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6487 Points ∼2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5982 Points ∼2%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5782 Points ∼2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
254430 Points ∼89%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
6762 Points ∼2%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7448 Points ∼3%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
82801 Points ∼98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10841 Points ∼13%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68880 Points ∼81%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
27946 Points ∼33%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81854 Points ∼97%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
248 Points ∼65%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
252 Points ∼66%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
195 Points ∼51%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
124 Points ∼33%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
149 Points ∼39%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
133 Points ∼35%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 Points ∼28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
156 Points ∼41%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 Points ∼30%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
142 Points ∼37%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1949.16 MB/s ∼96%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1653 MB/s ∼81%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1486 MB/s ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1410 MB/s ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1560 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1934 MB/s ∼95%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1836 MB/s ∼90%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1963.45 MB/s ∼96%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1454.5 MB/s ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1074 MB/s ∼60%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
993 MB/s ∼56%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
894 MB/s ∼50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
242.5 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
790 MB/s ∼44%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
755 MB/s ∼43%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1475.43 MB/s ∼83%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
297.48 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
322.3 MB/s ∼83%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
273 MB/s ∼70%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
183.7 MB/s ∼47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
129.4 MB/s ∼33%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
215.5 MB/s ∼55%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
269.3 MB/s ∼69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
309.21 MB/s ∼79%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
459.66 MB/s ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
273.1 MB/s ∼54%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
257.6 MB/s ∼51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
210.4 MB/s ∼42%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
178.5 MB/s ∼35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
195.7 MB/s ∼39%
Huawei P50 Pro
Adreno 660, SD 888 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
329.6 MB/s ∼66%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
489.58 MB/s ∼97%
Networking
iperf3 transmit AX12 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s ∼29%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
405 (198min - 498max) MBit/s ∼17%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s ∼28%
Apple iPhone 13 mini
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
620 (297min - 709max) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s ∼38%
Alle 30 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
Autor: Daniel Schmidt, 13.09.2022 (Update: 13.09.2022)