Notebookcheck

Die besten Smartphones unter 300 Euro

Update November 2020 - Im Preisbereich unter 300 Euro werden zahlreiche Handys verkauft. Kein Wunder, erhält man in dieser Preisklasse ein attraktives Preis-Leistung-Verhältnis. Wenn Sie auf der Suche nach einem Phone mit soliden Qualitäten sind, aber dennoch den Preis genau im Auge behalten wollen, dann kann diese Übersicht der besten bei uns getesteten Smartphones unter 300 Euro helfen.

Zwischen den vielzitierten Flagship Phones und der günstigen Einsteigerklasse gibt es die große Gruppe der Mittelklasse-Smartphones. Wir sehen uns folgend den Preisbereich bis 300 Euro genauer an und listen die bei Notebookcheck in den letzten Monaten getesteten Smartphones zufolge ihrer Gesamtwertung in unserem Test. Auch folgende Charts könnten für Sie interessant sein:

Die besten Mittelklasse-Smartphone im Test

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
SBR
Größe
Auflösung
Bildwiederholrate
OS
Preis ab
1
06.2020
83 %Xiaomi Redmi Note 9 ProXiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
8.8 mm209 g84.5 %6.67"2400x108060 HzAndroid 10
2
08.2020
83 %Xiaomi Mi Note 10 LiteXiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
9.67 mm204 g87.8 %6.47"2340x108060 HzAndroid 10
3
10.2020
Neu
82 %Xiaomi Poco X3 NFCXiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Adreno 618
6 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
9.4 mm215 g85 %6.67"2400x1080120 HzAndroid 10
4
06.2020
81 %realme 6realme 6
Mediatek Helio G90T
ARM Mali-G76 MP4
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
8.9 mm191 g84 %6.50"2400x108090 HzAndroid 10
5
11.2019
81 %Xiaomi Redmi Note 8 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T
ARM Mali-G76 MP4
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
8.79 mm200 g85 %6.53"2340x108060 HzAndroid 9.0 Pie
6
12.2019
80 %Xiaomi Mi 9 LiteXiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710
Qualcomm Adreno 616
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
8.67 mm179 g83 %6.39"2340x108060 HzAndroid 9.0 Pie
7
01.2020
80 %TCL PlexTCL Plex
Qualcomm Snapdragon 675
Qualcomm Adreno 612
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
7.99 mm192 g84 %6.53"2340x108060 HzAndroid 9.0 Pie
8
11.2019
80 %Samsung Galaxy M30sSamsung Galaxy M30s
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.1
8.9 mm188 g84 %6.40"2340x108060 HzAndroid 9.0 Pie
9
04.2019
80 %Samsung Galaxy A50Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.7 mm166 g85 %6.40"2340x108060 HzAndroid 9.0 Pie
10
05.2020
79 %Oppo A91Oppo A91
Mediatek Helio P70
ARM Mali-G72 MP3
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.0
7.9 mm172 g85 %6.40"2400x108060 HzAndroid 9.0 Pie

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Smartphones unter 300 Euro bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Zur Berücksichtigung in dieser Liste gilt der günstigste Straßenpreis zum Zeitpunkt der letzten Bearbeitung dieses Artikels. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Kommentar der Redaktion

Diesen Monat steigt das Xiaomi Poco X3 NFC neu in diese Bestenliste ein.

Platz 1 - Xiaomi Redmi Note 9 Pro

Xiaomi Redmi Note 9 Pro

Mit dem Redmi Note 9 Pro hat Xiaomi ein weiteres Smartphone im Sortiment, dass sich durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis auszeichnet. Dazu zählen ein helles 6,67 Zoll großes IPS-Display, 6 GB RAM, 64 oder 128 GB internen Speicher, ein Snapdragon 720G sowie eine Quad-Kamera mit 64 MP. Der 5.020 mAh leistende Akku sorgt für sehr gute Laufzeiten und mit einem 33-Watt-Netzteil ist dieser im Zweifelsfall auch schnell wieder aufgeladen.

Kritik ist allenfalls bei der Qualität der Kamera angebracht. Auch der Ultraweitwinkel, das Makroobjektiv und der Tiefensensor sind nicht auf tadelfreiem Niveau. Angesichts des Preises ist dies jedoch Jammern auf hohem Niveau.

Preisvergleich

Platz 2 - Xiaomi Mi Note 10 Lite

Xiaomi Mi Note 10 Lite

Das Xiaomi Mi Note 10 Lite besitzt ein 6,47 Zoll großes AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Pixeln auflöst und HDR unterstützt. Angetrieben wird das Smartphone von einem Snapdragon 730G, der mit 6 GB RAM sowie 64 GB UFS-Speicher ausgestattet ist. Ebenso sind ein IR-Blaster, eine Audioklinke sowie ein 5.260 mAh starker Akku im Xiaomi-Smartphone verbaut. 

Die Quad-Kamera bietet einen zusätzlichen Ultraweitwinkel, einen Tiefensensor und ein Makroobjektiv. Die 64-MP-Hauptkamera kann im Test überzeugen und liefert gute Fotos bei Tageslicht. Generell hinterlässt das Mi Note 10 Lite einen sehr kompletten Eindruck, lediglich eine Speichererweiterung wäre sicherlich wünschenswert gewesen. 

Preisvergleich

Platz 3 - Xiaomi Poco X3 NFC

Poco X3

Das Xiaomi Poco X3 NFC bietet mit Blick auf seine Preisklasse eine hervorragende Ausstattung. Allem voran ein 120-Hz-Display und ein topaktuelles SoC. Ebenso setzt die Kameraausstattung in dieser Preisklasse Maßstäbe, bleibt im Test aber nicht frei vom Tadel. Die Quad-Kamera liest sich auf dem Papier gut, doch vor allem die beiden zusätzlichen 2-MP-Optiken bieten keinen großen Mehrwert.

Mit 6 GB RAM sowie 64 oder 128 GB Speicher ist auch reichlich Platz für die eigenen Daten vorhanden und kann darüber hinaus mit einer optionalen microSD-Karte erweitert werden. Die Dual-Lautsprecher geben einen ordentlichen Klang aus und die Audioklinke bleibt im Test frei von Tadel. Letztere wird auch für den integrierten Ukw-Empfänger benötigt. Auch ein IR-Blaster ist ins Smartphone integriert. 

Preisvergleich

Platz 4 - realme 6

realme 6

128 GB, 64MP-Kamera und 90-Hz-Display – so lauten die Highlights des realme 6 in Zahlen. Bei den unteren Gehäuseauslassungen handelt es sich um Monolautsprecher, Headset- und USB-C-Anschluss. Rechts sitzt ein Fingerabdruckscanner im Rahmen. Angetrieben wird das Smartphone von einem Helio G90T mit 8 GB RAM. Das 6,5 Zoll große IPS-Display ist aufgrund der 1.080p-Auflösung knackscharf, könnte aber etwas heller sein. 

Das realme-Smartphone überzeugt mit einem stimmigen Gesamtpaket, ohne sich grobe Patzer zu leisten. 

Preisvergleich

Platz 5 - Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Das Xiaomi Redmi Note 8 Pro ist eines der ersten Smartphones, das einen 64-MP-Kamerasensor aufbietet. Dazu gesellen sich noch drei weitere Linsen, von denen eine den Ultra-Weitwinkel bereitstellt und die übrigen beiden für Makroaufnahmen zuständig sind. Das Setup kann in einem durchaus farbenfrohen Gehäuse stecken, auf dessen Front ein 6,53 Zoll messendes IPS-Display prangt. Dazu spendiert der Hersteller ein starkes SoC, 6 GB RAM sowie 64 beziehungsweise 128 GB internen Speicher, wobei letzterer sich mittels microSD-Karte erweitern lässt.

Der starke Akku sorgt im Test für sehr gute Laufzeiten, außerdem sind auch in IR-Blaster sowie eine Audioklinke integriert. 

Preisvergleich

Platz 6 - Xiaomi Mi 9 Lite

Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Das Xiaomi Mi 9 Lite besitzt ein 6,39 Zoll großes AMOLED-Panel, welches mit 2.340 x 1.080 Bildpunkten auflöst. Dazu gesellt sich ein flottes Qualcomm-SoC, 6 GB RAM sowie 128 GB interner UFS-Speicher. Letzterer lässt sich mittels microSD-Karte erweitern. 

Neben einer Triple-Kamera offeriert das Xiaomi-Handy auch richtig gute Akkulaufzeiten. Außerdem sind sowohl ein IR-Blaster als auch eine Audioklinke integriert. Der Fingerabdruckscanner ist im Display untergebracht, reagiert im Test jedoch etwas träge.

Preisvergleich

Platz 7 - TCL Plex

TCL Plex
TCL Plex

Das TCL Plex ist ein durchaus gelungenes Smartphone-Debut des chinesischen Unternehmens. Es verfügt über ein 6,53 Zoll großes IPS-Display (FHD+), ein starkes Mittelklasse-SoC, 6 GB RAM sowie üppigen 128 GB UFS-Speicher. Auch eine Speichererweiterung ist kein Problem. Die Triple-Kamera bedarf noch ein wenig Optimierung, denn die Konkurrenz kitzelt bessere Ergebnisse aus dem Sensor heraus. 

Ein kleines Highlight ist das Super-Bluetooth-Feature, mit welchem bis zu vier Audiogeräte gleichzeitig mit Sound versorgt werden können. Auch der konfigurierbare Smart Key hat uns im Test gut gefallen. Weniger gut ist jedoch die SoC-Leistung, welches langsamer als üblich ist. Dies macht sich im Alltag glücklicherweise abseits von Spielen nicht bemerkbar. Außerdem versäumt TCL es, seinem Smartphone eine DRM-Zertifizierung zu spendieren. 

Preisvergleich

Platz 8 - Samsung Galaxy M30s

Samsung Galaxy M30s
Samsung Galaxy M30s

Das Samsung Galaxy M30s lockt vor allem mit einem sehr großen Akku (6.000 mAh) und den damit verbundenen starken Laufzeiten. Dazu spendieren die Koreaner eine Triple-Kamera, welche neben dem 48-MP-Hauptsensor einen zusätzlichen Ultraweitwinkel bietet. Die dritte Linse sammelt lediglich Tiefeninformationen. 

Die Front wird vom 6,4 Zoll großen Super-AMOLED-Display dominiert, welches mit Full-HD+ auflöst. Das hauseigenen Exynos-SoC liefert genügen Leistung für alltägliche Aufgaben und wird von 4 GB Arbeitsspeicher unterstützt. Mit 64 GB gibt es auch genügend Platz für die eigenen Daten, welcher mit einer optionalen microSD-Karte noch erweitert werden kann. Im Test kann das Samsung-Smartphone überzeugen, nur dem Lautsprecher gelingt dies nicht so recht.

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy A50

Samsung Galaxy A50
Samsung Galaxy A50

Das Samsung Galaxy A50 ist eines der ersten Modelle der 2019er-A-Reihe. Mit einem großen 6,4 Zoll messenden AMOLED-Display, welches mit 2.340 x 1.080 Pixeln auflöst, 4 GB Arbeits- und 128 GB internen Speicher, schnellem Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, NFC, einen 4.000-mAh-Akku und einer Triple-Kamera bietet es auf dem Datenblatt nahezu alles was das Herz begehrt.

Im Test weiß das Samsung-Smartphone ebenfalls zu überzeugen. Der tolle Bildschirm, gute Akkulaufzeiten und eine ordentliche Kameraleistung stehen auf der Habenseite. Der Fingerabdruckscanner kann uns jedoch nicht so recht überzeugen und die Standortbestimmung dürfte genauer sein.

Preisvergleich

Platz 10 - Oppo A91

Oppo A91

Das Oppo A91 überzeugt mit einem 6,4 Zoll großen AMOLED-Display, welches sowohl von den Darstellungseigenschaften als auch der Helligkeit im Test überzeugen kann. Angetrieben wird es von einem Helio P70 mit 8 GB RAM. Der interne Speicher ist mit 128 GB angemessen groß und kann per microSD erweitert werden. 

Die Kameras liefern eine eher durchschnittliche Qualität und der Akku bleibt etwas hinter den Erwartungen zurück. Dennoch muss sich das A91 nicht verstecken und ist eine starke Alternative in der Mittelklasse. 

Preisvergleich

Die besten Smartphones unter 300 Euro im Vergleich

Größenvergleich

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g162.1 mm 74.8 mm 8.9 mm 191 g162.2 mm 76.56 mm 7.99 mm 192 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g

Messergebnisse

Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44.8 (20.4, 24.4)
10 (5, 5)
44.4 (21.6, 22.8)
35.6 (17.6, 18)
38.4 (18.8, 19.6)
4 (2, 2)
56 (29.2, 26.8)
10 (5, 5)
8 (5, 3)
3.2 (2, 1.2)
Response Time Black / White *
25.6 (10.8, 14.8)
8 (3, 5)
26.4 (11.6, 14.8)
15.2 (6, 9.2)
20 (6.8, 13.2)
2.8 (1.6, 1.2)
29.2 (12.8, 16.4)
8 (5, 3)
6 (3, 3)
3.2 (2, 1.2)
PWM Frequency
2404 (43)
176.1
2358 (40)
240.4 (99)
2358 (49)
118
119
250 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
610
605
623
456
669
618
432
600
644
594
Brightness
579
608
600
427
630
626
418
597
628
613
Brightness Distribution
92
95
93
88
87
97
93
95
91
89
Schwarzwert *
0.37
0.54
0.46
0.42
0.43
Kontrast
1649
1154
991
1593
1005
DeltaE Colorchecker *
1.8
0.84
1.8
4.4
4.8
1
3.4
2.5
2.64
6.1
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
1.8
4.7
7.7
9
2.4
6
7.17
9.23
10.6
DeltaE Graustufen *
2.5
1.3
3.3
4.4
6.2
1.6
3.8
2
2.5
7
Gamma
2.31 95%
2.211 100%
2.26 97%
2.22 99%
2.24 98%
2.24 98%
2.14 103%
2.013 109%
2.024 109%
2.28 96%
CCT
6864 95%
6310 103%
6712 97%
7154 91%
7846 83%
6389 102%
6151 106%
6399 102%
6649 98%
7370 88%
Hitze
Last oben max *
38.4
40.1
39
39.6
37.1
40.8
40.9
36
42.9
35.2
Last unten max *
38.5
36.9
37.3
38.7
36.6
39.7
39.5
33.9
40.7
34.3
Idle oben max *
30
33.6
31.8
29.9
33.8
28.1
35.7
27.3
29.9
32.7
Idle unten max *
26
31.1
27.3
28.4
28.7
28.5
29
28.4
29.7
32.9
Akkulaufzeit
Idle
2336
2249
2427
1893
2957
2206
1587
WLAN
1175
1095
1116
971
864
734
616
1154
701
605
Last
303
337
280
212
254
336
275
Stromverbrauch
Idle min *
0.75
0.8
0.93
0.58
0.79
0.8
0.73
1
0.8
0.82
Idle avg *
2.19
1.1
2.47
1.74
2.32
1.2
2.17
1.9
1.5
1.73
Idle max *
2.24
1.8
2.51
1.76
2.38
1.6
2.23
2.4
1.7
1.75
Last avg *
3.88
3.7
5.62
4.19
4.72
2.6
4.56
5
5.9
2.33
Last max *
5.97
6.1
6.93
6.59
7.68
4.5
5.22
6.3
8.3
5.97

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
1771 Points ∼10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
1690 Points ∼10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
1787 Points ∼11%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1715 Points ∼10%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
1508 Points ∼9%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
924 Points ∼5%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
1475 Points ∼9%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
1430 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
569 Points ∼33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
547 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
567 Points ∼32%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
545 Points ∼31%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
392 Points ∼22%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
486 Points ∼28%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
320 Points ∼18%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
282 Points ∼16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
3170 Points ∼60%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
3257 Points ∼61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
3436 Points ∼65%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3114 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
3280 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
2435 Points ∼46%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
1724 Points ∼32%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
2255 Points ∼42%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
2351 Points ∼44%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
2550 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2356 Points ∼20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2298 Points ∼20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2559 Points ∼22%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2384 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2218 Points ∼19%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
1698 Points ∼15%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
829 Points ∼7%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
1203 Points ∼10%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1149 Points ∼10%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
1117 Points ∼10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2499 Points ∼12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2459 Points ∼12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
2713 Points ∼13%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2515 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
2390 Points ∼12%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
1820 Points ∼9%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
937 Points ∼5%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
1342 Points ∼7%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
1296 Points ∼6%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
1276 Points ∼6%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
11 fps ∼7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
11 fps ∼7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
11 fps ∼7%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼7%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
6.8 fps ∼4%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.8 fps ∼5%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.9 fps ∼3%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
8.3 fps ∼5%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.9 fps ∼3%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps ∼3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
6.9 fps ∼3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
6.7 fps ∼3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
7.5 fps ∼3%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.9 fps ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
11 fps ∼5%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
5.1 fps ∼2%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
3 fps ∼1%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.1 fps ∼1%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
2.9 fps ∼1%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
17 fps ∼8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
17 fps ∼8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
18 fps ∼9%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
12 fps ∼6%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.3 fps ∼4%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼4%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼4%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.5 fps ∼4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
18 fps ∼3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
18 fps ∼3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps ∼3%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
19 fps ∼3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps ∼2%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
9.1 fps ∼2%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
9 fps ∼2%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.8 fps ∼2%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
7829 Points ∼51%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
7628 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
8101 Points ∼53%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10512 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
9967 Points ∼65%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
6719 Points ∼44%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
7950 Points ∼52%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
5925 Points ∼39%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
5827 Points ∼38%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
8185 Points ∼54%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
271934 Points ∼36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
273255 Points ∼36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
279048 Points ∼37%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
301404 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
282085 Points ∼38%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
172068 Points ∼23%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
174870 Points ∼23%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
54.94 MB/s ∼63%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
55.59 MB/s ∼64%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
63.73 MB/s ∼73%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
57.33 MB/s ∼66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
63.89 MB/s ∼73%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
56.21 MB/s ∼65%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
61.1 MB/s ∼70%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
60.7 MB/s ∼70%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
60.3 MB/s ∼69%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
76.65 MB/s ∼79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
75.19 MB/s ∼78%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
84.57 MB/s ∼88%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
71.61 MB/s ∼74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
86.02 MB/s ∼89%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
74.91 MB/s ∼78%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
74.19 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
73.9 MB/s ∼77%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
77.21 MB/s ∼80%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
112.93 MB/s ∼35%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
125.75 MB/s ∼39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
112.55 MB/s ∼35%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
165.29 MB/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
180.4 MB/s ∼57%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
116.6 MB/s ∼37%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
130.11 MB/s ∼41%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
137.1 MB/s ∼43%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
18.2 MB/s ∼6%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
28.55 MB/s ∼9%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
122.58 MB/s ∼33%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
134.57 MB/s ∼37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
123.43 MB/s ∼34%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
179.4 MB/s ∼49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
156.22 MB/s ∼42%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
113.5 MB/s ∼31%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
130.75 MB/s ∼35%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
133.8 MB/s ∼36%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 MB/s ∼27%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
145.64 MB/s ∼40%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
171.09 MB/s ∼13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
213.22 MB/s ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
173.09 MB/s ∼13%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
203.91 MB/s ∼15%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
193.54 MB/s ∼15%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
252.1 MB/s ∼19%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
199.74 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
190.7 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
192.1 MB/s ∼15%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
185.26 MB/s ∼14%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
498.15 MB/s ∼24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
501.29 MB/s ∼25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
505.96 MB/s ∼25%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
524.92 MB/s ∼26%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
534.5 MB/s ∼26%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
421.5 MB/s ∼21%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
522.31 MB/s ∼26%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
483.6 MB/s ∼24%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
507.3 MB/s ∼25%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
505.44 MB/s ∼25%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
71 Points ∼24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
70 Points ∼24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
72 Points ∼24%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
46 Points ∼16%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
55 Points ∼19%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
69 Points ∼23%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
50 Points ∼17%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 Points ∼21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼36%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼37%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (162min - 354max) MBit/s ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼20%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (338min - 351max) MBit/s ∼20%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
359 (330min - 369max) MBit/s ∼21%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
328 (270min - 341max) MBit/s ∼19%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (278min - 302max) MBit/s ∼17%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼36%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (323min - 344max) MBit/s ∼19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼18%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (228min - 370max) MBit/s ∼17%
TCL Plex
Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (250min - 308max) MBit/s ∼16%
Samsung Galaxy M30s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
323 (257min - 351max) MBit/s ∼18%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (250min - 285max) MBit/s ∼15%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼19%
PUBG Mobile - HD (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
30 (19min - 31max) fps ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
30 (10min - 31max) fps ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
30 (14min - 31max) fps ∼50%
realme 6
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (19min - 31max) fps ∼50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼67%
Alle 22 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten Smartphones unter 300 Euro
Autor: Daniel Schmidt,  2.11.2020 (Update:  3.11.2020)