Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Die besten Outdoor Handys

Update Q4 2021 Aktuelle Smartphones werden nicht nur größer und leistungsstärker, sie werden tendenziell auch zerbrechlicher. Nicht nur das Display, oft besteht auch das Gehäuse aus Glas und kann im Fall eines Sturzes brechen. Für den groben Umgang gibt es allerdings spezielle Rugged-Phones, die auch ohne Schutzhülle Stürze problemlos überstehen können. Hier die besten von uns getesteten Outdoor-Smartphones.
Mike Wobker, 👁 J. Simon Leitner, 🇺🇸 🇸🇪 ...

Wasserfest alleine reicht (uns) für diese Kategorie nicht. Wie oft kommt es schon vor, dass ein Smartphone durch kurzzeitiges Eintauchen in Süßwasser den Geist aufgibt? Wesentlich problematischer ist die Tatsache, dass aus Design- und funktionalen Überlegungen, Gehäuse immer öfter ganz aus Glas gefertigt werden. Dies hat beispielsweise durch den zunehmend verbreiteten Einsatz von kabellosen Ladetechnologien deutlich zugenommen.

Die Reparatur eines defekten Displays kostet im Falle des iPhone X oder XS rund 300 Euro, sofern man kein zusätzliches Garantiepaket erworben hat. Bricht allerdings die Rückseite des Smartphones, ruft Apple stolze 590 Euro Reparaturkosten auf! Das entspricht beinahe einem Totalschaden des Gerätes. Das Verwenden eines iPhones ohne schützende Hülle kann mit diesem Hintergrund beinahe als fahrlässig bezeichnet werden. 

Ja, dicke Gummihüllen sind für Outdoor-Fans durchaus eine Option, um ihr gewohntes Smartphone auch bei widrigen und gefährlichen Bedingungen weiter nutzen zu können. Nichtsdestotrotz bleibt bei dieser Variante ein hohes Restrisiko, insbesondere angesichts der extrem hohen drohenden Reparaturkosten. Die Alternative sind spezielle Rugged-Phones, die auch ohne Cover überaus robust sind, Stürze aus großer Höhe unbeschadet überstehen können und zudem staub- und wasserdicht sind.
Besuchen Sie auch folgende Toplisten für weitere Informationen:  

Die besten Outdoor Smartphones im Test

Position
Testergebnis
Datum
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
181.6 %
03.2021
Blackview BL6000 ProBlackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800
ARM Mali-G57 MP4
8 GB Hauptspeicher, 256 GB UFS 2.1
12.8 mm273 g6.36"2300x1080Android 10
281.1 %
08.2021
Neu!
Nokia XR20Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G
Qualcomm Adreno 619
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
10.6 mm248 g6.67"2400x1080Android 11
378.2 %
10.2020
CAT S62 ProCAT S62 Pro
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Adreno 512
6 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
11.9 mm248 g5.70"2160x1080Android 10
478 %
09.2021
Neu!
Motorola DefyMotorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662
Qualcomm Adreno 610
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
10.9 mm232 g6.50"1600x720Android 10
578 %
03.2020
Samsung Galaxy XCover ProSamsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
9.94 mm218 g6.30"2340x1080Android 10
677.2 %
01.2020
CAT S52CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765
PowerVR GE8320
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
9.7 mm210 g5.65"1440x720Android 9.0 Pie
777 %
01.2020
Blackview BV9800 ProBlackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70
ARM Mali-G72 MP3
6 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
14.8 mm322 g6.30"2340x1080Android 9.0 Pie
876.8 %
02.2021
F150 Bison 2021F150 Bison 2021
Mediatek Helio G25
PowerVR GE8320
6 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
18 mm318 g5.86"1520x720Android 10
974.3 %
04.2021
Samsung Galaxy XCover 5Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850
ARM Mali-G52 MP1
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
9.2 mm172 g5.30"1480x720Android 11
1073.5 %
02.2021
Cubot King Kong Mini 2Cubot King Kong Mini 2
Mediatek Helio A22 MT6761
PowerVR GE8300
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
12.1 mm123 g4.00"1080x540Android 10
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Outdoor-Smartphones bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Kommentar der Redaktion

Gegen einen Direkttreffer auf das Display, beispielsweise beim Sturz auf einen spitzen Stein, hilft unserer Erfahrung zufolge eine zusätzlich aufgebrachte Schutzfolie bzw. Schutzglas am Besten. Diese kann im Extremfall brechen und absorbiert so die Aufprallenergie, während das Display selbst meist unbeschadet bleibt.

Mit einem Preis von 10-20 Euro kostet ein zusätzlich aufgebrachtes Schutzglas nur einen Bruchteil eines etwaigen Displayschadens und kann mit etwas Fingerspitzengefühl auch selbst aufgeklebt bzw. getauscht werden. Eine umfangreiche Auswahl an Schutzfolien zu allen geläufigen Handymodellen finden Sie etwa auf Amazon.   

Hinweisen möchten wir außerdem auf unseren Spezialartikel zum Thema Import und CE-Kennzeichnung, der bei einigen getesteten Geräten spannend sein könnte. 

Platz 1 - Blackview BL6000 Pro

Blackview BL6000 Pro
Blackview BL6000 Pro

Das Blackview BL6000 Pro macht einiges anders als andere Outdoor-Handys: Es bietet ein etwas dezenteres Gehäuse, recht viel Leistung und als eines der ersten Geräte in der Klasse 5G.

Das WLAN ist flott, der Bildschirm hell und es lassen sich 4K-Videos mit dem Smartphone aufzeichnen.

Das Blackview BL6000 Pro ist ein schickes, sehr schnelles Outdoor-Phone mit 5G. Die Kamera ist aber höchstens Durchschnitt.

Einzig der ungenaue Aufofokus und die mittelmäßige Bildschärfe im Detail ärgern uns. Auch, dass der Hersteller nur eine sehr kurze Garantiezeit von 12 Monaten einräumt, ist unschön.

Das Outdoor-Smartphone gibt es mittlerweile bei mehreren Händlern, unter anderem bei Amazon.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Preisvergleich

Platz 2 - Nokia XR20

Nokia XR20
Nokia XR20

Nokia schnürt mit dem XR20 ein spannendes Paket: Ein geschütztes Smartphone mit langer Garantie, schickem Gehäuse, 4 Jahren Updateversprechen, guten Laufzeiten, ordentlich Leistung und einem hellen Bildschirm. Dazu bekommt man flottes WLAN, keine übermäßige Wärmeentwicklung am Gerät und eine frei belegbare Taste. Die Kameraqualität ist außerdem ebenfalls ordentlich.

Das Nokia XR20 ist ein schickes Outdoor-Handy, das in vielen Bereichen überzeugt und dazu noch umfangreiche Garantie- und Updateversprechen mitbringt.

Insgesamt hat Nokia hier also ein sehr überzeugendes Ruggedized-Smartphone im Angebot, das auch mit kleinen, durchdachten Details wie der Aussparung für eine Handgelenksschlaufe überzeugt. Samsung bietet mit dem Galaxy XCover Pro zwar ein weiteres starkes Outdoor-Handy mit frei belegbarer Taste, dieses muss sich aber in manchen Bereichen wie Laufzeit und Leistung doch geschlagen geben.

Erhältlich ist das Nokia XR20 zum Beispiel bei Amazon oder Cyberport.

Preisvergleich

Platz 3 - CAT S62 Pro

CAT S61 Rugged Handy
CAT S61 Rugged Handy

Smartphone oder Werkzeug? Im Falle des CAT S62 Pro ist diese Frage nicht einfach zu beantworten.

Ausgestattet mit einer Wärmebildkamera ist das Gerät wohl in erster Linie für professionelle Nutzer in Industrie und Gewerbe interessant. Gegenüber dem Vorgänger CAT S61 wurden allerdings der Laser-Distanzmesser oder die Sensoren für die Luftqualität eingespart, dafür ist das CAT S62 Pro auch zu einem deutlich günstigeren Herstellerpreis zu haben.

Wobei man das ruggedized Smartphone natürlich nicht mit normalen Handys der Preisklasse vergleichen sollte, da bekommt man für über 600 Euro schon deutlich mehr als ein Mittelklasse-SoC und eine einfache Kamera an der Rückseite. Dafür ist das CAT S62 Pro gegen alle möglichen Umwelteinflüsse recht gut gewappnet.

Wer keine Wärmebildkamera braucht, für den ist das CAT S62 Pro wohl zu teuer. Für Spezialisten ist es aber ein gutes Tool.

Insgesamt zeigt sich das Smartphone mit ordentlicher Verarbeitung und einer umfassenden Qualität als gutes Werkzeug für Profis, die die Wärmebildkamera zu nutzen wissen. Wer dieses spezielle Feature aber nicht braucht, der kann bei anderen Geräten recht viel Geld sparen.

Das Outdoor-Smartphone ist bei zahlreichen Online-Händlern erhältlich, unter anderem bei Cyberport oder Amazon.

Preisvergleich

Platz 4 - Motorola Defy

Motorola Defy
Motorola Defy

Das Motorola Defy bringt das sehr stabile Gorilla Glass Victus mit sich, ein gummiertes Gehäuse und einen Touchscreen, den man auch mit nassen Fingern bedienen kann. Dafür ist die WiFi-Leistung etwas mäßig und der Bildschirm dürfte gerne etwas heller sein.

Die Kooperation zwischen Motorola und der Bullit Group bringt ein solides Outdoor-Handy mit schickem Gehäuse und ordentlicher Kamera hervor.

Lichtblicke sind die guten Laufzeiten, die ordentliche Leistung und das schicke Gehäuse, das sich in unserem Test als sehr stabil und gut verarbeitet zeigt. Das Gerät erwärmt sich unter Last nicht übermäßig, kann seine Performance halten und bringt eine Kamera mit, die scharfe Bilder schießt. Außerdem ist ein recht pures Android installiert.

Zu kaufen gibt es das Motorola Defy zum Beispiel bei Amazon.

Preisvergleich

Platz 5 - Samsung Galaxy XCover Pro

Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Galaxy XCover Pro

Während das Galaxy XCover 4s eher etwas altbacken daherkam, hat sich Samsung für das Galaxy XCover Pro richtig ins Zeug gelegt und dem knapp 500 Euro teuren Outdoor-Smartphone sogar eine ordentliche Kamera spendiert. Außerdem gibt es flotten Speicher, frei belegbare Tasten am Gerät, moderne Software, flottes WLAN, exaktes GPS und als kleines Highlight sogar einen austauschbaren Akku.

Überzeugendes Outdoor-Smartphone mit wechselbarem Akku.

An die Sprachqualität beim Telefonieren wiederum sollte man keine allzu hohen Ansprüche stellen und es gibt Leistungsschwankungen unter Last. Das XCover Pro ist insgesamt aber ein sehr überzeugendes Outdoor-Smartphone, auch wenn es eventuell für ganz raue Umgebungen ein wenig zu schwach geschützt ist. Wer aber einen USB-C-Anschluss und einen 3,5mm-Audioport zu schätzen weiß und ein dezentes Gehäuse möchte, der kann zugreifen.

notebooksbilliger.de und Amazon haben das Galaxy-Handy im Angebot. Auch bei anderen Online-Händlern findet man es.

Preisvergleich

Platz 6 - CAT S52

CAT S52
CAT S52

Der Schönling unter den Outdoor-Smartphones soll das CAT S52 sein. Aber funktioniert ein schlankes Gehäuse mit gutem Schutz tatsächlich? Laut unserem Test schon, denn wir waren von dem Gerät recht angetan: Es bietet recht viel Leistung, ist vergleichsweise handlich und bietet ein hochwertiges Gehäuse. Die Kamera ist für ein Outdoor-Smartphone wirklich in Ordnung, der Screen ist farbgenau und das GPS recht exakt. Dazu gibt es eine umfassende Garantie und kaum Erwärmung.

Das CAT S52 ist ein gutes und vor allem schickes Outdoor-Smartphone.

Die Akkulaufzeit ist zwar ist 10:37 Stunden in unserem WLAN-Test OK, aber nicht auf dem Niveau anderer Geräte. Auch ist die Grafikpower beschränkt, zocken in unwirtlichen Gegenden ist also eher kein Thema. Dazu kommt, dass das Smartphone recht wenige LTE-Frequenzen unterstützt und damit für Weltreisende eher nicht geeignet ist.

Das CAT S52 bekommt man bei allen großen Online-Händlern, beispielsweise bei Cyberport.

Preisvergleich

Platz 7 - Blackview BV9800 Pro

Blackview BV9800 Pro
Blackview BV9800 Pro

Das Blackview BV9800 Pro ist eines der Flaggschiffe des Herstellers im Outdoor-Bereich. Es bringt eine Wärmebildkamera mit und ist mit 322 Gramm ein echtes Schwergewicht. Es bringt alle nötigen Zertifizierungen mit, damit man sich auch sicher sein kann, dass das Gerät den Außeneinsatz überlebt. Weiters gefallen uns die gute WLAN-Performance und der flüssige Systembetrieb.

Ein massives Handy mit guter Leistung und Wärmebildkamera.

Dank eines riesigen Akkus, der einen Großteil des Gewichts ausmacht, kann das Smartphone in unserem Test knapp 25 Stunden im WLAN surfen. Damit sollte bei sparsamer Nutzung durchaus auch eine Woche Laufzeit im Alltag drin sein. Die Wärmebildkamera funktioniert gut, die Kamera an sich ist aber kein Highlight.

Man sollte das Blackview-Smartphone von einem zuverlässige Händler kaufen, denn die Garantiesituation des Herstellers ist ohne Niederlassung in Europa eher unklar.

Das Handy gibt es unter anderem bei Amazon, aber auch bei vielen anderen Händlern.

Preisvergleich

Platz 8 - F150 Bison 2021

F150 Bison 2021
F150 Bison 2021

Das F150 Bison von Oukitel ist ein Exot und nur als Import erhältlich. Lohnt sich das? Nun, wenn man ein Outdoor-Handy sucht, das sehr lange Laufzeiten bietet, dann ist man hier gut aufgehoben: Der gigantische 8.000-mAh-Akku hält in unserem WLAN-Test 32:33 Stunden durch. Das ist fast dreimal so lange wie beim Samsung Galaxy XCover Pro.

Das F150 Bison ist ein ungewöhnliches Smartphone mit extrem langen Laufzeiten, allerdings auch mit Unsicherheiten bei den Softwareupdates.

Dafür muss man natürlich mit einem großen und schweren Gehäuse zurechtkommen, auch die goldene Farbe dürfte nicht jedem gefallen. Die Kamera kann nicht überzeugen und das SoC ist recht langsam.

Insgesamt also wohl eher ein Smartphone für Individualisten, die besonderen Wert auf lange Laufzeiten legen und Experimente nicht scheuen.

Das Smartphone bekommt man aktuell nur als China-Import für knapp 170 Euro.

Preisvergleich

Platz 9 - Samsung Galaxy XCover 5

Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5

Das Samsung Galaxy XCover 5 ist eine zarte Evolution des Arbeitstiers unter den Samsung-Smartphones: Es bringt einen recht flotten Prozessor mit, der auch unter längerer Last nicht drosselt, einen großen Akku und ein ansprechendes Gehäusedesign. Erfreulich sind das lange Updateversprechen, die 2-jährige Verfügbarkeitsgarantie, falls man Geräte für den Betrieb nachkaufen muss und das flotte WLAN. Die recht frei belegbare Taste ist ein zusätzlicher Bonus.

Wer lange Software-Updates möchte und kein Problem mit dem fehlenden Fingerabdrucksensor hat, der bekommt mit dem Galaxy XCover 5 ein ordentliches Outdoor-Handy.

Der Akku lässt sich außerdem austauschen und die Leistung ist für alltägliche Aufgaben ausreichend. Auch der interne Speicher ist mit 64 GB recht groß. Ein Speicherkartenleser und ein Kopfhöreranschluss sind ebenfalls vorhanden. Hinzu kommt eine Kamera, deren Bildqualität in Ordnung ist.

Wer das Samsung Galaxy XCover 5 kaufen möchte, kann dies bei Amazon tun.

Preisvergleich

Platz 10 – Cubot King Kong Mini 2

Cubot King Kong Mini 2
Cubot King Kong Mini 2

Das Cubot King Kong Mini 2 sieht zwar dank seiner Gummierung und dem leichten Vorsprung vor dem Bildschirm wie ein Ruggedized-Phone aus, allerdings ist es nicht IP-zertifiziert, sodass man nicht ganz sicher sein kann, dass es auch wasser- und staubdicht ist.

Gegen Stürze scheinbar gut gesichert und mit guten Laufzeiten präsentiert sich das Cubot King Kong Mini 2. Allerdings ist es nicht IP-zertifiziert.

Wer aber ein sehr kompaktes Outdoor-Handy sucht und nicht in zu extremen Umgebungen unterwegs ist, der kann das Smartphones in Betracht ziehen. Auch die langen Laufzeiten, das helle Display und das flotte WLAN sprechen für das günstige Smartphone.

Wer sich für das Handy interessiert, der bekommt es bei Amazon für knapp über 100 Euro.

Preisvergleich

Die besten Outdoor Handys im Vergleich

Größenvergleich

168.5 mm 81 mm 14.8 mm 322 g165.9 mm 81.3 mm 16.5 mm 283 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g158 mm 78 mm 18 mm 318 g158.5 mm 76.7 mm 11.9 mm 248 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g158.1 mm 76.6 mm 9.7 mm 210 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g119 mm 58 mm 12.1 mm 123 g

Messergebnisse

Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(19, 21)
45.6 ?(22.8, 22.8)
46 ?(21, 25)
66 ?(31, 35)
64.8 ?(30.8, 34)
60 ?(28.4, 31.6)
47 ?(25, 22)
34.4 ?(7.6, 26.8)
60 ?(31, 29)
46 ?(23, 23)
Response Time Black / White *
26 ?(13, 13)
22.8 ?(6.4, 16.4)
20 ?(7, 13)
28 ?(13, 15)
32 ?(10.8, 21.2)
32.8 ?(10.8, 22)
26 ?(13, 13)
17.6 ?(5.2, 12.4)
34 ?(17, 17)
22 ?(7, 15)
PWM Frequency
543.5 ?(33)
2358 ?(35)
250 ?(30)
2500 ?(10)
90.9
354.6 ?(15)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
583
506
569
521
511
398
521
635
525
624
Brightness
518
489
562
530
508
393
525
615
491
633
Brightness Distribution
83
86
91
91
89
86
87
91
87
90
Schwarzwert *
0.6
0.41
0.42
0.16
0.29
0.42
0.29
0.39
0.53
0.87
Kontrast
972
1234
1355
3256
1762
948
1797
1628
991
717
Delta E Colorchecker *
4.78
6.9
6.14
2.69
8.1
4.7
6.22
10.5
5.54
5.21
Colorchecker dE 2000 max. *
8.7
12.6
10.92
5.07
15.2
8.6
9.5
17.9
10.23
10.59
Delta E Graustufen *
5.5
8.5
7.9
1.8
10.9
5
11
11.8
6.7
4.8
Gamma
2.22 99%
2.4 92%
2.256 98%
2.243 98%
2.08 106%
1.97 112%
0.558 394%
1.86 118%
2.318 95%
2.585 85%
CCT
6830 95%
8818 74%
8696 75%
6622 98%
9859 66%
7107 91%
8077 80%
9570 68%
8555 76%
6953 93%
Hitze
Last oben max *
39.5
38.9
40.4
40.3
36.2
35.6
40.1
36.3
37.7
45.6
Last unten max *
38.2
39.2
39.5
40.8
30.4
27.7
41
32
37.9
44.6
Idle oben max *
31.8
35.2
29.3
27.9
34.8
33
29.5
33.3
25.7
41.5
Idle unten max *
30.9
27.9
26.9
28.8
27.6
26.3
28.8
28
25.3
34.3
Akkulaufzeit
Idle
1259
1246
WLAN
846
668
731
637
1492
1953
1033
1316
657
1072
Last
268
213
Stromverbrauch
Idle min *
1.68
0.9
1
0.87
0.67
1.2
0.89
1.3
Idle avg *
2.75
1.8
1.9
1.91
1.85
1.5
2.09
1.9
Idle max *
2.8
2.3
2.7
2.03
1.88
2.8
2.15
2.7
Last avg *
4.84
5.4
3.6
4.4
3.21
3.5
4.49
4.3
Last max *
7.79
6.9
5.2
7.49
4.5
7
5.78
6.2

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
9959 Points ∼50%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
6902 Points ∼35%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5886 Points ∼29%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
7739 Points ∼39%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
11419 Points ∼57%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
11781 Points ∼59%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6929 Points ∼35%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
6539 Points ∼33%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
8315 Points ∼54%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
6093 Points ∼40%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5351 Points ∼35%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
5794 Points ∼38%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
8074 Points ∼53%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
5269 Points ∼34%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
8046 Points ∼53%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
5133 Points ∼34%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5433 Points ∼36%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4658 Points ∼30%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
148726 Points ∼26%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1529 Points ∼18%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
5796 Points ∼7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
23993 Points ∼8%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
12927 Points ∼4%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
19508 Points ∼6%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
13854 Points ∼4%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
19951 Points ∼6%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
11194 Points ∼4%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7228 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
26893 Points ∼4%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
12064 Points ∼2%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
20321 Points ∼3%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
13403 Points ∼2%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
20307 Points ∼3%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
10913 Points ∼2%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
6349 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
17452 Points ∼16%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
17243 Points ∼16%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
17113 Points ∼16%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
15702 Points ∼14%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
18798 Points ∼17%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
12304 Points ∼11%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
14016 Points ∼13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
4591 Points ∼41%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1872 Points ∼17%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
802 Points ∼7%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1457 Points ∼13%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
796 Points ∼7%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1466 Points ∼13%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
725 Points ∼6%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1263 Points ∼11%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
435 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
4806 Points ∼29%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1802 Points ∼11%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼4%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1278 Points ∼8%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
740 Points ∼4%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1285 Points ∼8%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
633 Points ∼4%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1139 Points ∼7%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
381 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
3969 Points ∼73%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2451 Points ∼45%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1172 Points ∼22%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2856 Points ∼53%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
1083 Points ∼20%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2895 Points ∼53%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
1483 Points ∼27%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2039 Points ∼38%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
870 Points ∼16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
42 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
37 fps ∼1%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼1%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
38 fps ∼1%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
39 fps ∼1%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
35 fps ∼1%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
45 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼0%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼0%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
42 fps ∼0%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
43 fps ∼0%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
21 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼0%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
22 fps ∼6%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼6%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
21 fps ∼6%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼5%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼8%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
20 fps ∼2%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps ∼2%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼1%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
23 fps ∼2%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
23 fps ∼2%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼1%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2225 Points ∼26%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2057 Points ∼24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1203 Points ∼14%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2057 Points ∼24%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2186 Points ∼26%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1533 Points ∼18%
System (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
4627 Points ∼24%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
4029 Points ∼20%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
2390 Points ∼12%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
3915 Points ∼20%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
3977 Points ∼20%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3314 Points ∼17%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2236 Points ∼25%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1717 Points ∼19%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1141 Points ∼13%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2559 Points ∼28%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2839 Points ∼31%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1533 Points ∼17%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
2083 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2150 Points ∼7%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
866 Points ∼3%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1712 Points ∼6%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1721 Points ∼6%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1219 Points ∼4%
Web (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
1334 Points ∼56%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1202 Points ∼50%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
887 Points ∼37%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1045 Points ∼44%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1174 Points ∼49%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
893 Points ∼37%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
872.5 MB/s ∼43%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
304.2 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
507.6 MB/s ∼25%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
286.2 MB/s ∼14%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
286.45 MB/s ∼14%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
293.86 MB/s ∼14%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
293.81 MB/s ∼14%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
275.59 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
268.5 MB/s ∼13%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
275.5 MB/s ∼14%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
198.5 MB/s ∼13%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
185.32 MB/s ∼12%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
181.1 MB/s ∼12%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
195.4 MB/s ∼13%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
185.88 MB/s ∼12%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
203.12 MB/s ∼13%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
190.2 MB/s ∼12%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
33.77 MB/s ∼2%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
273.6 MB/s ∼18%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
137.8 MB/s ∼9%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
190.2 MB/s ∼52%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
79.4 MB/s ∼22%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
108.6 MB/s ∼29%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
76.6 MB/s ∼21%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
86.68 MB/s ∼24%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
65.85 MB/s ∼18%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
89.48 MB/s ∼24%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
33.33 MB/s ∼9%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
121 MB/s ∼33%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
25.5 MB/s ∼7%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
181.9 MB/s ∼44%
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
12.43 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
100.5 MB/s ∼24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
21.3 MB/s ∼5%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
20.74 MB/s ∼5%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
14.62 MB/s ∼4%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
21.86 MB/s ∼5%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
10.95 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14.7 MB/s ∼4%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
9.4 MB/s ∼2%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
74.43 MB/s ∼48%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
72.4 MB/s ∼47%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
82.6 MB/s ∼54%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
77.23 MB/s ∼50%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
83.52 MB/s ∼54%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
45.1 MB/s ∼29%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
81.05 MB/s ∼53%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
64.3 MB/s ∼42%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
83.7 MB/s ∼54%
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
55.22 MB/s ∼63%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
59.4 MB/s ∼68%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 MB/s ∼71%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
61.1 MB/s ∼70%
F150 Bison 2021
PowerVR GE8320, Helio G25, 64 GB eMMC Flash
63.34 MB/s ∼73%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1.7 MB/s ∼2%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
74.3 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
38.7 MB/s ∼44%
Cubot King Kong Mini 2
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
62.6 MB/s ∼72%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
9431 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
7442 Points ∼10%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
4494 Points ∼6%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
8520 Points ∼12%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
9863 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
4875 Points ∼7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
4662.3 ms * ∼5%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
6212.4 ms * ∼7%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
10848.6 ms * ∼13%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
4845.2 ms * ∼6%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
4496.1 ms * ∼5%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9396.9 ms * ∼11%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
CAT S62 Pro
Adreno 512, SD 660, 128 GB eMMC Flash
47 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
46 Points ∼13%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
47 Points ∼13%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
52 Points ∼15%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
35 Points ∼10%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 6 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten Outdoor Handys
Autor: Mike Wobker,  8.12.2021 (Update:  8.12.2021)