Notebookcheck

Die besten Smartphones mit großem Display

Update Februar 2021 - Entgegen dem ersten Trend bei den Handys sind die Displays moderner Smartphones konstant größer geworden. Grund dafür ist die Veränderung der Nutzung: Aus telefonieren wurde texten und posten, Anwendungen wie Social-Media und Medienkonsum sind in den Vordergrund getreten und können allesamt von einem besonders großem Display profitieren. Finden Sie hier die zufolge unserer Tests am besten bewerteten Handys mit Riesendisplays.

Smartphones jenseits der 6,5 Zoll sind bereits keine Seltenheit mehr, wer dennoch nicht genug Panelfläche haben kann, wird in dieser Bestenliste fündig. Hier stellen wir Ihnen Smartphone vor, dessen Display mindestens 6,8 Zoll misst.

Auch folgende Übersichten könnten bei der Suche nach dem passenden Smartphone hilfreich sein:

Die besten Handys mit großem Bildschirm (>= 6,8 Zoll)

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
SBR
Bildwiederholrate
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
02.2021
Neu
90 %Samsung Galaxy S21 UltraSamsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G
ARM Mali-G78 MP14
12 GB Hauptspeicher, 128 GB 
8.9 mm227 g89 %120 Hz6.80"3200x1440Android 11
2
02.2021
89 %Samsung Galaxy Note20 UltraSamsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990
ARM Mali-G77 MP11
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
8.1 mm208 g92 %120 Hz6.90"3088x1440Android 10
3
10.2020
87 %Samsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
Qualcomm Adreno 650
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
6.9 mm279 g90 %120 Hz7.60"2208x1768Android 10
4
06.2020
85 %Xiaomi Black Shark 3 ProXiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650
12 GB Hauptspeicher, 256 GB 
10.1 mm253 g83.6 %090 Hz7.10"3120x1440Android 10
5
07.2020
85 %LG VelvetLG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
6 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
7.85 mm180 g88 %060 Hz6.80"2460x1080Android 10
6
04.2020
82 %Huawei Mate XsHuawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G
ARM Mali-G76 MP16
8 GB Hauptspeicher, 512 GB 
11 mm300 g87 %060 Hz8.00"2480x2200Android 10
7
12.2020
82 %LG WingLG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
10.9 mm260 g87 %060 Hz6.80"2460x1080Android 10
8
10.2020
81 %Nokia 8.3 5GNokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Adreno 620
8 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
9 mm227 g83 %060 Hz6.81"2400x1080Android 10
9
10.2020
80 %Motorola Moto G9 PlusMotorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Adreno 618
4 GB Hauptspeicher, 128 GB UFS 2.1
9.7 mm223 g83.4 %060 Hz6.81"2400x1080Android 10
10
01.2021
77 %ZTE Axon 20ZTE Axon 20
UNISOC Tiger T618
ARM Mali-G52 MP2
6 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
7.98 mm198 g85 %060 Hz6.92"2460x1080Android 10

Obige Tabelle zeigt eine Übersicht der besten in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Phablets bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die in der Tabelle und im Preisvergleich zu den einzelnen Artikeln ausgewiesenen Verkaufspreise werden täglich automatisch aktualisiert und können daher abweichen!
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse

Kommentar der Redaktion

In diesem Monat steigt das Samsung Galaxy S21 Ultra neu in diese Bestenliste ein und mit dem Microsoft Surface Duo startet jetzt endlich auch in Deutschland ein spannender Kandidat, den wir als bald möglich testen wollen.

Platz 1 - Samsung Galaxy S21 Ultra

Das Samsung Galaxy S21 Ultra setzt auf ein 6,8 Zoll (17,27 cm) großes, superhelles Dynamic-AMOLED-Display, welches neben einer hohen Auflösung von WQHD+ auch adaptives 120 Hz unterstützt. Angetrieben wird es von einem Exynos 2100 mit mindestens 12 GB LPDDR5-RAM sowie 128 GB internen Speicher. In der größten Speichervariante sind 16 beziehungsweise 512 GB möglich, microSD-Karten werden nicht mehr unterstützt. 

Die Quad-Kamera setzt sich aus einem 108-MP-Sensor, einen zusätzlichen Ultraweitwinkel sowie zwei Zoomlinsen zusammen. Letztere vergrößern optisch jeweils dreifach oder zehnfach und können digital bis zu 100-fach heranzoomen. Für die Kommunikation stehen 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 und NFC zur Verfügung. Die Akkulaufzeiten des Ultras fallen gut aus. Außerdem ist nun auch eine S-Pen-Unterstützung an Bord, der Stift muss jedoch separat erworben werden. 

Im Test lässt Samsung mit dem S21 Ultra die Muskeln spielen. Beim WLAN funktionierte jedoch das Zusammenspiel mit VHT160 eher mäßig und die geringe Unterstützung an Audiocodecs für Bluetooth kann für Frust sorgen. 

Preisvergleich

Platz 2 - Samsung Galaxy Note20 Ultra

Samsung Galaxy Note20 Ultra

Das Samsung Galaxy Note20 Ultra besitzt ein 6,9 Zoll (17,53 cm, 117,56 cm²) großes Dynamic-AMOLED-Display, welches eine adaptive Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz bietet. Das Panel unterstützt nicht nur HDR10/HDR10+, sondern ist darüber hinaus das hellste Display in einem Handy, das wir bisher vermessen haben. Angetrieben wird das Note20 Ultra von einem Exynos 990 mit 12 GB RAM. Mit 256 GB UFS-3.1-Speicher steht reichlich Platz für die eigenen Daten bereit, welcher darüber hinaus mittels einer optionalen microSD-Karte erweitert werden kann. Über den flotten USB-3.2-Port können unter anderem externe Bildschirme angeschlossen sowie DeX genutzt werden. Letzteres steht nun auch kabellos zur Verfügung. Ebenso ist der S-Pen wieder an Bord, dessen Steckplatz jedoch von der rechten auf die linke Seite gewandert ist. 

Das Triple-Kamerasetup kann sich ebenfalls sehen lassen und wird durch einen Tiefensensor ergänzt. Das Samsung-Smartphone ist zudem gemäß IP68 vor Staub und Wasser geschützt und beherrscht sowohl 5G als auch Wi-Fi 6. Schade ist nur, dass die 120 Hz des Displays lediglich bei Full HD+ zur Verfügung stehen. 

Preisvergleich

Platz 3 - Samsung Galaxy Z Fold2

Samsung Galaxy Z Fold2

Das faltbare OLED-Display des Samsung Galaxy Z Fold2 fällt mit 7,6 Zoll (19,3 cm) etwas kleiner aus als noch beim Vorgänger, unterstützt nun aber eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und leuchtet spürbar heller. Angetrieben wird das Foldable von Qualcomms aktuellem Spitzen-SoC, welches von 12 GB RAM flankiert wird. Dazu gibt es 256 GB internen Speicher, welcher sich nicht erweitern lässt, sowie eine moderne Kommunikations- und Anschlussausstattung. Nur bei der Triple-Kamera verzichtet Samsung auf seinen aktuellen Spitzensensor.

Im Test überzeugt das Fold2 mit einem tollen Konzept und sinnvollen Optimierungen. Vor allem das Außendisplay wurde mächtig aufgewertet. Nichtsdestotrotz bleibt das Fold2 ein vergleichsweise empfindliches Stück Technik. 

Preisvergleich

Platz 4 - Xiaomi Black Shark 3 Pro

Xiaomi Black Shark 3 Pro

Das Xiaomi Black Shark 3 Pro bringt die typischen Eigenschaften eines Gaming-Smartphones mit. Neben dem verspielten Design offeriert Xiaomi ein schnelles SoC, 12 GB RAM sowie 256 GB UFS-Speicher. Das Herzstück ist jedoch das gewaltige 7,1 Zoll (18,03 cm) messende AMOLED-Display, welches eine Bildwiederholrate von 90 Hz besitzt und von zwei Stereolautsprecher flankiert wird.

Neben dem Display bietet das Black Shark auch schnelles 5G und Wif-Fi 6, Dual-SIM sowie einen Klinkenanschluss. Verzichtet werden muss auf kabelloses Laden, NFC und microSD-Unterstützung. 

Preisvergleich

Platz 5 - LG Velvet

LG Velvet

Das LG Velvet besitzt ein 6,8 Zoll (17,27 cm) messendes POLED-Display, welches um einen ebenso großen Dual-Screen ergänzt werden kann. Das Mittelklasse-SoC sorgt für eine gute Systemperformance und schwingt das Velvet wenn möglich auch ins 5G-Netz, beim Spielen müssen jedoch Abstriche gemacht werden. Dafür gibt es eine ordentliche Triple-Kamera, USB 3.2, kabelloses Laden, eine IP68- sowie eine MIL-STD-Zertifizierung. 

Leider kann die Weitwinkelkamera nicht so recht überzeugen und das Velvet unterstützt recht wenige LTE-Bänder. Die Akkulaufzeiten sind jedoch ordentlich. 

Preisvergleich

Platz 6 - Huawei Mate Xs

Huawei Mate Xs

Das Huawei Mate Xs besitzt ein 8,0 Zoll (20,32 cm) großes OLED-Display, das sich um die Außenseite des faltbaren Smartphones biegen lässt. Angetrieben wird es von einem schnellen Chipsatz, der auch 5G unterstützt. Neben 8 GB RAM wurden 512 GB UFS-Speicher in das Mate-Phone integriert, welcher sich zusätzlich mittels einer NM-Card erweitern lässt. Die USB-3.2-Schnittstelle unterstützt auch die kabelgebundene Bildausgabe und kann den Inhalt des Smartphones nicht nur spiegeln, sondern auch auf einen Desktop-Modus zurückgreifen. 

In summa offeriert Huawei ein tolles Konzept, dass vor allem optisch sehr ansprechend ist, aber im Detail nicht immer hochwertig verarbeitet ist. Die Quad-Kamera weiß zu gefallen, jedoch muss sowohl auf die Google Dienste als auch eine DRM-Zertifizierung verzichtet werden. 

Preisvergleich

Platz 7 - LG Wing

LG Wing
LG Wing

Mit dem LG Wing haben die Koreaner ein neues Smartphoneformat geschaffen. Unterhalb des 6,80 Zoll (17,27 cm) messenden Hauptdisplays lässt sich ein zweites 3,9 Zoll (9,91 cm) großes Panel herausschieben und in einer T-Stellung zueinander anordnen. Beide Displays setzen auf OLED-Technologie und bieten einen satten Kontrast, das kleinere Panel besitzt jedoch eine geringere Maximalleuchtkraft. 

Technisch orientiert sich das Smartphone eher in der gehobenen Mitteklasse und offeriert Features wie kabelloses Laden, eine IP54-Zertifizierung und 5G. Im Test leistet sich das Wing keine groben Schnitzer, das zusätzliche Display saugt jedoch stark am Akku und lässt sich LG teuer bezahlen. 

Preisvergleich

Platz 8 - Nokia 8.3 5G

Nokia 8.3 5G

Das Nokia 8.3 5G ist ein Premium-Midranger, welcher ein 6,81 Zoll (17,3 cm) messendes IPS-Panel nutzt. Angetrieben wird es von einem Snapdragon 765G mit 8 GB Arbeitsspeicher, welcher auch 5G unterstützt. Das Herzstück der Quadkamera ist ein 64-MP-Sensor, welcher ordentliche Aufnahmen ermöglicht, auch der Ultraweitwinkel weiß zu gefallen. Die beiden kleinen Linsen sind für Makromotive und Tiefeninformationen zuständig. 

Für das Nokia 8.3 sprechen gute Akkulaufzeiten, ein schickes Design und Android One. Aber dies wird mit einem recht üppigen Preis bezahlt, denn sonstige Premiumfeatures sind Mangelware. 

Preisvergleich

Platz 9 - Motorola Moto G9 Plus

Moto G9 Plus

Das Motorola Moto G9 Plus zeigt, dass ein Smartphone mit großem Display nicht unbedingt teuer sein muss. 6,81 Zoll (17,3 cm) misst dessen LTPS-Panel, welches bei unserem Testgerät jedoch auch mit kleinen Lichthöfen zu kämpfen hatte. Angetrieben wird es von einem flotten Mittelklasse-SoC, das auf 4 GB RAM zurückgreifen kann.

Durch den dicken Akku bringt das Moto G9 Plus so schnell nichts aus der Ruhe, jedoch kann die Kamera nicht vollends überzeugen. Das Display ist zudem recht dunkel. 

Preisvergleich

Platz 10 - ZTE Axon 20 4G

ZTE Axon 20
ZTE Axon 20

Das ZTE Axon 20 besitzt ein 6,92 Zoll (17,58 cm) großes OLED-Display, welches mit 2.460 x 1.080 Pixeln eine angemessene Auflösung besitzt und dessen Frontkamera sich unter dem Display befindet, weshalb unter anderem keine störende Notch den sichtbaren Displayinhalt einschränkt. Vollständig unsichtbar ist die Kamera deswegen aber nicht.

Die übrige Ausstattung bewegt sich auf einem typischen Niveau, der unteren Mittelklasse. Die Triple-Kamera kann im Test nicht so recht überzeugen und auch die Akkulaufzeiten bleiben hinter den Erwartungen zurück. Der langsame interne Speicher bremst außerdem das System spürbar aus. 

Preisvergleich

Die besten Smartphones mit großem Display im Vergleich

Größenvergleich

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g169.5 mm 74.5 mm 10.9 mm 260 g172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Messergebnisse

Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Xiaomi Black Shark 3 Pro
LG Velvet
Huawei Mate Xs
LG Wing
Nokia 8.3 5G
Motorola Moto G9 Plus
ZTE Axon 20
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 (1.6, 1.6)
8.8 (4.4, 4.4)
10 (5, 5)
10 (5, 5)
9.2 (4.8, 4.4)
5.2 (2.8, 2.4)
10 (5, 5)
40 (19, 21)
39 (20, 19)
3.2 (1.6, 1.6)
Response Time Black / White *
2.8 (1.2, 1.6)
3.2 (2, 1.2)
6 (3, 3)
8 (5, 3)
3.2 (2, 1.2)
3.2 (2, 1.2)
6 (3, 3)
16 (7, 9)
23 (11, 12)
3.2 (1.6, 1.6)
PWM Frequency
250 (99)
245.1 (99)
219
362
245.1 (99)
242.7 (99)
200
367.6 (99)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
910
860
637
570
586
417
677
669
390
402
Brightness
913
878
635
589
587
418
681
604
377
405
Brightness Distribution
98
96
96
90
97
99
96
82
93
96
Schwarzwert *
0.55
0.66
DeltaE Colorchecker *
2
4.5
2.25
4.65
2.8
2.6
4.03
4.3
3.39
3.5
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.1
10.4
4.12
7.61
6.3
7.7
8.52
8.4
5.22
7.7
DeltaE Graustufen *
2.2
2.4
2.2
4.9
2.3
2
2.5
5.5
4.3
5.1
Gamma
2.06 107%
2 110%
2.17 101%
2.205 100%
2.01 109%
2.31 95%
2.014 109%
2.22 99%
2.506 88%
2.33 94%
CCT
6512 100%
6466 101%
6689 97%
7500 87%
6827 95%
6276 104%
6814 95%
7959 82%
6033 108%
7480 87%
Kontrast
1216
591
Hitze
Last oben max *
37.9
33.8
41.8
40.2
34.5
33.8
37.5
38.2
42.2
34.1
Last unten max *
36.6
31.1
36.5
39.9
32.2
34
39.4
37.6
41.4
33.4
Idle oben max *
26.9
27.1
26.7
27.9
29
33.8
29.1
27.6
28.8
27.9
Idle unten max *
25.9
24.9
26.9
28.8
27.5
32
30.8
27
27.3
25.3
Akkulaufzeit
Idle
1408
1223
1853
1589
1071
1489
2732
H.264
1310
993
832
972
762
1087
1352
WLAN
702
644
736
767
741
481
701
921
968
564
Last
304
338
302
247
357
216
267
Stromverbrauch
Idle min *
1.06
0.65
1
1.5
0.66
2.22
1.1
0.8
0.8
1.07
Idle avg *
1.19
1.06
2.1
2.3
1.58
3.94
1.5
1.4
1.7
1.7
Idle max *
1.2
1.49
2.8
3.1
1.6
4.01
2.1
1.9
2.2
1.75
Last avg *
6.46
4.91
6.8
7.4
3.3
4.34
6.3
4.4
5.3
3.97
Last max *
10.76
10.29
10.5
12.3
5.46
8.46
10.3
7
7.4
5.77

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3583 Points ∼21%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
2787 Points ∼16%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
3012 Points ∼18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
3361 Points ∼20%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1797 Points ∼11%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
2972 Points ∼18%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1926 Points ∼11%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1527 Points ∼9%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1786 Points ∼11%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
1342 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1106 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
940 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
983 Points ∼51%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
903 Points ∼47%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 Points ∼29%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
766 Points ∼40%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
626 Points ∼33%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
558 Points ∼29%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 Points ∼29%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
393 Points ∼20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4651 Points ∼58%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼54%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
4536 Points ∼57%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1898 Points ∼24%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
2497 Points ∼31%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3482 Points ∼44%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2963 Points ∼37%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3391 Points ∼43%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
2526 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10794 Points ∼89%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
8239 Points ∼68%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
10043 Points ∼83%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3547 Points ∼29%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
5672 Points ∼47%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3543 Points ∼29%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3592 Points ∼30%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2471 Points ∼20%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
1352 Points ∼11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8345 Points ∼87%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
6830 Points ∼71%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
7909 Points ∼82%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼30%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
4422 Points ∼46%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3601 Points ∼37%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3430 Points ∼36%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2701 Points ∼28%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
1504 Points ∼16%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼17%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼17%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼8%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
46 fps ∼29%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼8%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼8%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼6%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼9%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps ∼8%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼4%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
68 fps ∼28%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼4%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps ∼4%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.3 fps ∼3%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
3.7 fps ∼2%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
53 fps ∼26%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼10%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼29%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼11%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼10%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼8%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
11 fps ∼5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼12%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼7%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼8%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼5%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼4%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
165 fps ∼28%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼2%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼4%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼3%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps ∼2%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14362 Points ∼94%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
11784 Points ∼77%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
12457 Points ∼81%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
10945 Points ∼72%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7808 Points ∼51%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
8512 Points ∼56%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7793 Points ∼51%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7245 Points ∼47%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7737 Points ∼51%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
82 Points ∼1%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633158 Points ∼84%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
527820 Points ∼70%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
589249 Points ∼78%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
572807 Points ∼76%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
308878 Points ∼41%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
470692 Points ∼63%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
314771 Points ∼42%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
285731 Points ∼38%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
251673 Points ∼33%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
203961 Points ∼27%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 Points ∼45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 Points ∼34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
114 Points ∼39%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
101 Points ∼34%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
76 Points ∼26%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
98 Points ∼33%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
80 Points ∼27%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
68 Points ∼23%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
68 Points ∼23%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
279.54 MB/s ∼88%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
217.74 MB/s ∼68%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
220.6 MB/s ∼69%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
261.45 MB/s ∼82%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
135.87 MB/s ∼43%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
259.08 MB/s ∼81%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
135.03 MB/s ∼42%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
109.9 MB/s ∼34%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.12 MB/s ∼31%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
9.56 MB/s ∼3%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
316.7 MB/s ∼86%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
186.67 MB/s ∼51%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
232.1 MB/s ∼63%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
218.2 MB/s ∼59%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
154.28 MB/s ∼42%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
202.85 MB/s ∼55%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
146.32 MB/s ∼40%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
117.1 MB/s ∼32%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
134.77 MB/s ∼37%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
25.35 MB/s ∼7%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077.13 MB/s ∼82%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
802.09 MB/s ∼61%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
756.6 MB/s ∼57%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
657.92 MB/s ∼50%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
409.21 MB/s ∼31%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
402.67 MB/s ∼30%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
472.34 MB/s ∼36%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
225.6 MB/s ∼17%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
186.23 MB/s ∼14%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
202.34 MB/s ∼15%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1710.18 MB/s ∼84%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
1782.3 MB/s ∼87%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
1681 MB/s ∼83%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
1398.36 MB/s ∼69%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
924.54 MB/s ∼45%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
1766.63 MB/s ∼87%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
961.23 MB/s ∼47%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
937.3 MB/s ∼46%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
489.37 MB/s ∼24%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
106.67 MB/s ∼5%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼7%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼32%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼34%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼29%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼41%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
563 (517min - 610max) MBit/s ∼24%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s ∼27%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼13%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s ∼13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼27%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼28%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼37%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼26%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼23%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (499min - 678max) MBit/s ∼27%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s ∼27%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼14%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s ∼13%
PUBG Mobile - HD (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 (38min - 41max) fps ∼67%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 (37min - 41max) fps ∼67%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
60 (56min - 60max) fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼100%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
40 (35min - 41max) fps ∼67%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 (28min - 31max) fps ∼50%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼50%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, Tiger T618, 128 GB eMMC Flash
30 fps ∼50%
Alle 5 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten Smartphones mit großem Display
Autor: Daniel Schmidt, 12.02.2021 (Update: 12.02.2021)