Fazit zum Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Das Redmi Note 17 Pro 5G hinterlässt im Test ein extrem gemischten Eindruck. Xiaomi bricht spätestens bei seinem diesjährigen Pro-Modell mit der Tradition, die Redmi-Note-Reihe als ausgewogenen Allrounder mit einem starken Preis-Leistungsverhältnis zu positionieren. Stattdessen geht das 2026er-Modell, dank hoher Widerstandsfähigkeit samt IP69K-Zertifizierung und zahlreichen Zertifizierungen des TÜV und SGS sowie einer fantastischen Akku-Laufzeit, weiter in Richtung hübscher Outdoor-Begleiter. Gepaart mit dem richtig hellen AMOLED-Display bietet das Xiaomi-Handy starke Argumente für Outdoor-Fans.
Dem gegenüber stehen jedoch deutliche Rückschritte, die in dieser Preisklasse mit Blick auf die Mittelklasse-Konkurrenz zum Problem werden. Die Sparmaßnahmen bei der Hauptkamera sind nicht wirklich fassbar und sorgen gerade bei wenig Licht sowie Zoom-Fotos für enttäuschende Ergebnisse.
Auch bei der Performance leistet sich Xiaomi einen Fehltritt: Der Snapdragon 6s Gen 4 liefert im Zusammenspiel mit 6 GB RAM eine sehr überschaubare Leistung ab, die sogar hinter das ältere Note 15 Pro zurückfällt. Ein Samsung Galaxy A57 oder Poco X8 Pro bieten teils die doppelte Grafikleistung für weniger Geld.
Außerdem legt das Pro-Modell der Note-Reihe von Jahr zu Jahr deutlich an Gewicht zu. Eine Entwicklung, welche zusammen mit dem vielen Kunststoffeinsatz, nicht gerade für Begeisterung sorgen wird.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Das Redmi Note 17 Pro 5G ist in Deutschland in zwei Speichervarianten (6 GB RAM + 256 GB, 8 GB RAM + 512 GB) und drei Farboptionen zu einer UVP ab etwa 480 Euro erhältlich, u.a bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller. Die aktuellen Straßenpreise (ab etwa 350 Euro) bewegen sich allerdings deutlich darunter.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Spezifikationen des Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Gehäuse - Robustes Xiaomi-Smartphone mit IP-Rating und Gorilla Glass Victus 2
- Ausstattung - Redmi Note 17 Pro 5G ohne USB 3.1, dafür mit IR-Blaster
- Software - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit langen Updates
- Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Smartphone ohne WiFi 7 und Single-Band-GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi Note 17 Pro 5G kommt mit Dual-SIM und eSIM
- Kameras - Mittelklasse-Smartphone mit optischer Bildstabilisierung und 50 Megapixel
- Zubehör und Garantie - Mittelklasse-Smartphone ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Preiswertes Android-Smartphone mit optischem Fingerabdrucksensor
- Display - OLED-Screen des Redmi Note 17 Pro 5G mit DC-Dimming und PWM-Dimming
- Leistung - Xiaomi-Smartphone nutzt Snapdragon-Chipsatz und bis zu 8 GB RAM
- Emissionen - Redmi Note 17 Pro 5G drosselt unter Last die Leistung nur geringfügig
- Akkulaufzeit - Preiswertes Android-Smartphone mit Silizium-Kohlenstoff-Akku und Fast Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Gehäuse - Robustes Xiaomi-Smartphone mit IP-Rating und Gorilla Glass Victus 2
Das Redmi Note 17 Pro zeigt beim Gehäuse viel Licht und etwas Schatten bei der Haptik. Ein echtes Highlight ist die Front mit einem sehr hohen Display-zu-Gehäuse-Verhältnis von fast 90 Prozent. Damit fallen die Ränder extrem schmal für die Preisklasse aus. Zudem schützt Gorilla Glass Victus 2 den Bildschirm.
Auf der anderen Seite verbaut Xiaomi bei seinem Mittelklasse-Phone jedoch viel Kunststoff, womit sich die Rückseite und der Rahmen nicht wirklich wertig anfühlen. Wegen des gigantischen Akkus ist das Gehäuse zudem recht dick und schwer.
Überzeugend ist allerdings die Widerstandsfähigkeit. Das Gehäuse bietet einen Schutz nach IP68 und IP69K. Der TÜV SÜD bescheinigt dem Redmi Note 17 Pro zudem eine Wasserdichtigkeit bis zu einer Tiefe von 2 Metern und einer Dauer von 72 Stunden. Das Xiaomi-Phone ist darüber hinaus SGS zertifiziert und soll Stürze aus einer Höhe von bis zu 3 Metern auf eine Granitoberfläche standhalten. Auch der Akku beweist Nehmerqualitäten: Unter Laborbedingungen trotzte er laut Xiaomi extremen Umweltbelastungen, wie einer simulierten Lagerung und Entladung bei hohen sowie niedrigen Temperaturen im Bereich von -40 °C bis 75 °C.
Ausstattung - Redmi Note 17 Pro 5G ohne USB 3.1, dafür mit IR-Blaster
Das Mittelklasse-Handy von Xiaomi bietet, was für die Preisklasse erwartbar ist. Ein elektronischer Kompass, NFC und ein IR-Blaster sowie USB-OTG sind mit an Bord. Ein schneller USB-3-Port mit der Möglichkeit zur Bildsignalausgabe per Kabel wird nicht geboten. Drahtlos kann auf Miracast zurückgegriffen werden. In unserem Test kommt das Redmi Note 17 Pro samt Samsung Portable SSD T7 auf eine geringe Geschwindigkeit von knapp 29 MBit/s.
Software - Preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit langen Updates
Sicherheitsupdates sollen für das Redmi Note 17 Pro für sechs Jahre, Android-Upgrades bis Android 21 kommen. Im Security Center ist das 2026er-Modell samt Android 16 noch nicht geführt.
Auffällig sind die Werbeeinblendungen unter HyperOS 3.
Nachhaltigkeit
Wirklich verlässliche Infos über den ökologischen Fußabdruck stellt Xiaomi nicht bereit. Laut Hersteller profitiert das Redmi-Phone von Xiaomis ESG-Maßnahmen, wie dem Verzicht auf Plastik in Verpackungen und CO₂-ärmeren Schienen- und Seetransportwegen, und vom Self-Repair-Programm. Plastikfolien kommen beim Note 17 Pro nicht zum Einsatz.
Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Smartphone ohne WiFi 7 und Single-Band-GPS
Der Sparkurs von Xiaomi zeigt sich beim langsamen WiFi 5-Standard und wohl auch bei der Antennenausstattung, denn das Redmi-Phone kommt in unserer Messung nur auf lahme 350 MBit/s in der Spitze. Mobil ist das Note 17 Pro samt 5G-Support und vielen LTE-Frequenzen aber deutlich besser aufgestellt.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Das Redmi Note 17 Pro ortet im Freien mit Single-Band-GNSS und SBAS-Support schnell auf etwa 3 Meter genau. Im Praxistest zeigt sich das Xiaomi-Handy im Vergleich zur Garmin Venu 2 präzise. Minimale Abweichungen zur Wegstrecke fallen aber dennoch auf. Da diese absolut im akzeptablen Bereich liegen, lässt sich das Mittelklasse-Smartphone bedenkenlos für die Navigation empfehlen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Redmi Note 17 Pro 5G kommt mit Dual-SIM und eSIM
Das Note 17 Pro beherrscht Dual-SIM mit zwei nanoSIMs und\oder mit einer eSIM in Kombination. Auch wichtige Telefonfunktionen wie VoLTE bzw. VoNR oder VoWiFi werden unterstützt. Die Sprachqualität ist gut und die Lautstärke am Ohrhörer verständlich.
Kameras - Mittelklasse-Smartphone mit optischer Bildstabilisierung und 50 Megapixel
Eine herbe Enttäuschung erleben Redmi-Fans bei der Hauptkamera des 2026er-Modells. Der recht große 200-MPix-Sensor des Note 15 Pro wurde gegen einen fast doppelt so kleinen ISOCELL JN (wahrscheinlich JN1) ausgetauscht. Das Note 17 Pro fängt damit deutlich weniger Licht ein und offenbart vor allem bei schwierigen Lichtverhältnissen Schwächen. In unserem Testfotos bei Dunkelheit schwächelt zudem der Autofokus. Immerhin gibt es eine optische Bildstabilisierung.
Da nach wie vor kein Teleobjektiv zum Einsatz kommt, ist der Schritt zum Mini-Sensor doppelt ärgerlich. Zoom-Fotos sind beim Note 17 Pro entsprechend nur in schlechter Qualität möglich, da der Bildausschnitt (Cropping) die Schwächen des ISOCELL JN noch verstärkt.
Die Weitwinkelkamera mit nur 8 MPix geht in Ordnung, ist aber selbst für die günstigste Mittelklasse bestenfalls Durchschnitt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera Hauptkamera Low Light Zoom 5xUltraweitwinkel
Zubehör und Garantie - Mittelklasse-Smartphone ohne Netzteil
Unser Testgerät kommt mit einem USB-C-Kabel, einem SIM-Auswurftool sowie einer Schutzhülle und Garantiekarte. Letztere bescheinigt dem Note 17 Pro nur eine Garantie von 12 Monaten. Der 67-Watt-HyperCharger muss separat erworben werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Preiswertes Android-Smartphone mit optischem Fingerabdrucksensor
Eingaben auf dem großen OLED-Screen werden mit 240 Hz abgetastet und gelingen verzögerungsfrei. Die Instant-Touch-Abtastrate steigert sich zudem auf 3.200 Hz, wird der Game Turbo Modus aktiviert. Der optische Fingerabdrucksensor sitzt recht tief am Displayrand, entsperrt das Redmi-Phone aber schnell und zuverlässig. Wer möchte, kann auch auf eine unsichere 2D-Gesichtserkennung nutzen.
Display - OLED-Screen des Redmi Note 17 Pro 5G mit DC-Dimming und PWM-Dimming
Ein Highlight des Xiaomi-Handys ist der scharfe AMOLED-Bildschirm, welcher mit bis zu 120 Hz arbeitet und richtig hell wird. Bei unserer für den Alltag wichtigen APL-Messung wird das Note 17 Pro fast doppelt so hell wie ein Galaxy A57.
Auch beim PWM kann das Redmi-Smartphone die Samsung-Konkurrenz ausstechen. Wir messen ein PWM-Flackern von etwa 120 Hz sowie das von Xiaomi beworbene hochfrequente PWM-Dimming von bis zu 3.840 Hz. Wir kommen auf einen Messwert von 3.571 Hz, bei einer recht flachen Amplitude. Zudem gibt es ein DC-Dimming bei höheren Helligkeitsstufen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1053 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Bildschirm | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7614 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei den Farben landet das Redmi Note 17 in unserer Messung im Zielbereich (<3), der Blick auf das Poco-Schwestermodell zeigt jedoch, das es Xiaomi durchaus besser kann. Leichte Abweichungen sind mit dem Auge sichtbar. Stört dies im Alltag? Wohl eher kaum.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.667 ms steigend |  |
| ↘ 0.632 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.782 ms steigend |  |
| ↘ 0.8195 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Leistung - Xiaomi-Smartphone nutzt Snapdragon-Chipsatz und bis zu 8 GB RAM
Nachdem Kamera-Fauxpas leistet sich das Redmi Note 17 Pro beim Chipsatz den nächsten Fehltritt. Unser Testgerät samt 6 GB Arbeitsspeicher erreicht im Zusammenspiel mit dem Snapdragon 6s Gen 4 eine sehr überschaubare Leistungsentfaltung. Sogar der Vorgänger ist schneller als das 2026er-Modell, gerade bei den AI-Tests. Im Multi-Core des Geekbench erzielt ein Poco X8 Pro fast doppelt so hohe Werte, obwohl es aktuell preislich attraktiver als das Redmi Note 17 Pro ist.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 66164, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
Bei den GPU-Tests schneidet das Xiaomi-Phone mit seiner Adreno 710 im Vergleich zum Vorgänger noch schlechter ab. Selbst ein Galaxy A57 mit dem Exynos 1680 erreicht im 4K-Test des GFXBench ein sattes Plus von 146 Prozent gegenüber dem Redmi Note 17 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 278, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 126661, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (281 - 2718, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Emissionen - Redmi Note 17 Pro 5G drosselt unter Last die Leistung nur geringfügig
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen unter andauernder Last sind deutlich spürbar, aber nicht wirklich kritisch. Wir messen knapp 45 °C in der Spitze. In den Stresstests des 3DMark drosselt das Redmi Note 17 Pro kaum.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher bieten einen bassarmen Sound, gehen für die Preisklasse aber in Ordnung. Im Pink Noise zeigen aufsteigende Mitten, allerdings auch recht gleichmäßige Höhen.
Alternativ können Kopfhörer über USB-Anschluss oder kabellos mittels Bluetooth verbunden werden. An Codecs steht eine solide Auswahl zur Verfügung.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 54% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy A57 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Preiswertes Android-Smartphone mit Silizium-Kohlenstoff-Akku und Fast Charging
Energieaufnahme
Eine Besonderheit des Redmi Note 17 Pro ist der riesige 8.340 mAh starke Akku, welcher über den USB-C-Port mit bis zu 67 Watt geladen werden. Im Test kommen wir mit einer Xiaomi 2500 Powerbank auf eine Ladedauer von etwa 65 Minuten. Kabelloses Laden unterstützt das Mittelklasse-Smartphone von Xiaomi nicht.
Bei der Leistungsaufnahme zeigt sich das Redmi Note 17 Pro unauffällig, wobei 2 Watt im Leerlauf durchaus Spielraum für Verbesserungen mit sich bringen.
| Aus / Standby |   0.17 / 0.31 Watt |
| Idle |  1.27 / 1.98 / 2.3 Watt |
| Last |
4.62 / 8.73 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle min * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle avg * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle max * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Last avg * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Last max * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Akkutest kommt das Redmi-Phone auf eine starke Laufzeit von fast 30 Stunden.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit seinen Nehmerqualtäten, hellem OLED-Screen und starken Laufzeiten wird das Redmi Note 17 Pro sicher seine Fans finden, durch die großen Defizite bei der Leistung und Kameraqualität verbaut sich das Xiaomi-Phone alerdings eine Kaufempfehlung im mittleren Preis-Segment.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 02.10.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 399,00 € Bestpreis 325€ DE_Mitech 2. 329.99€ Universal Versand 3. 339.89€ galaxus.at | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 462,90 € Bestpreis 327.9€ Coolblue 2. 349€ Media Markt.at 3. 349€ Mediamarkt.de | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 297,59 € Bestpreis 371€ LastPrice 2. 384.37€ Joybuy 3. 386€ Yenthris | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 288,21 € Bestpreis 338.1€ galaxus 2. 345.77€ galaxus.at 3. 349€ CoreTechni | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 260,39 € Bestpreis 302€ Honch 2. 309€ Alternate 3. 314.02€ haym.infotec | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
