Fazit zum Xiaomi Redmi Note 17 5G
Das Xiaomi Redmi Note 17 5G hinterlässt im Test einen zwiespältigen Eindruck. Zwar überzeugt das Mittelklasse-Smartphone mit einer hervorragenden Akkulaufzeit von über 21 Stunden in unserem WLAN-Test, erkauft sich diesen Vorteil jedoch mit zahlreichen Abstrichen gegenüber dem Vorgänger.
Xiaomi spart nicht nur beim Prozessor und Arbeitsspeicher, sondern auch bei der Kameraausstattung, den Lautsprechern und dem Display. Besonders ärgerlich sind der Wegfall der Ultraweitwinkelkamera und der Stereo-Lautsprecher sowie die deutlich geringere Bildschirmhelligkeit. Hinzu kommen ein träges System, eingeschränkte Multitasking-Funktionen und eine wenig zeitgemäße Kommunikationsausstattung.
Dabei macht das Redmi Note 17 5G durchaus einiges richtig: Die Verarbeitung ist ordentlich, das AMOLED-Display bietet eine präzise Farbdarstellung und die Hauptkamera liefert bei Tageslicht brauchbare Ergebnisse. Auch die lange Updateversorgung und der weiterhin vorhandene microSD-Slot sind Pluspunkte.
Das größte Kaufargument bleibt jedoch der 7.700 mAh starke Akku. Dessen Potenzial schöpft Xiaomi angesichts der vergleichsweise hohen Leistungsaufnahme allerdings nicht vollständig aus. Trotz knapp 40 Prozent mehr Kapazität steigt die WLAN-Laufzeit gegenüber dem Redmi Note 15 5G lediglich um rund elf Prozent.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Redmi Note 17 5G ist direkt im Xiaomi-Store erhältlich, unter anderem aber auch bei Amazon.
Es ist in diesen Speichervarianten erhältlich (UVP-Preise):
- 6 / 128 GB: 350 Euro
- 6 / 256 GB: 380 Euro
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 17 5G
- Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 17 5G
- Gehäuse - Smartphone mit hoher Widerstandskraft
- Ausstattung - Streichkonzert für das Redmi Note 17 5G
- Software - Redmi Note 17 mit abgespecktem HyperOS
- Kommunikation und GNSS - Handy mit lahmen Wi-Fi 5
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Kleinerer Sensor und eine Optik weniger
- Zubehör und Garantie - Schutzhülle liegt bei
- Eingabegeräte und Bedienung - Mit optischem Fingerprint
- Display - Dunkler als beim Vorgänger
- Leistung - Xiaomi setzt auf den Snapdragon 4 Gen 4
- Emissionen - Nur noch ein Lautsprecher
- Akkulaufzeit - Akku wächst auf gewaltige 7.700 mAh
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit dem Redmi Note 17 5G schickt Xiaomi die nächste Generation seiner beliebten Mittelklasse-Serie ins Rennen. Gegenüber dem Redmi Note 15 5G legt der Hersteller vor allem bei der Akkukapazität kräftig nach, setzt an anderer Stelle jedoch den Rotstift an.
Ein schwächerer Prozessor, eine abgespeckte Kameraausstattung und weniger Arbeitsspeicher in der 256-GB-Variante werfen die Frage auf, ob der Nachfolger tatsächlich die bessere Wahl ist.
Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 17 5G
Preisvergleich
Gehäuse - Smartphone mit hoher Widerstandskraft
Das Xiaomi Redmi Note 17 5G ist in den Designs Celestial Purple, Sky Teal und Schwarz erhältlich. Es soll sich durch seine hohe Widerstandsfähigkeit auszeichnen. Xiaomi spricht hier unter anderem von über 28.000 Falltests aus „geringer Höhe“, ohne das jedoch detaillierter zu spezifizieren. Außerdem ist es gemäß IP65 zertifiziert.
Mit 225 Gramm ist das Redmi Note 17 kein Leichtgewicht und zudem sehr groß. Es ist ansprechend verarbeitet, und kann enganliegende und gleichmäßige Spaltmaße vorweisen. Bei Verwindungsversuchen knarzt es jedoch hörbar.
Ausstattung - Streichkonzert für das Redmi Note 17 5G
Xiaomi setzt beim Redmi Note 17 5G gegenüber dem Vorgänger an einigen Stellen den Rotstift an. Dies betrifft das SoC, die Kameras, aber auch den Arbeitsspeicher sowie Lautsprecher.
Mit einem virtuellen Annährungssensor, älterem Bluetooth 5.1 und Wi-Fi 5 wirkt die Ausstattung zudem etwas altbacken. Positiv ist hingegen, dass weiterhin der IR-Blaster und mircoSD-Support integriert sind.
microSD Card Reader
Der microSD-Kartenleser im Redmi Note 17 5G liefert eine ordentliche Geschwindigkeit und unterstützt auch das exFAT-Dateisystem.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G87 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Redmi Note 17 mit abgespecktem HyperOS
Das Redmi Note 17 5G wird mit Android 16 und HyperOS 3.0 ausgeliefert. Xiaomi verspricht vier große Android-Versionsupdates bis Android 20 sowie Sicherheitsupdates bis Ende August 2032, die quartalsweise verteilt werden sollen.
Leider ist ziemlich viel Werbung in das System integriert. Wie Sie diese deaktivieren können, lesen Sie hier nach. Auch mit den Drittanbieter-Apps ist Xiaomi keinesfalls zurückhaltend, diese lassen sich aber deinstallieren.
Das schwache SoC hat auch Folgen für das OS, denn es handelt sich um eine abgespeckte Version von HyperOS. Dies betrifft nicht nur den Funktionsumfang, sondern auch die grafische Darstellung. Multitasking ist nicht möglich, auch schwebende Fenster lassen sich nicht nutzen, zudem fehlt die HyperAI vollständig.
Nachhaltigkeit
Xiaomi nennt keinen konkreten CO₂-Fußabdruck oder Recyclinganteil für das Redmi Note 17 5G. Ersatzteile müssen gemäß EU-Vorgaben bereitgestellt werden. Zur Reparatur durch Nutzer macht Xiaomi keine konkreten Angaben und Ersatzteile lassen sich (noch) nicht bestellen. Letzteres sollte aber in naher Zukunft möglich sein.
Kommunikation und GNSS - Handy mit lahmen Wi-Fi 5
Das Redmi Note 17 5G beherrscht alle modernen Mobilfunkstandards mit einer ordentliche Frequenzbandunterstützung. Der Empfang ist im großstädtischen Umfeld gut.
Mit ac-WLAN ist die Ausstattung nicht sonderlich modern und auch bei der Geschwindigkeit hätte es gerne etwas mehr sein dürfen. Immerhin arbeitet die Verbindung stabil.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G87 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Realme 16 Pro | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
Trotz Single-Band-GNSS gelingt der Satfix auch in Gebäuden sehr schnell und recht präzise.
Auf einer Tour mit dem Fahrrad zeigen sich bei der Aufzeichnung der Strecke zwar ein paar Ungenauigkeiten, für Navigationsaufgaben reicht dies aber dennoch aus.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Redmi Note 17 5G ist zweckmäßig. Zwar präsentiert sich diese recht rauscharm, der Nutzende klingt aber sehr beengt und dumpf. Eine Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen findet nicht statt.
Das Smartphone bietet Hybrid-SIM, kann also entweder zwei Nano-SIMs, oder anstatt der zweiten SIM eine microSD-Karte aufnehmen. Eine eSIM ist nicht integriert.
Kameras - Kleinerer Sensor und eine Optik weniger
Bei der Kameraausstattung setzt Xiaomi gegenüber dem Vorgänger deutlich den Rotstift an. Die Hauptkamera löst nicht nur geringer auf, sondern nutzt mit dem Samsung ISOCELL JN1 auch einen kleineren Sensor. Zudem entfällt die Ultraweitwinkelkamera ersatzlos.
Bei Tageslicht gelingen der Hauptkamera dennoch durchaus ansprechende Aufnahmen mit einer stimmigen Farbwiedergabe und ordentlicher Dynamik. Feine Strukturen werden jedoch nicht immer sauber herausgearbeitet und wirken stellenweise etwas künstlich nachgeschärft. Bei schwachem Umgebungslicht gehen zahlreiche Details verloren, während dunkle Bildbereiche stark absaufen. Auch der Digitalzoom überzeugt wenig, bereits bei fünffacher Vergrößerung zeigen sich deutliche Unschärfen, verwaschene Strukturen und eine aggressive Nachschärfung. Videos können zudem bestenfalls in Full HD (30 FPS) aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Schutzhülle liegt bei
Im Lieferumfang befindet sich ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), ein SIM-Werkzeug sowie eine Silikonschutzhülle.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 12 Monate, davon unberührt gilt die Händlergewährleistung.
Eingabegeräte und Bedienung - Mit optischem Fingerprint
Der kapazitive Touchscreen des Redmi Note 17 5G arbeitet im Test fehlerfrei, das System als solches ist aber zeitweise träge. Die physischen Tasten besitzen einen knackigen Druckpunkt und wirken hochwertig.
Der optische Fingerabdrucksensor im Display erkennt die gespeicherte Gliedmaße zuverlässig, ist aber nicht sonderlich schnell. Der ERM-Vibrationsmotor kann sehr kräftig sein und ist gut hörbar, bleibt aber immer etwas schwammig. Dessen Einstellungsmöglichkeiten sind zudem begrenzt.
Display - Dunkler als beim Vorgänger
Was das Datenblatt bereits angekündigt hat, wird durch unsere Messungen bestätigt, die Spitzenhelligkeit wird beim Redmi Note 17 5G gegenüber dem Vorgänger deutlich reduziert. Bei der praxisnahen APL18-Messung sind es sogar rund zwei Drittel. Manuell lassen sich bis zu 670 cd/m² einstellen.
Xiaomi bewirbt das AMOLED-Panel mit einer PWM-Frequenz von 960 Hz und DC-Dimming bei höheren Helligkeitsstufen. Unsere Messungen zeigen jedoch eine ausgeprägte niederfrequente Modulation mit rund 120 Hz, die über den gesamten Helligkeitsbereich bestehen bleibt. Die Signalform weist zudem mehrere überlagerte Schwingungen auf. Empfindliche Nutzer sollten daher mit möglichen Beeinträchtigungen rechnen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1121 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6767 K
| Xiaomi Redmi Note 17 5G AMOLED, 2396x1080, 7" | Xiaomi Poco X8 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Moto G87 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Samsung Galaxy A37 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Realme 16 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 186% | 122% | 24% | 34% | 140% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1160 | 4009 246% | 3463 199% | 1839 59% | 1526 32% | 3430 196% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1959 | 4421 126% | 2845 45% | 1752 -11% | 2648 35% | 3582 83% |
| Response Times | 16% | -126% | -28% | -228% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.07 ? | 0.8 ? 25% | 3.1 ? -190% | 1.57 ? -47% | 8.4 ? -685% | 0.99 ? 7% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 0.8 ? 20% | 3.1 ? -210% | 1.39 ? -39% | 1.2 ? -20% | 1.13 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 125.3 | 361.6 | 240 | 120 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.67 | 16 4% | 13 22% | 16.58 1% | 13 22% | 13.61 18% |
| Bildschirm | -65% | 11% | -75% | -1% | -3% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1121 | 1019 -9% | 1850 65% | 1127 1% | 1444 29% | 979 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1028 -9% | 1813 60% | 1414 25% | 969 -15% | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 90 -6% | 96 0% | 96 0% | 95 -1% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 3.59 -156% | 1.21 14% | 2.6 -86% | 1.78 -27% | 1.3 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 6.86 -198% | 4.01 -74% | 5.3 -130% | 3.07 -33% | 2.6 -13% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 2.2 -10% | 2 -0% | 3.7 -85% | 2 -0% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.249 98% | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.234 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6767 96% | 6916 94% | 6439 101% | 6496 100% | 6806 96% | 6688 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 46% /
3% | 2% /
-6% | -26% /
-37% | -65% /
-57% | 47% /
25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 16.67 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7572 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung fällt bei den Messungen mit Calman sehr gut aus, im Alltag präsentiert sich die UI jedoch oft mit Farben in einem stark übersättigten Look.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5175 ms steigend |  |
| ↘ 0.482 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.07 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5205 ms steigend |  |
| ↘ 0.5525 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
In der Herbstsonne bleibt das Redmi Note 17 5G meist gut ablesbar, spiegelt aber auch sichtbar. Die Helligkeitsreserven sind zudem nicht sonderlich üppig.
Die Blickwinkelstabilität ist ordentlich. Bei sehr flachen Betrachtungswinkeln nimmt lediglich die Helligkeit etwas und ein grünliches Schimmern wird sichtbar.
Leistung - Xiaomi setzt auf den Snapdragon 4 Gen 4
Das Xiaomi Redmi Note 17 5G setzt auf einen Snapdragon 4 Gen 4 mit 6 GB LPDDR4x-RAM. Das SoC ist somit eine Klasse unter dem des Note 15 5G angesiedelt und besitzt auch keine Option mehr für 8 GB Arbeitsspeicher.
Im Alltag schleichen sich immer wieder mal Ruckler ein und der Start von aufwändigeren Apps kann etwas länger dauern.
| Antutu v12 - Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (573642 - 4764073, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 66164, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
Als Grafikeinheit ist eine Adreno 613 integriert, welche sich bestenfalls für einfache Spiele eignet und schnell an ihre Grenzen stößt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Realme 16 Pro (vulkan) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Realme 16 Pro (Chrome 147) | |
| Motorola Moto G87 (Chrome 148) | |
| 2.2 Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A37 5G (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 56.5, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 278, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 160221, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 (n=1) | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (216 - 2718, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | Motorola Moto G87 | Samsung Galaxy A37 5G | Realme 16 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | 66% | 116% | 23% | 11% | 113% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1013.24 | 987.6 -3% | 1986.3 96% | 1836.83 81% | 911.87 -10% | 906 ? -11% | 2281 ? 125% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 874.91 | 701.3 -20% | 1732.34 98% | 1723.54 97% | 867.34 -1% | 739 ? -16% | 1994 ? 128% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 183.82 | 224.6 22% | 368.9 101% | 371.21 102% | 222.77 21% | 223 ? 21% | 321 ? 75% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 166.22 | 302.6 82% | 115.25 -31% | 472.02 184% | 302.72 82% | 248 ? 49% | 372 ? 124% |
Emissionen - Nur noch ein Lautsprecher
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen klettern unter andauernder Last partiell auf bis zu 45,9 °C. Angesichts der geringen Leistung ist das schon beachtlich, aber unbedenklich.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G87 | |
| Realme 16 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Realme 16 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
| Motorola Moto G87 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A37 5G | |
Lautsprecher
Xiaomi streicht einen Lautsprecher. Der verblieben Monotreiber des Redmi Note 17 5G erreicht in unserer Messung einen hohen Schalldruckpegel von bis zu 95,1 dB. Klanglich zeigt sich jedoch eine deutliche Betonung der oberen Mitten und Höhen, während tiefe Frequenzen kaum zur Geltung kommen. Dadurch wirkt die Wiedergabe wenig ausgewogen und kann insbesondere bei höherer Lautstärke etwas schrill ausfallen. Für die gelegentliche Medienwiedergabe ist der Lautsprecher dennoch ausreichend.
Xiaomi Redmi Note 17 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (95.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy A37 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Akku wächst auf gewaltige 7.700 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Redmi Note 17 5G fällt überraschend hoch aus, insbesondere im Leerlauf.
| Aus / Standby |   0.16 / 0.29 Watt |
| Idle |  1.55 / 3.29 / 3.4 Watt |
| Last |
5.01 / 6.11 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 5G 7700 mAh | Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Samsung Galaxy A37 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | 44% | 25% | 0% | 8% | |
| Idle min * (Watt) | 1.55 | 1.2 23% | 0.85 45% | 1.04 33% | 1.55 ? -0% | 0.903 ? 42% |
| Idle avg * (Watt) | 3.29 | 1.8 45% | 1.86 43% | 1.33 60% | 3.29 ? -0% | 1.48 ? 55% |
| Idle max * (Watt) | 3.4 | 2.3 32% | 1.94 43% | 1.38 59% | 3.4 ? -0% | 1.685 ? 50% |
| Last avg * (Watt) | 5.01 | 4.8 4% | 4.05 19% | 5.01 ? -0% | 6.7 ? -34% | |
| Last max * (Watt) | 6.11 | 8.1 -33% | 8.98 -47% | 6.11 ? -0% | 10.6 ? -73% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 21 Stunden und 8 Minuten erzielt das Redmi Note 17 5G in unserem WLAN-Test eine hervorragende Laufzeit und übertrifft seinen Vorgänger um gut zwei Stunden. Angesichts der um knapp 40 Prozent gestiegenen Akkukapazität fällt der Zugewinn von rund 11 Prozent jedoch vergleichsweise bescheiden aus.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Redmi Note 17 5G glänzt mit hervorragenden Akkulaufzeiten, enttäuscht gegenüber seinem Vorgänger jedoch mit zahlreichen Einsparungen bei Leistung, Kamera, Display und Ausstattung.
Xiaomi Redmi Note 17 5G
- 29.10.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.9%  | Xiaomi Redmi Note 17 5G Qualcomm Snapdragon 4 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 613 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 279,99 € Bestpreis 269€ Lumeris 2. 279€ Alternate 3. 279€ galaxus | 225 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.99" 2396x1080 376 PPI AMOLED |
2. 75.8%  | Xiaomi Poco X8 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 284,91 € Bestpreis 295.9€ CoreTechni 2. 319.9€ galaxus 3. 319.9€ Xiaomi | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 74.6%  | Motorola Moto G87 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Bestpreis 277.77€ notebooksbilliger.de 2. 286.76€ galaxus 3. 289€ Gomibo.de | 183 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
4. 79%  | Samsung Galaxy A37 5G Samsung Exynos 1480 ⎘ Samsung Xclipse 530 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 299,00 € Bestpreis 276€ insachendruck 2. 276€ John's Handy 3. 276.99€ mobilestar | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 77.3%  | Realme 16 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Bestpreis 291.39€ Joybuy 2. 331€ Gomibo.at 3. 334€ Gomibo.de380€ | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
