Fazit zum Redmi Note 17 Pro Max 5G
Das Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G ist vor allem ein Smartphone für Nutzer, die möglichst selten zur Steckdose greifen möchten. Mit 33 Stunden und 42 Minuten in unserem WLAN-Test erreicht es eine hervorragende Laufzeit und lässt die Konkurrenz deutlich hinter sich. Auch das stabile, hochwertig verarbeitete Gehäuse und das sehr helle AMOLED-Display gehören zu seinen Stärken.
Abseits davon hat Xiaomi an einigen Stellen gespart. Der Snapdragon 6 Gen 5 ist ein klarer Rückschritt gegenüber dem Vorgänger und für ein Smartphone dieser Preisklasse ziemlich schwach. Im Alltag reicht die Leistung zwar aus, gelegentliche Ruckler bleiben aber nicht aus. Der schnellere Speicher kann daran wenig ändern.
Auch die Kameras enttäuschen angesichts des Anspruchs. Die Hauptkamera besitzt einen kleineren Sensor als beim Vorgänger, verliert feine Details und hat Probleme mit hohen Kontrasten. Die Lautsprecher werden zwar laut, klingen bei hoher Lautstärke aber unangenehm und verzerren hörbar.
Das Redmi Note 17 Pro Max 5G ist damit ein Smartphone mit einer außergewöhnlichen Stärke und einigen schwer nachvollziehbaren Kompromissen. Wer vor allem lange Akkulaufzeiten und ein helles Display sucht, bekommt hier viel geboten. Wer dagegen Wert auf Leistung, Kameraqualität oder eine rundum gute Ausstattung legt, findet ausgewogenere Alternativen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Redmi Note 17 Pro Max 5G ist direkt im Xiaomi Store zu haben. Es besitzt eine UVP von rund 600 (8 / 256 GB) beziehungsweise 650 Euro (8 / 512 GB). Der Straßenpreis liegt aber deutlich niedriger und ist zum Zeitpunkt des Tests bei notebooksbilliger.de schon für unter 420 Euro erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Redmi Note 17 Pro Max 5G
- Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G
- Gehäuse - Redmi Note 17 Pro Max mit hoher IP-Zertifizierung
- Ausstattung - Mittelklasse mit Luft nach oben
- Software - Redmi Note 17 Pro Max bekommt noch Android 20
- Kommunikation und GNSS - Lahmes Wi-Fi 6
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Kleinerer Sensor mit weniger MPix
- Zubehör und Garantie - Optional mit Xiaomi Care
- Eingabegeräte und Bedienung - Mit Displayschutzfolie
- Display - Redmi Note 17 Pro Max wird sehr hell
- Leistung - Xiaomi setzt auf den Snapdragon 6 Gen 5
- Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit Dolby Atmos
- Akkulaufzeit - Mit gewaltigen 9.210 mAh
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Redmi Note 17 Pro Max tritt die Nachfolge des Redmi Note 15 Pro+ 5G an. Insbesondere bei der Akkuleistung legt Xiaomi nochmals nach und setzt wieder auf eine hohe Widerstandsfähigkeit seines Premium-Mittelklasse-Smartphones, es müssen jedoch Abstriche in den Bereichen Speicher, Kameras und SoC gemacht werden.
Eine leistungsstärkere Variante von Xiaomi ist das Poco X8 Pro Max.
Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G
Preisvergleich
Gehäuse - Redmi Note 17 Pro Max mit hoher IP-Zertifizierung
Das Redmi Note 17 Pro Max ist in den Farben Grün, Schwarz und Wolkenröte erhältlich. Mit 225 Gramm ist es kein Leichtgewicht, als Bauhöhe gibt Xiaomi 8,65 mm an. Mit Kamera messen wir bis zu 11,5 mm.
Die Verarbeitung hinterlässt einen wertigen Eindruck, mit gleichmäßigen Spaltmaßen, und wirkt sehr stabil. Xiaomi gibt eine geprüfte Sturzfestigkeit aus drei Metern an, welche durch eine verstärkte Gehäusestruktur erreicht werden soll. Der Akku soll zudem Temperaturen zwischen -45° C und +75 °C aushalten, was aber nicht mit den Betriebstemperaturen gleichzusetzen ist. Bi Verwindungsversuchen knistert das Redmi-Handy hörbar.
Auch bei der IP-Zertifizierung wird es kniffelig: Xiaomi gibt für die deutsche Version lediglich IP66 und IP68 an, in der internationalen Version kommen noch IP69 sowie IP69K hinzu.
Ausstattung - Mittelklasse mit Luft nach oben
Die Ausstattung ist dem des Vorgängers sehr ähnlich, zeigt aber ein paar Downgrades. So ist das 6-Ghz-Band für WLAN gestrichen worden und das SoC ist zwar neu, aber eine Leistungsklasse unter der des Vorgängers.
In dieser Preisklasse ist USB 2.0 zudem recht mager. Außerdem beherrscht das Redmi Note 17 Pro Max trotz Bluetooth 6.0 kein Auracast. Der IR-Blaster bleibt jedoch erhalten.
Software - Redmi Note 17 Pro Max bekommt noch Android 20
Das Redmi Note 17 Pro Max 5G wird mit Google Android 16 und HyperOS 3.0 ausgeliefert. Es erhält vier Jahre Versionsupdates und sechs Jahre Sicherheitspatches, welche quartalsweise verteilt werden sollen.
Die Werbung im System ist nicht so üppig wie bei den günstigeren Modellen, aber dennoch vorhanden. Wie Sie diese entfernen können, lesen Sie hier. Zudem installiert Xiaomi zahlreiche Drittanbieter-Apps vor.
Nachhaltigkeit
Konkrete Angaben zu CO2e oder den Anteil recycelter Materialien macht Xiaomi für das Redmi Note 17 Pro Max keine. Die Verpackung ist weitestgehend frei von Kunststoffen, jedoch vollständig in Folie eingeschweißt. Ersatzteile sollen über das Self-Repair-Programm verfügbar sein.
Kommunikation und GNSS - Lahmes Wi-Fi 6
Das Redmi Note 17 Pro Max bietet ax-WLAN, welches im Test jedoch vergleichsweise langsam ist, was auf eine abgespeckte Antennenarchitektur hindeutet. Die Reichweite ist jedoch gut.
Die Frequenzbänder für den Mobilfunk machen das Smartphone zwar nicht zum Globetrotter, zeigt aber keine großen Lücken.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Trotz Single-Band-GNSS zeigt das Redmi Note 17 Pro Max einen schnellen Satfix, selbst in Gebäuden.
Auf einer Tour mit dem Fahrrad vergleichen wir, wie akkurat die zurückgelegte Strecke aufgezeichnet wird. Hier liefert das Smartphone ein ordentliches Ergebnis, welches für Navigationsaufgaben noch locker ausreicht.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Beim Telefonieren liefert das Redmi Note 17 Pro Max 5G eine natürliche Sprachqualität. Auf eine intelligente Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen verzichtet Xiaomi allerdings. Gerade in lauten Umgebungen kann das zum Problem werden.
Das Handy kann entweder zwei Nano-SIM-Karten oder zwei eSIMs nutzen, auch ein Mischbetrieb ist möglich.
Kameras - Kleinerer Sensor mit weniger MPix
Bei Tageslicht liefert die 50-MPix-Hauptkamera ordentliche Aufnahmen, allerdings überzeugt die Detailzeichnung nicht immer. Gerade beim Fell unseres Testhasen gehen feine Strukturen verloren. Auch mit hohen Kontrasten kommt die Kamera nicht sonderlich gut zurecht. Helle Bildbereiche neigen dazu, auszubrennen.
Die Ultraweitwinkelkamera fällt qualitativ deutlich hinter die Hauptkamera zurück. Ihre Aufnahmen wirken weicher und zeigen weniger Details. Auch der Digitalzoom kann kaum überzeugen. Bei fünffacher Vergrößerung (max. 20x Zoom) werden feine Strukturen stark verwaschen.
Die Frontkamera liefert brauchbare Selfies mit recht natürlichen Hauttönen. An den Konturen des Kopfes zeigen sich allerdings leichte Bildfehler, insbesondere im Übergang zum hellen Himmel. Auch hier ist die Detailwiedergabe nicht durchgehend überzeugend.
Videos können auf beiden Seiten in Ultra HD mit 30 FPS aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Optional mit Xiaomi Care
Der Lieferumfang des Redmi Note 17 Pro Max umfasst ein USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), ein SIM-Werkzeug sowie eine graue Silikon-Schutzhülle. Ein Netzteil muss in Länder der EU und des UK separat erworben werden.
Xiaomi gewährt nur zwölf Monate Garantie, davon unberührt gilt die Händlergewährleistung. Optional steht auch das Versicherungspaket Xiaomi Care zur Verfügung, welches entweder nur Unfallschäden (52 Euro für zwei Jahre) oder auch Diebstahl (79 Euro) abdeckt.
Eingabegeräte und Bedienung - Mit Displayschutzfolie
Der kapazitive Touchscreen des Redmi Note 17 Pro Max bietet gute Gleiteigenschaften und setzt Eingaben zuverlässig um. Die vorinstallierte Displayschutzfolie bietet zwar ganz gute Gleiteigenschaften, zeigt aber schon nach kurzer Zeit Blasenbildungen.
Der lineare Vibrationsmotor bietet eine knackige Rückmeldung, könnte manchmal aber etwas kräftiger sein. Der optische Fingerabdrucksensor im Display liefert gute Erkennungsraten und eine ansprechende Geschwindigkeit. Zusätzlich steht auch eine unsichere Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung.
Display - Redmi Note 17 Pro Max wird sehr hell
Das Panel des Redmi Note 17 Pro Max 5G wird in der Spitze nochmals heller als beim Vorgänger, dies schließt aber weder die HDR-Spitzenhelligkeit noch jene auf reinweißer Fläche ein. Wer die Helligkeit manuell regelt, dem stehen bis zu 849 cd/m² zur Verfügung.
Bei geringer Helligkeit setzt Xiaomi auf ein hochfrequentes PWM-Dimming, bei höherer Leuchtkraft soll es DC-Dimming nutzen. Da wir aber auch ein Grundflackern von 120 Hz messen, können Beschwerden für sensitive Personen nicht ausgeschlossen werden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1124 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6721 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -2% | -36% | -48% | 17% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3493 | 1487 -57% | 3050 -13% | 1920 -45% | 1596 -54% | 3582 3% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2695 | 1470 -45% | 2925 9% | 1980 -27% | 1564 -42% | 3538 31% |
| Response Times | 9% | -10% | -10% | 23% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.18 ? | 0.93 ? 21% | 1.42 ? -20% | 1.21 ? -3% | 0.64 ? 46% | 0.8 ? 32% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.99 ? | 0.93 ? 6% | 1.07 ? -8% | 1.1 ? -11% | 0.84 ? 15% | 0.952 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 480 | 240 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.56 | 14.46 1% | 14.71 -1% | 16.72 -15% | 13.58 7% | 13.45 8% |
| Bildschirm | 14% | 39% | 9% | -4% | 10% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1124 | 1522 35% | 2205 96% | 1135 1% | 1604 43% | 1107 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 1124 | 1527 36% | 1134 1% | 1585 41% | 1110 -1% | |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 95 -3% | 97 -1% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 1.4 26% | 1.4 26% | 1.7 11% | 1.9 -0% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.9 17% | 2.3 34% | 2.5 29% | 4.3 -23% | 2.7 23% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.1 -31% | 1.6 -0% | 1.4 13% | 2.9 -81% | 1.7 -6% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6721 97% | 6832 95% | 6715 97% | 6578 99% | 7083 92% | 6498 100% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
1% | 9% /
14% | -12% /
-4% | -10% /
-5% | 14% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 14.56 % Secondary Frequency: 3125 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7561 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung und der Weißabgleich des Redmi Note 17 Pro Max sind voreingestellten Modus Lebhaft am besten und Farben werden natürlich dargestellt, wenn auch die Sättigung etwas hoch ausfällt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.617 ms steigend |  |
| ↘ 0.375 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.661 ms steigend |  |
| ↘ 0.5205 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Redmi-Smartphone einen guten Eindruck und bleibt in den meisten Lichtsituationen gut ablesbar, allenfalls Spieglungen können zum Spielverderber werden.
Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, gelegentlich ist jedoch ein grünliches Schillern zu erkennen.
Leistung - Xiaomi setzt auf den Snapdragon 6 Gen 5
Das Redmi Note 17 Pro Max führt mit dem Snapdragon 6 Gen 5 in puncto Performance ein klares Downgrade gegenüber dem Vorgänger durch. Im Gegenzug gibt es schnelleren LPDDR5x-RAM und auch der Speicher wird in den Modellen mit 256 und 512 GB durch UFS 4.1 deutlich schneller, wenn auch dieser seine Geschwindigkeit aufgrund des SoCs nicht annährend ausspielen kann.
Die Systemperformance des Smartphones empfinden wir für den Alltag dennoch als gut, kleine Ruckler schleichen sich aber immer wieder mal ein.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2895 - 66164, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (8935 - 10020, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
Die integrierte Adreno 812 GPU liefert eine eher durchwachsene Leistung und beherrscht kein Raytracing, liegt aber mit jener im Note 15 Pro+ auf einem Niveau.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Play-Store-Version) | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (vulkan) | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (149.6 - 162.4, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (63.9 - 423, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (159.2 - 175.1, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (128 - 143, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 56.5, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (8.78 - 10, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 278, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (117 - 122, n=2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (6015 - 160221, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (39620 - 43558, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 (888 - 982, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (216 - 2718, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | Sony Xperia 10 VIII | Google Pixel 10a | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Nothing Phone (4a) Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | -5% | -30% | 29% | 28% | 71% | 13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1991.44 | 1914.56 -4% | 1689.27 -15% | 1683.07 -15% | 3576.86 80% | 1977.37 -1% | 3497 ? 76% | 2281 ? 15% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1901.65 | 1802.32 -5% | 826.38 -57% | 1119.11 -41% | 3565.14 87% | 1738.18 -9% | 3196 ? 68% | 1994 ? 5% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 286.02 | 320.27 12% | 326.53 14% | 249.83 -13% | 324.76 14% | 409.28 43% | 426 ? 49% | 321 ? 12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.3 | 386.88 26% | 430.37 40% | 149.04 -52% | 112.05 -64% | 547.62 78% | 587 ? 91% | 372 ? 21% |
Emissionen - Xiaomi-Smartphone mit Dolby Atmos
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Redmi Note 17 Pro Max klettern unter Dauerlast zwar vollflächig über die 40-Grad-Marke, das ist aber sowohl unbedenklich als auch zu keiner Zeit unangenehm.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Smartphones können ordentlich Lärm machen, klanglich überzeugen sie jedoch eher weniger. Es gelingt ihnen bei hoher Lautstärke nicht, Tiefe zu vermitteln, zudem hallen sie dann deutlich und verzerren. Bei mittlerer Lautstärke ist das Klangbild harmonischer und reicht für gelegentliche Medienwiedergabe aus.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy A57 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 136%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Akkulaufzeit - Mit gewaltigen 9.210 mAh
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Redmi Note 17 Pro Max ist im Leerlauf überraschend hoch.
| Aus / Standby |   0.16 / 0.27 Watt |
| Idle |  1.3 / 2.12 / 2.18 Watt |
| Last |
4.37 / 8.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G 9210 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 52% | -8% | 27% | 18% | -1% | 6% | 1% | |
| Idle min * (Watt) | 1.3 | 0.81 38% | 0.7 46% | 0.71 45% | 0.96 26% | 1.01 22% | 1.19 8% | 1.2 ? 8% | 0.903 ? 31% |
| Idle avg * (Watt) | 2.12 | 2.51 -18% | 0.94 56% | 1.94 8% | 1.18 44% | 1.78 16% | 1.23 42% | 1.66 ? 22% | 1.486 ? 30% |
| Idle max * (Watt) | 2.18 | 2.57 -18% | 1.03 53% | 2.04 6% | 1.3 40% | 1.81 17% | 1.43 34% | 2.14 ? 2% | 1.69 ? 22% |
| Last avg * (Watt) | 4.37 | 4.37 -0% | 6.19 -42% | 3.79 13% | 6.8 -56% | 4.37 ? -0% | 6.78 ? -55% | ||
| Last max * (Watt) | 8.7 | 10.16 -17% | 13.67 -57% | 7.5 14% | 11.45 -32% | 8.7 ? -0% | 10.6 ? -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der riesige 9.210-mAh-Akku beschert dem Redmi Note 17 Pro Max 5G eine hervorragende Laufzeit. In unserem WLAN-Test hält das Smartphone beeindruckende 33 Stunden und 42 Minuten durch und lässt die Konkurrenz damit weit hinter sich.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Redmi Note 17 Pro Max 5G begeistert mit einer überragenden Akkulaufzeit, erkauft sich diese aber mit deutlichen Abstrichen bei Leistung, Kameras und Ausstattung.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G
- 03.11.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.6%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 4.x | Bestpreis 394.97€ alza.de 2. 399.9€ CoreTechni 3. 405€ DE_Mitech600€ | 225 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Bestpreis 661€ Gomibo.de 2. 693€ Gomibo.at 3. 756€ ElectronicShop24599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Bestpreis 409€ Joybuy 2. 409€ Mediamarkt.de 3. 409€ expert.de549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Bestpreis 383€ JONYS 2. 384€ JONYS 3. 387.9€ Joybuy589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Bestpreis 524€ Gomibo.de 2. 527€ computeruniverse.net 3. 527€ Cyberport.de549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
6. 85.6%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Bestpreis 455€ se-electronics24 2. 478.9€ DE_Mitech 3. 479€ CoreTechni470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
