Huawei P Smart Z 2019
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix f/2.0, Pop-up
Preisvergleich
Durchschnitt von 25 Bewertungen (aus 33 Tests)
Testberichte für das Huawei P Smart Z 2019
Die Pop-up-Kamera ist in der Mittelklasse angekommen. Das P Smart Z aus dem Hause Huawei verbindet Premium-Features, wie die ausfahrbare Frontkamera, mit einem UVP im mittleren Preissegment. Die Umsetzung des Huawei-Smartphones ist jedoch nicht immer gelungen und lässt noch Spielraum für Optimierungen.
Quelle: A1 Blog
Archive.org versionDas Huawei P Smart Z erfüllt in erster Linie die Erwartungen von Dauer-Streamern (aufgrund des guten und vor allem riesigen, randlosen Displays) – gleichzeitig punktet es mit der hohen Ausdauer, denn der 4.000 mAh Akku hält, was er verspricht, eben auch bei Dauer-Streaming.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.11.2019
Quelle: Connect - 8/19

Dank außergewöhnlicher Popup-Frontkamera keine störende Notch und keine breiten Ränder: Hier steht vor allem das riesige Display im Rampenlicht. Womit kann dieser innovative Mittelklasse-Vertreter seine Mitstreiter noch in den Schatten stellen?
Einzeltest, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.07.2019
Bewertung: Gesamt: 75% Ausstattung: 64% Mobilität: 95% Ergonomie: 57%
Quelle: Chip.de
Archive.org versionDas Huawei P Smart Z erweist sich im Test als ein Mittelklasse-Handy mit einem riesigen Display und einem starken Akku. Doch gerade das auffälligste Element des Smartphones, nämlich seine ausfahrbare Pop-Up-Kamera, ist bestenfalls eine Spielerei. Die Bildqualität von Front- und Hauptkamera überzeugt uns nicht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.06.2019
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 90% Ausstattung: 83% Bildschirm: 88% Mobilität: 98%
Quelle: Netzwelt
Archive.org versionIst das Huawei P smart Z nun das perfekte Handy für die Generation Z? Der Name jedenfalls suggeriert dies, doch unser Test hat gezeigt, dass dies nur in Teilen stimmt. Der günstige Preis, der langlebige Akku und das große Display, die zum Video-Streamen unterwegs einladen, sprechen auf jeden Fall die Generation Z an. Dies sind auch die Merkmale, die als Kaufargument hervorstechen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.05.2019
Bewertung: Gesamt: 68% Ausstattung: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: Tech Stage
Archive.org versionDas Huawei P Smart Z ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone. Nutzer, die möglichst viel Display auf der Vorderseite haben wollen und sich mit Einkerbungen (Display-Notch) schwertun, bekommen für wenig Geld ein Premium-Design, das Oneplus beispielsweise ab 709 Euro anbietet.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.05.2019
Quelle: Android Pit
Archive.org versionHuawei hat sich entschlossen, das erfolgreiche P Smart 2019 um ein Z zu erweitern. Dies kann als ein Tribut an die Generation Z, die zwischen 1994 und 2010 geboren wurde, interpretiert werden. Die Generation, die übermäßig viel Zeit mit ihrem Handy in der Hand verbringt und nach einem Modell mit soliden Specs zu einem guten Preis sucht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.05.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: MuyComputer
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.07.2019
Bewertung: Gesamt: 77% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 60%
Quelle: Xataka
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.05.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 78% Bildschirm: 83% Mobilität: 9.% Gehäuse: 85%
Quelle: Movil Zona
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.05.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice performance; elegant display; long battery life; attractive price. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.05.2019
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.12.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.08.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Everyeye.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.07.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.06.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 75% Ausstattung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 75% Ergonomie: 75%
Quelle: Techzilla.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 85% Bildschirm: 80% Mobilität: 85% Gehäuse: 85%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 23.05.2019
Bewertung: Gesamt: 64% Preis: 72% Bildschirm: 69% Mobilität: 85% Gehäuse: 72%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.05.2019
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 68% Ausstattung: 92%
Quelle: AndroidPit.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smartphone Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Big screen; excellent display; powerful hardware; impressive cameras; stylish design; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.07.2019
Quelle: Pianeta Cellulare
IT→DE Archive.org versionPositive: Impressive cameras; excellent display; good price; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.06.2019
Quelle: 01Net
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.08.2019
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Mobilität: 90%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2019
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.05.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: AndroidPit.fr
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.05.2019
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2019
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Komputerswiat
PL→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice display; frameless design; great cameras; excellent autonomy; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.07.2019
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.06.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Mega Obzor
RU→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; decent processor; long battery life; NFC.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.08.2019
Quelle: Yamobi
RU→DE Archive.org versionPositive: Solid workmanship; big screen; nice display; good selfie camera; long battery life; fast chaging. Negative: Heavy and bulky; marked case; combined slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 21.06.2019
Quelle: CZC
CZ→DE Archive.org versionPositive: Nice design; great built quality; beautiful display; great main cameras; high performance; fast system; long battery life. Negative: Relatively heavy and bulky; inflexible fingerprint sensor; photo quality in low light.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.07.2019
Quelle: Alt om Data
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.11.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 100% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Gehäuse: 70%
Quelle: Mobil DK
DA→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 26.07.2019
Bewertung: Gesamt: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Mobil.se
SV→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.07.2019
Bewertung: Gesamt: 72%
Kommentar
ARM Mali-G51 MP4: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 4 Kernen / Clustern.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Kirin 710: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73 mit bis zu 2,2 GHz + 4x Cortex-A53 mit bis zu 1,7 GHz). Integriert eine Mali-G51 MP4 GPU und wird bei TSMC im 12-Nanometer-Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
