Notebookcheck

Test Huawei P smart Pro Smartphone - Das überflüssigste Smartphone in 2020

Neu und doch sehr bekannt. Das Huawei P smart Pro ist einem Huawei Handy aus dem Vorjahr zum Verwechseln ähnlich. Aber nicht nur das - auch Honor brachte bereits ein Modell auf den Markt, was dem P smart Pro sehr stark gleicht. Wie sich das Mitteklasse-Smartphone mit Pop-up-Kamera in unserem Testparcours schlägt, und ob sich der Kauf trotzdem lohnt, erfahren Sie im Test zum P smart Pro.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt,
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Nicht nur das P Smart Z aus dem eigenen Hause, sondern auch das Honor 9X ist dem neusten Pop-up-Kamera-Modell von Huawei, dem P smart Pro, zum Verwechseln ähnlich. Um weiterhin Google Services, auch in Deutschland, bieten zu können, belässt der chinesische Hersteller die Spezifikationen des Huawei Handys größtenteils unverändert.

Alle drei Huawei Smartphones teilen sich das Design, ein 6,59 Zoll großes LC-Display mit 2.340 x 1.080 Pixeln, eine 16-MP-Pop-up-Kamera sowie den Kirin 710f und einen 4.000 mAh starken Akku. Unterschiede gibt es lediglich in der Farbauswahl, dem Speicher, der Kameraausstattung und der Anordnung des Fingerabdrucksensors. 

Huawei P smart Pro (P Serie)
Prozessor
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafikkarte
Hauptspeicher
6144 MB 
Bildschirm
6.59 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 391 PPI, kapazitiver Touchscreen, TFT-LCD (LTPS), spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Klinke, Card Reader: microSD bis 512 GB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Gyroskop, Kompass, Schwerkraftsensor, Miracast, OTG
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 4G Bänder: 1, 3, 5, 7, 8, 20, 3G Bänder: 1, 5, 8, 2G Bänder: 2, 3, 5, 8, Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.8 x 163.1 x 77.2
Akku
4000 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 9.0 Pie
Kamera
Primary Camera: 48 MPix ( f/1.8 Blende) + 8 MP (Ultra-Weitwinkelobjektiv, f/2.4 Blende) + 2 MP ( f/2.4 Blende) + Autofokus (Phasenfokus), Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 16 MPix f/2.2 Blende
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Onscreen, modulares 10-W-Ladegerät, Typ-C Kabel, TPU-Schutzhülle, Schnellstartanleitung, SIM Auswurfwerkzeug, TP-Schutzfolie, EMUI 9, 24 Monate Garantie, SAR: Kopf 0,92 W\kg, Körper 0,98 W\kg, Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
206 g, Netzteil: 56 g
Preis
279 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
77 %
05.2020
Huawei P smart Pro
Kirin 710, Mali-G51 MP4
206 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
81 %
04.2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
82 %
02.2020
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
82 %
02.2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080
81 %
07.2019
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
76 %
11.2019
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080

Gehäuse - P smart Pro wirkt billig

Das P Smart Pro setzt wie seine Modellbrüder auf ein notchfreies Aussehen, bei dem eine 16-MP-Selfiekamera bei Bedarf aus dem Gehäuse fährt. Das 6,59 Zoll große Display kommt daher auch ohne eine Lochaussparung im Bildschirm aus und ermöglicht dem Huawei Handy mit über 84 Prozent ein effizientes Display-Oberflächen-Verhältnis für ein Smartphone im mittleren Preissegment. 

Die leicht gebogene Rückseite ist in den zwei Farben Schwarz (Midnight Black) und Blau (Breathing Crystal) erhältlich und besteht aus Kunststoff, welcher sich wenig hochwertig in den Händen anfühlt. Dieses Gefühl wird durch die leicht hohle Rückseite, die wir bereits beim Honor 9X und P Smart Z bemängelt haben, und den Kunststoffrahmen verstärkt.

Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Größenvergleich

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g163.1 mm 77.2 mm 8.8 mm 206 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g

Ausstattung - 3,5-mm-Klinke im Huawei Smartphone verbaut

Videoinhalte auf Streaming-Diensten können mit dem P smart Pro in HD-Qualität angesehen werden, da das Widevine-DRM-Level als L1 ausgewiesen ist. Der interne UFS-Speicher umfasst in unserem Testgerät eine Kapazität von 128 GB, wobei im Auslieferungszustand nur etwa 113 GB verfügbar sind. Über den microSD-Slot kann der Speicher weiterhin bis zu einer Kapazität von 512 GB erhöht werden. Das Dateisystem exFAT wird dabei unterstützt.  

Software - Huawei Smartphone mit Android 9

Auf dem P smart Pro ist Googles nicht mehr aktuelle Android Version 9 vorinstalliert, welche durch die eigene Benutzeroberfläche EMUI 9 ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Januar 2020.

Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Kommunikation und GPS - Langsames WLAN im Huawei P smart Pro

Das integrierte WLAN-Modul verfügt über die IEEE-802.11-Standards nach b/g/n, dementsprechend gering fallen unsere gemessene Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen dem Huawei Smartphone und unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 aus. Für die drahtlose Kommunikation mit Peripheriegeräten kann auch nicht auf einen NFC-Chip zurückgegriffen werden. Außerdem versteht sich das Huawei Handy nur auf Bluetooth in der Version 4.2.

Das Dual-SIM-Smartphone geht mit seinem Hybrid-Slot mit bis zu zwei nanoSIM-Karten mit LTE-Geschwindigkeit ins mobile Internet. Die Anzahl an Frequenzbändern, die das P smart Pro unterstützt, ist dabei gering: Auf nur 6 LTE-Bänder kann das Mittelklasse-Handy zurückgreifen. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s ∼100% +1520%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s ∼49% +697%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼48% +685%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼43% +603%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼40% +546%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (156min - 179max) MBit/s ∼25% +301%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
42.4 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s ∼100% +562%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼99% +556%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s ∼93% +516%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼86% +469%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼77% +407%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (118min - 160max) MBit/s ∼42% +176%
Huawei P smart Pro
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
51.5 (19min - 90max) MBit/s ∼15%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø45.4 (1-57)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.5 (19-90)
GPS Huawei P smart Pro im Gebäude
GPS Huawei P smart Pro im Gebäude
GPS Huawei P smart Pro im Freien
GPS Huawei P smart Pro im Freien

Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Die ermittelten Abweichungen der GPS-Module sind mit über 300 Meter vergleichsweise hoch. Auch die Ortung dauert mitunter mehrere Minuten, bis die Positionsbestimmung mittels der Satellitensysteme GPS, GLONASS sowie BeiDou erfolgt. 

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro
GPS Huawei P smart Pro

Telefonfunktionen und Sprachqualität - P smart Pro ohne VoLTE

Test Huawei P smart Pro Smartphone

Eine WiFi-Calling-Option können wir in den Einstellungen entdecken, die Möglichkeit zum Voice over LTE (VoLTE), welche die Sprachtelefonie über das 4G-Netz erlaubt, aber nicht. Die Sprachqualität bewegt sich auf einem soliden Niveau. Der Empfang des integrierten Funk-Moduls ist ebenfalls durchschnittlich.

Kameras - Huawei Handy mit einer 48-MP-Cam

Aufnahme mit der Pop-up-Cam des Huawei P smart Pro
Aufnahme mit der Pop-up-Cam des Huawei P smart Pro

Die motorisierte 16-MP-Frontkamera ist zwar kein Selfie-Spezialist, für Social-Media-Inhalte aber durchaus brauchbar. Auf der Rückseite verbaut Huawei ein Triple-Kamera-Setup. Wie bereits beim Honor 9X besteht die Hauptkamera aus einem 48-MP-Weitwinkelmodul mit dem Sony IMX582 als Bildsensor und einer Offenblende von f/1,8. Die Weitwinkelkamera löst mit 8 MP auf, während der dritte 2-MP-Sensor für die Berechnung von Tiefeninformationen eingesetzt wird.

Bei Tageslicht bietet der Sony Kamerasensor, wie auch im Xiaomi Mi 9T, recht viele Details und eine gute Bildschärfe. Wie unsere Kameratests bereits offenbart haben, besitzt auch der Sony-IMX-Sensor im Huawei Handy sichtbare Schwächen bei schlechten Lichtbedingungen. Eine Videowiedergabe mit UHD-Auflösung ist nicht möglich.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3Szene 4
ColorChecker
21.1 ∆E
19.2 ∆E
22.4 ∆E
29.5 ∆E
25.3 ∆E
25.1 ∆E
23.2 ∆E
16.8 ∆E
16.4 ∆E
19.7 ∆E
22.4 ∆E
29 ∆E
19.5 ∆E
24.5 ∆E
14.6 ∆E
18.9 ∆E
20.7 ∆E
23.9 ∆E
12 ∆E
13.6 ∆E
20.9 ∆E
25.1 ∆E
19.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 20.65 ∆E min: 11.84 - max: 29.48 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
2.4 ∆E
3.5 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
2.7 ∆E
4.3 ∆E
4.3 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
4.4 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Huawei P smart Pro: 5.19 ∆E min: 2.15 - max: 10.79 ∆E

Zubehör und Garantie - Huawei Smartphone inklusive Hülle

Das P smart Pro wird mit einem modularen 10-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel und einer Schutzhülle ausgeliefert. 

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate ab Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung - P smart Pro mit seitlichem Fingerabdrucksensor

Eingaben auf dem 6,59 Zoll großen Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und schnell umgesetzt. Das P smart Pro verfügt über einen schnellen und zuverlässigen Fingerabdrucksensor, der im Rahmen platziert ist. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera gibt es, wie auch bei den beiden Modellbrüdern, immer noch nicht. 

Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Display - Huawei P smart Pro mit LCD

Sub-Pixel-Anordnung
Sub-Pixel-Anordnung

Das LC-Display erreicht bei einer Auflösung von 2.340 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonalen von 6,59 Zoll eine Pixeldichte von 391 ppi, was bei normalem Gebrauch und Betrachtungsabständen für ausreichend scharfe Displayinhalte sorgt.

Die von uns gemessene maximale Luminanz von 480 cd/m² ist für ein 2020er-Mittelklasse-Smartphone maximal zufriedenstellend, auch mit aktiviertem Umgebungslichtsensor werden mit dem P smart Pro nur 475 cd/m² erreicht. Der realitätsnahe APL50-Test (Average Picture Level) mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen ergibt ebenfalls eine nahezu gleiche maximale Helligkeit von nur 452 cd/m².

456
cd/m²
487
cd/m²
486
cd/m²
455
cd/m²
480
cd/m²
472
cd/m²
424
cd/m²
429
cd/m²
440
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 487 cd/m² Durchschnitt: 458.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 480 cd/m²
Kontrast: 1021:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei P smart Pro
TFT-LCD (LTPS), 2340x1080, 6.59
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Bildschirm
17%
37%
41%
42%
2%
Helligkeit Bildmitte
480
478
0%
658
37%
629
31%
589
23%
494
3%
Brightness
459
448
-2%
643
40%
646
41%
589
28%
483
5%
Brightness Distribution
87
87
0%
93
7%
95
9%
96
10%
94
8%
Schwarzwert *
0.47
0.49
-4%
0.49
-4%
0.51
-9%
Kontrast
1021
976
-4%
1343
32%
969
-5%
DeltaE Colorchecker *
5.7
3
47%
1.8
68%
2.7
53%
2.5
56%
5.74
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.3
5.6
50%
4.4
61%
6
47%
4.9
57%
10.26
9%
DeltaE Graustufen *
7.8
4.1
47%
3.8
51%
3
62%
1.6
79%
7.3
6%
Gamma
2.27 97%
2.26 97%
2.22 99%
2.1 105%
2.24 98%
2.086 105%
CCT
8813 74%
7282 89%
6255 104%
6340 103%
6544 99%
8572 76%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17699 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Der Schwarzwert des Panels von 0,47 cd/m² ergibt für das Huawei Handy ein Kontrastverhältnis von etwa 1.000:1, was angesichts der OLED-Konkurrenz und dem Redmi K30 etwas wenig ist. Bei der realitätsnahen APL50-Messung ermitteln wir einen Schwarzwert von 0,48 cd/m², sodass sich das Kontrastverhältnis nochmals leicht reduziert.

Unter Verwendung des X-Rite-Fotospektrometers i1pro 2 und der Analysesoftware CalMAN wird die Displayfarbdarstellung des P smart Pro von uns überprüft. Die durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen im Bereich der Graustufen sowie Mischfarben liegen mit 7,8 beziehungsweise 5,7 deutlich über dem Idealbereich von <3. Der sRGB-Farbraum wird von dem LCD des P smart Pro größtenteils abgedeckt.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
51.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 30 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.8 ms).

Die Flüssigkristallanzeige bietet an sonnigen Tagen nicht genügend Leuchtkraft, um Displayinhalte problemlos ablesen zu können. Die Stabilität der Blickwinkel ist aber gut, und die Abnahme der Helligkeit auch bei extremen Betrachtungswinkeln gering.

Leistung - Huawei Handy mit HiSilicon Kirin 710F

Der im Huawei P smart Pro verbaute HiSilicon Kirin 710F aus dem Jahr 2018 setzt auf vier ARM-Cortex-A73-Prozessorkerne mit bis zu 2,2 GHz und vier Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,7 GHz im big.LITTLE-Verbund. Das "F" in der Modellbezeichnung steht für FCCSP (Flip Chip Chip Scale Package), es wird daher etwas anders gefertigt als der Kirin 710 ohne „F“ in der Bezeichnung. Die integrierte Grafikkarte ist eine ARM Mali-G51 MP4. 

In den Benchmarks begegnet der Kirin 710F im Zusammenspiel mit 6 GB RAM unserer im Test aufgeführten Android Konkurrenz nicht auf Augenhöhe. Die Ergebnisse des P smart Pro sind insbesondere einem aktuellen Kirin SoC, wie im Huawei P40 Lite verbaut, oder einem Qualcomm Snapdragon 765G im Redmi K30 sowohl bei den prozessorlastigen als auch bei den grafikintensiven Benchmarks deutlich unterlegen.  

im Alltag ist die Systemleistung zufriedenstellend, und die Navigation innerhalb des Android-User-Interfaces läuft größtenteils flüssig. Unter Multitasking kommt es aber zu spürbaren Verzögerungen, und die Ladezeiten sind länger. In Kombination mit dem sehr langsamen WLAN-Modul wirkt das Huawei Handy in puncto Performance etwas rückständig und wenig souverän bei den alltäglichen Anforderungen. 

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
867 Points ∼53%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points ∼63% +19%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
 
867 Points ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +88%
OpenCL Score 5.1 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
983 Points ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +154%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points ∼49% +23%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
861 Points ∼35% -12%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
 
983 Points ∼39% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +79%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points ∼78% +12%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points ∼84% +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points ∼68% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 3531, n=107)
1961 Points ∼100% +45%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +83%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points ∼94% +72%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points ∼90% +64%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points ∼55% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1342, n=107)
557 Points ∼92% +69%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼45%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points ∼100% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points ∼91% +100%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼41% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=354)
4882 Points ∼57% +25%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼79%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points ∼90% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points ∼100% +26%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=417)
4999 Points ∼73% -8%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼58%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points ∼100% +73%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points ∼94% +63%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼58% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=417)
1528 Points ∼57% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼70%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points ∼78% +11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼75% +8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼70% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼65% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=509)
5915 Points ∼59% -15%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼82%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points ∼89% +8%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points ∼74% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼75% -8%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼79% -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼69% -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=667)
6485 Points ∼54% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points ∼87%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points ∼82%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼94%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼79%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼77%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=164)
2657 Points ∼89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼81%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points ∼55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼25%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 8783, n=164)
2975 Points ∼94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼89%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points ∼100%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points ∼62%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼69%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼31%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼36%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6754, n=164)
2672 Points ∼90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼71% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼82% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼65% +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼59% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=513)
2203 Points ∼55% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼25%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼77% +215%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points ∼100% +306%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points ∼59% +138%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼61% +149%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼24% -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼23% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 9567, n=513)
2113 Points ∼59% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼87% +198%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points ∼100% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points ∼65% +123%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼69% +137%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼29% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼28% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 8269, n=514)
1973 Points ∼58% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼62%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +60%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points ∼67% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼82% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼65% +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼59% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=544)
2114 Points ∼53% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼25%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼65% +160%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points ∼100% +300%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points ∼58% +131%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼62% +147%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼25% +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼23% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 20154, n=544)
2832 Points ∼53% +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼77% +138%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points ∼65% +99%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼71% +120%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼33% +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼30% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 10699, n=544)
2378 Points ∼51% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼67%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +50%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼89% +33%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points ∼87% +31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼88% +31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼69% +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼66% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5209, n=594)
2086 Points ∼57% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼83% +224%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points ∼100% +289%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points ∼70% +172%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼61% +138%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼26% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼23% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 8469, n=594)
1780 Points ∼54% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼89% +191%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points ∼100% +228%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points ∼75% +145%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼67% +119%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼30% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼27% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 7400, n=595)
1697 Points ∼52% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼68%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +46%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points ∼94% +38%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points ∼77% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼89% +30%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼70% +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼67% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5274, n=636)
1950 Points ∼54% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼26%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼66% +153%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points ∼100% +283%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points ∼59% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼62% +139%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼26% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼21% -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 12611, n=635)
2343 Points ∼46% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼74% +131%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points ∼63% +98%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼69% +115%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼32% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼26% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 9549, n=638)
2013 Points ∼43% +35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼81%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points ∼79% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼70% -13%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼81% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼60% -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 58293, n=782)
15420 Points ∼56% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼69% +2085%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points ∼100% +3053%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points ∼77% +2316%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼68% +2041%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼32% +901%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼27% +761%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 209431, n=780)
26563 Points ∼39% +1120%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼86% +87%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points ∼84% +83%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼74% +63%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼46% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼40% -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 112989, n=780)
20764 Points ∼43% -5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼94% +128%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps ∼88% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼81% +97%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼41% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=12)
37.6 fps ∼40% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=785)
44.9 fps ∼47% +15%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps ∼100% +146%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps ∼69% +69%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼67% +66%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼41% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=12)
34.6 fps ∼40% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 138, n=794)
31 fps ∼36% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼33%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼98% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼100% +200%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps ∼76% +128%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼70% +111%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼39% +17%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=12)
20 fps ∼37% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 175, n=690)
26.5 fps ∼49% +47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼27%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +271%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼92% +243%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps ∼71% +164%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼65% +143%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼37% +36%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (14 - 19, n=12)
17.9 fps ∼34% +28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 115, n=698)
22.3 fps ∼43% +59%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼38%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼89% +136%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +164%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps ∼81% +114%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼73% +93%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼38% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=12)
13.6 fps ∼37% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=553)
21.3 fps ∼58% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +183%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps ∼97% +175%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼79% +125%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼71% +100%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼35% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=12)
12.3 fps ∼36% +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=555)
19.4 fps ∼57% +62%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼18%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +465%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps ∼68% +287%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps ∼77% +335%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼72% +304%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼18% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼30% +70%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=306)
11.3 fps ∼87% +391%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼31%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼61% +98%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼100% +225%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼52% +68%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼47% +53%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼31% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼22% -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=304)
8.09 fps ∼62% +102%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +244%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +244%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +162%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼71% +146%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼29% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼29% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=310)
16.9 fps ∼80% +177%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼30%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼91% +200%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +229%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% +157%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼70% +129%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼30% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼28% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=309)
19.4 fps ∼84% +177%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼37%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼90% +147%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% +121%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼76% +108%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼37% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=12)
7.49 fps ∼36% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 73, n=478)
14.4 fps ∼69% +87%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼32%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +213%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼95% +197%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼75% +134%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼65% +103%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼33% +2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=12)
6.74 fps ∼34% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=482)
12.7 fps ∼64% +98%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼61%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼100% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points ∼94% +54%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points ∼77% +27%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (185725 - 194475, n=2)
190100 Points ∼60% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 607937, n=107)
319223 Points ∼100% +64%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps ∼73%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (10.3 - 10.3, n=2)
10.3 fps ∼45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼83%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps ∼85%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7.26 - 9.43, n=2)
8.35 fps ∼52%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps ∼71%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (7.38 - 8, n=2)
7.69 fps ∼35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼91%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score ∼100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score ∼61%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (961 - 1146, n=3)
1047 Score ∼32%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 7649, n=87)
2558 Score ∼79%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼92% +7%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points ∼80% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼80% -7%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼79% -8%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼79% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=724)
817 Points ∼59% -31%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼29%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼85% +194%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points ∼100% +245%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points ∼62% +115%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼70% +141%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼29% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼29% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=724)
2491 Points ∼49% +69%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼90% +62%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points ∼66% +19%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼88% +59%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼56% +1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼60% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=724)
1850 Points ∼35% -36%
System (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼72%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +40%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points ∼96% +34%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points ∼90% +25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼94% +32%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼74% +3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼73% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=724)
3443 Points ∼48% -33%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼93% +64%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points ∼74% +32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼83% +47%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼56% -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼57% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=724)
1754 Points ∼44% -22%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +68%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.145 Points ∼96% +61%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼85% +43%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 140, n=184)
40.7 Points ∼74% +23%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.578 Points ∼66% +11%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
32.998 Points ∼60%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼59% 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼57% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.778 Points ∼100%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼96%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼92%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.293 Points ∼69%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10)
50.2 Points ∼53%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 302, n=615)
47.1 Points ∼50%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min ∼100%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼97%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼85%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 158, n=167)
43 runs/min ∼78%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min ∼60%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼58%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼89% +28%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points ∼82% +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 184, n=251)
69.9 Points ∼72% +4%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
67 Points ∼69%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points ∼62% -10%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points ∼100% +78%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼95% +70%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼93% +66%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points ∼68% +21%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
10544 Points ∼56%
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼52% -7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼51% -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 49388, n=782)
7838 Points ∼42% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1914 - 59466, n=808)
9783 ms * ∼100% -131%
Huawei P smart Pro (Chrome 74)
4233.8 ms * ∼43%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼43% -0%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼42% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3435.5 ms * ∼35% +19%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * ∼28% +34%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼26% +39%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼25% +42%

* ... kleinere Werte sind besser

Huawei P smart ProHuawei P40 LiteXiaomi Redmi K30 5GSamsung Galaxy A71Xiaomi Mi 9THonor 9XDurchschnittliche 128 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-1%
-20%
-24%
-1%
-7%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
68.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.6 (Nano Memory Card)
2%
57.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.3 (8.4 - 72.4, n=32)
-15%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
76.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.63 (Nano Memory Card)
8%
73.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.3 (13.4 - 88.2, n=32)
-4%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-10%
Random Write 4KB
156.34
175.45
12%
100.99
-35%
109.57
-30%
107.82
-31%
159.3
2%
109 (18.2 - 290, n=59)
-30%
35.4 (0.14 - 319, n=879)
-77%
Random Read 4KB
154.29
157.32
2%
96.8
-37%
112.25
-27%
128.65
-17%
142.32
-8%
143 (96.8 - 239, n=59)
-7%
58.7 (1.59 - 324, n=879)
-62%
Sequential Write 256KB
195.43
181.69
-7%
312.76
60%
192.38
-2%
179.19
-8%
196.1
0%
238 (182 - 503, n=59)
22%
127 (2.99 - 911, n=879)
-35%
Sequential Read 256KB
821.6
912.99
11%
889.67
8%
493.04
-40%
492.74
-40%
860.34
5%
764 (427 - 999, n=59)
-7%
339 (12.1 - 1802, n=879)
-59%

Spiele - Huawei Smartphone ohne Gaming-Ambitionen

Die Mittelklasse-GPU im P smart Pro basiert auf der Bifrost-Architektur und nutzt in der MP4-Variante vier der möglichen zwölf Kerne. An Grafik-APIs unterstützt die Mali-G51 Grafik-Standards, wie OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 sowie DirectX 11 und Renderscript.

Grafisch anspruchsvolle Spiele wie PUBG Mobile oder Aspahlt 9 sind mit dem P smart Pro unter hohen Details spielbar. In bester Darstellungsqualität sind Einbrüche in der Bildwiederholungsrate aber immer wieder ersichtlich.

Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Emissionen - P smart Pro mit geringer Abwärme im Alltag

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen fallen in unseren Messungen moderat aus, eine spürbare Temperaturentwicklung zeigt sich im Alltag kaum.

Max. Last
 38.5 °C38.9 °C39.4 °C 
 38 °C37.6 °C39.1 °C 
 37.1 °C38.1 °C38.9 °C 
Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 38.4 °C
35 °C35.5 °C36.2 °C
34.9 °C35.6 °C36.4 °C
34.2 °C35.9 °C36.2 °C
Maximal: 36.4 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
Netzteil (max.)  28.8 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 33 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
Test Huawei P smart Pro Smartphone
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Lautsprecher

Lautsprechertest: Pink Noise
Lautsprechertest: Pink Noise
3,5-mm-Klinkenausgabe
3,5-mm-Klinkenausgabe

Der hörbare Bereich des Mono-Lautsprechers im Huawei Handy ist wenig linear, und das Klangbild erwartungsgemäß geprägt von Tönen aus mittleren und hohen Frequenzen. Bässe sind mit dem Lautsprecher im P smart Pro nicht hörbar.

Der 3,5-mm-Klinkenanschluss ist im Gegensatz zu dem recht blechern klingenden Klangkörper an der Gehäuseunterseite für die Musikwiedergabe ausreichend laut und rauscharm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.52526.225.83123.320.84021.921.7502828.46319.924.58019.119.210019.918.412516.525.116019.638.620017.54625017.550.631513.954.740013.958.950015.86463015.268.68001471.210001473.4125013.973.3160013.472.1200013.871.1250014.373.331501476.7400014.579.9500014.674.9630014.571.5800014.769.91000015.171.9125001555.41600014.844.5SPL26.586N0.863.9median 14.6median 69.9Delta111.137.22924.428.927.324.822.723.23333.526.72623.426.42125.517.62818.245.514.744.51549.81653.715.756.314.461.614.362.514.26914.272.513.874.214.974.814.574.914.675.214.374.814.47614.976.414.473.814.6731573.815.167.515.55726.785.90.863.8median 14.7median 690.611.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P smart ProXiaomi Redmi K30 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Huawei P smart Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi Redmi K30 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Huawei-Smartphone mit Durchhaltevermögen

Energieaufnahme

Geladen wird der 4.000 mAh starke Akku über den Type-C-Anschluss an der Unterseite. Der Stromverbrauch ist unauffällig und liegt auf dem Niveau anderer Kirin-710-Smartphones.    

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.01 / 0.05 Watt
Idledarkmidlight 0.98 / 2.36 / 2.41 Watt
Last midlight 4.12 / 7.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
16%
-6%
21%
45%
-57%
-3%
14%
Idle min *
0.98
0.79
19%
0.66
33%
0.63
36%
0.54
45%
2.3
-135%
1.058 (0.8 - 2.3, n=13)
-8%
0.89 (0.2 - 3.4, n=883)
9%
Idle avg *
2.36
2.14
9%
2.37
-0%
1.49
37%
0.95
60%
3
-27%
2.2 (1.2 - 3, n=13)
7%
1.755 (0.6 - 6.2, n=882)
26%
Idle max *
2.41
2.23
7%
2.42
-0%
1.51
37%
1.08
55%
4.2
-74%
2.57 (2.2 - 4.2, n=13)
-7%
2.04 (0.74 - 6.6, n=883)
15%
Last avg *
4.12
3.6
13%
6.8
-65%
4.62
-12%
2.7
34%
5.3
-29%
4.61 (4.06 - 6, n=13)
-12%
4.1 (0.8 - 10.8, n=877)
-0%
Last max *
7.8
5.17
34%
7.5
4%
7.11
9%
5.4
31%
9.4
-21%
7.6 (6.13 - 9.4, n=13)
3%
6.07 (1.2 - 14.2, n=877)
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit hält das P smart Pro gute 12,5 Stunden durch, wobei die Konkurrenz mitunter einen deutlich längeren Atem zeigt.  

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 37min
Huawei P smart Pro
4000 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
757
1007
33%
802
6%
815
8%
991
31%
832
10%

Pro

+ schneller UFS-Speicher
+ Design
+ Dual-Sim + 3,5 mm Klinke
+ gute Laufzeit

Contra

- sehr langsames WLAN
- kein NFC
- langsames GPS
- durchschnittliches LCD-Panel
- Android 9
- wenig LTE-Bänder
- Haptik
- keine UHD-Qualität bei Videos
- alte Sicherheitsupdates

Fazit - Weniger ist manchmal mehr ...

Im Test: Huawei P smart Pro Smartphone. Zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Huawei P smart Pro Smartphone. Zur Verfügung gestellt von:
Test Huawei P smart Pro Smartphone

Warum der chinesische Hersteller abermals eine Neuauflage des P smart Z auf dem Markt wirft, ist aus unserer Sicht unverständlich, denn bereits das Honor 9X aus dem letzten Jahr ist ein Huawei P Smart Z mit Speicher-Upgrade und der etwas besseren Hauptkamera.

Das Huawei P smart Pro muss deutlich im Preis fallen, um als Gesamtpaket attraktiv zu sein. 

Da stellt sich die Frage, warum Käufer nicht zu einem Honor 9X greifen sollten? Denn Letzteres ist mittlerweile über 100 Euro im Preis gefallen und damit deutlich günstiger als das P smart Pro. Außerdem kommt es ohne das extrem langsame WLAN-Modul daher.

Leider unterstützt das Huawei Smartphone (noch immer) kein NFC, was angesichts der Preisklasse eigentlich ein Muss ist, und kann dementsprechend nicht für kontaktloses Bezahlen etc. genutzt werden. Zusätzlich wird das P smart Pro mit einem nicht mehr aktuellen Android 9 und veralteten Sicherheits-Patches ausgeliefert, wobei zumindest die Google Services, wie der Play Store, ab Werk vorinstalliert sind. 


Wer ein Mittelklasse-Handy mit starken Gesamtpaket sucht, sollte sich unseren Test zum Xiaomi Redmi K30 genauer ansehen. 

Huawei P smart Pro - 18.05.2020 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
80%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
87%
Konnektivität
38 / 70 → 54%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
89%
Display
82%
Leistung Spiele
12 / 64 → 19%
Leistung Anwendungen
62 / 86 → 72%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Kamera
60%
Durchschnitt
72%
77%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Huawei P smart Pro Smartphone - Das überflüssigste Smartphone in 2020
Autor: Marcus Herbrich, 19.05.2020 (Update: 19.05.2020)
Marcus Herbrich
Marcus Herbrich - Editor
Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art.