Lenovo ThinkPad R61
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 3 Tests)
Testberichte für das Lenovo ThinkPad R61
Quelle: Notebook / Organizer / Handy - 1-2/08
Plus: Gute Tastatur; Leiser Lüfter; Augenfreundliches Display. Minus: Mäßige Systemleistungen; Vergleichsweise teuer.
Leistung mäßig, Display gut, Emissionen gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 12.12.2007
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 80% Emissionen: 80%
Quelle: Chip.de - 12/07
Das überzeugendste Argument für Lenovos Thinkpad R61e ist der Preis. Mehr Notebook als das Lenovo IBM R61e braucht ein Office-Nutzer nicht.
3 von 5, Preis/Leistung gut, Ergonomie gut, Verarbeitung gut, Emissionen gut, Display mäßig, Ausstattung mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 60% Preis: 80% Ausstattung: 50% Bildschirm: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80% Emissionen: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionThe ThinkPad R61e continues Lenovo's tradition of well-made and usable business laptops. It's a tricky machine to fully recommend, however, due to its limited features. It won't suit professional users, but for basic corporate use it's well worth considering.
3.5 von 5, Mobilität gut, Leistung mäßig, Verarbeitung sehr gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.07.2008
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Kommentar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel, die im 965GM und GL960 Chipsatz eingebaut ist. Dank voll programmierbarer Pipeline DX 10 fähig (mit Treibern seit 15.9.0.1472). Gute Performance für eine integrierte Grafikkarte, jedoch trotzdem kaum spielefähig.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.
Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).
Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).
540: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
