Notebookcheck Logo

MediaTek Helio X27 MT6797X vs HiSilicon Kirin 659 vs JLQ JR510

MediaTek Helio X27 MT6797X

► remove from comparison Mediatek MT6797X

Der MediaTek Helio X27 ist ein 10-Kern-Prozessor basierend aus drei verschiedenen Clustern. Zwei ARM Cortex-A72 mit bis zur 2,6 GHz (Performance), vier ARM Cortex-A53 mit bis zu 2 GHz (ausgeglichene Performance) und vier weitere ARM Cortex-A53 mit bis zu 1,6 GHz (Stromsparen). Er gehört zur oberen Mittelklasse in 2018 und wurde bereits Ende 2016 Vorgestellt (damals High-End). Der integrierte LPDDR3 Dual Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 4GB RAM mit 800 MHz (LPDDR3-1600). Weiters integriert der SoC noch ein Cat-6 LTE Modem, 802.11 a/b/g/n/ac und eine ARM Mali-T880 MP4 Grafikkarte mit bis zu 875 MHz. Der Video-Encoder unterstützt 4K2K bei 30 fps und HDR in H.265, der Decoder 4K2K 30 fps H.265, H.264 und VP9.

HiSilicon Kirin 659

► remove from comparison  Kirin 659

Der HiSilicon Kirin 659 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Mitte 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,36 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,36 versus 2,1 bzw 2 GHz). Im Unterschied zum ähnlichen Kirin 658, bietet der 659 ein moderneres LTE-Modem (Cat. 13).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,36 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance. In unseren Benchmarks erreicht der Kirin 659 im Nova 2 eine 4% höhere Leistung als der Kirin 658 im P10 Lite.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate wahrscheinlich >=900 MHz) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

JLQ JR510

► remove from comparison  JR510

Das JLQ JR510 ist ein SoC der Einsteigerklasse des chinesischen Herstellers JLQ, eines Joint-Ventures des amerikanischen Chipherstellers Qualcomm mit mehreren chinesischen Firmen.

Es setzt auf 8 Cortex-A55-Kerne (wie der Snapdragon 439) in zwei Clustern zu je 4 Kernen mit unterschiedlichen Taktungen: Einen Leistungscluster mit 2 GHz und einen Stromsparcluster mit 1,5 GHz Takt. 

Als Grafiklösung kommt die Mali G52 MP1 zum Einsatz, welche auch in vielen anderen Einsteiger-SoCs verbaut ist. Damit lassen sich Displays maximal in erweiterter Full-HD-Auflösung mit 60 Hz ansteuern, bei 720p sind 90 Hz möglich.

Auch eine eigene AI-Einheit besitzt das JR510, diese versteht sich mit den wichtigsten Frameworks.

Das SoC beinhaltet ein 4G-Modem, das Cat4 (DL) / Cat7 (UL) Dual-LTE unterstützt. Auch WiFi 5 (802.11ac) ist an Bord sowie Bluetooth 5.0 und GPS/GLONASS/BDS/Galileo/QZSS/SBAS Satelliten-Positionsbestimmung.

In Sachen RAM ist LPDDR4X-1866 MHz (6GB max.) und in Sachen Massenspeicher eMMC 5.1 bzw. UFS 2.1 möglich.

Der SoC wird laut JLQ im älteren 11nm Prozess gefertigt, durch den der Chip günstig zu produzieren ist.

ModelMediaTek Helio X27 MT6797XHiSilicon Kirin 659JLQ JR510
SeriesMediatek Mediatek Helio 20
Clock2600 MHz2360 MHz1500 - 2000 MHz
Cores / Threads10 / 108 / 88 / 8
Features2x Cortex-A72 2.6 GHz (Performance), 4x Cortex-A53 2 GHz (Balance), 4x Cortex-A53 1.6 GHz (Efficiency)ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerMali G52MC1, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, LTE Cat 7/13, UFS 2.1
iGPUARM Mali-T880 MP4 ( - 875 MHz)ARM Mali-T830 MP2ARM Mali-G52 MP1
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comjlq.com
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 « 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
JLQ JR510 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Technology16 nm11 nm

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6797X +
8427 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6797X +
8496 Points (7%)
12599 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 9771     avg: 10915     median: 10713 (9%)     max: 12462 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1372     avg: 1626     median: 1702 (7%)     max: 1804 Points
1840 Points (7%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1547     avg: 1709     median: 1709 (20%)     max: 1871 Points
1844 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 JR510 +
164 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 JR510 +
818 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1352     avg: 1632     median: 1690 (17%)     max: 1797 Points
934 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3590     avg: 4554     median: 4781.5 (5%)     max: 5064 Points
2671 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 887     avg: 888     median: 888 (12%)     max: 889 Points
101%
1 JR510 +
901 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3438     avg: 3473     median: 3473 (8%)     max: 3508 Points
74%
1 JR510 +
2564 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3508 Points (5%)
81%
1 JR510 +
2846 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
876 Points (13%)
112%
1 JR510 +
982 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
968 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2829 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5944 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3298 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3897 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4261     avg: 7150     median: 7244 (8%)     max: 9851 ms
min: 8684     avg: 9440     median: 9271 (11%)     max: 10788 ms
8973 ms (10%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1173 ms (13%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5909     avg: 6943     median: 6031.5 (5%)     max: 9798 Points
min: 4191     avg: 4947     median: 4980 (4%)     max: 5471 Points
5975 Points (5%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 JR510 +
25 Points (7%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
min: 34     avg: 38.7     median: 40 (8%)     max: 42 Points
46 Points (10%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT6797X +
75939 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 MT6797X +
min: 5405     avg: 6054     median: 6097.5 (19%)     max: 6616 Points
min: 7947     avg: 8633     median: 8430.5 (26%)     max: 9656 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 MT6797X +
min: 23733     avg: 25991     median: 26498.5 (33%)     max: 27232 Points
min: 21484     avg: 23751     median: 24193.5 (30%)     max: 24268 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 MT6797X +
min: 26786     avg: 27756     median: 27779 (9%)     max: 28680 Points
min: 12982     avg: 13331     median: 13167.5 (4%)     max: 14340 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 MT6797X +
min: 44590     avg: 48162     median: 49155 (30%)     max: 49746 Points
min: 39451     avg: 41305     median: 41643.5 (25%)     max: 41874 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 MT6797X +
min: 105872     avg: 107962     median: 107561 (19%)     max: 110854 Points
min: 81992     avg: 87019     median: 87511.5 (15%)     max: 89639 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 JR510 +
119447 Points (7%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 JR510 +
38380 Points (11%)
AndEBench - AndEBench Java
1694 Iter./s (52%)
AndEBench - AndEBench Native
20418 Iter./s (67%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
159874 Points (21%)
min: 122441     avg: 127602     median: 127602 (17%)     max: 132762 Points
1033 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6797X +
2807 Points (15%)
min: 2413     avg: 2626     median: 2635 (14%)     max: 2819 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6797X +
2598 Points (6%)
min: 5970     avg: 7032     median: 6957 (15%)     max: 8244 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT6797X +
min: 4077     avg: 4427     median: 4467 (29%)     max: 4695 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT6797X +
min: 4922     avg: 5353     median: 5252 (26%)     max: 5984 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 JR510 +
7317 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 JR510 +
4780 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 JR510 +
280 Points (11%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 JR510 +
2.8 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 JR510 +
1.3 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek Helio X27 MT6797X → 100% n=7

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 659 → 84% n=7

Average Benchmarks JLQ JR510 → 75% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 17. 13:06:02

#0 checking url part for id 10102 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9252 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14633 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.106s ... 0.107s

#6 did output specs +0s ... 0.107s

#7 getting avg benchmarks for device 10102 +0.003s ... 0.11s

#8 got single benchmarks 10102 +0.012s ... 0.122s

#9 getting avg benchmarks for device 9252 +0.003s ... 0.125s

#10 got single benchmarks 9252 +0.022s ... 0.147s

#11 getting avg benchmarks for device 14633 +0.003s ... 0.15s

#12 got single benchmarks 14633 +0.007s ... 0.157s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.157s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.129s ... 0.285s

#15 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.339s

#16 return log +0s ... 0.339s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)