Oppo A91
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)
Preisvergleich
Durchschnitt von 12 Bewertungen (aus 41 Tests)
Testberichte für das Oppo A91
Das A91 wird von Oppo als Einsteiger-Smartphone beworben, rangiert preislich mit 300 Euro jedoch eher schon auf der Schwelle zur Mittelklasse. Das Oppo-Handy will mit einem großen AMOLED-Display, viel Speicher, einer Quad-Kamera und einem starken Akku punkten. Ob die Mischung aufgeht, erfahren Sie im Test.
Quelle: Nextpit Germany
Archive.org versionMa conclusion sur l'Oppo A91 est la suivante: Vous finirez par être lassés. Et c'est exactement ce qui se passe sur le marché des smartphones de milieu de gamme. Il est probable que l'Oppo A91 sera bientôt mis à niveau vers Android 10 et peut-être que le fabricant maîtrisera la lenteur des performances du système. Cependant, si la mise à niveau est encore longue à venir, le téléphone pourrait déjà être un peu trop vieux.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.08.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Nextpit Germany
Archive.org versionMein kurzes Fazit zum Oppo A91 lautet: Ihr werdet satt und dabei nicht arm. Und genau darum geht es in der Smartphone-Mittelklasse ja auch. Vermutlich wird das Oppo A91 durch ein Upgrade auf Android 10 bald noch ein wenig aufgewertet und eventuell bekommt der Hersteller dann auch die träge Systemperformance in den Griff.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.07.2020
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: PCtipp.ch
Archive.org versionOppos A91 ist für den Schnäppchenpreis von 319 Franken ein hervorragend ausgestattetes Handy, das sogar dem ein oder anderen erweiterten Top-Modell den Rang abläuft. Wenn Sie also keinen vierstelligen Betrag für ein Oppo Find X2 Pro ausgeben wollen, sind Sie mit dem A91 bestens ausgestattet.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.06.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Stadt-bremerhaven
Archive.org versionIhr merkt es schon: Ich schäume beim Schreiben über das Oppo A91 nicht unbedingt über vor Euphorie und Begeisterung, dabei macht das Gerät eigentlich einen grundsätzlich guten Eindruck. Die Performance passt für die meisten weniger fordernden Anwendungen, das Design ist schick, der Akku flott geladen und die Kamera macht auch gute Bilder.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.05.2020
Quelle: Teltarif
Archive.org versionDas Oppo A91 ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone mit solider Verarbeitung, guter Performance und Oberklasse-Features. So verfügt das Modell über einen zuverlässigen Fingerabdrucksensor unter dem Display und ein Schnellladesystem für den Akku. Die Quadkamera liefert bei ausreichendem Licht gute Aufnahmen und neben zwei Nano-SIM-Karten kann zusätzlich ein Speichermedium in den Slot gelegt werden. Die Akkulaufzeit ist leider nicht so berauschend, der mäßige Sound des Mono-Lautsprechers ist nicht für ernsthaften Musikgenuss geeignet. Schade ist auch, dass das Oppo A91 ab Werk noch mit Android 9 ausgeliefert wird, wenngleich ein Update auf Android 10 für Juni (2020) prognostiziert ist.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.04.2020
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 95% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Computerbase
Archive.org versionOppo ist es mit dem A91 gelungen, innerhalb kürzester Zeit ein vollständiges Smartphone-Portfolio aus Einsteiger-, Mittel- und Oberklasse in Deutschland aufzubauen. Mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 299 Euro ist das A91 aber bei Weitem kein Preiskracher.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.04.2020
Quelle: Inside Handy
Archive.org versionFür rund 300 Euro bekommst du sehr viel Smartphone. Wenn du nicht das Neueste vom Neuesten oder einem Flaggschiff mit allerlei Finessen suchst, findest du im Oppo A91 ein Handy, das seinen Job als solches ziemlich gut erledigt. Ab und zu hat man sogar den Eindruck, dass das Gerät deutlich mehr wert ist als 300 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerbild
Archive.org versionIm direkten Vergleich zum etwa gleich günstigen Galaxy A51 schneidet das A91 überraschend gut ab: Das scharfe, farbenfrohe AMOLED-Display ist den Aufpreis zu noch günstigeren Modellen ebenso wert wie die Quad-Kamera. Mit dem schicken Premium-Design und schnellerer Ladetechnik übertrifft das A91 sogar den südkoreanischen Rivalen. Um günstig zu bleiben, geht das A91 dafür andere Kompromisse ein: Die geringe Bildschirmhelligkeit und die schwache Rechenleistung sind in dieser Preisklasse unterdurchschnittlich. Wer mit diesen Schwachstellen leben kann, erhält mit dem Oppo A91 ein schmuckes Smartphone mit netten Premium-Features zum erschwinglichen Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2020
Ausländische Testberichte
Quelle: Ricks Tech

Support, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.07.2022
Quelle: Ausdroid
EN→DE Archive.org versionThe inclusion of NFC to this OPPO device is a bonus given their history of exclusion of this. The exclusion of wireless charging, which does help keep the device price low, is somewhat disappointing but for a device sitting sub-$500 beggars can’t be choosers. This can be overlooked thanks to the inclusion of the VOOC USB-C fast charging solution.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.06.2020
Quelle: Hitech Century
EN→DE Archive.org versionAs an entry level phone, it’s a bit on the pricey end of things but it’s still cheaper than other competing phones in the market with an AMOLED display and it has the benefit of coming with a relatively complete set of accessories out of the box. The OPPO A91 is well worth a look for casual users seeking a sub-RM1,000 phone an emphasis on fast charging and a vibrant AMOLED display for general use with.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2020
Quelle: NLT
EN→DE Archive.org versionWhen we focus at only the phone itself, there is nothing wrong with the phone itself. The chipset might be a little dated, but it still works great. The camera is decent and the battery life is pretty okay.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.04.2020
Quelle: Pokde
EN→DE Archive.org versionThere are things that make the OPPO A91 an attractive option such as the display and camera configuration. Personally, I can survive with a normal LCD display instead and have it save more on the battery. However, I can probably see why some would prefer AMOLED instead.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.03.2020
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 69% Leistung: 74% Mobilität: 80%
Quelle: Computerhoy
ES→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.08.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Tuexperto
ES→DE Archive.org versionPositive: High performance; nice display; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2020
Quelle: El Androide Libre
ES→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice design; great built quality; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.06.2020
Quelle: PC Guia
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.10.2020
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90%
Quelle: Android Geek
PT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.08.2020
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 66% Bildschirm: 76% Mobilität: 66% Gehäuse: 70%
Quelle: Mais Tecnologia
PT→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; impressive battery life; decent processor; nice performance; good price. Negative: Poor cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.10.2020
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DE Archive.org versionPositive: Stylish design; nice display; good cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2020
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; great built quality; nice display; excellent speakers; high performance; support 5G; decent cameras; long battery life. Negative: No microSD card slot; no mini jack; no wireless charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.07.2020
Quelle: Top for Phone
FR→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; solid workmanship; nice display; good speakers; high performance; great connectivity; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.07.2020
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.06.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.09.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Sabah
TR→DE Archive.org versionPositive: High performance; headphone jack; fast charging; stylish design.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.08.2020
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice AMOLED display; fast fingerprint sensor; excellent cameras; long battery life; fast charging. Negative: Mediocre design; weak processor.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.07.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; quick charging; big screen; decent hardware; nice cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.03.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Modern design; decent hardware; nice performance; great cameras.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.03.2020
Quelle: Sohoa VN Express
VN→DE Archive.org versionPositive: Fast fingerprint sensor; quick charging; good price. Negative: Average hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.03.2020
Quelle: Techtimes.vn
VN→DE Archive.org versionPositive: Attractive price; decent hardware; nice gaming performance; elegant design; nice cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.03.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent cameras; beautiful design; decent hardware; nice gaming performance; great display; long battery life; quick charging; fast fingerprint sensor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Good price; nice display; great cameras; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.03.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Nice quad cameras; fast fingerprint sensor; attractive price.
Hands-On, online verfügbar, Lang, Datum: 05.03.2020
Quelle: The Gioididong
VN→DE Archive.org versionPositive: Impressive cameras; compact size; nice ergonomy; quick charging. Negative: Average gaming performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.03.2020
Quelle: Danviet
VN→DE Archive.org versionPositive: Premium design; powerful hardware; high performance; excellent cameras; long battery life; quick charging; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 04.03.2020
Quelle: Techtimes.vn
VN→DE Archive.org versionPositive: Beautiful design; nice cameras; very fast charging; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Powerful hardware; high performance; impressive cameras; quick charging.
Hands-On, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Nice quad cameras; quick charging; good price; beautiful design.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Nghenhin Vietnam
VN→DE Archive.org versionPositive: Nice quad cameras; quick charging; decent hardware; high performance; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2020
Quelle: Zing
VN→DE Archive.org versionPositive: Excellent quad cameras; fast fingerprint sensor; good price; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.03.2020
Quelle: FPT shop
VN→DE Archive.org versionPositive: Super AMOLED display; decent processor; nice quad cameras; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.12.2019
Kommentar
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio P70: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2,1 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G72 MP3 mit bis zu 900 MHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
