, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 7 3800XT

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

AMD Ryzen 7 3700XAMD Ryzen 7 3800XT
AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Matisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 3264 MB
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 1632 MB
» AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 3264 MB
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 2464 MB
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 2464 MB
» AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 1632 MB
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 816 MB
AMD Ryzen 3 3100 compare3.6 - 3.9 GHz4 / 816 MB
3600 - 4400 MHz3900 - 4700 MHz
512 KB512 KB
4 MB4 MB
32 MB32 MB
8 / 168 / 16
65 105
7 7
AM4 (1331)AM4 (1331)
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86x86
$329 U.S.$399 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
57.6 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
60 pt (68%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
506 Points (78%)
544 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4782 Points (20%)
5120 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2092 Points (22%)
010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952088.122065.92074.372074.042075.332077.812078.352074.3720792063.982085.072079.652061.752089.752067.822088.882086.272091.612079.332072.862087.362086.052061.112075.232073.082071.792088.452081.62057.932067.822059.942059.22078.572081.272059.412069.222082.032074.262085.942087.032060.472083.882072.752075.122056.772072.862067.082066.122071.682083.772077.172083.122077.922079.872076.52Tooltip
2230 Points (23%)
0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021852202.762186.032188.32180.552178.772182.812184.122183.642182.572178.412179.62180.792184.62174.2721842177.462183.642179.482181.742175.922184.62178.772183.882183.762185.082182.692180.912180.912181.032182.932183.292180.192179.962184.122182.692178.292185.912182.12182.452184.242179.962182.812181.742178.772188.542183.642176.752183.762177.462181.26Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
204 Points (75%)
219 Points (81%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23.2 Points (43%)
24.2 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (73%)
2.4 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5839 (52%)
6035 (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40439 (65%)
40528 (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66813 Points (64%)
68388 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10189 Points (72%)
10497 Points (74%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.7 s (1%)
81.4 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7503 (48%)
7467 (48%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
57307 MIPS (41%)
59247 MIPS (42%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5333 MIPS (76%)
5516 MIPS (79%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
115 fps (52%)
119 fps (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
270 fps (80%)
271 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.4 fps (33%)
051015201.089.2613.916.818.920.421.822.623.323.52322.621.921.621.320.820.820.420.220.320.420.42019.719.619.519.319.219.118.918.818.518.418.318.318.218.117.917.817.717.617.517.417.317.317.217.117.116.916.816.716.616.616.516.416.416.316.316.116.11615.915.815.815.715.715.615.615.515.615.615.515.515.615.515.615.515.615.515.515.515.515.615.615.715.715.81616.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116161615.915.915.915.915.915.915.915.915.915.915.815.815.815.815.815.815.815.815.815.815.815.715.715.715.715.715.715.715.715.715.715.615.715.615.615.615.615.615.615.515.515.515.515.415.415.315.315.215.215.215.115.115.115151514.914.914.814.914.914.91515.115.215.315.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.415.315.315.315.315.315.315.315.315.315.215.215.215.215.215.115.115.115.115.115151515151514.914.914.914.914.914.914.914.914.914.914.914.914.914.814.814.814.714.714.714.614.614.614.614.614.614.514.514.614.514.514.514.514.514.514.514.514.414.414.414.314.314.314.314.314.314.314.214.214.214.214.214.114.114.114.114141414141414.114.114.214.214.314.314.414.414.514.514.614.614.714.714.814.814.914.914.914.9151515.115.115.215.215.215.315.4Tooltip
16.1 fps (35%)
051015201.029.1113.716.819.120.922.12323.824.123.722.822.422.122.121.521.321.120.920.821.120.820.720.520.320.2202019.819.719.519.219.11918.918.818.718.618.518.418.218.118.1181817.817.717.617.617.517.417.317.317.117.1171716.916.816.716.716.716.516.416.416.316.316.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.216.316.416.616.716.816.816.816.816.816.816.716.716.816.716.716.716.716.616.616.616.616.616.616.616.516.616.516.516.516.516.516.516.516.516.516.516.516.416.516.416.416.416.416.416.416.416.316.316.316.316.416.316.316.316.316.316.316.216.216.116.116.116161615.915.915.915.815.815.715.715.615.515.615.515.515.515.615.715.815.915.91616.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.116.1161616161616161615.915.915.915.915.815.815.815.815.815.715.715.715.715.715.715.715.615.615.615.615.615.615.615.615.615.515.515.515.515.515.515.415.415.315.315.315.315.315.215.215.215.215.215.215.215.215.115.115.115.115.11515151514.914.914.914.914.914.914.914.914.814.814.814.814.814.714.714.714.714.614.614.614.614.714.814.814.914.91515.115.115.215.215.315.315.415.415.515.515.615.615.615.615.715.715.815.815.915.91616.1Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (38%)
1.2 GB/s (41%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (42%)
2 GB/s (42%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (42%)
11.4 GB/s (42%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181 Seconds (1%)
223 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (76%)     max: 13890 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
9.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.5 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
508 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (79%)     max: 68142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (67%)     max: 18345 Points
18905 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (52%)     max: 81288 Points
82027 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (85%)     max: 80521 Points
82302 Points (87%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (86%)     max: 83219 Points
84207 Points (87%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
14253 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (60%)     max: 24479 Points
25132 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (68%)     max: 9978 Points
10302 Points (71%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5799 (73%)
5830 (73%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34757 (43%)
35526 (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1360 (73%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9163 (29%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1304 (69%)
1353 (72%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
8960 (53%)
8948 (53%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
683 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
249 Points (79%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
170 Watt (40%)
192 Watt (46%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
172 Watt (46%)
194 Watt (51%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 102% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 21. 13:20:34

#0 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 20 Oct 2021 13:09:36 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 11443 +0.006s ... 0.013s

#7 got single benchmarks 11443 +0.009s ... 0.022s

#8 getting avg benchmarks for device 12265 +0.004s ... 0.026s

#9 got single benchmarks 12265 +0.007s ... 0.033s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#11 min, max, avg, median took s +0.068s ... 0.102s

#12 return log +0.033s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)