Fazit zum Teclast ArtPad Air
Für wenig Geld bekommt man beim Teclast ArtPad Air eine interessante Kombination aus Metallgehäuse, 4G-Fähigkeit, Stifteingabe und PWM-freien Bildschirm mit ordentlicher Auflösung. Das 11-Zoll-Display im 4:3-Format ist gut geeignet, um Dokumente oder Fotos anzuzeigen und wird für Innenräume ausreichend hell. Allerdings ist es schwer, eine originalgetreue Farbdarstellung zu erreichen.
Die Geschwindigkeit ist auf Klassenniveau, viele Leistungsreserven für aufwändige Tätigkeiten sind aber nicht vorhanden und ab und zu ruckelt das System auch. Der Stylus ist nicht immer inkludiert, hier sollte man beim Händler auf die Beschreibung achten. Mit ihm lässt es sich einigermaßen gut arbeiten, keineswegs aber auf dem Niveau eines iPad Pro oder anderer hochwertiger Tablets. Zudem kommt er nur mit 60 Hz Bildrate optimal zurecht.
Wer für wenig Geld ein einigermaßen solides und gut aussehendes Tablet sucht, das für die Dokumentenbearbeitung und einfachere Skizzen gut geeignet ist, der kann das Teclast ArtPad Air in Betracht ziehen. Man sollte aber nicht erwarten, ein absolut flüssiges Zeichengefühl wie bei den Top-Tablets zu bekommen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Teclast ArtPad Air
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Chassis aus Metall mit Fake-Antennen
- Kommunikation und Bedienung – Mit Mobilfunk und Navigation
- Software und Nachhaltigkeit – Update-Unsicherheit
- Kameras – Nur für den Notfall
- Display – 4:3 mit ordentlicher Auflösung
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kein Drosseln unter Last
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Chassis aus Metall mit Fake-Antennen
Das Art Pad Air packt Teclast in ein Metallgehäuse – und das, obwohl das Tablet im Internet auch schon für deutlich unter 200 Euro zu bekommen ist. Das Gehäuse zeigt sich recht stabil. Es sieht so aus, als wären die Antennen wie beim iPad Pro aufwändig aufgedruckt, allerdings gibt es auch eine leicht andersfarbige Kunststoffeinlage am oberen Rand, sodass die Antennen wohl eher im Inneren des Chassis verbaut sind.
Die Ränder um den Bildschirm sind durchschnittlich breit, insgesamt bieten sie einen guten Kompromiss aus Optik und Handhabung. Das 4:3-Format ist gut für die Darstellung von Dokumenten oder Fotos geeignet, das Gewicht des Tablets ist auf üblichem Niveau für die Bildschirmgröße.
128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM sind in der Preisklasse eine normale Ausstattung. Über einen microSD-Slot lässt sich der Speicher erweitern, der Kartenleser arbeitet etwas langsamer als bei vergleichbaren Tablets.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Idea Tab (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Air (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Mit Mobilfunk und Navigation
WiFi 5 ist der schnellste verfügbare Standard für WLAN-Netzwerke. Damit erreicht das ArtPad Air die üblichen Geschwindigkeiten um die 300 MBit/s. Alles in allem sind Übertragungen auch eingermaßen stabil, die Geschwindigkeit fällt während unseres Tests nie unter 200 MBit/s.
Auch 4G ist vorhanden, sodass man über das Mobilfunknetz ins Internet gehen kann. Das funktioniert in unserem Test problemlos, der Empfang ist durchschnittlich. Eine Satellitenortung des Tablets ist auch möglich, sodass man es beispielswiese im Auto als Navigationssystem nutzen kann.
Neben dem gut zu bedienenden Touchscreen kann man auch den Teclast T-Pen Stylus nutzen. Dieser verfügt über 4.096 Druckstufen und kann per USB-C aufgeladen werden. Er dockt für die Aufbewahrung magnetisch oben am Tablet an.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, lediglich eine Entsperrung per Gesichtserkennung.
| Networking | |
| Teclast Art Pad Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit – Update-Unsicherheit
Android 15 ist auf dem Tablet vorinstalliert.
Updates lassen sich über eine spezielle App starten, damit erreicht unser Testgerät immerhin die Sicherheitspatches von August 2025, welche aber zum Testzeitpunkt ebenfalls schon veraltet sind. Wie lange es Updates gibt, sagt der Hersteller nicht.
Informationen zur Nachhaltigkeit gibt es nicht, Kunststoff kommt bei der Verpackung zum Einsatz.
Kameras – Nur für den Notfall
Die Kameras sind eher ein Notbehelf und für ernsthafte Fotografien kaum zu gebrauchen.
Die 13-Megapixel-Hauptkamera macht meist verwaschene Bilder und die Dynamik in sehr hellen oder dunklen Bereichen lässt zu wünschen übrig. Bei Kerzenlicht gibt es einen heftigen Rotstich im Bild.
Die Frontkamera mit 5 Megapixel bemüht sich, starke Kontraste im Bild auszugleichen, scheitert aber großteils. Selfies wirken selbst bei gutem Licht oft sehr körnig.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – 4:3 mit ordentlicher Auflösung
Der IPS-Bildschirm im 4:3-Format besitzt einen Durchmesser von 11 Zoll und löst mit 1.840 x 1.280 Pixel auf. Es gibt noch höher auflösende Tablets in der Preisklasse, aber für den Alltag reicht die Pixeldichte aus.
Die Helligkeit ist mit maximal 397 cd/m² für Innenräume ausreichend, im Freien oder bei hellem Licht überlagern aber oft Spiegelungen den Bildschirminhalt.
PWM-Flackern stellen wir nicht fest. Die Farbgenauigkeit ist eher mäßig, obwohl wir alle Einstellungsmöglichkeiten ausprobieren: Ein heftiger Blaustich im Bild bleibt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: 794:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 8.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.005
CCT: 9049 K
| Teclast Art Pad Air IPS, 1840x1280, 11" | OnePlus Pad Lite IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Lenovo Idea Tab LCD IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 46% | 41% | 38% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 397 | 519 31% | 398 0% | 411 4% |
| Brightness (cd/m²) | 376 | 511 36% | 354 -6% | 392 4% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 97 10% | 84 -5% | 91 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.5 | 0.37 26% | 0.28 44% | 0.39 22% |
| Kontrast (:1) | 794 | 1403 77% | 1421 79% | 1054 33% |
| Delta E Colorchecker * | 8.14 | 3.12 62% | 1.6 80% | 1.06 87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.5 | 5.8 54% | 3.2 74% | 3.92 69% |
| Delta E Graustufen * | 8.3 | 2.5 70% | 3.2 61% | 1.3 84% |
| Gamma | 2.005 110% | 2.359 93% | 2.67 82% | 2.232 99% |
| CCT | 9049 72% | 6496 100% | 6542 99% | 6249 104% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Teclast Art Pad Air | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 15.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.2 ms steigend |  |
| ↘ 20.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Kein Drosseln unter Last
Der MediaTek Helio G100 ist sehr beliebt bei günstigen Tablets und damit erreicht das Teclast ArtPad Air klassenübliche Leistung. Das Niveau ist allerdings nicht sonderlich hoch und so muss man gelegentlich mit Rucklern leben und hat nur wenig Leistungsreserven für aufwändigere Tätigkeiten.
Der UFS-2.1-Speicher ist immerhin recht flott und ermöglicht etwas kürzere Ladezeiten.
Das Gehäuse erwärmt sich unter Last kaum und auch im Stresstest bleibt die volle Leistung des SoCs erhalten.
Vier Lautsprecher bringt das Teclast ArtPad Air mit. Auch wenn diese lauter sein könnten, schaffen sie insgesamt doch ein ordentliches Klangbild mit ausgeglichenen Mitten und Höhen.
So kann man Musik oder Filmton durchaus genießen. Wer aber höhere Ansprüche hat, der will vermutlich lieber externe Lautsprecher oder Kopfhörer per USB-C oder Bluetooth anschließen. Es werden viele Bluetooth-Audio-Codecs unterstützt, sodass man sich Musik auch drahtlos in guter Qualität anhören kann.
Der 8.000-mAh-Akku ist nicht gerade ein Highlight: Hier bietet die Konkurrenz teils deutlich mehr Kapazität. Das merkt man auch bei den Laufzeiten: Diese sind mit 12:47 Stunden in unserem WLAN-Test nicht herausragend. Für einen Tag auf dem Sofa sollte eine Akkuladung bei mäßiger Nutzung aber reichen.
| Teclast Art Pad Air | OnePlus Pad Lite | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Lenovo Idea Tab | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -2% | -24% | -25% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1021.1 | 976 -4% | 975.3 -4% | 534.11 -48% | 742 ? -27% | 1924 ? 88% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 882.3 | 883.8 0% | 913.33 4% | 489.67 -45% | 540 ? -39% | 1462 ? 66% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 241.1 | 215.4 -11% | 214.81 -11% | 226.81 -6% | 194.5 ? -19% | 258 ? 7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 217 | 214.2 -1% | 228.14 5% | 227.97 5% | 187.7 ? -14% | 299 ? 38% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Teclast Art Pad Air | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Teclast Art Pad Air | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
Teclast Art Pad Air Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Idea Tab Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Teclast Art Pad Air 8000 mAh | OnePlus Pad Lite 9340 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 80% | 26% | -6% | |
| WLAN (h) | 12.8 | 23.1 80% | 16.1 26% | 12.3 -4% |
| Last (h) | 5 | 4.6 -8% | ||
| Idle (h) | 28.4 | |||
| H.264 (h) | 13.3 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Sehr günstiges Tablet mit Kreativfokus, das aber nur Einsteiger-Leistung mitbringt.
Die ordentlichen Lautsprecher und der 4G-Mobilfunk inklusive Satellitenortung stechen heraus.
Teclast Art Pad Air
- 04.01.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.2%  | Teclast Art Pad Air Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 220€ | 523 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1840x1280 204 PPI IPS |
2. 78.2%  | OnePlus Pad Lite Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 169€ Blitz-Schatz 2. 173.78€ handy24.de 3. 174.28€ electronis.de | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
3. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 189€ lily_hitech 2. 189€ lilyinnov_0 3. 231.31€ StockNet Connect | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
4. 78%  | Lenovo Idea Tab Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 200€ | 480 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI LCD IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
