Fazit zum Teclast T60 Pro
Manche Ausstattungsdetails des Teclast T60 Pro hätte man vor einigen Jahren noch der Oberklasse zugeschrieben: Ein schickes Metallgehäuse, die Stifteingabe mit 4.096 Druckstufen oder den LTE-Support sogar inklusive Navigationsfähigkeit.
An anderer Stelle merkt man aber doch, dass man nur ein Tablet für um die 150 Euro vor sich hat: Die Leistung ist für den Alltag OK, aber stößt bei aufwändigeren Tätigkeiten schnell an ihre Grenzen. Die Akkulaufzeit ist nur durchschnittlich und das Laden dauert lange.
Die Kameras sind eher ein Notbehelf und das Display ist recht dunkel. Die Farbdarstellung ist blaustichig, allerdings können von PWM geplagte Nutzerinnen und Nutzer zugreifen, denn ein solches Flackern können wir nicht feststellen.
Wer nicht viel Budget hat oder ein gut ausgestattetes Zweittablet sucht, der kann sich das Teclast T60 Pro durchaus einmal anschauen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt bezahlt man auf amazon.de für das Tablet etwa 160 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Teclast T60 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Metallgehäuse mit versteckten Antennen
- Kommunikation und Bedienung – Langsamer 60-Hz-Screen
- Software und Nachhaltigkeit – Veraltete Sicherheit
- Kameras – Für Fotos kaum brauchbar
- Display – Dunkel und blaustichig
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält nicht so lange durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Metallgehäuse mit versteckten Antennen
Teclast verpackt das T60 Pro Tablet in ein Metallgehäuse, welches tatsächlich ohne Kunststoffbereich für besseren Empfang auskommt: Der Hersteller hat die Antennen clevererweise in das Kameramodul integriert. Als Farbe ist nur Space Grey erhältlich, welches sich an Apple Tablets orientiert. Die Verarbeitung ist sauber und das Tablet liegt gut in der Hand.
Beim Verwinden des 12-Zoll-Tablets ist allerdings ein Knarzen provozierbar.
8 GB RAM und 128 GB Massenspeicher sind die Standardausstattung in der Preisklasse. Über einen microSD-Leser kann man den Speicher noch erweitern, mit unserer Referenz-microSD Angelbird V60 arbeitet der Leser im Test durchschnittlich schnell. Man kann also Daten auslagern, sollte aber keinen High-Speed bei der Übertragung erwarten.
GPS ist ebenfalls an Bord, sodass man die Position des Tablets bestimmen kann und es auch für die Navigation im Auto verwenden kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 Pro (Angelbird V60) | |
| Vale V12X (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Langsamer 60-Hz-Screen
Als schnellster WLAN-Standard ist WiFi 5 verbaut. Das Tablet erreicht damit die üblichen Datenraten bis etwa 370 MBit/s. Allerdings gibt es vor allem beim Senden auch mal deutliche Einbrüche bei der Geschwindigkeit.
Toll ist, dass das Teclast T60 Pro sogar ein Mobilfunkmodul mitbringt, sodass man von einem WiFi-Netzwerk unabhängiger wird. Viele Frequenzen sind hier aber nicht vorhanden.
Der Touchscreen reagiert gut auf Eingaben, allerdings kann der Bildschirm nur maximal 60 Bilder pro Sekunde darstellen. Gefühlt ist die Bedienung damit etwas zäher als bei Tablets mit flotteren Bildschirmen.
Die Nutzung eines aktiven Eingabestifts ist möglich, den Teclast T-Pen bietet der Hersteller hier an, unterstützt aber auch das universelle USI-2.0-Protokoll. Eine magentische Aufbewahrung am Tablet für den Stift gibt es allerdings nicht.
Ein Fingerabdrucksensor für die biometrische Erkennung des Nutzers ist nicht vorhanden.
| Networking | |
| Teclast T60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Veraltete Sicherheit
Android 15 ist auf dem Tablet vorinstalliert. Teclast gibt sich mit einer Sidebar und einfacherem Zugriff auf das Systemmenü im Zweihandbetrieb Mühe, die Bedienung zu optimieren. Allzu viele Änderungen gibt es gegenüber dem Stock-Android aber nicht.
Die Sicherheitspatches stammen noch vom August 2025 und sind damit schon deutlich veraltet.
In Sachen Nachhaltigkeit gibt es keine weitere Informationen. Kunststofffolien werden bei der Verpackung verwendet.
Kameras – Für Fotos kaum brauchbar
Die 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite macht nur wenig kontraststarke Fotos und wirkt bei großem Dynamikumfang schnell überfordert. Bilder bei wenig Licht werden sehr grobkörnig.
Die Frontkamera mit 8 Megapixel hat ebenfalls Probleme mit großen Helligkeitsunterschieden und macht recht blaustichige Fotos, die nur grobe Details zeigen.
Insgesamt kann man die Kameras für die Dokumentation von Situationen verwenden und auch mal ein Dokument scannen. Für Fotofans sind sie aber nicht geeignet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Dunkel und blaustichig
Das 12-Zoll-Display wird nicht sonderlich hell: 322 cd/m² messen wir im Maximum. Damit ist es für den Einsatz im Freien nur an sehr bewölkten Tagen oder im Schatten geeignet.
Auch die Farbdarstellung kann nicht wirklich überzeugen: Sie ist sehr blaustichig.
Der IPS-Bildschirm verzichtet aber auf PWM zur Helligkeitsdimmung und ist damit auch für empfindlichere Naturen geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 322 cd/m²
Kontrast: 805:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 8.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 9252 K
| Teclast T60 Pro IPS, 2000x1200, 12" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 21% | 28% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 322 | 393 22% | 453 41% | 291 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 309 | 381 23% | 438 42% | 269 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 94 2% | 82 -11% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.31 23% | 0.33 17% | |
| Kontrast (:1) | 805 | 1461 81% | 882 10% | |
| Delta E Colorchecker * | 8.03 | 6.5 19% | 6.87 14% | 7.79 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 9.27 19% | 11.89 -3% | 10.97 5% |
| Delta E Graustufen * | 8.6 | 5 42% | 6.9 20% | 8 7% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.216 99% | 2.007 110% |
| CCT | 9252 70% | 7298 89% | 8458 77% | 8922 73% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Teclast T60 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8039 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 15.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.1 ms steigend |  |
| ↘ 22.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält nicht so lange durch
Mit dem MediaTek Helio G99 nutzt das Tablet ein typisches SoC für die Einsteigerklasse. Es bietet genug Power für einfache Tätigkeiten im Alltag, allerdings ist es bei aufwändigeren Aufgaben schnell überfordert. Auch im Menü sind Ruckler nicht ganz ausgeschlossen.
Das Teclast T60 Pro zeigt die üblichen Leistungswerte des SoCs und kann auch nach längerer Last mit einer konstanten Leistung überzeugen, wie die Stresstests des 3DMark zeigen. Eine spürbare Erwärmung am Gehäuse gibt es nach längerer Belastung nicht.
Die Stereospeaker machen einen ordentlichen Sound für die Preisklasse, so kann man sich den ein oder anderen Popsong anhören. Wer anspruchsvoller ist, der wird wohl eher Kopfhörer oder externe Speaker nutzen, diese kann man per USB oder Bluetooth anschließen. Es werden viele Bluetooth-Audio-Codecs unterstützt, auch mit Hi-Res-Audio.
8.000 mAh sind eher wenig an Akkukapazität, da bringt die Konkurrenz teils deutlich mehr mit. 11:55 Stunden in unserem WLAN-Test sind entsprechend auch eine eher maue Laufzeit. Für einen Tag auf dem Sofa reicht sie dennoch aus. Das Laden dauert allerdings aufgrund der niedrigen Leistung von nur maximal 15 Watt recht lange.
| Teclast T60 Pro | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab A11 | Teclast Art Pad Pro | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | -26% | 9% | -36% | 61% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 879.6 | 994.2 13% | 925.1 5% | 1007.37 15% | 762 ? -13% | 1869 ? 112% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 754.4 | 914.9 21% | 395.6 -48% | 873.36 16% | 300 ? -60% | 1418 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 226.5 | 258.5 14% | 179.5 -21% | 237.46 5% | 154.7 ? -32% | 253 ? 12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 219.5 | 257.1 17% | 129.9 -41% | 215.52 -2% | 131.1 ? -40% | 290 ? 32% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 30.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Teclast T60 Pro | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Vale V12X | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Teclast Art Pad Pro | |
Teclast T60 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vale V12X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Teclast T60 Pro 8000 mAh | Vale V12X 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12% | 22% | -15% | |
| WLAN (h) | 11.9 | 13.3 12% | 14.5 22% | 10.1 -15% |
| Last (h) | 3.7 | 4.4 | ||
| Idle (h) | 32.4 | |||
| H.264 (h) | 19.3 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Teclast T60 Pro ist ein gut ausgestattetes Tablet für sehr wenig Geld.
Zu viel Leistung sollte man nicht erwarten, dafür bekommt man LTE, Stifteingabe und ein PWM-freies Display.
Teclast T60 Pro
- 21.01.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | Teclast T60 Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 160€ | 553 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 12.00" 2000x1200 194 PPI IPS |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 349€ Lidl Online-Shop 2. 349€ VALE | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 76.4%  | Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 106€ PC-KING 2. 110€ last-price 3. 118.99€ Mindfactory | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
