Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Huawei P Smart 2021 Smartphone - Taugt Huaweis erster "eigener" SoC etwas?

Ein langer Weg steht bevor ... Mit dem Kirin 710A verlagert Huawei die Chipproduktion für seine Handys ins Heimatland China, um sich aus der Abhängigkeit der USA zu befreien. Allerdings offenbart sich gerade wegen dieses "Meilensteines" das Dilemma, in dem Huawei steckt.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone

Huawei setzt bei seinem Mittelklasse-Handy P Smart 2021 auf einen Prozessor, der erstmals aus der Fertigung eines chinesischen Partners stammt. Der Kirin 710A gilt als erster SoC, den Huawei selbst entwickelt hat. Seit geraumer Zeit arbeiteten der chinesische Fertiger SMIC und die HiSilicon-Abteilung zusammen an der Kommerzialisierung des 14-nm-Prozesses in China.

Der „originale“ Kirin-710-SoC wird zwar bereits im moderneren 12-nm-Produktionsverfahren gefertigt, allerdings von TSMC in Taiwan. Bislang werden die Kirin-Chips von der HiSilicon-Abteilung bei Huawei designt und anschließend bei TSMC produziert. Um die Abhängigkeit der USA zu unterbrechen, ist der chinesische Hersteller nun bereit (oder gezwungen) auf das etwas ältere 14-nm-Verfahren umzusteigen. Ob dieser Weg erfolgsversprechend ist, wird unser Test zeigen. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P Smart 2021
Prozessor
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Grafikkarte
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 395 PPI, capacitive Touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD cards up to 512 GB, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, proximity, compass, USB-C, OTG, FM radio
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, LTE: FDD: B1 / B3 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28, TDD:B38 / B40 / B41); UMTS: (B1 / B2 / B5 / B8); GSM: (B2 / B3 / B5 / B8), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 9.26 x 165.65 x 76.88
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.4, 120˚) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), camera2 api: full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Virtual, Headset, charger, usb cable, EMUI 10.1, 24 Monate Garantie, SAR value: 0.85 W/​kg Head, 1.15 W/​kg Body, widevine L3, Lüfterlos
Gewicht
206 g, Netzteil: 56 g
Preis
230 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
78 %
11.2020
Huawei P Smart 2021
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
206 g128 GB eMMC Flash6.67"2400x1080
82 %
10.2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
75 %
11.2020
Samsung Galaxy A20s
SD 450, Adreno 506
183 g32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
83 %
06.2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %
05.2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
80 %
10.2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
77 %
05.2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080

Gehäuse - Huawei-Handy mit Punch Hole

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P Smart 2021: neben Schwarz auch in den Farben Crush Green und Blush Gold erhältlich
Huawei P Smart 2021: neben Schwarz auch in den Farben Crush Green und Blush Gold erhältlich

Das aus Kunststoff gefertigte Gehäuse ist gut verarbeitet, wirkt aber nicht sonderlich hochwertig. Aufgrund der ausgeprägten Gehäusestärke von über 9 Millimetern fühlt sich das P Smart 2021 zudem etwas dick an. Dank der relativ schmalen Displayränder - mit Ausnahme des „Kinns“ - und dem Punch-Hole-Design beträgt das Display-Oberflächen-Verhältnis des Huawei-Handys fast 84,5 Prozent, was für diese Preisklasse nicht schlecht ist.

Die Bedienelemente sind solide verarbeitet und besitzen einen gut definierten Druckpunkt. Einen Schutz gegen Wasser oder Staub weist das Huawei-Handy nicht auf. 

Test Huawei P Smart 2021 Smartphone
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone

Größenvergleich

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.65 mm 76.88 mm 9.26 mm 206 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.3 mm 77.5 mm 8 mm 183 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Ausstattung - P Smart 2021 mit 3,5-mm-Klinke

Zur Ausstattung des Huawei-Handys gehören ein FM-Radio, Dual-SIM, ein 3,5-mm-Klinkenanschluss sowie ein eMMC-Speicher mit einer Kapazität von 128 GB. Nach Abzug des Betriebssystems bleiben dem Nutzer noch circa 109 GB zur freien Verfügung. Wer mehr Speicherkapazität benötigt, kann den Speicher zusätzlich mittels microSD-Karten um bis 512 GB erweitern, die aber nicht in den internen Speicher eingebunden werden können. Das Dateisystem exFAT wird jedoch unterstützt.

Der große 5.000-mAh-Akku des Mittelklasse-Smartphones wird über den USB-Type-C-Port aufgeladen. Als OTG-Host für Peripheriegeräte fungiert der Anschluss ebenfalls. 

Software - Huawei-Handy ohne GMS

Ausgeliefert wird das P Smart 2021 mit Android 10 als Betriebssystem, welches mit der EMUI-10.1-Oberfläche überzogen ist. Die Sicherheitspatches unseres Testgerätes wurden zuletzt im August 2020 aktualisiert.

Wegen des US-Banns, der gegenüber dem chinesischen Hersteller verhängt wurde, muss das Huawei P Smart 2021 ohne die Services von Google und auch ohne den PlayStore auskommen. DRM-geschützte Inhalte können auf dem 6,67 Zoll großen Display auch nur in 480p beziehungsweise 540p wiedergegeben werden, da die DRM-Widevine-Zertifizierung des Huawei-Handys bei L3 liegt. 

Test Huawei P Smart 2021 Smartphone
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone
Test Huawei P Smart 2021 Smartphone

Kommunikation und GPS - P Smart 2021 im Schneckentempo

Das Huawei-Smartphone geht mit LTE-Geschwindigkeit ins mobile Internet, eine 5G-Option gibt es nicht. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse üblich, ist die Vielzahl an Frequenzbändern, die das P Smart 2021 unterstützt, gering. Auf insgesamt 10 LTE-Bänder kann das Mittelklasse-Handy zurückgreifen. Für die hiesige Nutzung müssen aber keine Abstriche gemacht werden. Außerdem versteht sich das P Smart 2021 auf Bluetooth in der Version 5.1. Für eine drahtlose Kommunikation mit Peripheriegeräten fehlt dem P Smart 2021 allerdings ein NFC-Chip.

Das WLAN-Modul verbindet sich nur mit den IEEE-802.11-Standards nach a/b/g im 2,4-GHz-Frequenzbereich. Die Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen dem Huawei-Smartphone und unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind dementsprechend mit 70 Mbit/s respektive 67 Mbit/s auf einem sehr geringen Niveau für ein Handy dieser Preisklasse.  

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +845%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +722%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
415 MBit/s ∼66% +519%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +396%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52% +387%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
67 (33min - 100max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
28.3 (12min - 44max) MBit/s ∼4% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +806%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +782%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
419 MBit/s ∼66% +497%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49% +340%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% +319%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
70.2 (68min - 73max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
41.6 (28min - 58max) MBit/s ∼7% -41%
051015202530354045505560657075808590957072716972687270736970687268707168687171726870697070687069717072716972687270736970687268707168687171726870697070687069716665677264696566706470683310063686964465598676868676670667069Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø70 (68-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (33-100)
GPS im Freien
GPS im Freien
GPS im Gebäude
GPS im Gebäude

Die Positionsbestimmung erfolgt mittels der Satellitensysteme GPS, Galileo, GLONASS und BeiDou. Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit einem Garmin Edge 500 auf. Die Abweichungen des GPS-Moduls im Streckenverlauf sind gering und nur etwa 180 Meter liegen zwischen dem Huawei-Smartphone und dem Navi am Ende der 12 Kilometer langen Teststrecke.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Huawei-Handy ohne VoLTE?

Test Huawei P Smart 2021 Smartphone

Die Sprachqualität mit dem P Smart 2021 ist gut und unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben. Neben der Dual-SIM-Funktion unterstützt das Huawei-Handy Wifi-Calling. Eine Option für VoLTE finden wir in den Einstellungen nicht. 

Kameras - Huawei-Smartphone mit Quad-Cam

Aufnahme mit der Frontcam
Aufnahme mit der Frontcam

Die Selfie-Kamera hat eine Auflösung von 8 MP und bietet eine für diese Preisklasse vernünftige Qualität, welche für Multimediainhalte sowie Schnappschüsse durchaus geeignet ist. Farben wirken realistisch und die Weichzeichnung hält sich in Grenzen.  

Der Hauptsensor des rückseitigen Quad-Kamera-Setups verfügt über eine Blende von f/1.8 und löst mit 48 MP auf. Die Fotos haben bereits bei Tageslicht Probleme mit der Belichtung und der Fokussierung. Bei schlechten Lichtverhältnissen intensivieren sich die Probleme bei der Bildschärfe. Das geht auch in dieser Preisklasse besser. 

Weiterhin besitzt das P Smart 2021 eine 8-MP-Weitwinkelkamera und zwei 2-MP-Sensoren, die jeweils für die Berechnung von Tiefeninformationen und für Makroaufnahmen zuständig sind. Das Ultraweitwinkel-Objektiv liefert brauchbare Ergebnisse, jedoch auf einem geringen Niveau. Oftmals wirken die Aufnahmen kontrastarm und Details verlieren sich in Unschärfe, Bildfehlern und „Pixel-Matsch“.  

Ultraweitwinkel
Ultraweitwinkel
Weitwinkel
Weitwinkel
6x-Zoom (max)
6x-Zoom (max)

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

WeitwinkelLow LightWeitwinkelUltraweitwinkel5x-Zoom
ColorChecker
13.4 ∆E
8.9 ∆E
12.3 ∆E
16.5 ∆E
9.9 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
17.2 ∆E
9.7 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
3.6 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
4.5 ∆E
1.2 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 8.59 ∆E min: 1.19 - max: 17.18 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
42.9 ∆E
34.7 ∆E
31.9 ∆E
39.8 ∆E
48.9 ∆E
42.1 ∆E
28.2 ∆E
32.5 ∆E
29 ∆E
51.6 ∆E
54.4 ∆E
27 ∆E
38.1 ∆E
29 ∆E
50.1 ∆E
36.3 ∆E
37 ∆E
37.5 ∆E
43.8 ∆E
43.7 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 36.5 ∆E min: 12.81 - max: 54.42 ∆E

Zubehör und Garantie - P Smart 2021 ohne Hülle

Im Lieferumfang befinden sich ein modulares 22,5-Watt-Netzteil, ein USB-Kabel, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung und Kopfhörer. 

Huawei gewährt eine 24-monatige Garantie auf sein Smartphone.

Eingabegeräte & Bedienung - Huawei-Handy mit FaceUnlock

Der kapazitive Multi-Touchscreen gefällt im Test durch eine präzise Bedienung. Für das Entsperren kann auf eine biometrische Identifikation per Gesicht und Finger zurückgegriffen werden. Der Fingerabdruckscanner verbirgt sich beim P Smart 2021 in der Einschalttaste. Beide Entsperrmöglichkeiten sind nicht wirklich schnell, aber zuverlässig.

Display - P Smart 2021 mit IPS-Panel

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Das 6,67 Zoll große IPS-Display, das mit 2.400 x 1.080 Pixeln auflöst und oben in der Mitte eine Lochaussparung aufweist, besitzt eine Pixeldichte von etwa 400 ppi. Inhalte und Texte wirken dadurch, auch bei geringen Betrachtungsabständen, ausreichend scharf.

Die maximale Bildschirmhelligkeit der IPS-Anzeige ist mit durchschnittlich 426 cd/m² - insbesondere im Vergleich zur Xiaomi-Konkurrenz – etwas gering. Bei unserer realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem LC-Display simuliert, sind es ebenfalls 438 cd/m². 

442
cd/m²
444
cd/m²
382
cd/m²
449
cd/m²
455
cd/m²
384
cd/m²
447
cd/m²
439
cd/m²
389
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 455 cd/m² Durchschnitt: 425.7 cd/m² Minimum: 2.21 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 455 cd/m²
Kontrast: 1034:1 (Schwarzwert: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei P Smart 2021
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A20s
IPS, 1560x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Bildschirm
-6%
-61%
16%
-114%
-49%
Helligkeit Bildmitte
455
623
37%
384
-16%
610
34%
594
31%
390
-14%
Brightness
426
600
41%
367
-14%
579
36%
613
44%
377
-12%
Brightness Distribution
84
93
11%
87
4%
92
10%
89
6%
93
11%
Schwarzwert *
0.44
0.54
-23%
0.42
5%
0.37
16%
0.66
-50%
Kontrast
1034
1154
12%
914
-12%
1649
59%
591
-43%
DeltaE Colorchecker *
1.6
1.8
-13%
4.43
-177%
1.8
-13%
6.1
-281%
3.39
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
4.7
-62%
7.34
-153%
3
-3%
10.6
-266%
5.22
-80%
DeltaE Graustufen *
2.2
3.3
-50%
4.9
-123%
2.5
-14%
7
-218%
4.3
-95%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.308 95%
2.31 95%
2.28 96%
2.506 88%
CCT
6868 95%
6712 97%
7671 85%
6864 95%
7370 88%
6033 108%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14825 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Ein IPS-Panel erreicht aufgrund seiner Hintergrundbeleuchtung nie den perfekten Schwarzwert eines OLED-Panels, wie im Oppo A91. Damit einhergehend müssen beim P Smart 2021 Abstriche beim Kontrast hingenommen werden, der beim Huawei-Handy bei soliden 1.000:1 liegt. Die APL-50-Messung minimiert das Kontrastverhältnis minimal, da der Schwarzwert sich leicht erhöht (0,46 cd/m²) darstellt. 

Die Displayanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind sehr gering und auch die Farbtemperatur des Displays ist gut kalibriert.

Farbgenauigkeit (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Lebhaft, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Normal, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 8.4 ms steigend
↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
40.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 21.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.1 ms).

Bei der Nutzung im Freien ist durch die geringe Leuchtkraft darauf zu achten, dass eine direkte Sonneneinstrahlung vermieden wird. Ansonsten ist ein Ablesen nur schwer möglich. Die Helligkeitsabnahme ist beim seitlichen Betrachten des Bildschirms gering und die Blickwinkel bleiben lange stabil. 

Leistung - Huawei-Handy mit Kirin 710A

Der HiSilicon Kirin 710A ist ein Octa-Core-SoC, der auf den Kirin 710 basiert, jedoch im 14nm-FinFET-Verfahren gefertigt wird. Wie der Kirin 960 und 970 integriert der Prozessor vier Cortex-A73- (2 GHz) und vier Cortex-A53-Kerne, die mit bis zu 1,7 GHz im big.LITTLE-Verbund takten. Die integrierte Grafikkarte ist eine leistungsschwache Mali-G51 MP4.

In den CPU-Benchmarks liegt das Kirin-SoC deutlich hinter der Snapdragon-Konkurrenz. Auch ein Huawei P smart Pro mit dem Kirin 710 liegt oft vor dem P Smart 2021 – gerade im Single-Core-Bereich. Ein ähnliches Bild zeigt sich in den Grafiktests des GFXBench-Benchmarks. Nur sind hier die Leitungsunterschiede zu einer Adreno 618 noch eklatanter.

Gefühlt ist die Systemperformance trotz der geringen Leistungsfähigkeit zufriedenstellend. Das P Smart 2021 zeigt oft kleinere Verzögerungen und das Scrollen im Browser wirkt abgehakt. Grobe Aussetzer leistet sich das Huawei-Handy aber nicht. 

Beachtet werden sollte, dass die beschriebene Leistungsfähigkeit im Leistungsmodus erzielt worden ist. Durch die Wahl des Normalmodus taktet unser Testgerät mit 1,7 GHz deutlich niedriger und zeigt nach kurzer Zeit ein ausgeprägtes Throttling (siehe Abschnitt: Emission).   

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼58% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
159 Points ∼28% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% +7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼50% -6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97% +84%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (297 - 299, n=2)
298 Points ∼52% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=234, der letzten 2 Jahre)
566 Points ∼99% +89%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼70% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +34%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
902 Points ∼46% -32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼91% +33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼74% +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼92% +34%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1312 - 1332, n=2)
1322 Points ∼68% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=234, der letzten 2 Jahre)
1940 Points ∼100% +46%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points ∼50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼48% -3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1017 - 1036, n=2)
1027 Points ∼50% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=124, der letzten 2 Jahre)
2053 Points ∼100% +102%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1045 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼60% +24%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
259 Points ∼12% -75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼52% +7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1045 - 1050, n=2)
1048 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=128, der letzten 2 Jahre)
2141 Points ∼100% +105%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1422 Points ∼54%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼59% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
778 Points ∼29% -45%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97% +80%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
1422 Points ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (412 - 5099, n=69, der letzten 2 Jahre)
2615 Points ∼99% +84%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
5211 Points ∼66%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼69% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼90% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3998 Points ∼50% -23%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼88% +34%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
5211 Points ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, der letzten 2 Jahre)
7940 Points ∼100% +52%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4766 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼43% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3349 Points ∼37% -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94% +76%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
4766 Points ∼53% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, der letzten 2 Jahre)
6821 Points ∼76% +43%
PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points ∼82%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼99% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5836 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼100% +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (7991 - 8211, n=2)
8101 Points ∼81% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, der letzten 2 Jahre)
9982 Points ∼100% +22%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points ∼95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼85% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4493 Points ∼55% -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼96% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼95% -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (6287 - 7789, n=2)
7038 Points ∼86% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=267, der letzten 2 Jahre)
7878 Points ∼96% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points ∼48%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼53% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13203 Points ∼32% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% +95%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97% +102%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (19493 - 19601, n=2)
19547 Points ∼48% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, der letzten 2 Jahre)
40247 Points ∼98% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98% +144%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12736 Points ∼22% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼89% +123%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼40% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼92% +129%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (22844 - 23224, n=2)
23034 Points ∼40% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, der letzten 2 Jahre)
58049 Points ∼100% +150%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼91% +78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +65%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
15273 Points ∼62% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% +59%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83% +62%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (12601 - 12880, n=2)
12741 Points ∼52% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, der letzten 2 Jahre)
23323 Points ∼95% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼39% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼22% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% +25%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94% +133%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1454 - 1525, n=2)
1490 Points ∼39% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=260, der letzten 2 Jahre)
3369 Points ∼89% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼34% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +162%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼18% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% +142%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% +18%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼93% +146%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1326 - 1493, n=2)
1410 Points ∼36% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=260, der letzten 2 Jahre)
3943 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼74% +7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1672 Points ∼49% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% +40%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% +10%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99% +44%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2191 - 2332, n=2)
2262 Points ∼67% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=260, der letzten 2 Jahre)
2756 Points ∼81% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼38% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼99% +149%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
817 Points ∼21% -48%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼92% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼94% +135%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1507 - 1573, n=2)
1540 Points ∼39% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=276, der letzten 2 Jahre)
3948 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points ∼29%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼82% +181%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
702 Points ∼14% -52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼76% +161%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼35% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼76% +160%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1359 - 1452, n=2)
1406 Points ∼28% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=276, der letzten 2 Jahre)
4986 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼73% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1661 Points ∼48% -34%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% +28%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98% +33%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2441 - 2511, n=2)
2476 Points ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=274, der letzten 2 Jahre)
2908 Points ∼85% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points ∼41%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼37% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
438 Points ∼16% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% +127%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92% +126%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1082 - 1099, n=2)
1091 Points ∼40% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=258, der letzten 2 Jahre)
2629 Points ∼97% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points ∼34%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼30% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
382 Points ∼14% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼85% +148%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼40% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼82% +141%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (945 - 951, n=2)
948 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=258, der letzten 2 Jahre)
2786 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points ∼68%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼71% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1702 Points ∼50% -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% +36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97% +42%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2203 - 2338, n=2)
2271 Points ∼66% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=258, der letzten 2 Jahre)
2802 Points ∼82% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points ∼35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼31% -12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼90% +155%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
488 Points ∼15% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼84% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼40% +13%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼85% +141%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1123 - 1136, n=2)
1130 Points ∼35% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=274, der letzten 2 Jahre)
3193 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼25% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77% +177%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
403 Points ∼11% -59%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼71% +157%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼31% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼69% +150%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (987 - 988, n=2)
988 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=274, der letzten 2 Jahre)
3570 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼72% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1729 Points ∼50% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99% +36%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2411 - 2501, n=2)
2456 Points ∼71% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=274, der letzten 2 Jahre)
2959 Points ∼86% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19% -54%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼89% +120%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼88% +117%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (1052 - 1066, n=2)
1059 Points ∼40% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=215, der letzten 2 Jahre)
2636 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +166%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
402 Points ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼76% +147%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼37% +21%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼74% +141%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (911 - 914, n=2)
913 Points ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=215, der letzten 2 Jahre)
2959 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2076 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼96% +18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼98% +21%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2225 - 2298, n=2)
2262 Points ∼80% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, der letzten 2 Jahre)
2651 Points ∼94% +15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼58% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼55% -8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95% +58%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
36 fps ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, der letzten 2 Jahre)
57 fps ∼95% +58%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86% +128%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼21% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼80% +113%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼81% +115%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
40 fps ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼100% +165%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps ∼33%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼31% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼76% +127%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼38% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼87% +160%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼84% +153%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
15 fps ∼33% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, der letzten 2 Jahre)
45 fps ∼100% +200%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼29% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73% +137%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼66% +116%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼68% +121%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
19 fps ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=214, der letzten 2 Jahre)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps ∼22%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼34% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼79% +254%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼37% +65%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼82% +267%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼76% +242%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
7.9 fps ∼22% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps ∼100% +348%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼33% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.9 fps ∼16% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼71% +131%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼71% +131%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
13 fps ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, der letzten 2 Jahre)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼29% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.6 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +125%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
7.1 fps ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼100% +213%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼30% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼71% +122%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼67% +110%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
8.1 fps ∼32% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, der letzten 2 Jahre)
25.5 fps ∼100% +215%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼27% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼81% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼28% -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +154%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼34% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +139%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼30% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼100% +231%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼78% +163%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼70% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼34% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼70% +137%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼30% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, der letzten 2 Jahre)
25.6 fps ∼100% +237%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼16% -48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.8 fps ∼26% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼30% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼68% +127%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼30% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, der letzten 2 Jahre)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼40% +43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +168%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼68% +146%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼29% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼62% +125%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼28% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼59% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +64%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
90185 Points ∼27% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼82% +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼76% +48%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
169704 Points ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, der letzten 2 Jahre)
331491 Points ∼100% +95%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼73% +94%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
1221 Score ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 7649, n=57, der letzten 2 Jahre)
3256 Score ∼100% +167%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼62% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼96% +60%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1249 Points ∼34% -43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼95% +58%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼94% +57%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
2173 Points ∼60% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=198, der letzten 2 Jahre)
3625 Points ∼100% +67%
System (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points ∼72%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼75% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% +33%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2783 Points ∼41% -44%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96% +34%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
4934 Points ∼72% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, der letzten 2 Jahre)
6635 Points ∼97% +34%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points ∼62%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼65% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼91% +46%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1182 Points ∼27% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼100% +61%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼90% +45%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
2772 Points ∼62% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=198, der letzten 2 Jahre)
4241 Points ∼95% +53%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼26% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71% +152%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
984 Points ∼18% -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼67% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼71% +153%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
1572 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=198, der letzten 2 Jahre)
5613 Points ∼100% +257%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼85% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
981 Points ∼70% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97% +32%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
 
1023 Points ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=198, der letzten 2 Jahre)
1272 Points ∼91% +24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96% +68%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=184, der letzten 2 Jahre)
50 Points ∼95% +66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% +59%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
30.129 Points ∼57%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
30.1 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
15.983 Points ∼30% -47%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +87%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=192, der letzten 2 Jahre)
89.7 Points ∼99% +85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% +79%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96% +79%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
48.5 Points ∼54% 0%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
48.473 Points ∼54%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
22.442 Points ∼25% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=165, der letzten 2 Jahre)
50.7 runs/min ∼100% +87%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼89% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼87% +62%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼85% +60%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
27.1 runs/min ∼53%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
27.1 runs/min ∼53% 0%
Samsung Galaxy A20s
12.4 runs/min ∼24% -54%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=202, der letzten 2 Jahre)
78 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼91% +29%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼87% +24%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
55 Points ∼71%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
55 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
29 Points ∼37% -47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +95%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=209, der letzten 2 Jahre)
17325 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +94%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96% +88%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
8911 Points ∼51%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
8911 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
3982 Points ∼23% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
11620.2 ms * ∼100% -163%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
4411.23 ms * ∼38%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 710A
4411 ms * ∼38% -0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=211, der letzten 2 Jahre)
3999 ms * ∼34% +9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼25% +35%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼24% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼23% +39%

* ... kleinere Werte sind besser

Huawei P Smart 2021Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9 ProOppo A91Motorola Moto G9 PlusDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
24%
-24%
24%
10%
28%
-9%
56%
Sequential Read 256KB
308.11
505.96
64%
298.23
-3%
498.15
62%
505.44
64%
489.37
59%
289 (107 - 501, n=37)
-6%
752 (41.9 - 2037, n=285, der letzten 2 Jahre)
144%
Sequential Write 256KB
183.29
173.09
-6%
90.59
-51%
171.09
-7%
185.26
1%
186.23
2%
191 (90 - 314, n=37)
4%
327 (11.9 - 1321, n=285, der letzten 2 Jahre)
78%
Random Read 4KB
92.39
123.43
34%
75.87
-18%
122.58
33%
145.64
58%
134.77
46%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
-17%
134 (13.5 - 325, n=285, der letzten 2 Jahre)
45%
Random Write 4KB
67.23
112.55
67%
12.95
-81%
112.93
68%
28.55
-58%
98.12
46%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
-33%
120 (4.97 - 330, n=285, der letzten 2 Jahre)
78%
Sequential Read 256KB SDCard
76.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78 (29.2 - 154, n=33)
2%
75.9 (13.4 - 154, n=175, der letzten 2 Jahre)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
65.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-3%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, der letzten 2 Jahre)
-10%

Spiele - Kann das P Smart 2021 Gaming?

Grafisch anspruchsvolle Spiele wie PUBG Mobile sind mit dem P Smart 2021 zwar flüssig spielbar, allerdings ist bei 30 fps Schluss. In bester Darstellungsqualität ist eine Wiedergabe des Shooters nicht möglich. Durch die fehlenden Google-Services werden neben Apps auch einige Spiele, u. a. Asphalt 9 Legends oder Dead Trigger 2, nicht unterstützt.

Mit der App von GameBench schauen wir uns zudem ein paar weniger anspruchsvolle Spiele genauer an. Hier schafft die Mali-G51 MP4 eine relative homogene Bildwiederholungsrate nahe der nativen 60-Hz-Marke des Panels.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
PUBG mobil
0510152025303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930303030303029313030293030303029312930302931302924242928303030303029303030303030303030292930302930282830293030303030293030303030303030303030303030303030313030293030303030303030303030303030303030303030302931303030293130303030293030303030303030303030303030Tooltip
; Smooth: Ø30 (28-31)
; Balanced: Ø29.9 (26-31)
; HD: Ø29.8 (24-31)
Armajet
05101520253035404550556060595860606060606060606060605959606060605759606060605960606060596060606060596060606060606053556060606058605860596060606060606060606060606060606058606060606060606060606060606060606060606060606060586057595759606060606060606060606060606060606060605959606059586060575560606060606059595760605959595860575457596056575759606060606060606059606059605258575755575554525255546060605860Tooltip
: Ø59.2 (52-60)
Real Racing 3
0510152025303540455055605960606060606060606059595960606060595960606060606054606058555653525657595959606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060605860603859585959596060Tooltip
: Ø59.1 (38-60)

Emissionen - P Smart 2021 mit wenig Abwärme

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen bewegen sich in einem unkritischen Bereich. Die Oberfläche wird auch unter Last nie unangenehm heiß. Interessanter ist aber die Wärmeentwicklung im Inneren des P Smart 2021. 

Um das Abwärmeverhalten bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl des Kirin 710A nur im Leistungsmodus stabil bleibt. 

Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Normal-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Leistungs-Modus
Max. Last
 33.3 °C33.7 °C31 °C 
 33.2 °C31.6 °C32 °C 
 33.3 °C32.1 °C32.1 °C 
Maximal: 33.7 °C
Durchschnitt: 32.5 °C
29.4 °C29.1 °C30.6 °C
29.2 °C29.8 °C32.6 °C
29.4 °C30.5 °C32.2 °C
Maximal: 32.6 °C
Durchschnitt: 30.3 °C
Netzteil (max.)  26.3 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260