Notebookcheck

Test MSI CX72-7QLi581 Laptop

Sascha Mölck, Stefanie Voigt, 26.11.2016

Allrounder. Das CX72 stellt ein 17,3-Zoll-Notebook für den heimischen Schreibtisch dar. Es kann mit niedrigem Betriebsgeräusch, geringer Erwärmung und einem kräftigen Kaby-Lake-Prozessor punkten. Verbesserungsbedarf besteht beim Display.

MSI liefert mit dem CX72-7QLi581 einen Allrounder im 17,3-Zoll-Format. Die Firma kombiniert einen Kaby-Lake-Prozessor mit einem GeForce-940MX-Grafikkern. Das hier verwendete Gehäuse ist quasi ein alter Bekannter und wurde von MSI schon häufig eingesetzt - beispielsweise beim MSI GE72 6QF Apache Pro, beim MSI GP72 2QE Leopard Pro und beim MSI PE70-2QEi581. Zu den Konkurrenten des Rechners zählen Geräte wie das Acer Aspire E5-774G, das Lenovo IdeaPad 300-17ISK, das Asus F756UX.

Da das CX72 baugleich mit vielen anderen MSI Notebooks ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können den Testberichten des MSI GE72 6QF Apache Pro, des MSI GP72 2QE Leopard Pro und des MSI PE70-2QEi581 entnommen werden.

MSI CX72-7QLi581 (CX72 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Kerntakt: 1122-1176 MHz, Speichertakt: 1001 MHz, DDR3, 64-Bit-Anbindung, ForceWare 375.95, Optimus
Hauptspeicher
8192 MB 
, DDR4-2400, Single-Channel, zwei Speicherbänke (eine Bank belegt)
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1600 x 900 Pixel 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Massenspeicher
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB 
, 5400 U/Min, 874 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netzwerk
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Optisches Laufwerk
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37 x 420 x 287
Akku
41 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 4 Lautsprecher, Tastatur: Chicler, Tastatur-Beleuchtung: nein, Cyberlink PowerDVD 12, Magix Music Maker Silver, Magix Photo Manager 15, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), Winzip (Testversion), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.8 kg, Netzteil: 362 g
Preis
799 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E5-774G-78NA
 
40.3 MB/s ∼100% +74%
Asus F756UX-T7013T
 
27.2 MB/s ∼67% +17%
MSI CX72-7QLi581
 
23.2 MB/s ∼58%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
 
14.3 MB/s ∼35% -38%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
 
14 MB/s ∼35% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E5-774G-78NA
 
80.5 MB/s ∼100% +205%
Asus F756UX-T7013T
 
38.6 MB/s ∼48% +46%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
 
27.3 MB/s ∼34% +3%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
 
26.7 MB/s ∼33% +1%
MSI CX72-7QLi581
 
26.4 MB/s ∼33%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s ∼100% +57%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
211 MBit/s ∼64%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s ∼100% 0%
MSI CX72-7QLi581
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
326 MBit/s ∼100%

Display

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 17,3-Zoll-Display des CX72 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.600 x 900 Bildpunkten. Sowohl die Helligkeit (262,2 cd/m²) als insbesondere auch der Kontrast (273:1) fallen viel zu niedrig aus. Darüber hinaus zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 50 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 50 Hz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.

231
cd/m²
252
cd/m²
286
cd/m²
239
cd/m²
268
cd/m²
301
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
296
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP173WD1-TLF1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 301 cd/m² Durchschnitt: 262.2 cd/m² Minimum: 5.2 cd/m²
Ausleuchtung: 77 %
Helligkeit Akku: 268 cd/m²
Kontrast: 273:1 (Schwarzwert: 0.98 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 12.45 | 0.64-98 Ø6.2
71% sRGB (Argyll 3D) 46% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
MSI CX72-7QLi581
TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire E5-774G-78NA
TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus F756UX-T7013T
TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer TravelMate P278-MG-76L2
TN LED, 1920x1080, 17.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times
637%
639%
638%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (22, 21)
43 (23, 20)
-0%
42 (20, 22)
2%
41 (21, 20)
5%
42 (22, 30)
2%
Response Time Black / White *
25 (7, 18)
22 (5, 17)
12%
21 (6, 15)
16%
23 (6, 17)
8%
24 (7, 17)
4%
PWM Frequency
50 (50)
1000 (90)
1900%
1000 (90)
1900%
1000 (90)
1900%
Bildschirm
46%
73%
35%
12%
Helligkeit Bildmitte
268
320
19%
268
0%
362
35%
205
-24%
Brightness
262
302
15%
255
-3%
344
31%
182
-31%
Brightness Distribution
77
86
12%
83
8%
84
9%
77
0%
Schwarzwert *
0.98
0.4
59%
0.17
83%
0.57
42%
0.43
56%
Kontrast
273
800
193%
1576
477%
635
133%
477
75%
DeltaE Colorchecker *
11.26
7.78
31%
7.18
36%
9.54
15%
9.75
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.88
12.74
29%
11.67
35%
16.11
10%
16.02
10%
DeltaE Graustufen *
12.45
8.87
29%
7.97
36%
10.39
17%
12.09
3%
Gamma
2.03 108%
2.27 97%
2.34 94%
2.55 86%
2.62 84%
CCT
12273 53%
8979 72%
8541 76%
11093 59%
12875 50%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
46
62
35%
59
28%
59
28%
49
7%
Color Space (Percent of sRGB)
71
95
34%
94
32%
90
27%
76
7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
342% / 182%
356% / 204%
337% / 174%
8% / 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 50 Hz ≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 50 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 50 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9345 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 11,26. Der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) liegt weit entfernt. Zudem leidet das Display unter einem Blaustich.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (24.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.7 ms).

MSI stattet den Rechner mit einem blickwinkelinstabilen TN-Panel aus. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Die geringe Displayhelligkeit und der niedrige Kontrast erlauben den Einsatz im Freien allenfalls bei Bewölkung oder in schattigen Umgebungen.

das CX72 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel)
das CX72 im Freien (geschossen bei komplett bedecktem Himmel)

Leistung

MSI liefert mit dem CX72-7QLi581 einen Allrounder im 17,3-Zoll-Format. Er bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche und kann Spiele darstellen. Für unser Testgerät müssen etwa 750 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten konnten wir nicht ausfindig machen.

Prozessor

MSI stattet das CX72 mit dem Zweikernprozessor Intel Core i5-7200U (Kaby Lake) aus. Die CPU gehört der Mittelklasse an und bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Es handelt sich hierbei um ein sparsames ULV-Modell (TDP: 15 Watt). Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,1 GHz (beide Kerne) möglich. Die volle Rechenleistung steht im Netz- und im Akkubetrieb zur Verfügung.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5011
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11481
Cinebench R10 Shading 32Bit
6732
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼60% +2%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼60% +1%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼54% -9%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼53% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼8%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼8% -1%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
329 Points ∼8% -1%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
292 Points ∼7% -12%
Asus F756UX-T7013T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% -13%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
6847 Points ∼8% +5%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
6537 Points ∼8%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
5569 Points ∼7% -15%
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
3266 Points ∼67% +11%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
2941 Points ∼60%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
2396 Points ∼49% -19%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
7012 Points ∼23%
64 Bit Single-Core Score
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
3678 Points ∼61%
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
216.79 Points ∼62% +2%
MSI CX72-7QLi581
Intel Core i5-7200U
213.03 Points ∼61%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Intel Core i5-6200U
192.58 Points ∼55% -10%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Intel Core i7-6500U
190.95 Points ∼54% -10%

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Die Gesamtleistung kann noch gesteigert werden. So kann dem Rechner eine M.2-SSD spendiert und als Systemlaufwerk genutzt werden. Zudem bietet sich der Einbau eines zweiten Arbeitsspeichermoduls an.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3586 Punkte
Hilfe
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼61% +4%
MSI CX72-7QLi581
GeForce 940MX, 7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3586 Points ∼59%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3502 Points ∼57% -2%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Radeon R5 M330, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
3184 Points ∼52% -11%
Asus F756UX-T7013T
GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3162 Points ∼52% -12%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte der Firma Western Digital. Diese arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute und bietet eine Speicherkapazität von 1 TB. Die Transferraten der HDD bewegen sich auf einer normalen Höhe für 5.400er-Modelle. Das Notebook hat noch einen freien M.2-Steckplatz (2280) zu bieten, der mit einer entsprechenden SSD belegt werden kann.

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Minimale Transferrate: 44.5 MB/s
Maximale Transferrate: 119 MB/s
Durchschnittliche Transferrate: 87.6 MB/s
Zugriffszeit: 16.6 ms
Burst-Rate: 219.7 MB/s
CPU Benutzung: 2.2 %
MSI CX72-7QLi581
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Acer Aspire E5-774G-78NA
Lite-On CV1-8B256
Asus F756UX-T7013T
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Acer TravelMate P278-MG-76L2
Lite-On CV1-8B256
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
9146%
-6%
7900%
-17%
Write 4k QD32
1.064
269.8
25257%
0.968
-9%
217.3
20323%
0.764
-28%
Read 4k QD32
0.918
277.7
30151%
0.812
-12%
245.1
26599%
0.708
-23%
Write 4k
1.063
85.09
7905%
0.947
-11%
74.8
6937%
0.792
-25%
Read 4k
0.422
32.31
7556%
0.413
-2%
30.83
7206%
0.312
-26%
Write 512
46.87
357.7
663%
39.12
-17%
357.3
662%
43.34
-8%
Read 512
34.83
382.8
999%
33.33
-4%
329.4
846%
28.15
-19%
Write Seq
100.2
332.8
232%
105
5%
366.3
266%
96.3
-4%
Read Seq
102.8
520.3
406%
105.8
3%
473
360%
100.6
-2%

Grafikkarte

Passend zur Mittelklasse-CPU steckt mit dem GeForce 940MX Grafikkern eine dedizierte GPU der Mittelklasse im CX72. Diese unterstützt DirectX 12 und kann auf 2.048 MB DDR3-Grafikspeicher zurückgreifen. Die Maximalgeschwindigkeit der GPU liegt bei 1.242 MHz. Das in unserem Testgerät verbaute Modell erreicht aber nur eine Maximalgeschwindigkeit von 1.176 MHz. Hier wird MSI die niedrigere Geschwindigkeit ab Werk festgelegt haben. Die gleiche Geschwindigkeit erreicht die GeForce 940M GPU. Somit unterscheiden sich die 3D-Mark-Resultate beider GPUs nicht.

Neben der DDR3-Variante des 940MX-Grafikkerns existiert auch ein GDDR5-Modell. Letzteres bietet dank des schnelleren Grafikspeichers deutlich mehr Leistung als das hier verbaute Modell. Wer mehr darüber erfahren möchte, möge unseren Testbericht zum entsprechend ausgestatteten Aspire E5-774G lesen.

3DMark 11 Performance
2508 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus F756UX-T7013T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4083 Points ∼8% +71%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points ∼6% +18%
MSI CX72-7QLi581
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2387 Points ∼5%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2376 Points ∼5% 0%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼3% -36%

Gaming Performance

Das CX72 bringt viele Spiele in HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mit mittleren Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Spiele, die keine hohen Hardware-Anforderungen stellen bzw. die schon einige Jahre auf dem Markt sind, erlauben mehr. Für leistungshungrige Kracher wie Dishonored 2 oder Mafia 3 ist die hier verbaute Hardware zu schwach.

min. mittel hoch max.
BioShock Infinite (2013) 99.953.845fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 37.634.417.8fps
Dishonored 2 (2016) 1814.7fps

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Sonderlich viel Lärm erzeugt das CX72 nicht. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still. Zu hören ist dann nur das Rauschen der Festplatte. Allerdings muss man schon sehr genau hinhören, um die HDD wahrzunehmen. Auch unter Last ist nicht viel von dem Rechner zu hören. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 34,2 dB.

Lautstärkediagramm

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
HDD
31.4 dB(A)
DVD
36.3 / dB(A)
Last
34 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30.5 dB(A)

Temperatur

das CX72 im Stresstest
das CX72 im Stresstest

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das CX72 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleichen Weisen: Der Prozessor arbeitet mit 2,6 bis 2,7 GHz; der Grafikkern geht mit 1.176 MHz zu Werke. Die Erwärmung des Rechners hält sich stark in Grenzen. Während des Stresstests wird lediglich an einem Messpunkt knapp die 40-Grad-Celsius-Marke überschritten.

Max. Last
 34.8 °C40.1 °C26.8 °C 
 32.7 °C39 °C26.5 °C 
 28.2 °C31.7 °C23.4 °C 
Maximal: 40.1 °C
Durchschnitt: 31.5 °C
23.6 °C25.1 °C36.6 °C
23 °C24.5 °C30.4 °C
22.8 °C23.4 °C30.2 °C
Maximal: 36.6 °C
Durchschnitt: 26.6 °C
Netzteil (max.)  59.6 °C | Raumtemperatur 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Multimedia v7 auf 30.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.5 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 38.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 29.1 °C (-2.6 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 50%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Energieaufnahme

Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs gibt es nicht. Im Leerlauf messen wir eine maximale Energieaufnahme von 11,6 Watt - der Wert geht in Ordnung. Während des Stresstests steigt der Wert auf 61 Watt. Auch hierbei handelt es sich um einen normalen Wert für die verbaute Hardware-Plattform. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 6.6 / 11 / 11.6 Watt
Last midlight 54 / 61 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Akkulaufzeit

Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen des Notebooks sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das CX72 erreicht eine Laufzeit von 4:38 h.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)
4h 38min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
6200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
406 min ∼15% +46%
Acer Aspire E5-774G-78NA
6500U, GeForce 940MX, 41 Wh
322 min ∼12% +16%
Acer TravelMate P278-MG-76L2
6500U, GeForce 940M, 37 Wh
297 min ∼11% +7%
MSI CX72-7QLi581
7200U, GeForce 940MX, 41 Wh
278 min ∼11%
Asus F756UX-T7013T
6200U, GeForce GTX 950M, 38 Wh
217 min ∼8% -22%

Pro

+ Matter Bildschirm
+ Viel Speicherplatz
+ Freier M.2-Steckplatz
+ Type-C-USB

Contra

- Dunkler, kontrastarmer Bildschirm

Fazit

Das MSI CX72-7QLi581, zur Verfügung gestellt von Notebook.de.
Das MSI CX72-7QLi581, zur Verfügung gestellt von Notebook.de.

MSI liefert mit dem CX72-7QLi581 ein Notebook für den heimischen Schreibtisch. Es bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien und ermöglicht die Nutzung vieler Spiele. Dabei arbeitet der Rechner immer leise und erwärmt sich kaum. An Speicherplatz wird es dank der 1-TB-fassenden Festplatte so schnell nicht mangeln. Das Notebook kann um eine Solid State Disk im M.2-Format (2280) erweitert werden. Dazu müsste die Unterschale des Rechners demontiert werden. Die verbaute Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Heimgebrauch. Die Akkulaufzeiten gehen in Ordnung. Der matte HD+-Bildschirm bietet nur eine durchschnittliche Helligkeit und einen zu geringen Kontrast.

MSI liefert mit dem CX72-7QLi581 einen soliden 17,3-Zoll-Allrounder für den heimischen Schreibtisch, der weder sonderlich positiv noch sonderlich negativ auf sich aufmerksam macht.

Die bessere Alternative stellt das kürzlich getestete Acer Aspire E5-774G dar. Das Modell E5-774G-553R ist aktuell für knapp 800 Euro zu haben und bringt neben einer 1 TB Festplatte noch eine SSD, einen deutlichen besseren Full-HD-Bildschirm und die leistungsstärkere GDDR5-Variante des GeForce 940MX-Grafikkerns mit.

MSI CX72-7QLi581 - 26.11.2016 v5.1(old)
Sascha Mölck

Gehäuse
75 / 98 → 76%
Tastatur
75%
Pointing Device
81%
Konnektivität
55 / 81 → 68%
Gewicht
58 / 20-67 → 81%
Akkulaufzeit
79%
Display
74%
Leistung Spiele
64 / 85 → 76%
Leistung Anwendungen
78 / 92 → 85%
Temperatur
93%
Lautstärke
92 / 95 → 97%
Audio
56%
Kamera
40 / 85 → 47%
Durchschnitt
71%
77%
Multimedia - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test MSI CX72-7QLi581 Laptop
Autor: Sascha Mölck, 26.11.2016 (Update: 15.05.2018)
Sascha Mölck
Sascha Mölck - Editor
Studium der Informatik, seit über 15 Jahren als Autor im IT-Bereich tätig.