Notebookcheck

Test RugGear RG650 Smartphone

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn, 22.05.2019

Ein Günstiges für draußen. Für nur 200 Euro bietet RugGear mit dem RG650 ein Outdoor-Smartphone an, das alle Eigenschaften besitzt, die für robuste Umgebungen benötigt werden. Ob diese unter dem Preis zu leiden haben oder ob an einer anderen Stelle gespart wurde, klären wir in unserem Testbericht.

RugGear RG650

Nachdem der chinesische Hersteller mit dem circa 400 Euro teuren RugGear RG850 zum ersten Mal in unseren Tests auftauchte, steht uns nun auch gleich das günstigere RG650 zur Verfügung. Dieses will für einen Preis von circa 200 Euro alles bieten, was auch Outdoor-Smartphones einer höheren Preisklasse versprechen.

Die ersten Abstriche machen sich dabei vor allem bei der verbauten Hardware bemerkbar. Diese bewegt sich mit Mediatek MTK6739WW und 2 GB Arbeitsspeicher auf einem eher niedrigen Niveau. Auch die Grafik- sowie Speicherausstattung stellt mit der PowerVR-GE8100-Grafikeinheit und 16 GB eMMC-Flashspeicher nur Spielraum für einfache Anwendungen zur Verfügung.

Da aber auch andere Hersteller den Markt für günstige Outdoor-Smartphones ins Auge gefasst haben, muss sich das RugGear RG650 in unserem Test mit anderen Geräten seiner Klasse vergleichen lassen. Unser Testfeld besteht dabei aus dem Cubot King Kong 3, Cyrus CS24, dem Poptel P60 und Ulefone Armor 3T.

RugGear RG650
Prozessor
Mediatek MT6739WW, Mediatek MTK6739WW
Grafikkarte
Hauptspeicher
2048 MB 
Bildschirm
5.5 Zoll 18:9, 1440 x 720 Pixel 293 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja
Massenspeicher
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.5 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, bis zu 128 GB), Helligkeitssensor, Sensoren: Näherungssensor, Beschleunigungssensor, e-Kompass
Netzwerk
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS WCDMA (1/5/8), LTE FDD/TDD (1/3/5/7/8/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.5 x 165 x 82.5
Akku
4200 mAh Lithium-Ion
Betriebssystem
Android 8.1 Oreo
Kamera
Primary Camera: 8 MPix Autofokus
Secondary Camera: 2 MPix fixer Fokus
Sonstiges
Lautsprecher: 1 Lautsprecher, Tastatur: onscreen, USB-Steckernetzteil, MicroUSB-Kabel, SIM-Needle, 24 Monate Garantie, SAR-Wert (Kopf): 0,70 W/kg, SAR-Wert (Körper): 1,55 W/kg, Ruggedized
Gewicht
196 g, Netzteil: 51 g
Preis
200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Günstiges IP68-Smartphone

RugGear fertigt das RG650 aus stabilem Kunststoff und versieht das Gerät mit einem wahlweise gelben oder schwarzem Rahmen um den Bildschirm herum. Die Bedienelemente befinden sich an der rechten Geräteseite und sitzen etwas fest und mit kaum spürbarem Druckpunkt in ihren Einfassungen. Alle Öffnungen des Outdoor-Smartphones sind zudem, bis auf den Micro-USB-Anschluss, mit Verschlusskappen ausgestattet, die sich ohne Hilfsmittel kaum öffnen lassen. Dass diese Vorrichtungen auch wirklich vor dem Eindringen von Flüssigkeiten und Staub schützen, zeigen die IP68- und MIL-STD-810G-Zertifizierung des robusten Handys. Laut Hersteller bescheinigen diese dem RG650, dass es vollständig staubdicht und bei einer Tiefe von 1,20 m für 30 Minuten wasserdicht ist. Stürze aus 1,50 m soll das Telefon ebenfalls überleben, ohne seine Funktionsfähigkeit dabei einzubüßen.

Im Größenvergleich kann sich das RugGear RG650 vor allem durch seine geringe Dicke und das deutlich geringere Gewicht von der Konkurrenz absetzen. In der Hand gehalten erinnert das Android-Smartphone kaum an die sonst im Outdoor-Bereich üblichen großen und schweren Handy-Klötze.

RugGear RG650
RugGear RG650
RugGear RG650

Größenvergleich

165 mm 80 mm 18 mm 374 g167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g165 mm 82.5 mm 12.5 mm 196 g162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g151 mm 79 mm 14 mm 220 g

Ausstattung - Einfaches Handy mit Klinkenanschluss

Das RugGear RG650 bietet mit Mediateks MT6739WW, einer PowerVR-GE8100-Grafikeinheit, 2 GB Arbeits- und 16 GB eMMC-Flashspeicher eine Hardwareausstattung, die für einfache Anwendungen geeignet ist. Darüber hinaus kann der interne Speicher mit einer microSD-Karte laut Hersteller um bis zu 128 GB erweitert werden. Dabei geht allerdings die Dual-SIM-Funktion verloren, da hier nur ein Hybridschacht für den Einsatz einer zweiten Nano-SIM- oder einer microSD-Karte vorhanden ist. Auf der linken Geräteseite befindet sich zudem eine zusätzliche Taste, die mit dem Starten von Anwendungen oder dem Auslösen eines SOS-Signals frei belegt werden kann.

Für den kabelgebunden Datenaustausch ist ein Micro-USB-Anschluss vorhanden, der intern allerdings nur mit USB-2.0-Standard angeschlossen ist. Der Einsatz von Headsets oder externen Lautsprechern ist dabei auch über den verbauten 3,5-mm-Klinkenanschluss möglich.

Software - Rugged Oreo-Smartphone

Nutzer des RugGear RG650 blicken auf ein Android-Oreo-System in der Version 8.1 mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. Oktober 2018. Dabei verzichtet der Hersteller komplett auf den Einsatz von Drittanbieter-Software und installiert lediglich eine App, über die sich die zusätzliche Taste auf der rechten Geräteseite mit einer Funktion belegen lässt. Sollen mehrere Anwender Zugriff auf das smarte Outdoor-Telefon erhalten, lassen sich im Einstellungsmenü verschiedene Nutzerkonten anlegen. Aufgrund des DRM-L3 können Streaming-Inhalte von beispielsweise Netflix, Amazon Prime oder Maxdome nicht in HD abgerufen werden.

Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650
Software RugGear RG650

Kommunikation und GPS - Android-Handy mit LTE

Das RugGear RG650 kann Mobilfunkverbindungen in GSM-, 3G- und LTE-Netzen herstellen. Dabei wird zwischen einer europäischen und einer US-Handelsversion unterschieden, die sich im Wesentlichen durch die verfügbaren UMTS- und LTE-Bänder voneinander unterscheiden. In beiden Fällen sind LTE-Verbindungen der Kategorie 4 möglich, die Downloadraten von bis zu 150 MBit/s und Uploadraten von bis zu 50 MBit/s erreichen.

Im Nahbereich steht neben Bluetooth 4.0 auch WLAN mit den Standards 802.11 a, b, g und n zur Verfügung. Damit sind Verbindungen in WLAN-Netze im 2,4- und 5-GHz-Band möglich. In unserem praxisnahen WLAN-Test mit unserem Referenzrouter Linksys EA8500 erreicht das RugGear RG650 Geschwindigkeiten von 91 MBit/s beim Datenempfang und 102 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Mit diesem Ergebnis belegt das robuste Handy einen der oberen Plätze in unserem Testfeld.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼100% +141%
Ulefone Armor 3T
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
94.7 (min: 85, max: 96) MBit/s ∼43% +4%
RugGear RG650
PowerVR GE8100, MT6739WW, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 83, max: 93) MBit/s ∼42%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
63 (min: 56, max: 62) MBit/s ∼29% -31%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 55, max: 60) MBit/s ∼27% -34%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (min: 10, max: 55) MBit/s ∼18% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼100% +106%
RugGear RG650
PowerVR GE8100, MT6739WW, 16 GB eMMC Flash
102 (min: 57, max: 179) MBit/s ∼49%
Ulefone Armor 3T
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99 (min: 30, max: 125) MBit/s ∼47% -3%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (min: 17, max: 90) MBit/s ∼32% -34%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
54.2 (min: 52, max: 57) MBit/s ∼26% -47%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
50.2 (min: 35, max: 54) MBit/s ∼24% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø90.2 (83-93)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø102 (57-179)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Mit der App "GPS Test" überprüfen wir, wie gut das RugGear RG650 seinen eigenen Standort bestimmen kann. Dabei kann das Outdoor-Smartphone auf GPS, GLONASS und Beidou zurückgreifen, womit wir im Freien eine Genauigkeit von drei Metern bei der Standortbestimmung erreichen. In geschlossenen Räumen lässt sich hingegen keine Satellitenverbindung herstellen.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour vergleichen wir das RG650 mit unserem Referenzgerät Garmin Edge 520. Dabei zeigt sich, dass die aufgezeichnete Strecke zwar unserem zurückgelegten Weg folgt, in Kurven aber häufig "Abkürzungen", beispielsweise durch Gebäude, mitgeschnitten werden. Auf geraden Strecken fällt die Toleranz aber vergleichsweise niedrig aus.

GPS - RugGear RG650
GPS - RugGear RG650
GPS - RugGear RG650
GPS - RugGear RG650
GPS - RugGear RG650
GPS - RugGear RG650
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520
GPS - Garmin Edge 520

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Android-Telefon mit guter Verbindung

Anwendern steht im RugGear RG650 Googles Standard-App für Telefonie zur Verfügung. Diese bietet den direkten Zugriff auf Ruflisten und erlaubt das schnelle Einblenden einer Zifferntastatur. Zwei weitere Reiter zeigen zudem Favoriten und die gespeicherten Kontakte an. Im Gespräch bietet das RG650 eine hohe Lautstärke, die Telefonate auch in einem lauten Umfeld ermöglicht. Teilnehmer können sich dabei gegenseitig gut verstehen und Nebengeräusche werden bis zu einem gewissen Grad herausgefiltert.

Kameras - Handy für Schnappschüsse zwischendurch

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

RugGear stattet das RG650 mit einer 8 MP starken Hauptkamera auf der Rückseite und einer 2 MP starken Frontkamera aus. Mit letzterer lassen sich bei gutem Umgebungslicht einfache Porträtaufnahmen anfertigen, die bereits bei näherem Hinsehen leichte Unschärfen aufweisen. Feine Strukturen und Objektübergänge gehen dabei verloren oder sind nicht deutlich voneinander abgegrenzt. Farben wirken zudem etwas blass. Im Einstellungsmenü der Kamera haben Anwender die Möglichkeit, Werte wie Weißabgleich, ISO, Helligkeit und Beleuchtung in vorgefertigten Stufen anzupassen. Zudem stehen verschiedene Farbfilter zur Verfügung.

Mit der Hauptkamera gelingen Schnappschüsse bei gutem Umgebungslicht in einer brauchbaren Qualität. Dabei werden Farben gut wiedergegeben und Objektübergänge sind mäßig gut voneinander abgegrenzt. In größeren Ansichten als auf dem Smartphone-Bildschirm macht sich eine schlechte Ausleuchtung durch eine grobe Körnung von Oberflächenstrukturen bemerkbar. Für Nahaufnahmen sollte ebenfalls auf eine gute Beleuchtung geachtet werden. Dadurch fallen Objektübergänge etwas schärfer aus und feine Details sowie Strukturen bleiben gut zu erkennen. Auf niedrigen Zoomstufen machen sich aber auch hier bereits deutliche Unschärfen bemerkbar. Im Low-Light-Bereich sorgt bereits eine kleine Lichtquelle für eine deutliche Überbelichtung, die sich aber nur auf die Bildmitte konzentriert. Farben wirken dadurch auf der einen Seite viel zu hell und auf der anderen Seite verschwinden ganze Bildbereiche in der Dunkelheit. Die Kamera-App bietet für die Hauptkamera dieselben Einstellungsmöglichkeiten, die bereits weiter oben für die Selfie-Cam genannt wurden.

Die Videofunktion liefert eine ähnliche Bildqualität, wie unsere Testaufnahmen. Dabei werden helle und dunkle Bildbereiche nur mit einer spürbaren Verzögerung angeglichen. Ein Bildstabilisator sorgt dabei für den Ausgleich kleinerer Verwackelungen und die Qualität lässt sich in den Stufen 1.080p, 720p, 480p und CIF einstellen. Ein High-Framrate-Modus oder ähnliches steht allerdings nicht zur Verfügung. 

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1Szene 2Szene 3
Zum Laden anklicken
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Mit dem ColorChecker-Passport überprüfen wir, wie gut die Kamera des RugGear RG650 Farben wiedergeben kann. Dabei zeigt sich, dass diese durchweg heller abgelichtet werden, als sie laut Referenzfarbe sein sollten.

Unter kontrollierten Lichtbedingungen kann die Kamera des RG650 unseren Testchart gut wiedergeben. Feine Details und Strukturen sind deutlich zu erkennen, wobei sich am linken und rechten Rand jeweils in der Mitte eine deutliche Blässe einstellt.

RugGear RG650 - Testchart
RugGear RG650 - Testchart (Detail)

Zubehör und Garantie - 24 Monate auf RugGear RG650

Im Lieferumfang des RG650 befindet sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem Micro-USB-Kabel. Weiteres Zubehör bietet RugGear nicht an.

Käufer erhalten auf ihr Outdoor-Smartphone eine Garantie von 24 Monaten. Mehr Informationen zu diesem Thema lassen sich unserem FAQ zum Thema "Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht" nachlesen.

Eingabegeräte & Bedienung - Einfache Vibration im RG650

Für die Eingabe von Texten steht Nutzern des RugGear RG650 Googles Tastatur-App GBoard zur Verfügung. Diese erlaubt das unkomplizierte Tippen von Nachrichten, bietet aber keine größeren Anpassungsmöglichkeiten. Der Touchscreen reagiert dabei sehr direkt auf Berührungen und übermittelt diese unmittelbar an das System. Dabei wird jede Eingabe von einer Vibration quittiert, bei der das günstige Outdoor-Smartphone ein klapperndes Geräusch von sich gibt. Die Oberfläche des Bildschirms bietet den Fingerkuppen allerdings einen recht hohen Widerstand, wodurch Drag-and Drop-Bewegungen erschwert werden.

Display - Smartphone mit hellem Bildschirm

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des RugGear RG650 besteht aus einem 5,5 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.440 x 720 Bildpunkten. Mit einer Helligkeit von 540 cd/m² belegt das Outdoor-Smartphone den ersten Platz unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten. Die Ausleuchtung ist mit 87 Prozent allerdings nur durchschnittlich. Im APL50-Test erreicht das RG650 eine Helligkeit von 550 cd/m² und einen Schwarzwert von 0,35 cd/m². Mit Sensor liegt die maximale Luminanz bei 562 cd/m².

Während unseres Test haben wir außerdem festgestellt, dass der Bildschirm bei einer Helligkeitsstufe von unter 30 Prozent mit einer Frequenz von 833 Hz flackert. Da dieser Effekt aber nur bei einer niedrigen Leuchtkraft auftritt, sollten auch Nutzer mit empfindlichen Augen auf Dauer keine Probleme beim Blick auf das Display bekommen.

577
cd/m²
527
cd/m²
503
cd/m²
569
cd/m²
545
cd/m²
525
cd/m²
559
cd/m²
539
cd/m²
513
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 577 cd/m² Durchschnitt: 539.7 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 545 cd/m²
Kontrast: 1267:1 (Schwarzwert: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 8.36 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.743
RugGear RG650
IPS, 1440x720, 5.5
Cubot King Kong 3
IPS, 1440x720, 5.5
Cyrus CS24
IPS, 1280x720, 5
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.7
Ulefone Armor 3T
IPS, 2160x1080, 5.7
Bildschirm
11%
2%
18%
10%
Helligkeit Bildmitte
545
365
-33%
468
-14%
401
-26%
414
-24%
Brightness
540
379
-30%
451
-16%
387
-28%
425
-21%
Brightness Distribution
87
82
-6%
86
-1%
92
6%
89
2%
Schwarzwert *
0.43
0.14
67%
0.29
33%
0.14
67%
0.27
37%
Kontrast
1267
2607
106%
1614
27%
2864
126%
1533
21%
DeltaE Colorchecker *
8.36
8.03
4%
8.27
1%
7.5
10%
6
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.44
16.34
-6%
16.34
-6%
16.1
-4%
13.1
15%
DeltaE Graustufen *
8.7
10.3
-18%
9.7
-11%
9.6
-10%
6.8
22%
Gamma
2.743 80%
2.197 100%
2.231 99%
1.99 111%
2.41 91%
CCT
7306 89%
9941 65%
9504 68%
8242 79%
8157 80%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 833 Hz ≤ 30 % Helligkeit

Das Display flackert mit 833 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 833 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9533 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Unsere Messungen bescheinigen dem RG650 einen mittelmäßigen Kontrast von 1.267:1 und einen leicht erhöhten Schwarzwert von 0,46 cd/m². Dadurch wirken Farben nicht sehr gut voneinander abgegrenzt und schwarze Bildinhalte wirken wie von einem leichten Grauschleier überzogen.

Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass der Bildschirm einen zu niedrigen Rotanteil aufweist. Das Einstellungsmenü bietet keine Möglichkeit, die Farbdarstellung anzupassen. Es lässt sich allerdings ein Nachtmodus aktiveren, durch den das Display mit einem Gelbstich eingefärbt wird, dessen Stärke sich auf einer frei einstellbaren Skala regeln lässt.

CalMAN - Farbgenauigkeit
CalMAN - Farbgenauigkeit
CalMAN - Farbraum
CalMAN - Farbraum
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13 ms steigend
↘ 15 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 35 ms steigend
↘ 29 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (40.3 ms).

Im Freien lässt sich das RugGear RG650 gut verwenden. Der Bildschirm ist hell genug, um Inhalte auch bei hellem Umgebungslicht lesbar darzustellen. Je nach Blickwinkel kommt es aber zu Reflexionen und Spiegelungen, die den Blick auf das Display behindern.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Das IPS-Panel des RugGear RG650 ist sehr blickwinkelstabil und kann Bildinhalte aus nahezu jedem Winkel anzeigen, ohne dass diese verzerrt oder mit verfälschten Farben dargestellt werden. Sofern keine Spiegelungen von Objekten in der Umgebung die Sicht behindern, kann das robuste Android-Handy daher auch aus ungewöhnlichen Blickwinkeln verwendet werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Einfaches Smartphone für den Außeneinsatz

Im RugGear RG650 sorgen ein Mediatek MT6739WW und 2 GB Arbeitsspeicher für einen ausreichend flüssigen Systembetrieb. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine PowerVR-GE8100-Grafikeinheit verantwortlich und ein 16 GB fassender eMMC-Flashspeicher stellt genug Platz für die nötigsten Anwendungen und eigene Daten bereit. Diese Ausstattung entspricht der eines typischen Einstiegs-Smartphones und ist für alltägliche Apps, wie WhatsApp, Facebook und Browser- sowie Navigationstätigkeiten, ausreichend.

In den von uns durchgeführten Benchmarks erreicht das Ruggear RG650 häufig nur den letzten Platz in unserem Testfeld. Vor allem bei grafikintensiven Tests fallen die Ergebnisse deutlich niedriger aus als bei vergleichbaren Outdoor-Smartphones. Im Alltag ließen sich Apps aber problemlos ausführen und auch die Bedienoberfläche konnte ohne Stocken oder Aussetzer verwendet werden.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1297 Points ∼29%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2965 Points ∼66% +129%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1077 Points ∼24% -17%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3041 Points ∼67% +134%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3246 Points ∼72% +150%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1297 Points ∼29% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=295)
4515 Points ∼100% +248%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1718 Points ∼38%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3948 Points ∼88% +130%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1807 Points ∼40% +5%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3732 Points ∼84% +117%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4262 Points ∼95% +148%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1718 Points ∼38% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1174 - 11598, n=349)
4466 Points ∼100% +160%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
589 Points ∼45%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
878 Points ∼66% +49%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
648 Points ∼49% +10%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
789 Points ∼60% +34%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
920 Points ∼70% +56%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
589 Points ∼45% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (891 - 4824, n=351)
1321 Points ∼100% +124%
PCMark for Android - Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
4408 Points ∼69%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6379 Points ∼100% +45%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4404 Points ∼69% 0%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6036 Points ∼94% +37%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6394 Points ∼100% +45%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
4408 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4290 - 14439, n=512)
5377 Points ∼84% +22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
655 Points ∼34%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1895 Points ∼98% +189%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
939 Points ∼49% +43%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1455 Points ∼75% +122%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1928 Points ∼100% +194%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
655 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 4535, n=358)
1810 Points ∼94% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
101 Points ∼7%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
415 Points ∼27% +311%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
138 Points ∼9% +37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
382 Points ∼25% +278%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
419 Points ∼27% +315%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
101 Points ∼7% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (76 - 8206, n=358)
1544 Points ∼100% +1429%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
124 Points ∼9%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
502 Points ∼35% +305%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
170 Points ∼12% +37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
457 Points ∼32% +269%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
507 Points ∼35% +309%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
124 Points ∼9% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (94 - 6312, n=361)
1442 Points ∼100% +1063%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
669 Points ∼35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1882 Points ∼99% +181%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
942 Points ∼49% +41%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1476 Points ∼77% +121%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1906 Points ∼100% +185%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
669 Points ∼35% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 4493, n=374)
1784 Points ∼94% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
168 Points ∼8%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
643 Points ∼30% +283%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
227 Points ∼11% +35%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
599 Points ∼28% +257%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
654 Points ∼31% +289%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
168 Points ∼8% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (131 - 14951, n=374)
2128 Points ∼100% +1167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
202 Points ∼11%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼42% +273%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
273 Points ∼15% +35%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
690 Points ∼38% +242%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
766 Points ∼42% +279%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
202 Points ∼11% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (159 - 7980, n=375)
1812 Points ∼100% +797%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
618 Points ∼34%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1768 Points ∼97% +186%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
918 Points ∼50% +49%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1374 Points ∼75% +122%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1820 Points ∼100% +194%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
618 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (486 - 4262, n=434)
1740 Points ∼96% +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
88 Points ∼7%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
395 Points ∼31% +349%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
150 Points ∼12% +70%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
386 Points ∼30% +339%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
399 Points ∼31% +353%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
88 Points ∼7% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (65 - 6362, n=436)
1276 Points ∼100% +1350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
109 Points ∼9%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
477 Points ∼39% +338%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
184 Points ∼15% +69%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
439 Points ∼36% +303%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
483 Points ∼39% +343%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
109 Points ∼9% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (80 - 5734, n=444)
1223 Points ∼100% +1022%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
622 Points ∼34%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1754 Points ∼97% +182%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
924 Points ∼51% +49%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1365 Points ∼76% +119%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1804 Points ∼100% +190%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
622 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 4240, n=468)
1645 Points ∼91% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼8%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
616 Points ∼35% +360%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
238 Points ∼14% +78%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
587 Points ∼34% +338%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
626 Points ∼36% +367%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
134 Points ∼8% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 10008, n=468)
1741 Points ∼100% +1199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼11%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
720 Points ∼48% +344%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
285 Points ∼19% +76%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼44% +304%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
732 Points ∼49% +352%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
162 Points ∼11% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 7673, n=476)
1495 Points ∼100% +823%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
10230 Points ∼76%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12566 Points ∼93% +23%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
10617 Points ∼79% +4%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10234 Points ∼76% 0%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12156 Points ∼90% +19%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
10230 Points ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8253 - 45072, n=626)
13505 Points ∼100% +32%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
3590 Points ∼18%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11234 Points ∼58% +213%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6014 Points ∼31% +68%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1152 Points ∼6% -68%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12146 Points ∼62% +238%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
3590 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3585 - 162695, n=626)
19454 Points ∼100% +442%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
4195 Points ∼26%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11505 Points ∼71% +174%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6655 Points ∼41% +59%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10956 Points ∼67% +161%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
12148 Points ∼75% +190%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
4195 Points ∼26% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4164 - 83518, n=627)
16275 Points ∼100% +288%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼18%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼68% +283%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
11 fps ∼32% +83%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
21 fps ∼62% +250%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
24 fps ∼71% +300%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
6 fps ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6 - 251, n=653)
34 fps ∼100% +467%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
9.8 fps ∼27%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
36 fps ∼100% +267%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
20 fps ∼56% +104%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
22 fps ∼61% +124%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼64% +135%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
9.8 fps ∼27% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.8 - 120, n=656)
26.4 fps ∼73% +169%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
2.8 fps ∼15%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼59% +293%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4.1 fps ∼22% +46%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼54% +257%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼59% +293%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
2.8 fps ∼15% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.7 - 132, n=572)
18.6 fps ∼100% +564%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼25%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼100% +307%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
8.9 fps ∼40% +65%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼45% +85%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼50% +104%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
5.4 fps ∼25% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.4 - 115, n=577)
17.3 fps ∼79% +220%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼10%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
7.2 fps ∼47% +350%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
2.6 fps ∼17% +63%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.6 fps ∼43% +313%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
7.2 fps ∼47% +350%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1.6 fps ∼10% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.6 - 88, n=434)
15.4 fps ∼100% +863%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼21%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
16 fps ∼100% +371%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
3.5 fps ∼22% +3%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.3 fps ∼39% +85%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼43% +103%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
3.4 fps ∼21% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.4 - 110, n=437)
14.8 fps ∼93% +335%
GFXBench
High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1.1 fps ∼13%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼44% +255%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1.4 fps ∼16% +27%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2.4 fps ∼27% +118%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1.1 fps ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.86 - 59, n=138)
8.78 fps ∼100% +698%
2560x1440 High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
0.26 fps ∼4%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼25% +477%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2.2 fps ∼37% +746%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1.5 fps ∼25% +477%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
0.26 fps ∼4% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.26 - 31, n=138)
6.02 fps ∼100% +2215%
Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼14%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
6.9 fps ∼53% +283%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.7 fps ∼28% +106%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼31% +122%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1.8 fps ∼14% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 59, n=139)
13.1 fps ∼100% +628%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
0.94 fps ∼6%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼28% +336%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼26% +304%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼28% +336%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
0.94 fps ∼6% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.94 - 63, n=138)
14.5 fps ∼100% +1443%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
0.89 fps ∼9%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼39% +361%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼37% +327%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼40% +372%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
0.89 fps ∼9% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.89 - 54, n=363)
10.4 fps ∼100% +1069%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼17%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
8.5 fps ∼91% +431%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3.8 fps ∼41% +138%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
4.1 fps ∼44% +156%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1.6 fps ∼17% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.6 - 58, n=367)
9.38 fps ∼100% +486%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
43690 Points ∼35%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
91026 Points ∼72% +108%
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
41484 Points ∼33% -5%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
83745 Points ∼66% +92%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
95559 Points ∼76% +119%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
43690 Points ∼35% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (63421 - 374820, n=256)
126528 Points ∼100% +190%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
753 Points ∼100% +7430%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1% 0%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
10 Points ∼1% 0%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
10 Points ∼1% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1731, n=586)
732 Points ∼97% +7220%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼10%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
952 Points ∼51% +412%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
866 Points ∼46% +366%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
950 Points ∼51% +411%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
186 Points ∼10% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 15969, n=586)
1881 Points ∼100% +911%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
434 Points ∼31%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1252 Points ∼88% +188%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1136 Points ∼80% +162%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1422 Points ∼100% +228%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
434 Points ∼31% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 6283, n=586)
1405 Points ∼99% +224%
System (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
1309 Points ∼44%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2952 Points ∼100% +126%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2465 Points ∼84% +88%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
2906 Points ∼98% +122%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
1309 Points ∼44% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 12202, n=586)
2790 Points ∼95% +113%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
RugGear RG650
Mediatek MT6739WW, PowerVR GE8100, 2048
179 Points ∼13%
Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
1276 Points ∼92% +613%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
384 Points ∼28% +115%
Ulefone Armor 3T
Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096
443 Points ∼32% +147%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
179 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (150 - 6097, n=590)
1383 Points ∼100% +673%

In den Browser-Benchmarks erreicht das RugGear RG650 ebenfalls nur den letzten Platz auf der Liste mit den von uns gewählten Vergleichsgeräten. Webseiten werden im Browser allerdings zügig geladen und lediglich Medieninhalte benötigen einen Moment länger, um verfügbar zu sein.

WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 161, n=119)
63.2 Points ∼100% +134%
RugGear RG650 (Chrome 73)
27 Points ∼43%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
27 Points ∼43% 0%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3126 - 43280, n=646)
6099 Points ∼100% +90%
Ulefone Armor 3T (Chrome 71)
4987 Points ∼82% +55%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)
4896 Points ∼80% +52%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼66% +24%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
3381 Points ∼55% +5%
RugGear RG650 (Chrome 73)
3213 Points ∼53%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
3213 Points ∼53% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
16008 ms * ∼100% -0%
RugGear RG650 (Chrome 73)
16007.5 ms * ∼100%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
13300 ms * ∼83% +17%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼82% +18%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)
11353 ms * ∼71% +29%
Ulefone Armor 3T (Chrome 71)
11351.7 ms * ∼71% +29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (603 - 59466, n=666)
10907 ms * ∼68% +32%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (17.6 - 273, n=492)
38.2 Points ∼100% +105%
Ulefone Armor 3T (Chrome 71)
25.873 Points ∼68% +39%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼58% +19%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
19.063 Points ∼50% +2%
RugGear RG650 (Chrome 73)
18.618 Points ∼49%
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
18.6 Points ∼49% 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Das RG650 besitzt einen 16 GB fassenden internen eMMC-Flashspeicher. Davon stehen Anwendern circa 11 GB für die Installation von Apps und die Speicherung von eigenen Daten zur Verfügung. In den Benchmark-Tests erreicht das Outdoor-Handy Schreib- und Leseraten, die im Mittelfeld vergleichbarer Geräte liegen.

Der interne Speicher lässt sich über einen microSD-Kartenleser erweitern. Dieser erreicht mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 Geschwindigkeiten, die deutlich über dem Durchschnitt aller von uns getesteten Smartphones liegen. Anwendungen lassen sich allerdings nicht auf die Speicherkarte auslagern und diese kann auch nicht zu internem Speicher umformatiert werden.

RugGear RG650Cubot King Kong 3Cyrus CS24Poptel P60Ulefone Armor 3TDurchschnittliche 16 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
73%
-32%
157%
177%
-3%
87%
Sequential Write 256KB SDCard
59.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.31
24%
19.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-68%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
22%
73.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
24%
38.5 (6.38 - 65.4, n=125)
-36%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.15
0%
29.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-63%
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
81.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
57.2 (8.1 - 87.7, n=125)
-30%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-18%
Random Write 4KB
5.45
11.21
106%
4.4
-19%
15.18
179%
20.93
284%
7.71 (0.49 - 43.2, n=240)
41%
19.2 (0.14 - 250, n=697)
252%
Random Read 4KB
20.84
17.21
-17%
14.9
-29%
69.7
234%
58.61
181%
20.9 (2.49 - 62.1, n=240)
0%
43.7 (1.59 - 175, n=697)
110%
Sequential Write 256KB
33.7
134.32
299%
39.3
17%
188.76
460%
210.61
525%
41.7 (8.74 - 97.6, n=240)
24%
90 (2.99 - 392, n=697)
167%
Sequential Read 256KB
195.29
241.01
23%
136.6
-30%
288.22
48%
283.91
45%
163 (9.66 - 294, n=240)
-17%
254 (12.1 - 1468, n=697)
30%

Spiele - Einfache Games für das RG650

Die PowerVR-GE8100-Grafikeinheit eignet sich nur für die Darstellung von Spielen mit geringem Anspruch an die Grafikleistung. In moderneren Titeln müssen Anwender daher mit niedrigen Detailstufen vorliebnehmen. Arena of Valor konnten wir in unserem Test auf niedrigen Detailstufen flüssig ausführen und auch die Steuerung über den Touchscreen war problemlos möglich. Über einen längeren Zeitraum wurden die Fingerkuppen allerdings etwas zu stark beansprucht, da die Bildschirmoberfläche einen recht hohen Widerstand bietet. Im Titel "Temple Run 2" konnte auch der Lagesensor für eine zuverlässige Steuerung garantieren.

Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emissionen - Android-Smartphone mit hoher Lautstärke

Temperatur

In unserem Test erreichen die Oberflächen des RugGear RG650 Temperaturen von bis zu 27,4 °C im Leerlauf und maximal 40,3 °C unter Last. Dabei fühlt sich das Outdoor-Smartphone stellenweise sehr warm an, wird aber nie zu heiß, um es in der Hand halten zu können. Während des Betriebs sind uns keine Einschränkungen aufgefallen, die sich auf zu hohe Temperaturen zurückführen lassen.

Max. Last
 40.3 °C35.3 °C33.5 °C 
 39.1 °C35.5 °C33.9 °C 
 37.8 °C34.1 °C32.7 °C 
Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 35.8 °C
32.9 °C35.5 °C39.6 °C
32.5 °C35.4 °C39.8 °C
31.1 °C35.2 °C37.9 °C
Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 35.5 °C
Netzteil (max.)  38.9 °C | Raumtemperatur 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 33.1 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.6 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.1 °C.
Wärmebildaufnahme - Vorderseite
Wärmebildaufnahme - Vorderseite
Wärmebildaufnahme - Rückseite
Wärmebildaufnahme - Rückseite

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

Der Lautsprecher des RugGear RG650 ist auf der Rückseite verbaut und erreicht eine vergleichsweise hohe Lautstärke. Das Klangspektrum ist dabei etwas unausgeglichen und konzentriert sich auf die Mitten und noch stärker auf die oberen Höhen. Dadurch eignet sich der Lautsprecher zwar für die Wiedergabe von Sprache, aber weniger für den Genuss von Medieninhalten. Dafür sollten externe Lautsprecher oder Kopfhörer bevorzugt werden, die sich beispielsweise über den 3,5-mm-Klinkenanschluss mit dem Outdoor-Smartphone verbinden lassen. Dieser nimmt entsprechende Stecker fest auf und beeinflusst die Klangqualität nicht negativ.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204343.42539.141.43132.931.84038.836.95042.237.46332.431.58026.726.710025.924.812529.224.416024.922.320020.12225019.127.331518.939.340018.548.450019.558.263017.165.880016.172100016.274.1125015.673.1160016.46820001767.1250016.364.7315015.362.8400015.467.3500015.276.2630015.281.1800015.473.51000015.5651250015.4601600015.558.3SPL73.666.728.785N28.218.51.257.2median 16.3median 64.7Delta2.41641.639.1434134.132.240.535.640.235.833.931.723.829.4262528.323.822.725.418.73218.341.117.548.517.155.317.158.715.861.31664.917.568.11565.51666.31663.915.864.314.662.214.461.114.468.514.576.914.577.514.568.514.754.114.74864.861.464.527.981.916.412.318.1147.1median 16median 61.329.5hearing rangehide median Pink NoiseRugGear RG650Cubot King Kong 3
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
RugGear RG650 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 87% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Cubot King Kong 3 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 44%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Akkulaufzeit - Outdoor-Handy mit großem Akku

Energieaufnahme

Unsere Messungen bescheinigen dem RG650 eine Leistungsaufnahme von mindestens 0,9 Watt im Leerlauf und maximal 5,5 Watt unter Last. Damit liegt es auf einem mittleren Niveau im Vergleich mit anderen Outdoor-Handys dieser Klasse. Das mitgelieferte 5-Watt-Netzteil ist ausreichend hoch dimensioniert, um das RugGear-Smartphone bei normalem Betrieb zuverlässig mit Energie versorgen zu können.

Stromverbrauch
Idledarkmidlight 0.9 / 1.4 / 2 Watt
Last midlight 4.7 / 5.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
RugGear RG650
4200 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Cyrus CS24
4500 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Ulefone Armor 3T
10300 mAh
Durchschnittliche Mediatek MT6739WW
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-18%
-11%
2%
-27%
0%
-3%
Idle min *
0.9
0.9
-0%
0.7
22%
0.81
10%
0.94
-4%
0.9
-0%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
2%
Idle avg *
1.4
1.9
-36%
1.9
-36%
2.14
-53%
1.98
-41%
1.4
-0%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
-24%
Idle max *
2
2.4
-20%
2.5
-25%
2.16
-8%
2.02
-1%
2
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
-1%
Last avg *
4.7
5.2
-11%
4.9
-4%
3.02
36%
6.46
-37%
4.7
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
13%
Last max *
5.5
6.8
-24%
6.2
-13%
4.01
27%
8.32
-51%
5.5
-0%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
-7%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das RugGear RG650 eine Laufzeit von über neuneinhalb Stunden. Damit liegt es zwar deutlich unter den Werten der anderen Smartphones in unserem Testfeld, diese besitzen aber auch Akkus mit einer deutlich höheren Kapazität. Dennoch ist der erreichte Wert für einen 4.200 mAh starken Akku eher mittelmäßig.

Mit dem mitgelieferten Ladegerät ist der Akku nach etwas mehr als dreieinhalb Stunden wieder vollständig aufgeladen.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 39min
RugGear RG650
4200 mAh
Cubot King Kong 3
6000 mAh
Cyrus CS24
4500 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Ulefone Armor 3T
10300 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
579
1267
119%
1123
94%
1214
110%
1901
228%

Pro

+ robustes Gehäuse
+ IP68- und MIL-STD-810G-Zertifizierung
+ gute Akkulaufzeit
+ heller Bildschirm

Contra

- mäßige Kameraleistung
- niedrige Systemleistung
- nur Dual-SIM oder Speichererweiterung möglich

Fazit - Einfaches Telefon für den robusten Einsatz

Im Test: RugGear RG650. Testgerät zur Verfügung gestellt von: RugGear Deutschland.
Im Test: RugGear RG650. Testgerät zur Verfügung gestellt von: RugGear Deutschland.

Das RugGear RG650 zeigt sich in unserem Test als Outdoor-Smartphone für Einsteiger. Während sich der Preis bei der niedrigen Hardwareausstattung bemerkbar macht, müssen Anwender bei den äußerlichen Qualitäten keine Abstriche hinnehmen. Mit seiner IP68- und MIL-STD-810G-Zertifizierung ist es nachweislich für den robusten Einsatz geeignet. Dabei lassen sich einfache Anwendungen problemlos ausführen und auch die Bildschirmhelligkeit ist für helle Umgebungen ausreichend hoch.

Das RugGear RG650 ist ein schlichtes Outdoor-Telefon, das sich nur für einfache Anwendungen eignet.

Aktive User müssen im Freien aber auf eine brauchbare Handykamera verzichten. Der knappe Speicherplatz zwingt Anwender außerdem dazu, sich zwischen der DualSIM-Funktion und dem Einsatz einer Speicherkarte entscheiden zu müssen. Abgesehen davon erhalten Käufer aber ein robustes Telefon, dass sich in rauhen Umgebungen wohlfühlt.

RugGear RG650 - 14.05.2019 v6
Mike Wobker

Gehäuse
84%
Tastatur
67 / 75 → 90%
Pointing Device
81%
Konnektivität
37 / 60 → 62%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
92%
Display
82%
Leistung Spiele
7 / 63 → 11%
Leistung Anwendungen
31 / 70 → 44%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Kamera
51%
Durchschnitt
67%
76%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test RugGear RG650 Smartphone
Autor: Mike Wobker, 22.05.2019 (Update: 22.05.2019)
Mike Wobker
Mike Wobker - Editor
Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- und Bekanntenkreis betreut und repariert habe. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung, folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte über das Schreiben von Testberichten aus. In meiner Freizeit widme ich mich gerne der veganen Küche und verbringe Zeit mit meiner Familie, zu der auch eine ganze Reihe tierischer Mitbewohner zählen.