Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, 6770M, glare)
More Bang for the Buck. Mit dem Late 2011 Refresh erhält die MacBook Pro 15 Serie neue Prozessoren und ein Grafik-Update. Wir sehen uns die Leistung der stärkeren Variante mit 2.4 GHz Quad-Core und neuer Radeon HD 6770M Grafikkarte an.
Still und leise hat Apple am 24. Oktober 2011 die Innereien der kompletten MacBook Pro Familie erneuert. In den 15-Zoll-Modellen finden sich nun um 100-200MHz schnellere Core i7 Quad-Core Prozessoren und schnellere Grafikkarten. Die langsame Einstiegsgrafiklösung AMD Radeon HD 6490M wurde durch die 6750M (wie im alten Topmodell) ersetzt und gegen Aufpreis erhält man nun auch die brandneue 6770M. Diese basiert auf den selben Chip, wird jedoch höher getaktet.
In folgendem Testbericht werfen wir nun einen Blick auf die stärkere Version des MacBook Pro 15 mit 2.4 GHz Core i7 Quad Core Prozessor und AMD Radeon HD 6770M Grafikkarte.
Gehäuse
Weiterhin ist das 15" MacBook Pro eines der dünnsten und leichtesten 15-Zoll Notebooks seiner Klasse. Das Unibody Aluminiumgehäuse blieb mit dem Refresh unverändert und überzeugt weiterhin mit unerreichter Stabilität und Verarbeitung. Einzig die dünne Unterseite lässt sich minimal eindrücken und die relativ scharfe Vorderkante ist für manche User nicht optimal.
Die Wartungsmöglichkeiten sind durch die komplett abnehmbare Bodenplatte sehr gut. Speicher, ODD und HDD können selbst getauscht werden und auch die beiden Lüfter sind für Reinigungszwecke gut zugänglich. Der fix integrierte Akku ist zwar erreichbar, darf aber laut Apple nicht selbst getauscht werden.
Das schlichte und einfache Design ist keinesfalls außer Mode und wird weiterhin gerne kopiert.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung bleibt ebenfalls weiterhin unverändert mickrig. Einzig der Thunderbolt Port wird durch das langsam aufkommende Zubehör nützlich. Der optional erhältliche 27" Thunderbolt Monitor kann zum Beispiel teilweise eine Dockingstation ersetzen. Auch schnelle externe Festplatten / SSD Gehäuse sind bereits verfügbar.
Zubehör
Das mitgelieferte Zubehör wurde mit Mac OS X 10.7 Lion noch etwas dürftiger, da die Installations-DVD nicht mehr dabei ist. Ab jetzt kann man das MacBook Pro per Partition neu installieren (Option im Bootmenü).
Garantie
Apple gewährt für seine hochpreisigen Notebooks leider nur 1 Jahr Garantie und 30 Tage Telefonsupport. Garantieverlängerungen sind möglich aber vergleichsweise kostspielig.
Eingabegeräte
Die unveränderten Eingabegeräte begeistern auch nach längerem Einsatz. Besonders das Multitouch Trackpad aus Glas sucht unter Mac OS X seines Gleichen. Mehr Details hierzu finden sie in den älteren Tests des 2011er MBP 15.
Display
Als Display fanden wir in unserem Testgerät das selbe spiegelnde LP154WP4-TLA1 Panel wie in unserem Early 2011 Test des 2 GHz Modells. Daher verweisen wir bezüglich der Displaymesswerte auf diesen Test. Zusammengefasst handelt es sich um ein hochwertiges und helles aber stark spiegelndes Display. Unsere Empfehlung erhält dadurch das hoch auflösende matte aufpreispflichtige Panel.
Nun geht es um den spannensten Teil dieses Tests - die Performance. Der Intel Core i7-2760QM Prozessor gepaart mit der HD 6770M Grafikkarte und einer großen 750 GB Festplatte versprechen eine hervorragende Leistung im schlanken Gehäuse.
Prozessor
Der verbaute Intel Core i7-2760QM gehört dem Sandy Bridge Refresh 09/2011 an und ersetzt im Intel Lineup den Core i7-2720QM. Der Prozessor bietet vier echte Rechenkerne und kann dank HyperThreading bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,4 GHz kann dank Turbo Boost theoretisch bis zu 3,5 GHz (nur 1 Kern belastet) gesteigert werden. Im Vergleich zum langsamer getakteten Core i7-2670QM im Einstiegsgerät der 15-Zoll-Serie bietet der 2760QM außerdem Unterstützung für VT-d.
Falls der hohe Turbo voll ausgeschöpft werden kann, nähert sich die Performance dem ehemaligen Spitzenreiter 2920XM. Mit 45W sind die aktuellen Quad-Core Prozessoren jedoch nicht wirklich sparsam, bieten aber in der Theorie genug Leistung für alle Anwendungsgebiete.
Die CPU Leistung haben wir unter Windows (Bootcamp) ausführlich analysiert. Im Schnitt erreicht der 2760QM hier jedoch nicht ganz das Niveau anderer 2760QM Notebooks (0-12% schneller) und positioniert sich auf dem Level eines 2670QM / 2720QM. Teilweise konnten wir während den Tests thermales Throttling feststellen (Cinebench 10 Multi z.B.). Dies erklärt teilweise das schwächere Abschneiden der CPU. Im Vergleich zum 2720QM im Anfang 2011 erschienenen starken MacBook Pro 15, kann sich die neue CPU trotzdem absetzen, da auch das damalige MBP nicht die volle CPU Performance ausschöpfen konnte.
Der Intel Turbo Boost 2.0 kann zwar anscheinend nicht das volle Potential der CPU ausschöpfen (Netzteil, Kühlung), erreicht aber seine maximalen 3,5 GHz im Test (geringe Last 1 Kern). Im Einzelkern Test des Cinebench 11.5 erreicht der Takt immerhin 3,4 GHz. Bei Spielen zeichnet sich ein unterschiedliches Bild. Bei Burnout Paradise werden alle vier Kerne mit 3,2 GHz getaktet. Beim anspruchsvolle Battlefield 3 pendeln die Kerne jedoch zwischen 2, 2.4 und 3.2 GHz. Thermal Throttling wird jedoch nicht angezeigt und mit 86°C (CPU - Näherung!) bzw 78°C (GPU) sind die Kerne nicht zu heiß. Es liegt also wahrscheinlich wieder eine Drosselung wegen des zu klein dimensionierten Netzteils vor.
System Performance
Die Systemleistung unter Windows messen wir mit der PC Mark Serie von Futuremark. Hier werden CPU, GPU und HDD in einen Gesamtscore einbezogen und können einfach mit anderen Windows Notebooks verglichen werden. Aufgrund der relativ langsamen HDD im MacBook Pro bleibt die Leistung minimal hinter den Erwartungen zurück. Im Vergleich zum DV6-6008 mit selber Grafikkarte (-4%), schlägt sich das MBP 15 gut. Vergleichbar ist der Wert mit dem LG A520 mit i7-2820QM und GeForce GT 540M. Systeme mit SSDs können den Alu-Renner aber locker überholen. Selbst das kleine 11" MacBook Air erreicht ein um 38% besseres Ergebnis. Was hier möglich wäre, zeigen die Schenker Geräte P701 und P511 mit etwa 93% höherer Scores.
Dadurch empfiehlt sich für alle die mit den kleineren Kapazitäten der SSDs auskommen das optionale Upgrade. Durch den einfachen Zugang zum HDD Schacht ist auch ein nachträgliches Aufrüsten in Eigenregie ohne Probleme möglich.
 |
Hilfe |
Systemperformance unter Mac OS X
Der stark veraltete XBench 1.3 bleibt weiterhin einer der wenigen Mac OS X Benchmarks um die Systemleistung zu messen. Einige Subtests der Suite laufen jedoch seit Lion nicht mehr durch und auch die Ergebnisse des User Interface Tests sind nicht mit 10.6 vergleichbar. In den restlichen Ergebnissen kann sich das 2.4 GHz MBP 15 erwartungsgemäß vor dem 2.3 GHz MBP 17 und natürlich vor dem 2 GHz Quadcore im Early 2011 Einsteigergerät. Im Vergleich zu den aktuellen MacBook Air mit Lion muss das 15-Zoll-Notebook aufgrund der fehlenden SSD in den Disk Tests Federn lassen.
Massenspeicher
 |
Die verbaute Seagate MK7559GSXF Festplatte dreht mit langsamen 5400 Umdrehungen pro Minute und bietet 750 GB an Platz (Brutto). Sie zählt zu den schnelleren 5400er Platten. Die maximale Leserate lag z.B. nur 4% hinter der schnellsten 5400er der SAMSUNG HN-M500MBB im Samsung 400B5B-H01 (Polnischer Test).
Die schnellste 7200er Festplatte liegt mit 17% jedoch noch ein Stückchen voraus (Seagate ST9750420AS im Asus VX7-SZ062V). Schnelle SSDs liefern im Vergleich noch deutlich höhere Geschwindigkeiten, die vor allem in der täglichen Nutzung einen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil bringen.
Grafiklösung
Neben dem schnelleren Prozessor ist die verbaute AMD Radeon HD 6770M Grafikkarte die zweite Neuheit im MBP 15. Die erste Enttäuschung offenbart sich jedoch beim Blick auf die Taktung. Statt den 725 MHz des Referenzdesigns (und der uns bekannten Windows Notebooks), taktet Apple die GPU nur mit 675 MHz. Dadurch ist der Geschwindigkeitsvorteil zur mit 600 MHz getakteten Radeon HD 6750M des Einsteigergeräts nicht sehr groß. Im Unterschied zum Einsteigermodell, bietet die stärkere Version jedoch 1 GB GDDR5 und nicht nur 512 MB. Dies kann beim Multimonitorbetrieb unter Mac OS X durchaus von Vorteil sein. Seit der Einführung des Thunderbolt Anschlusses, werden die Grafikkarten übrigens nur noch mit PCIe 8x angeschlossen, wobei dies derzeit nur bei wenigen Anwendungen nachteilig ist.
Weiterhin integriert Apple die automatische Umschaltung zwischen der Prozessorgrafik (Intel HD Graphics 3000) und der 6770M je nach Software. Dies passiert mit Apples eigenem System ohne Flackern und im Test ohne Probleme. Unter Windows ist jedoch nur die stromhungrige Radeon im Einsatz.
Bei den synthetischen Benchmarks sieht man auch gut die Auswirkungen der geringeren Taktung und des schmäleren PCIe Anschlusses. Unser Testgerät ist im Schnitt etwa 6% langsamer als die HD 6770M im HP DV6. Am geringsten war der Rückstand noch im Heaven Benchmark (2%) und in den älteren, CPU lastigen 3DMark Varianten. Im Vergleich zur alten 6750M im MacBook Pro (nun im Einsteigergerät) kann die 6770M etwa 10% Mehrleistung herausschlagen. Dadurch positioniert die sich knapp vor den schnellsten Nvidia GeForce GT 555M Grafikkarten an der Grenze zu den High-End Grafikkarten.
 |
Hilfe |
Gaming Performance unter Windows
Trotz der geringeren Taktfrequenz zeigt sich das Spieleergebnis grundsätzlich erfreulich. Die meisten aktuellen Spiele lassen sich in mittleren - hohen Detailstufe flüssig spielen. Nur Battlefield 3 lässt bei mittleren Detailrate etwas wenig Spielraum. Im Multiplayertest konnten wir in der niedrigen Detailstufe deutlich mehr Erfolge feiern als bei der schöneren mittleren Detailstufe.
| min. | mittel | hoch | max. | ||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 56 | 20 | fps | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 43.8 | 11.9 | fps | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 36.4 | fps | |||
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 56.6 | 48.1 | 44 | 27 | fps |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 35.8 | fps | |||
| Resident Evil 5 (2009) | 39 | fps | |||
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 12 | fps | |||
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 55.4 | 26.5 | fps | ||
| Metro 2033 (2010) | 89 | 45 | 24 | 8 | fps |
| Just Cause 2 (2010) | 13.8 | fps | |||
| Mafia 2 (2010) | 32 | fps | |||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 37.3 | 13.5 | fps | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 42 | 19 | fps | ||
| F1 2011 (2011) | 20 | fps | |||
| Fifa 12 (2011) | 50 | fps | |||
| Battlefield 3 (2011) | 39 | 28 | 22 | fps | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 59 | 43 | 29 | 15 | fps |
| Anno 2070 (2011) | 105 | 42 | 27 | 15 | fps |
GPU Performance Mac OS X
Auch unter Mac OS X haben wir kurz die Grafikperformance überprüft. Im OpenGL Test des Cinebench R11.5 erreichte die Radeon HD 6770M ein 19% schnelleres Ergebnis als die 6750M im 17" MBP Early 2011. Hier spielen aber auch Unterschiede von Lion hinein, die man besonders beim Cinebench R10 sieht (hier ist das Ergebnis geringer).
Im praktischen Spieletest ist Mac OS X immer noch langsamer als bei den selben Spielen unter Windows. StarCraft 2 war aber trotzdem mit hohen Details und 1440x900 flüssig spielbar (Herausforderung - For The Swarm: 30-50fps). Auch Left 4 Dead 2 war in nativer Auflösung mit 4x MSAA, 8x AF und maximalen Details mit 35-45 Bildern pro Sekunde gut spielbar.
| Mac OS X 10.7 | Windows 7 64 Bit | |
| Cinebench R10 Single Core | 4853 | 4451 (32Bit) |
| Cinebench R10 Single Core | 4853 | 5472 (64Bit) |
| Cinebench R10 Multi Core | 16834 | 14760 (32Bit) |
| Cinebench R10 Multi Core | 16834 | 18048 (64Bit) |
| Cinebench R10 OpenGL | 5629 | 8508 (32Bit) |
| Cinebench R10 OpenGL | 5629 | 8427 (64Bit) |
| Cinebench R11.5 CPU | 5,66 | 5,49 (64 Bit) |
| Cinebench R11.5 GPU | 42,2 | 47,9 (64 Bit) |
| Geekbench 2.2 | 10435 | 9377 |
Windows per Bootcamp
 |
Weiterhin wenig zufriedenstellend ist der Windows Support für die MacBook Pro. Neben den deutlich schlechteren Touchpad Treibern hatten wir auch mit einigen Problemen zu kämpfen. Die mitgelieferten AMD Catalyst Grafiktreiber waren z.B. relativ alt (10.1, 11.9 aktuell) und ließen sich nicht updaten. Dadurch hatten wir z.B. bei Battlefield 3 mit Abstürzen bei Grafikumstellungen zu kämpfen. Auch das Catalyst Control Center wird nicht mitgeliefert wodurch z.B. externe HDMI Monitore ein zu kleines Bild darstellen. Zum Glück lies sich dieser jedoch nachinstallieren.
Ein weiteres Problem mit einem externen Monitor zeigte sich im Test sobald der Standby Modus unter Windows aktiviert wurde. Ein per HDMI (Adapter) angeschlossener Acer 22" TFT meldete sich ständig bei Windows an und ab und verhinderte den Standby Modus.
Auch das neueste Deus Ex machte mit starkem Ruckeln und Audioproblemen auf sich aufmerksam. Wahrscheinlich ebenfalls auf veraltete Treiber zurückzuführen.
Und auch die FireWire 800 Schnittstelle funktionierte im Test per Bootcamp nicht einwandfrei und das ganze Notebook hängte sich bei Benutzung mit einer externen Festplatte auf.
Emissionen
Geräuschemissionen
Ohne Last bleibt das MBP 15 flüsterleise und nur das konstante Summen der verbauten Festplatte ist hörbar. Die beiden Lüfter sind bei 2000 Umdrehungen erst wenige cm vom MacBook Pro entfernt vernehmbar. Mit SSD ist das MBP 15 dadurch praktisch lautlos ohne Last. Piepsgeräusche oder Fiepen von Transistoren konnten wir nicht vernehmen.
Unter Last drehen beide Lüfter nach einiger Zeit meistens auf die Höchststufe von 6200 Umdrehungen pro Minute. Hier ist das MBP mit 44,1 dB und 4,2 Sone fast 4x so laut wie ohne Last. Beim Spielen mit aktiviertem Sound ist die Geräuschkulisse jedoch erträglich. Eine längere Zwischenstufe wie bei den älteren Testgeräten, konnten wir bei diesem jedoch nicht wahrnehmen.
 |
Temperatur
Bei unseren Temperaturmessungen der Oberfläche schnitt das überarbeitete MBP 15 etwas schlechter ab als die 2.2 GHz Version aus Anfang 2011. Besonders ohne Last wurde unser Testgerät deutlich wärmer (maximal 34 versus 31°C). Der Durchschnitt ist jedoch nur um 1°C höher. Beim Surfen im Web bleiben die Werte aber selbst für den Schoß unbedenklich. Dies gilt jedoch nur solange die Lüfterausgänge auf der Rückseite nicht verdeckt sind. Beim YouTube-Video Betrachten auf einer Decke wurden die Temperaturen schon unangenehm hoch auf der Unterseite.
Unter Last erhitzt sich das Alugehäuse des MacBook Pro 15 deutlich. Im Extremtest (Furmark + Prime über mehrere Stunden) können wir bis zu 43°C oberhalb der Tastatur messen. Aber auch beim Spielen von Left 4 Dead 2 unter Mac OS X sind die Temperaturen mit maximal 42°C ähnlich hoch.
Die Handballenablagen und Eingabegeräte bleiben jedoch immer angenehm temperiert und dadurch gibt es bei der Benutzung auf dem Schreibtisch keinerlei Einschränkungen für den User.
Auch die internen Temperaturen stoßen kurzfristig immer wieder an ihre Grenzen. Besonders bis die Lüfter die maximale Drehzahl erreicht haben, kann es beim Prozessor sogar zu kurzen thermalen Throttling kommen, da er die kritischen 100°C erreicht. Auch die GPU erreichte im Test bis zu 90°C. Bei längeren Lastphasen pendelt sich die Prozessor- und Grafikkartentemperatur jedoch bei unkritischen 80°C ein.
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Bei unseren Messungen unter Last ist das mit 85 Watt spezifizierte Netzteil eindeutig überfordert. Dies könnte auch ein Grund für das Throtteln bei sehr hoher CPU und GPU Last wie zum Beispiel Battlefield 3 sein.
Stromverbrauch
| Aus / Standby |   0 / 0,3 Watt |
| Idle |  8.1 / 14 / 24.4 Watt     |
| Last |
70 / 89.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit erreichten wir überraschenderweise besonders ohne Last deutlich schlechtere Laufzeiten als bei den älteren MacBook Pro Tests. Hier kann jedoch auch Lion einen starken Einflussfaktor haben, da die 6770M z.B. im Idle Test unter Mac OS X keinen Einfluss haben sollte. Mit 10,5 versus 7 Stunden (bestes Ergebnis bei 3 Tests) ist das Ergebnis zumindest deutlich geringer. Da das Notebook in der c't 25/2011 jedoch bis zu 9,5h lief, dürften wir hier ein Problem mit unserem Testmodell gehabt haben.
Der DVD Laufzeit Test mit maximaler Helligkeit (der meist sehr ähnlich zum praktischen Arbeiten ist) war jedoch praktisch identisch zum 2.2 GHz Modell und der Lasttest unter Windows war mit 52 Minuten ebenfalls auf dem Niveau der ältern MacBook Pro Modelle.
Mit etwa 5h Laufzeit beim praktischen Arbeiten mit maximaler Helligkeit ist die Laufzeit aber durchaus ordentlich. Bei reduzierter Helligkeit lässt sich hier außerdem noch einiges herausholen.
Eine Leistungsdrosslung im Akkubetrieb konnten wir per Cinebench unter Mac OS X nicht feststellen. Left 4 Dead 2 lief jedoch im Akkubetrieb nur mit 30 statt 35 Bilder pro Sekunde.
Messwerte im Detail:
Mac OS X
- Firefox iMacros Skript um Textwebseiten durchzuscrollen, minimale Helligkeit, WLAN und BT aus: 5h 49min; 6h 7min; 7h 2min; (3x durchgeführt)
- WLAN Test, alle 40s eine neue Webseite ansurfen, maximale Helligkeit: 4h 45min
- Volllast Starcraft 2 + CPU Test Tool: 1h 22min
Windows 7 per Bootcamp
- Battery Eater Reader (Text lesen), min Helligkeit, WLAN / BT aus: 5h 31min
- Battery Eater Classic (Volllast), max Helligkeit, WLAN / BT ein: 52min
Wieder voll geladen war der Akku nach 2h 50min bei teilweiser Nutzung.
Fazit
Das Refresh bringt dem MacBook Pro eine höhere Leistung zum selben Preis. Ein Upgrade für Besitzer des Modells von Anfang dieses Jahres rechnet sich aber kaum. Zu gering sind die Änderungen.
Insgesamt bleibt das 15 Zoll MacBook Pro weiterhin ein hervorragendes Notebook, welches eine starke Leistung im schlanken Gehäuse bietet. Das Unibody-Aluminium-Case und die Eingabegeräte sind weiterhin ein gewcihtiges Kaufargument und langsam findet man auch Zubehör für die Thunderbolt Schnittstelle.
Der größte Nachteil ist aber sicherlich der stolze Preis mit nur einjähriger Garantie den Apple verlangt. Besonders der gesalzene 400 Euro Aufpreis für die getestete 2.4 GHz Version dürfte sich nur für wenige User auszahlen, da das Basismodell mit 2.2 GHz Quad-Core und Radeon HD 6750M nicht deutlich langsamer ist.
32 Kommentare
Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
| #32 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Klaus Hinum, 21:00 12.02 |
Also ausreichen tut die Leistung sicher, ich verwende gerade ein 2010er MBP 13 mit GeForce 320 und ohne eigenen Speicher mit integriertem Display und zusätzlich einem Fujitsu P27T 27" TFT mit 2560x1440. Man merkt halt das z.B. Expose bei den 20-30 Fenstern die ich offen habe schon etwas Zeit brauch und ruckelt. Auch die Lion Effekte sind nicht immer rückenfrei. Es ist jetzt aber nicht einschränkend in der Benutzung. Es gab nur von Anandtech mal eine Analyse das jedes Fenster durch die OpenGL Nutzung etwas Grafikspeicher braucht. Mit Windows kann man das leider nicht recht vergleichen, da dort weniger Leistung ausreicht (hat auch weniger Effekte). Ob da jetzt 1GB VRAM noch einen Unterschied machen, kommt natürlich auf deine Nutzung drauf an.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #31 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | BlackF, 14:13 11.02 |
[quote author=Emmell link=topic=33468.msg174222#msg174222 date=1328960849]Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.LG Emmell[/quote]Okay, danke.[b]Mich hat halt wirklich nur der Satz im Testbericht etwas gestört, dass die 1 GB VRAM im Multimonitorbetrieb unter Mac OS X von Vorteil sein können.[/b]Irgendwie hört es sich halt auch ein bisschen weniger nach einer Investition in die nahe Zukunft aus, wenn man heutzutage noch ein Notebook mit nur 512 MB Grafikspeicher kauft. Irgendwie haben halt so ziemlich alle mindestens 1 GB. (Ich weiß, dass das nicht immer ausschlaggebend für die Grafikleistung ist...) ;)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #30 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Emmell, 12:47 11.02 |
Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.LG Emmell... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #29 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | BlackF, 12:36 11.02 |
Hi,danke erstmal für das tolle Review!Ich bin gerade am Überlegen, ob ich das Low End Modell mit 2.2GHz oder die von euch getestete High End Version kaufen soll (allerdings mit dem matten Display!).Was mich besonders interessiert, ist der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten? Im Review steht zwar, dass es keinen großen Unterschied gibt, für einen Multimonitorbetrieb aber die HD6770M mit 1 GB VRAM von Vorteil sein kann.Ich werde das MacBook wohl die meiste Zeit zuhause an einem externen[b] 24" Monitor [/b]angeschlossen haben, der eine[b] FullHD Auflösung[/b] (1920x1080) hat und gleichzeitig aber evtl. auch das MacBook-Display betreiben ([b]Dual Screen[/b] also).[b]Reicht dafür die Leistung der HD6750M mit ihren 512MB VRAM wirklich nicht aus bzw. kann es da zu Leistungsproblemen kommen?[/b]Hat das evtl. jemand schon mal getestet?Ich spiele eigentlich kaum aufwendige Spiele, eher etwas ältere, die sollten dann aber auch auf dem großen Monitor in FullHD laufen (dann evtl. auch ohne aktiviertes MacBook Display).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #28 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | 123, 23:54 22.12 |
Hallo,Ich selbst hatte 2 Jahre lang ein Macbook Pro bin aber schließlich beim ThinkPad W520 gelandet.Sandy Bridge Quadcore, Nvidia Quadro 2000 mit Optimus und einem FHD-Display mit 95% Gamut abdeckung...da kommt kein Macbook ran. Die verarbeitungsqualität ist wie gewohnt hervorragend und sehr stabil dank Magnesiumrollcage. Auch lässt sich der Lüfter einfach regeln dank ThinkPad fancontroleHabe selbst lange gesucht und das war das einzige Pendant zum Macbook...leider.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #27 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Tommy82, 10:51 14.12 |
[quote author=erba link=topic=33468.msg171931#msg171931 date=1323255008][quote author=Jan911 link=topic=33468.msg171920#msg171920 date=1323224878]"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.Alles andere ist doch nur Augenwischerei.[/quote]Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display[/quote]Hey,ich verkaufe zufällig mein Sony Vaio das genau auf ihre Anforderungen passt. Modell wurde hier getestet: http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-VPC-Z13B7E-Subnotebook.46194.0.htmlBei Interesse können Sie sich ja melden, habe es Ende Februar gekauft. Bin beruflich auf Apple umgestiegen und muss mich nun schweren Herzens von meinem Windows Laptop trennen...LG Thomas... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #26 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | maxpower, 21:22 11.12 |
ATI 6750M 512MBhttp://s1.directupload.net/file/d/2735/octsskbm_png.htmhttp://s7.directupload.net/file/d/2735/pqwqvgiy_png.htmhttp://s1.directupload.net/file/d/2735/jhi3yqnw_png.htmhttp://s1.directupload.net/file/d/2735/6lcpwbv7_png.htmhttp://s7.directupload.net/file/d/2735/m2j4krgw_png.htm... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #25 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Gast A, 20:10 08.12 |
[quote author=Gast A link=topic=33468.msg172033#msg172033 date=1323369088]Notebookjournal.de: .... / 573 / 270[/quote]Ähm, richtig wäre: notebookinfo.de... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #24 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Gast A, 19:31 08.12 |
[quote author=Quotenschaf link=topic=33468.msg171985#msg171985 date=1323338879](...) wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.[/quote]Naja, an sich offtopic, aber wenn's im Verkaufsraum schon nicht gut ausschaut..wie soll's dann sonst besser werden...oder versteh' ich das nicht ganz?Beim SE1 hab' ich mal nachgeschaut (RGB-Abdeckung ist wirklich nicht gut):Quelle: Schwarzwert [cd/m²] / Kontrast [:1] / Helligkeit) [cd/m²]Notebookcheck.net: 0.38 / 697 / 235Notebookjournal.de: .... / 573 / 270Der Einwand interessiert mich doch sehr. Das Toshiba Satellite Z830 schaut nämlich im selben Verkaufsraum eher flau, mit vertikal gerade so ausreichenden Blickwinkeln aus (immer mattes Panel).Pcwelt.de: .... / 431 / 254Chip.de: .... / 489 / 277Portegé Z830 (theoretisch gleiches, jedenfalls auch mattes Panel):Pcpro.co.uk: .... / 187 / 294 max.Tomshw.it: .... / ... / 392Das heisst für mich, meinem Empfinden nach trifft am ehesten das Ergebnis von pcpro.co.uk zu, aber welche Vorschläge, um ein Panel als Normalkunde zu testen, könnten Sie mir geben?Übrigens sind für mich zum Beispiel auch die Betrachtungswinkel wichtiger (Texte, Tabellen), denn wenn's 50cm von der Mitte wegsitzend/wegstehend von Weiss in Blau umschlägt, ist das eher irritierend (Gruppenarbeit, Dokumente lesen,...).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #23 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Quotenschaf, 11:07 08.12 |
[quote author=Gast A link=topic=33468.msg171957#msg171957 date=1323283537]Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. [/quote]Wie sieht man in einem hell beleuchtetem Verkaufsraum eigentlich wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #22 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | erba, 23:30 07.12 |
[quote author=Gast A link=topic=33468.msg171957#msg171957 date=1323283537]Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).[/quote]Ich sage ja nicht, daß es schlecht ist. Aber ich will eine annähernde RGB Abdeckung mit gutem Kontrast und matt. Das bekommt man, wenn man dem Test der Z Serie Glauben schenken darf, erst mir dem Premium Display.Das Apple wäre auch nur in der matte Variante interessant, da ich mit den ganzen Schminkspiegeln nichts anfangen kann. Außerdem hat es mit 16:10 als eines der letzten einen Höhenvorteil. Blickwinkel find ich persönlich nicht so wichtig, weil ich immer frontal vor dem NB sitze.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #21 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Gast A, 19:45 07.12 |
[quote author=erba link=topic=33468.msg171946#msg171946 date=1323267363]Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.[/quote]Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #20 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | erba, 15:16 07.12 |
[quote author=Peter Carl link=topic=33468.msg171940#msg171940 date=1323262140]Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.GrußPC[/quote]Hallo,Danke für den Tip. Ich kenn die Z-Serie. Diese ist preislich leider schon deutlich über meinem Budget. Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.Um so länger man sucht merkt man immer mehr, daß die MBPs preislich garnicht so überteuert sind (abgesehen von der Garantiepolitik). Denn wenn man ein NB wie ich mit gutem Display (13-15Zoll), etc. sucht, ist man automatisch in Regionen über 1k. Mit langer Laufzeit ist man dann bei 1,3k-1,5k. Mit hintergrundbeleuchteter Tastatur ist man beim bei Apple oder Dell.Generell ist es ganz schön schwierig ein bezahlbares NB mit gutem Display zu finden. Und die halbherzigen Clone alla Samsung Chronos sind auch nicht billiger, wenn man vergleicht wo überall gespart wurde.Ich such mal weiter und hoffe auf die CES 2012 im Januar...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #19 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Immatoll, 13:56 07.12 |
Tut mir leid, aber ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen finde ich unangemessen. Das Envy 13 ist nicht schlecht - natürlich nicht. Aber die Leistungsfähigkeit steht wohl in keinem Verhältnis zu einem Gerät mit SandyBridge-Quadcore und einer "Einsteiger"-Gaming Grafikkarte. Der Vergleich sollte dann doch eher dem MacBook Air 13" gelten und hier hast du ein leises Gerät mit 1440*900 Display, Flashspeicher und Co - aber das nur am Rande.Persönlich empfinde ich alles über 128 DPI schon als grenzwertig für die Augen, aber das ist meine Meinung (1440*900@13 Zoll = 127DPI). Die 1680*1050 beim MBP15 (128 DPI) sind schon mehr als ausreichend, sollte aber auch Standardauflösung sein m.E. nach (Ebenfalls bei der Konkurrenz mit 1680*900). Allerdings muss man sagen, dass Windows generell "größer" ist als Mac OS X und daher die Wahrnehmung und der Platzbedarf ein anderer ist. Hinzukommt, dass mir zudem das Format 16:9 bei Laptops nicht gefällt (mein Altgerät Toshiba Satego X200 von 2007 hatte ebenfalls 16:10). Dennoch muss man zugeben: Das FHD-BRG-Display vom Dell XPS15 ist nochmal ne andere Hausnummer.Aber in den anderen Punkten hast du schon recht.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #18 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Peter Carl, 13:49 07.12 |
Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.GrußPC... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #17 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | erba, 11:50 07.12 |
[quote author=Jan911 link=topic=33468.msg171920#msg171920 date=1323224878]"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.Alles andere ist doch nur Augenwischerei.[/quote]Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #16 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Jan911, 03:27 07.12 |
"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."Nun ja, nicht direkt, aber annähernd bzw in manchen Punkten ebenbürtig, wenn nicht sogar besser.Beispiel: Mein HP Envy 13, Radiance Display mit 1600x900 (!) Auflösung, und SL9600 (2,13ghz), gepimpt mit einer 90GB OCZ Vertex2 (SF1200, auf minimale Schreibzugriffe optimiert, 5GB Ram, Arctiv Silver Paste, undervolted, jegliche Schnickschnacksoftware/dienste nicht installiert/deaktiviert. Akku-Slice.Ergebnis (im Normalen Office/Surfbetrieb): Die Stille genießen (ja, Laptop ist an) - extrem nervschonend für lärmsensible, hyperakuse Menschen wie mich. ;)Es wird nix heiß.Schön schnell, ssd lohnt sich immer.Ok, natürlich gibt es neuere CPUs, aber der SL9600/9400 ist der mit bestem TDP zu Leistungsverhältnis - und das ist meiner Ansicht nach entscheidend für eine kühles, leises, aber leistungsstarkes System, für kompakte Abwärmesituationen.Tut mir leid, aber ich muss jedes mal etwas schmunzeln, wenn ich von Apple und sonstigen Laptopbesitzern lesen muss wie heiß ihre "Platten" werden.Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.Alles andere ist doch nur Augenwischerei.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #15 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Immatoll, 10:07 06.12 |
[quote author=Herr R link=topic=33468.msg171828#msg171828 date=1323100004]Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm. Ein Notebook ist für viele Menschen mehr als ein Designprodukt, mit dem man Videos schaut und im Internet surft. MacOS ist ein super Betriebssystem, leider stimmt die Hardware nicht mehr mit dem Preis überein. Schade Apple, baut weiter solche hübschen, aber unnützen Teile und in wenigen Jahren interessiert sich kein prfessioneller Anwender mehr für eure Produkte. Leider :([/quote]Was bedeutet bei Ihnen denn Arbeiten?Ich kenne kaum ein aktuelles Quadcore-Notebook, das bei 3D-Anwendungen / Programmen / Spielen nicht warm oder (relativ) laut wird. Die Gehäusetemperatur finde ich für diese Baugröße noch ziemlich erträglich - selbst beim spielen. Ich (persönlich) empfinde mein MBP erst ab 4700RPM als wirklich störend laut und diese konnte ich bisher nicht ansatzweise beim Arbeiten erreichen. Eigentlich komme ich selten mal über die 3000RPM beim Arbeiten und erst dann sind die Lüfter wirklich lauter als die Festplatte. I.d.R. bleiben die Lüfter bei 2000RPM und man hört lediglich ein Rauschen der HDD.Generell sehe ich weniger Apple als Schuldigen hier. Vielmehr sehe ich das Problem bei den überzüchteten Sandy-Bridge Prozessoren und deren Turbomodus. Ich hoffe dass sich nächstes Jahr wieder etwas in diese Richtung tut mit der Ivy-Bridge und dort auch von den Herstellern etwas Druck gemacht wird.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #14 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Quotenschaf, 09:47 06.12 |
[quote author=Herr R link=topic=33468.msg171828#msg171828 date=1323100004]Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm.[/quote]Und welches Notebook haben Sie jetzt, dass bei dieserlei unspezifizierter Arbeit keinen Krach macht und nicht warm wird?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #13 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Stefan, 01:21 06.12 |
In jedem Test ist zu lesen dass das Display dunkler geworden ist...könntet ihr das nicht auch mal überprüfen?... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #12 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Klaus Hinum, 18:55 05.12 |
Also auch AMD Karten können automatisch zwischen Prozessorgrafik und dedizierter wechseln, der Name dafür ist "AMD dynamic switchable graphics".http://www.notebookcheck.com/AMD-Dynamic-Switchable-Graphics-vs-Nvidia-Optimus-im-Test.63470.0.htmlApple nutzt jedoch soweit wir wissen weder Optimus bei Nvidia noch die obige Technik bei AMD sondern eine eigne Technik (wahrscheinlich weiterhin mit MUXen). Dadurch gibt es auch in Windows unter Bootcamp keine Unterstützung hierfür.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #11 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Herr R, 16:46 05.12 |
Welch ein "tolles" Gerät. Das ist genau der Grund, warum ich mich von meinem MBP getrennt habe. Sobald man anfängt zu arbeiten, dröhnen die Lüfter und das Alu-Gehäuse wird unangenehm warm. Ein Notebook ist für viele Menschen mehr als ein Designprodukt, mit dem man Videos schaut und im Internet surft. MacOS ist ein super Betriebssystem, leider stimmt die Hardware nicht mehr mit dem Preis überein. Schade Apple, baut weiter solche hübschen, aber unnützen Teile und in wenigen Jahren interessiert sich kein prfessioneller Anwender mehr für eure Produkte. Leider :(... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #10 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Immatoll, 22:43 04.12 |
[quote author=tombrady link=topic=33468.msg171770#msg171770 date=1323018524]Intels Quads haben doch keine GPU Einheit, die AMD-Graka mus auf jeden Fall laufen...[/quote]Meines Wissens nach: Alle SandyBridge CPUs haben die Intel HD Graphics 3000 iGPUs [b]ABER[/b] AMD Grafikkarte können (noch) nicht in Windows zwischen der iGPU / dedizierten Grafikkarte wechseln. Dieser Wechsel geht derzeit lediglich in Mac OS X bei AMD Grafikkarten.Einzige alternative Möglichkeit unter Windows ist eine NVIDIA Grafikkarte mit Optimus.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #9 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Immatoll, 22:37 04.12 |
[b]http://codykrieger.com/gfxCardStatus[/b]Einfach runterladen und installieren - damit lässt sich dann entweder einfach feststellen ob die GraKa aktiviert ist, oder wie in meinem Fall die interne Grafikkarte für alles nutzen. Sorgt für deutlich weniger Wärme und längere Akkulaufzeiten da die dedizierte Grafikkarte bei nahezu allem automatisch aktiviert wird (u.a. Flash / iPhoto etc.)... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #8 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Emmell, 18:20 04.12 |
Doch, die Sandy-Bridges haben alle die Intel HD 3000 integriert.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #7 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | tombrady, 18:08 04.12 |
Intels Quads haben doch keine GPU Einheit, die AMD-Graka mus auf jeden Fall laufen...... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #6 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Klaus Hinum, 16:13 04.12 |
Ich habe leider nicht überprüft ob die 6770M gelaufen ist, eventuell wurde sie vom Firefox in Verbindung mit dem iMacros Script (scrollt und Wechselt lange Text Seiten) aktiviert.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #5 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | tombrady, 13:14 04.12 |
Da sich nur die idle Time unterscheidet, nicht aber die "leichte Last" Zeit im Vgl. zum Vorgänger wirds wohl einen Treiberbug sein der die CPU/GPU nicht vollends nach unten taktet im idle.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #4 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Quotenschaf, 14:45 02.12 |
da bin ich ja froh mir letzten freitag nur das low-end modell gekauft zu haben. ausschlaggebend dafür war die heruntergetaktete 6770m, worauf ihr auf der 6770m-detailseite bereits hingewiesen hattet. scheint auch heißer zu werden die 6770. 80 grad auf einem eurer testscreenshots. aber das war zu erwarten, irgendeinen grund muss es ja dafür geben die 6770 herunterzutakten. die 6750 im low-end modell ist bei mir bisher unter last maximal 71 grad heiß geworden. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #3 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Immatoll, 12:34 02.12 |
Also ich habe das MBP L2011 mit 2,2 GHz/HD6750M und bin insgesamt sehr zufrieden. Die übertaktungsfreudige GPU bringt bei [b]750/900@0,955V[/b] (statt 600/793@1,000V) teilweise nochmal [b]15-25% mehr FPS[/b] (Spielabhängig z.B. Crysis 2, Skyrim getestet) und ist teilweise noch 5C° Kühler aufgrund des undervoltings.Unabhängig davon stört mich nur die Lautstärke/Temperaturentwicklung selbst bei einfachen Spielen (ohne Overclocking) wie World of Warcraft (auch in Min. Details). Mir ist einfach schleierhaft warum diese "tollen" i7-SandyBridge Prozessoren mit dem "tollen" Turbo in einem derartigen Gehäuse verbaut werden. In o.g. Beispiel dreht der Lüfter regelmäßig auf 5500-6200RPM und es nervt einfach nur. Bei SWTOR konnte ich dauerhaft mit 6200 RPM und 85C-90C° CPU spielen.[b]Aus dem Grund habe ich derzeit mein MacBook in Bootcamp einfach mal gedrosselt wenn ich es eher ruhig haben möchte. [/b] Netterweise lässt sich dies ja direkt über die Windows-Energiesparoptionen (Profil anlegen) einstellen - so spiele ich halt einige Spiele (WoW/SWTOR) [b]mit 1,1 GHz (50% CPU / dadurch Turbo Deaktiviert) und der Leistungsverlust liegt bei knapp 30%. Resultat: CPU bei 65-70C° und Lüfter dreht mit 3000-4000RPM.[/b] Ich denke es würde sogar reichen einfach nur den Turbo zu deaktivieren oder Leistung auf 90% zu setzen mit etwas mehr Temperatur oder 500RPM mehr kann man dann auch noch leben. [b]Gleiches übrigens auch in der Wattzahl: Während mir in HWMonitor unter "Voller Leistung" knapp 45W angezeigt werde läuft der CPU unter 50% (1,1 GHz) mit stolzen 12W.[/b] Die Leistung beim Arbeiten/Surfen etc. ist übrigens in beiden fällen nahezu identisch - aber hauptsache wir haben nen "heißen" Turbo.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #2 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | Klaus Hinum, 07:56 02.12 |
Also beim Trackpad / Mousepad kann leider kaum ein Windows Notebook mithalten. Ich kenne nur das Lenovo U260 mit Glas Touchpad, wo die Gleiteigenschaften vergleichbar wären. Bei Multitouch Funktionen und Techniken sind die Windows Treiber aber leider noch weit hinterher.Aber Grundsätzlich stimmt es schon das man die Konkurrenten bei den High-End Workstation Notebooks suchen muss - preislich dafür im selben Rahmen.... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
| #1 Re: Test Apple MacBook Pro 15 Late 2011 (2.4 GHz, | MWe, 01:04 02.12 |
Nun, es gibt ein vergleichbares Windows-Notebook: das 8560w von HP! ist zwar von den Abmessungen ein wenig größer und hat keine umschaltbare Grafik, kann sich aber mit dem MacBook sicherlich in allen anderen Belangen messen. Vor allem die Eingabegeräte sind wirklich eine Klasse für sich. Und HP gibt von Haus aus 3 Jahre Garantie, es bietet mehr Anschlussmöglichkeiten und es sind wesentlich mehr Erweiterungen erhältlich. ... | |
| » Gesamten Kommentar lesen | |
