Test Dell Inspiron 13 7386 (i7, 16 GB, SSD 512 GB) Convertible

Beim angenehm griffigen Gehäuse hat Dell sich für den Einsatz von viel Aluminium entschieden, was sich negativ aufs Gewicht auswirkt, aber dafür der Stabilität zugutekommt. Das komplett in matt schimmerndem Anthrazit gehaltene Gerät kommt insgesamt sehr schlicht und schon fast generisch daher. Optische Akzente setzen die silberne Umrandung des Touchpads, der oben rechts über der Entfernen-Taste angebrachte, mit dem On/Off-Button kombinierte Fingerabdruckscanner, die kantigen Scharniere sowie natürlich das silberne Dell-Logo auf der Deckelrückseite. Leider nehmen die Oberflächen Fingerabdrücke gern an und präsentieren diese in auffälliger Weise.

Die untere Kante der sich scheinbar keilförmig nach vorn verjüngenden Base ist uns gerade für ein Convertible, das man häufig in der Hand hält, zu scharfkantig ausgefallen. Allerdings lässt sich der mit einer Hand etwas schwer zu greifende Deckel ohnehin nicht einhändig öffnen, dank relativ straff abgestimmtem Scharnier schwingt er dafür bei ruckartigen Bewegungen nur kurz nach.

Verarbeitungsmängel an Base oder Deckel sind uns nicht aufgefallen. Die wenigen Teile wurden passgenau zusammengefügt. Unregelmäßige Spaltmaße oder überstehende Kanten sind nicht zu entdecken. Während der nicht ganz druckresistente Deckel ungewöhnlich steif daherkommt, lässt sich die Base schon mit mittlerem Kraftaufwand in allerdings sehr engen Grenzen verwinden und gibt dabei einen dezenten Knacklaut von sich. Insgesamt macht unser Dell 13 7386 einen soliden und stabilen Eindruck.

Obwohl wir mit dem Lenovo Yoga 530-14IKB sogar einen 14-Zöller in den Vergleich aufgenommen haben, halten sich die Unterschiede bei den Abmessungen zwischen den vier im Test vertretenen Convertibles in engen Grenzen. Am meisten Stellfläche nimmt das HP ProBook x360 (13,3 Zoll) in Anspruch, bei dem es sich gleichzeitig um das dickste und mit rund 1,7 kg auch das schwerste Convertible im Test handelt. Unser Testgerät weist sowohl nahezu identische Abmessungen als auch ein fast identisches Gewicht wie das Lenovo ThinkPad L380 Yoga auf. Bei diesen beiden Convertibles handelt es sich um die kompakteren und leichtesten Exemplare im Test.

Wie bei den meisten besonders kompakten Convertibles fällt auch hier die Anschlussausstattung sehr übersichtlich aus. USB 3.1 Gen1 Typ C ist vorhanden, der HDMI-Anschluss arbeitet nach dem Standard 1.4, sodass die UHD-Auflösung mit 60 Hz auf externen Bildschirmen angezeigt werden kann. Ein Kartenleser ist vorhanden, versteht sich aber nur auf die Micro-Varianten der üblichen SD-Standards. Zumindest sind die wenigen Ports idealerweise ganz hinten gelandet, was zum Beispiel bei der Verwendung einer externen Maus Kollisionen mit eingesteckten Sticks und Kabeln verhindert.

Das lahme Kopiertempo des integrierten Micro-Kartenlesers deutet auf eine nicht mehr zeitgemäße Anbindung über USB 2.0 hin. Dieses Problem teilt sich unser Inspiron 13 mit dem Lenovo Yoga 530, besser (USB-3-Anbindung?) machen es das andere Yoga sowie das HP ProBook. Geht es darum, größere Mengen an Fotos auf das Convertible zu kopieren, ist also Geduld gefragt. Für unsere Messungen haben wir wie immer unsere Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II verwendet.

Mit den neuen WLAN-Modulen von Intel hält auch die aktuelle Bluetooth-Version 5.0 in immer mehr Laptops Einzug, gegebenenfalls ist ein Treiber-Update erforderlich. Das Modell Intel Wireless-AC 9560 kommt mit MIMO-2x2-Antennentechnik laut Hersteller auf eine Bruttodatenrate von 1,73 GB/s und beherrscht Multiuser-MIMO. In Verbindung mit unserem Standardrouter Linksys EA8500 (1 Meter Entfernung) erreicht das neue Modul sehr gute Übertragungsraten von mehr als 630 MBit/s und setzt sich beim wichtigen Empfangen an die Spitze des Testfeldes. Auffällig ist in diesem Zusammenhang die ungewöhnlich niedrige Übertragungsrate des Lenovo ThinkPad L380 Yoga beim Empfangen trotz seines bewährten WLAN-Chips Intel Dual Band Wireless-AC 8265.

Unser Dell-Convertible richtet sich zwar nicht explizit an Business-User, bringt aber trotzdem ein aktuelles Trusted Platform Module (TPM) der Version 2.0 sowie einen über Windows Hello im Handumdrehen eingerichteten und schnell und zuverlässig funktionierenden Fingerabdruckscanner mit. Die Bitlocker-Festplattenverschlüsselung bleibt hingegen Windows 10 Pro vorbehalten. Eine Kensington-Öffnung fehlt.

Im schmucklosen Karton finden sich neben dem obligatorischen Netzteil nur noch Sicherheitshinweise sowie eine sehr knapp gehaltene Schnellstartanleitung. 

Eigene Wartungsarbeiten erfordern eine zumeist garantieschädliche Demontage, bei der aber nur die mit sieben Kreuzschrauben gesicherte Bodenplatte entfernt werden muss, was augenscheinlich kein Problem sein sollte. Da es sich bei unserem Testsample um ein Shopgerät handelt, haben wir von einem Versuch Abstand genommen. Dell spricht auf seiner Internetseite zum Testgerät davon, dass die 16 GB RAM „integriert“ seien, sodass wir von fest verlötetem Speicher ohne (ohnehin überflüssige) Erweiterungsmöglichkeit ausgehen.

Die Standardgarantie von Dell beläuft sich auf zwölf Monate und kann kostenpflichtig verbessert und verlängert werden. Nähere Informationen dazu sind im Dell-Konfigurator zu finden. Daneben gilt selbstverständlich die zweijährige Händlergewährleistung mit Beweislastumkehr nach sechs Monaten.

Das als Clickpad ohne physische Tasten ausgeführte Touchpad nutzt den zur Verfügung stehenden Platz gut aus, verfügt über eine angeraute Oberfläche und ist von einer schmalen silbernen Umrandung umfasst. Mit trockenen und leicht feuchten Fingern gibt es an den Gleiteigenschaften nichts zu meckern, mit verschwitzten Händen geraten die Finger aber gern mal ins Stocken. Da Initialberührungen auch an den äußersten Rändern noch registriert werden, steht die gesamte Fläche für Eingaben zur Verfügung, was nicht selbstverständlich ist. Präzision und Ansprechverhalten präsentieren sich als im besten Sinne unauffällig. Der Mauszeiger lässt sich pixelgenau positionieren, und auch schnelle Streichbewegungen werden anstandslos nachvollzogen. Drag & Drop per Doppeltipp funktioniert zuverlässig.

Schaut man sich die einwandfrei funktionierende rechte Ersatz-Maustaste an, überzeugt diese durch einen kurzen Hub, einen knackigen Druckpunkt sowie ein gut wahrnehmbares haptisches und akustisches Feedback. Die Linke ist zwar nicht ohne Funktion, knackt jedoch sehr merkwürdig und macht mit einer Art doppeltem Druckpunkt einen defekten Eindruck. Gesten mit bis zu drei Fingern gleichzeitig lassen sich ausschließlich über die inzwischen mehr als zufriedenstellenden Windows-Bordmittel konfigurieren.

Touchscreen

Keinen Grund zur Beanstandung bietet hingegen der berührungsempfindliche 10-Punkte-Touchscreen. Dass schon leicht feuchte Finger dazu neigen, auf der spiegelnden Oberfläche zu „kleben“, ist ein Problem, das man bei nahezu jedem Display dieses Typs antrifft. Der Bildschirm erkennt Berührungen bis in die äußersten Ecken hinein zuverlässig und schnell.

Das Dell Inspiron 13 7386 wurde vom Hersteller für Office-Aufgaben konzipiert und deckt im Hinblick auf die fehlende dedizierte Grafikkarte den Multimedia-Bereich nicht vollständig ab. Dank potenter Vierkern-CPU mit Hyper-Threading, üppigen 16 GB Dual-Channel-RAM und schneller SSD eignet es sich aber darüber hinaus auch für deutlich anspruchsvollere Aufgaben bis hin zu Prozessor-und speicherintensivem Videorendering. Ob dies unserem Dell Convertible mit seinem i7-8565U allerdings nennenswert schneller gelingt als einer Variante mit dem deutlich günstigeren i5-8250U, darf im Angesicht der Benchmarkergebnisse bezweifelt werden.

Der ULV-Quadcore Intel Core i7-8565U (4x 1,8 - 4,6 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) ist erst im dritten Quartal des letzten Jahres vorgestellt worden und entstammt der aktuellen Whiskey-Lake-Architektur, die sich aber nur durch den verbesserten 14-nm-Prozess von der verflossenen Kaby-Lake-Architektur unterscheidet. Neben der Intel UHD Graphics 620 ist auch ein DDR4-Speichercontroller in den Prozessor integriert. Die CPU verfügt über einen sehr großen Turbo-Bereich, wobei die konkrete Performance wie schon bei der Vorgängergeneration stets von der Thermik bzw. Kühlung des jeweiligen Notebooks abhängt. Grundsätzlich sollte der Prozessor mit seinen acht Threads so gut wie jede handelsübliche Anwendungssoftware problemlos bewältigen.

Bei der Analyse der Ergebnisse unserer Cinebench-Schleife wird deutlich, dass das Dell Inspiron 13 bei lang anhaltender, aber noch realistischer Auslastung aller Kerne kaum von seiner potenziell besonders schnellen CPU profitieren und hohe Turbo-Takte nicht lange halten kann. Bereits nach dem ersten Durchlauf, in dem sich das Testgerät noch an die Spitze des Testfeldes setzt, sinkt der Multicore-Score überproportional deutlich um 16 % ab und schwankt dann auf niedrigem Niveau.

Den durchschnittlichen Multicore-Score aller bisher gemessenen i7-8565U-Prozessoren unterschreitet das Exemplar im Testgerät um 10 % und kann sich kaum von den eigentlich deutlich langsameren i5-CPUs in den Mitbewerbern absetzen. Als Vorteil des hohen Turbo-Bereiches verbleibt lediglich eine um bis zu 19 % höhere Performance im Singlecore-Benchmark. Diese Ergebnisse sind auch der Grund dafür, warum wir eher zu einer günstigeren Variante mit nominell schwächerer CPU raten. Im Akkubetrieb reduziert sich die Leistung lediglich im Rahmen der normalen Toleranz.

Für die Messung der System-Performance verwenden wir den PCMark 10 mit seinen drei Teilbenchmarks Digital Content Creation, Productivity und Essentials. Wie man dem Diagramm unten ansieht, profitiert das Testgerät zumindest bei den beiden erstgenannten von seiner schnellen CPU und der performanten SSD, kann sich zumeist aber nicht so weit von den Konkurrenten im Test absetzen, dass in der Praxis ein Unterschied zu spüren wäre.

Subjektiv gestaltet sich die Bedienung exakt so flüssig, wie man es sich von einem modernen Convertible will mit der gegebenen Ausstattung erwartet. Programm- und Betriebssystemstarts erfolgen rasant, und ausuferndes Multitasking ist im Hinblick auf die üppige Speicherausstattung und die acht Threads der CPU natürlich auch kein Thema.

Bei der Intel UHD Graphics 620 handelt es sich um eine schwachbrüstige Prozessorgrafik ohne eigenen Speicher, die technisch mit der altbekannten Vorgängerin Intel HD Graphics 620 identisch ist und hier bei einem Basistakt von 300 MHz eine maximale Turbofrequenz von 1.150 MHz aufweist. Die GPU erledigt 2D-Aufgaben problemlos und sparsam, eignet sich aber nicht für aktuelle, grafisch anspruchsvolle 3D-Spiele. Dabei profitiert sie stark vom beim Testgerät vorhandenen, schnellen Dual-Channel-RAM.

Zur Erinnerung: Sämtliche Mitbewerber im Test werden vom nominell deutlich langsameren Intel Core i5-8250U (4x 1,6 - 3,4 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) befeuert, in den ebenfalls eine Intel UHD Graphics 620 integriert ist. Erwartungsgemäß kann unser Inspiron sich jeweils dicht gefolgt vom HP ProBook X360 in beiden 3DMarks an die Spitze setzen, der Vorsprung beträgt hier aber nur magere 1 bis 3 %, während das Lenovo ThinkPad 15 bzw. 29 % langsamer rendert.

Auch bei BioShock Infinite von 2013 gehört die UHD-Grafik im Testgerät zu den schnellsten im Testfeld, vermag den alten 3D-Shooter aber trotzdem nur bei einer Auflösung von 1.366 x 768 und mittleren Details wirklich flüssig darzustellen. Beim aktuellen, grafisch nicht besonders aufwändigen Farming Simulator 19 ist ebenfalls beim mittleren Preset Schluss, hier allerdings bei einer Auflösung von 1.920 x 1.080. Rainbow Six Siege von 2015 ist ein Beispiel für die vielen 3D-Games, die von der Prozessorgrafik allenfalls in den niedrigsten Einstellungen bei pixeligen 1.024 x 768 bewältigt werden.

Dass die Konkurrenten im Test insgesamt zwischen 20 und 37 % weniger Strom verbrauchen als das Dell und auch in jedem einzelnen Lastzustand sparsamer unterwegs sind, dürfte auf das UHD-Display (Rest: Full-HD) sowie den schnelleren Prozessor zurückzuführen sein. Besonders in den Lastzuständen Idle min und Idle avg ist der Mehrverbrauch mehr als signifikant, was sich natürlich bei den Akkulaufzeiten bemerkbar macht. Darauf gehen wir im nächsten Abschnitt näher ein. Das 65-Watt-Netzteil ist seinen Aufgaben stets problemlos gewachsen.