English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest LG K50S Smartphone – Jetzt mit drei Kameras
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % | 7 | 12.2019 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 75 % | 7 | 10.2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 76.8 % | 7 | 11.2019 | Motorola One Macro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 79.2 % | 7 | 11.2019 | Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610 | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 75.5 % | 7 | 07.2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Bewährtes Design
Im Februar auf dem MWC in Barcelona hatte LG erst seine neues günstiges Smartphone LG K50 angekündigt, noch vor Ende des Jahres ist der Nachfolger erschienen: Das LG K50S. Für Freunde von großen Bildschirmen und modernerem Design ist es auf den ersten Blick lohnenswert, aber im Test wollen wir uns das noch einmal genauer anschauen.
Im Gegensatz zum kleineren LG K40 war das K50 bereits mit einem recht modernen Design mit Waterdrop-Notch ausgestattet und LG ändert hier beim Nachfolger nichts. Das Gehäuse sieht, abgesehen vom dritten Kameraobjektiv an der Rückseite, eigentlich identisch aus: Weiterhin gibt es einen Metallrahmen und Kunststoff an der Rückseite, als Farben sind Blau und Schwarz erhältlich. Ebenfalls gleichgeblieben ist die Zertifizierung nach US-MIL-STD810G, die einen gewissen Schutz vor den Schlägen und Elementen vermitteln soll, allerdings ist dem Hersteller bei dieser Zertifizierung freigestellt, welche Tests er wie durchführt, sodass sie leider nicht allzuviel aussagt. Bei der Größe gibt es aber durchaus Änderungen: Das LG K50S ist etwas schlanker und deutlich länger geworden, dazu kommen 24 Gramm mehr Gewicht, wohl durch den größeren Akku.
Bluetooth 5.0 und NFC sind an Bord, ebenso gibt es einen 3,5mm-Audioanschluss und trotz des modernen Designs eine Benachrichtigungs-LED an der Vorderseite. Ein dedizierter microSD-Port dient der Erweiterung des Massenspeichers. Es gibt durchaus Geräte in dieser Preisklasse, die mehr als 32 GB internen Speicher anbieten.
Das LG K50S bringt WiFi 5 mit und weiß es auch zu nutzen, beim LG K50 konnten wir bei gleicher Ausstattung eine entsprechend höhere Übertragunsgeschwindigkeit hingegen nicht feststellen. In unserem Test mit dem Referenzrouter Linksys Nighthawk AX12 ist das K50S deutlich schneller als die allermeisten Vergleichsgeräte, aber auch spürbar langsamer als das Xiaomi Redmi Note 8.
Die Steuerung über den Touchscreen ist recht präzise möglich, die Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften für den Finger. Wie bei fast allen aktuellen LG-Phones gibt es auch bei diesem Modell eine eigene Taste für den Google Assistant.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| LG K50S | |
| LG K50 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8 | |
| LG K50S | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
Kameras – Triple-Kamera im LG K50S
13 Megapixel bieten sowohl das Hauptobjektiv an der Rückseite, als auch die Selfie-Cam an der Front. An der Rückseite gibt es wie beim Vorgänger eine 2-Megapixel-Kamera für die Tiefenschärfe, ein zusätzliches Weitwinkelobjektiv wie beim LG K40S ist nun ebenfalls dabei und macht das LG K50S zu einem Smartphone mit optischem Zoom, auch wenn dieser nur in Richtung Weitwinkel funktioniert, man kann also aus Sicht des Hauptobjektives lediglich aus dem Bild herauszoomen. Reinzoomen funktioniert nur per digitalem Zoom.
Die Lichtempfindlichkeit des Hauptobjektivs wurde im Vergleich zum LG K50 ebenfalls erhöht, insgesamt macht die Hauptlinse ordentliche Aufnahmen für die Preisklasse, leichte Pixelartiefakte im blauen Himmel, etwas zu wenig Dynamik in hellen Bereichen und einen sichtbaren Blaustich muss man aber in Kauf nehmen. In dunklen Situationen tut sich der Autofokus offenbar sichtlich schwer, was schade ist, denn die Dynamik ist nicht so schlecht.
Videos lassen sich maximal in 1080p mit 30 fps aufzeichnen, die Bildqualität ist OK, beim Übergang zwischen unterschiedlichen Helligkeiten sieht man allerdings deutliche Stufen.
Die Frontkamera bietet gute Aufnahmen und lässt auch Details noch gut erkennen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Kaum Veränderungen
Der Bildschirm ist im Vergleich zum Vorgänger etwas in die Länge gezogen worden und hat hier auch einige Pixel mehr. Die Helligkeit ist auf gutem Niveau, kann aber mit den sehr hellen Screens im Motorola One Macro und Xiaomi Redmi Note 8 nicht mithalten.
Dafür zeigt sich der Schwarzwert mit 0,33 cd/m² auf recht gutem Niveau. Die Farbabweichungen fallen hingegen etwas höher aus als bei vielen anderen Modellen. Unser Test mit der Software CalMAN offenbart zudem einen starken Blaustich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 436 cd/m²
Kontrast: 1473:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| LG K50S IPS, 1560x720, 6.50 | LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Motorola One Macro IPS, 1520x720, 6.20 | Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 136% | 11% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 38 ? 27% | 36 ? 31% | 49.6 ? 5% | 44.4 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 16 ? 43% | 24 ? 14% | 23.6 ? 16% | 20.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 100 ? | 100 0% | 463 ? 363% | 349.7 ? 250% | |
| Bildschirm | 4% | 15% | 29% | -8% | |
| Helligkeit Bildmitte | 486 | 489 1% | 581 20% | 656 35% | 475 -2% |
| Brightness | 464 | 453 -2% | 565 22% | 643 39% | 473 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 92 2% | 95 6% | 93 3% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.42 -27% | 0.54 -64% | 0.35 -6% |
| Kontrast | 1473 | 1164 -21% | 1383 -6% | 1215 -18% | 1357 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 5.79 | 4.75 18% | 4.3 26% | 1.1 81% | 6.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.87 | 7.75 35% | 6.94 42% | 2.4 80% | 13.4 -13% |
| Delta E Graustufen * | 7.1 | 4.6 35% | 4.4 38% | 2.2 69% | 8.7 -23% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.164 102% | 2.217 99% | 2.2 100% | 2.33 94% |
| CCT | 8511 76% | 7510 87% | 7067 92% | 6263 104% | 9385 69% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 14% /
9% | 76% /
48% | 20% /
25% | 45% /
21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 31 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 100 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 100 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 100 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Die Krux mit dem SoC
Das SoC MediaTek Helio P22 ist das gleiche wie im LG K50 und damit auch beim K50S anderen Smartphones der Preisklasse unterlegen. Das Betriebssystem läuft zwar grundsätzlich flüssig, gelegentliche Ruckler und Wartezeiten bei aufwändigeren Aufgaben und Apps muss man aber in Kauf nehmen.
Auch der Speicher ist im Klassenvergleich etwas langsamer, was ab und an etwas längere Wartezeiten beim Starten von Apps bedeutet. Bei der Leistung konnte schon das LG K50 nicht mit der Konkurrenz mithalten. Umso unverständlicher ist es, dass LG sich beim Nachfolger für dasselbe SoC entschieden hat.
Die Temperaturentwicklung an der Außenseite des Smartphones ist hingegen sehr moderat und wird selbst an heißen Tagen zu keinen Problemen führen. Der Lautsprecher sitzt an der Unterkante und besitzt recht ähnliche Klangeigenschaften wie der des LG K50. Wenn man sehr gutmütig ist, kann man vielleicht etwas mehr tiefe Mitten und einen leicht runderen Klang heraushören, die Höhen sind weiterhin sehr stark betont. Die Klangausgabe per 3,5mm-Anschluss oder Bluetooth funktioniert problemlos.
Mit 15:46 Stunden in unserem WLAN-Test macht das Smartphone eine gute Figur, der 4.000.mAh-Akku macht es möglich. Andere Smartphones mit ähnlich großem Akku bieten hier mal mehr, mal weniger, LG hat also bei der Energieeffizienz keinen allzu schlechten Job gemacht. Einen oder vielleicht sogar zwei Arbeitstage übersteht das Smarptphone wohl sogar bei sehr häufiger Nutzung. Das Laden dauert aber aufgrund des recht schwachen 6-Watt-Netzteils gute 3 Stunden.
| LG K50S | LG K50 | Motorola One Macro | Xiaomi Redmi Note 8 | Samsung Galaxy A20e | Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 51% | 87% | 10% | -2% | 840% | |
| Sequential Read 256KB | 272.8 | 263.4 -3% | 277 2% | 297.6 9% | 300.4 10% | 242 ? -11% | 1508 ? 453% |
| Sequential Write 256KB | 86.6 | 78.9 -9% | 223 158% | 160.5 85% | 103.6 20% | 100.5 ? 16% | 1118 ? 1191% |
| Random Read 4KB | 54.3 | 52.1 -4% | 59.9 10% | 84.8 56% | 79.8 47% | 43.2 ? -20% | 247 ? 355% |
| Random Write 4KB | 18.6 | 12.03 -35% | 53.3 187% | 91.2 390% | 13.18 -29% | 22.4 ? 20% | 272 ? 1362% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.3 ? | 78.9 ? 1% | 79.5 ? 2% | 71.6 ? -9% | 79.2 ? 1% | 71.8 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58 ? | 58.9 ? 2% | 28.2 ? -51% | 52.8 ? -9% | 64.3 ? 11% | 52.9 ? -9% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
LG K50S Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 64% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 64% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 64% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (129.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 98% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 99% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG K50 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 65.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 65.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 65.7% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (123.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 91% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 97% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| LG K50S 4000 mAh | LG K50 3500 mAh | Motorola One Macro 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8 4000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 946 | 822 -13% | 973 3% | 824 -13% | 715 -24% | 914 ? -3% |
Pro
Contra
Fazit – Fast ein Geheimtipp
Das LG K50 ist mittlerweile deutlich im Preis gefallen, was durchaus nötig ist, denn für knapp 200 Euro war das Leistungsniveau der Konkurrenz etwas zu hoch für das Smartphone. Ähnliches droht auch dem LG K50S, wobei es mit dem größeren Akku und einer Kamera mit Weitwinkelobjektiv und sogar optischem Herauszoomen einige Features bietet, die Smartphones selbst für 200 Euro nicht mitbringen.
Wenn nur nicht das schwache SoC wäre, es kann in keinem Benchmark mit der Konkurrenz mithalten, teilweise ist die Leistung anderer Smartphones für das gleiche Geld doppelt so hoch. Hätte LG hier noch nachgebessert, dann wäre das LG K50S wahrscheinlich ein echter Geheimtipp geworden.
Wäre die Leistung höher, wäre das LG K50S dank Zoom-Kamera und langer Laufzeit noch deutlicher zu empfehlen.
So bleibt das LG K50S ein sehr ordentliches Smartphone der unteren Mittelklasse mit einzelnen Highlights. Die geringe Erwärmung, der ordentliche Bildschirm, das schnelle WLAN und die flexible Kamera machen es zu einer guten Wahl, wenn man nicht so viel Leistung benötigt.
Wer zwischen dem LG K50 und dem K50S schwankt und wen der Preisunterschied nichts ausmacht, der bekommt mit dem K50S das deutlich zukunftsfähigere Handy mit schnellerem WLAN, besseren Kameras und mehr Laufzeit.
LG K50S
-
20.12.2019 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
