Asus F3F

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus F3F

80% Mobiler-Office Schleppi ohne Ansprüche
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Für einen Preis von derzeit 890 Euro ist der Asus-F3F-AP133C technisch gesehen kein Schnäppchen. Schon preiswertere Geräte, etwa aus der FSC-Amilo oder der Acer-Aspire Reihe kommen teilweise mit besserer GPU und CPU daher. Wem aber technische Spitzfindigkeiten egal sind, dem könnte das Asus-F3F-AP133C gefallen. Das Design ist Asus-typisch angenehm und die Akkulaufzeit ist mit 142 Minuten (Last mit OpenGL Rendern) sehr gut. Hinzu kommt ein Display mit guter Leuchtdichte. Die Verarbeitung ist sauber und einigermaßen robust.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 5): gut, Leistung 2.5, Display 2.5, Ausstattung 2.5, Mobilität 1.5
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.03.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 50% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30%

Ausländische Testberichte

100% Another great notebook from Asus with superb battery life
Quelle: vnunet.com EN→DE Archive.org version
Amazing battery life; good design; good performance for the price; Cons: Poor graphics; heavier than other notebooks on test: Overall: If you’re looking for something to take away from the desk and on the road, the Asus’ battery life is hard to ignore
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 5): 5, Preis/Leistung 4, Ausstattung 5, Ergonomie 4, Akkulaufzeit erstaunlich
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.10.2006
Bewertung: Gesamt: 100% Preis: 80% Ausstattung: 80% Ergonomie: 80%

Kommentar

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Integrierter (onboard) Grafikchip auf Mobile Intel 945GM/C/Z/ME/ML Chipsätzen und Nachfolger des GMA 900. Kein Hardware T&L (für manche Spiele benötigt). Für Spiele kaum geeignet.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Core Duo: Doppelkernprozessor mit einem sehr guten Leistungs- zu Stromverbrauchsverhältnis. Die maximale Leistungsaufnahme von 31 Watt ist nur 4 Watt mehr als beim Pentium M (Vorgänger). Beide Kerne werden automatisch und unabhängig von einander per Speedstep bis auf 1 GHz abgesenkt. Außerdem unterstützt er nun auch SSE3 Befehle.

Nach ersten Benchmarks absolviert der Core Duo alle Tests mindestens genauso schnell wie ein gleichgetakteter Pentium M. Bei Anwendungen die für Multiprozessoren geplant wurden, kann die Performance fast doppelt so schnell ausfallen als beim Pentium M (z.B. CineBench um 86% schneller)

T2050: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

15.40":

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

3 kg:

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.

Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.

Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.

Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.

90%: Es gibt nicht sehr viele Modelle, die besser bewertet werden. Die meisten Beurteilungen liegen in Prozentbereichen darunter. Das getestete Produkt wird zwar nicht als perfekt angesehen, aber die Quellen geben eine klare Kaufempfehlung ab.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.