Das Lenovo ThinkPad X1 Nano ist eingetroffen: Gehäuse und 16:10-Display sind top, aber die Tastatur enttäuscht

Das kompaktere Gehäuse hat jedoch auch negative Auswirkungen, und zwar auf die Tastatur. Zunächst einmal ist die Tastatur etwas schmaler geworden, was man deutlich an einigen tasten im rechten Bereich erkennt. Daran kann man sich aber sicherlich gewöhnen. Problematisch ist allerdings der Tastenhub, der im Vergleich zum aktuellen X1 Carbon (welches ebenfalls schon einen reduzierten Hub von 1,5 mm aufweist) auf 1,35 mm reduziert. Das hört sich jetzt nach nicht besonders viel an, ist in der Praxis aber leider deutlich spürbar. Damit bietet das X1 Nano die schlechteste Tastatur innerhalb der ThinkPad-Modellreihe und erinnert uns eher an das günstigere ThinkBook. Hier geht die Entwicklung auf jeden Fall in die falsche Richtung.

Das neue 16:10-Display sieht subjektiv sehr gut aus. Inhalte werden scharf dargestellt und die Farben sind sehr knackig. Nach unseren ersten Messungen können wir die Helligkeitsangabe von 450 cd/m² in der Bildmitte bestätigen (der durchschnittliche Wert ist etwas geringer), zudem ist das Kontrastverhältnis mit über 1.700:1 sehr hoch. Der kleine sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt.

Das ThinkPad X1 Nano ist das erste Gerät bei uns in der Redaktion, das den Tiger-Lake-Prozessor Core i7-1160G7 einsetzt. Es handelt sich hierbei um das sogenannte UP4-Package, bei dem die Leistungsaufnahme deutlich geringer ist (konfigurierbar zwischen 7-15 Watt), während die "normalen" UP3-Modelle offiziell zwischen 12-28 Watt liegen.

Dass diese Werte nicht wirklich aussagekräftig sind, wissen wir bereits, denn jeder Hersteller kann die Werte nach Belieben setzen. Beim neuen ThinkPad X1 Nano sind die Limits bei jeweils 40 Watt, was angesichts des dünnen Gerätes sehr optimistisch erscheint. Zumindest kann das Gerät dann bei kurzen Lastspitzen von hohen Takten bis zu 4,4 GHz profitieren.

Tatsächlich kann das X1 Nano die Leistung gut ausnutzen, denn in den ersten Benchmarks sehen wir für einen Kern stabil die vollen 4,4 GHz und in Multi-Tests rund 35 Watt (>30s) und damit den vollen Takt von 4x 3,6 GHz. Wir werden natürlich noch testen, wie sich die Leistung bei dauerhafter Belastung verhält, aber erst einmal sind wir positiv überrascht. Allerdings stellt sich nun die Frage, warum es unbedingt ein stromsparender UP4-Chip sein musste...

Der erste Eindruck ist fast durchgehend positiv. Weder beim Gehäuse, dem Display oder auch der Leistung können wir nach den ersten Tests viel kritisieren. Das größte Problem ist die Tastatur, deren verkürzten Tastenhub man beim Tippen leider deutlich merkt. Für langjährige ThinkPad-Nutzer könnte das ein KO-Kriterium sein.

Der vollständige Test des ThinkPad X1 Nano wird in 2-3 Tagen erscheinen. Bis dahin können Sie uns gerne einen Kommentar hinterlassen, wenn Sie spezielle Fragen oder Wünsche für den Testbericht haben.